Анализ агропромышленного комплекса Российской Федерации: Ключевые аспекты для курсовой работы.

Введение. Актуальность, цели и задачи исследования российского АПК

Агропромышленный комплекс (АПК) является стержневым элементом экономической и социальной стабильности любого государства, выступая гарантом его продовольственной безопасности. Для Российской Федерации, с ее огромными территориями и разнообразными климатическими условиями, развитие АПК имеет стратегическое значение, что подтверждается постепенным увеличением доли сельского хозяйства в ВВП страны. Несмотря на значительные государственные инвестиции и последовательные реформы последних десятилетий, комплекс продолжает сталкиваться с рядом системных вызовов, которые снижают его потенциальную эффективность и тормозят инновационное развитие. Внешние факторы, такие как международные санкции и высокая волатильность мировых рынков, дополнительно усложняют ситуацию, требуя от государства и производителей постоянной адаптации.

Эта двойственность — сочетание заметных успехов в достижении самообеспеченности по ключевым продуктам и сохранение глубоких структурных проблем — формирует центральный исследовательский вопрос данной работы. Почему, несмотря на беспрецедентные меры государственной поддержки, российский АПК все еще характеризуется технологическим отставанием, региональными диспропорциями и социальной деградацией сельских территорий?

Цель настоящей курсовой работы — провести комплексный анализ современного состояния и эволюции агропромышленного комплекса Российской Федерации, выявив ключевые этапы его реформирования, основные проблемы и оценив эффективность применяемых мер государственной поддержки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить исторический контекст, рассмотрев трансформацию АПК в постсоветский период 1990-х годов.
2. Проанализировать становление и развитие государственной аграрной политики и законодательства в 2000-е годы.
3. Систематизировать и оценить эволюцию государственных программ поддержки сельского хозяйства.
4. Выявить и проанализировать ключевые проблемы, сдерживающие развитие АПК на современном этапе.
5. Раскрыть содержание Доктрины продовольственной безопасности и политики импортозамещения как стратегического ответа на внутренние и внешние вызовы.
6. Дать оценку эффективности действующих механизмов господдержки и их доступности для разных категорий сельхозпроизводителей.
7. Исследовать социально-экономические факторы, в частности проблему человеческого капитала и будущего сельских территорий.

В работе использованы методы системного анализа, историко-хронологический подход и сравнительный анализ для оценки различных этапов и инструментов государственной политики. Структура исследования выстроена в логической последовательности: от исторического фундамента и формирования госполитики к анализу современных проблем и оценке эффективности их решения, что позволяет сформировать целостное представление о сложной и многогранной динамике российского АПК.

Глава 1. Исторический фундамент современного АПК, или как проходили реформы в постсоветский период

Современное состояние агропромышленного комплекса России невозможно понять без анализа трансформационных процессов, начавшихся после распада СССР. К началу 1990-х годов АПК представлял собой жестко централизованную систему, основанную на колхозах и совхозах, которая, несмотря на огромные вложения, демонстрировала низкую эффективность и не могла полностью обеспечить продовольственные потребности страны.

Начавшиеся радикальные экономические реформы включали два ключевых и взаимосвязанных процесса в аграрной сфере: либерализацию рынка и приватизацию земли и предприятий. Эти шаги были призваны разрушить монополию государства, создать конкурентную среду и сформировать класс эффективных частных собственников. Либерализация цен и внешней торговли открыла внутренний рынок, а приватизация позволила работникам колхозов и совхозов получать земельные паи и имущественные доли, создавая предпосылки для новых форм хозяйствования.

В результате этих преобразований аграрный ландшафт страны кардинально изменился. На смену колхозам и совхозам пришли новые организационно-правовые формы:

• Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) — создавались энтузиастами, готовыми вести самостоятельное хозяйство на своей или арендованной земле.
• Сельскохозяйственные кооперативы и товарищества — образованные на базе бывших коллективных хозяйств путем перераспределения долей.
• Крупные агрохолдинги — вертикально-интегрированные структуры, которые стали активно формироваться к концу 90-х, скупая земли и активы реорганизованных предприятий.

Однако этот переходный период был крайне болезненным и хаотичным. Реформы привели к значительному сокращению объемов производства в сельском хозяйстве, сокращению посевных площадей и поголовья скота. Разрушение старых производственно-сбытовых цепочек, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, а также отсутствие доступных кредитных ресурсов поставили многих производителей на грань выживания. Одновременно начался глубокий социальный кризис на селе, сопровождавшийся ростом безработицы, падением уровня жизни и разрушением социальной инфраструктуры.

Во многом ключевой проблемой того периода стало не только экономическое потрясение, но и психологическое. Идея «восстановления чувства хозяина у крестьян», заложенная в основу реформ, столкнулась с десятилетиями отчуждения человека от земли и результатов своего труда, что не позволило быстро сформировать массовый слой эффективных фермеров.

Таким образом, реформы 1990-х годов заложили противоречивый фундамент для современного АПК. С одной стороны, они создали правовые и экономические основы для рыночных отношений в аграрной сфере, открыв возможности для частной инициативы. С другой — их стихийный и зачастую разрушительный характер породил долгосрочные структурные диспропорции, привел к деградации производственного потенциала и обострил социальные проблемы села, решение которых стало главной задачей для государственной политики последующих десятилетий.

Глава 2. Становление государственной политики в 2000-е годы как основа модернизации сектора

Если 1990-е годы были периодом стихийных рыночных преобразований, то 2000-е ознаменовали собой переход к системной государственной политике в аграрной сфере. В это десятилетие правительство начало выстраивать законодательную и институциональную базу для регулирования отрасли и ее целенаправленной поддержки. Этот период можно охарактеризовать как время осознания стратегической важности АПК и усиления роли государства в его развитии.

Одним из важнейших шагов стало принятие Земельного кодекса РФ в 2001 году, который впервые за долгие годы ввел в коммерческий оборот земли сельскохозяйственного назначения, создав правовую основу для рынка земли. Это был революционный документ, который, несмотря на все споры, позволил упорядочить земельные отношения и привлек в сектор первые крупные инвестиции.

Ключевым законодательным актом, определившим контуры современной аграрной политики, стал Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (2006 г.). Этот закон закрепил основные принципы государственной поддержки, определил ее цели и механизмы, включая субсидирование, льготное кредитование и развитие социальной инфраструктуры села. Именно с принятием этого закона государственная поддержка АПК стала приобретать системный и долгосрочный характер.

Начиная с середины 2000-х, объемы государственной поддержки сельского хозяйства начали неуклонно расти. Государственные расходы на АПК ежегодно увеличивались, что позволило запустить первые масштабные программы, направленные на модернизацию сектора. Важнейшей инициативой стал приоритетный национальный проект «Развитие АПК» (2006-2007 гг.), который был сфокусирован на ускоренном развитии животноводства, стимулировании малых форм хозяйствования и обеспечении доступного жилья для молодых специалистов на селе. Этот проект, хотя и был краткосрочным, продемонстрировал готовность государства вкладывать значительные ресурсы в техническое перевооружение и решение острых социальных проблем отрасли.

Именно в 2000-е годы была заложена идеологическая основа современной аграрной политики: государство не просто участник рынка, а стратегический инвестор и регулятор, ответственный за продовольственную безопасность, технологическую модернизацию и устойчивое развитие сельских территорий.

Таким образом, в течение 2000-х годов произошел качественный сдвиг от политики «выживания» к политике «развития». Была создана фундаментальная законодательная база, апробированы первые механизмы масштабной государственной поддержки и определены приоритетные направления для инвестиций. Этот период заложил правовой и финансовый фундамент, на котором в последующее десятилетие начали выстраиваться более сложные и комплексные государственные программы, нацеленные на долгосрочную модернизацию всего агропромышленного комплекса.

Глава 3. Эволюция государственных программ поддержки от точечных мер до комплексных стратегий

Начав с отдельных инициатив в середине 2000-х, государственная политика в сфере АПК постепенно эволюционировала от поддержки отдельных, наиболее проблемных направлений к разработке долгосрочных и всеобъемлющих стратегий. Этот процесс отражал как усложнение задач, стоящих перед отраслью, так и накопление опыта в администрировании мер господдержки.

На начальном этапе, после 2005 года, государственная помощь носила преимущественно точечный, или отраслевой, характер. Были запущены специфические программы, направленные на решение наиболее острых проблем. Среди них выделялись:

• Программы поддержки животноводства: субсидирование процентных ставок по кредитам на строительство и модернизацию животноводческих комплексов, поддержка племенного дела.
• Программы поддержки растениеводства: компенсация части затрат на приобретение минеральных удобрений, элитных семян и средств защиты растений.
• Развитие социальной инфраструктуры: отдельные программы, такие как «Социальное развитие села», были направлены на улучшение жилищных условий, строительство дорог, школ и медицинских учреждений.

Хотя эти меры позволили решить ряд насущных проблем и остановить спад в некоторых отраслях, их недостатком была определенная фрагментарность. Они не всегда были увязаны в единую систему и не могли обеспечить комплексное развитие всего агропромышленного комплекса. Стало очевидно, что для успешных и устойчивых преобразований в сельском хозяйстве необходима более широкая государственная поддержка, охватывающая правовые, финансовые и организационные аспекты в единой логике.

Осознание этого привело к разработке Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Эта программа стала крупнейшей и наиболее комплексной инициативой в истории современного российского АПК. Она отличалась от предыдущих подходов несколькими ключевыми аспектами:

1. Комплексность: Программа объединила в себе практически все направления поддержки — от стимулирования производства и технической модернизации до развития сельских территорий и научного обеспечения.
2. Долгосрочность: Она была рассчитана на восьмилетний период, что позволяло бизнесу планировать инвестиции, опираясь на понятные и стабильные «правила игры».
3. Масштабное финансирование: В рамках программы были аккумулированы значительные бюджетные средства, что позволило кратно увеличить объемы поддержки по сравнению с предыдущими годами.

Переход от разрозненных мер к единой Государственной программе ознаменовал собой новый этап в аграрной политике — этап стратегического планирования, где развитие АПК рассматривалось как единая, взаимосвязанная система экономических, социальных и технологических задач.

Таким образом, за относительно короткий срок инструменты господдержки прошли путь от «латания дыр» к попытке системной модернизации отрасли. Эта эволюция создала необходимый каркас для дальнейшего развития, однако именно масштабные вливания средств в рамках госпрограммы позволили наиболее четко выявить те фундаментальные проблемы, которые не могли быть решены одним лишь финансированием.

Глава 4. Анализ ключевых вызовов, стоящих перед агропромышленным комплексом России

Несмотря на многомиллиардные вливания и последовательную государственную политику, агропромышленный комплекс России продолжает сталкиваться с рядом глубоких системных проблем, которые тормозят его развитие и снижают эффективность инвестиций. Эти вызовы носят комплексный характер и требуют не только финансового, но и структурного решения.

1. Технологическое отставание и износ инфраструктуры.
Одной из самых острых проблем остается низкий уровень технологического оснащения многих хозяйств. Степень износа основных фондов АПК остается высокой. Это касается как устаревшего парка сельскохозяйственной техники, так и недостаточного внедрения современных агротехнологий, таких как точное земледелие, которое во многих регионах остается на низком уровне. Не менее серьезной проблемой является устаревшая логистическая инфраструктура: нехватка современных элеваторов, овощехранилищ и транспортных путей ведет к высоким потерям урожая и увеличивает издержки производителей. Необходимость срочного улучшения систем хранения и логистики является очевидной для дальнейшего роста.

2. Финансовые барьеры и доступ к ресурсам.
Хотя государство развивает программы льготного кредитования, доступ к дешевым финансовым ресурсам остается серьезным барьером, особенно для малых и средних форм хозяйствования. Крупные агрохолдинги, обладая залоговым имуществом и административным ресурсом, являются основными получателями государственных субсидий, в то время как небольшим фермерским хозяйствам зачастую сложно соответствовать формальным требованиям банков и госпрограмм. Это создает неравные условия конкуренции и сдерживает развитие фермерского класса.

3. Низкая эффективность государственных инвестиций и бюрократия.
Значительная часть проблем связана с эффективностью распределения и использования государственной помощи. Фермеры и руководители хозяйств часто жалуются на чрезмерную бюрократизацию процесса получения поддержки: сложная отчетность, длительные сроки рассмотрения заявок и непрозрачные критерии отбора создают серьезные административные барьеры. В результате средства не всегда доходят до наиболее эффективных производителей или используются не по назначению, что снижает общую отдачу от государственных инвестиций.

4. Региональные диспропорции в развитии.
Развитие АПК в России крайне неравномерно. Наряду с регионами-лидерами (преимущественно на юге страны), обладающими благоприятным климатом и развитой инфраструктурой, существует множество субъектов, где сельское хозяйство находится в состоянии стагнации. Единообразный подход к модернизации здесь недопустим; необходима политика, учитывающая уникальные региональные особенности, специализацию и уровень развития каждого субъекта. Без этого разрыв между передовыми и отстающими регионами будет только нарастать, консервируя экономическую отсталость и социальное неблагополучие на значительной части сельских территорий.

Эти четыре ключевых вызова — технологический, финансовый, административный и территориальный — формируют замкнутый круг проблем. Устаревшая техника не позволяет добиваться высокой рентабельности, низкая рентабельность затрудняет доступ к кредитам, а бюрократические барьеры и региональная изоляция мешают прорыву даже при наличии господдержки.

Глава 5. Агропродовольственная политика и доктрина продовольственной безопасности как стратегический ответ

В начале 2010-х годов государственная политика в сфере АПК получила новый стратегический вектор, который был сформулирован в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной в 2010 году. Этот документ официально закрепил обеспечение населения страны качественным и доступным продовольствием как одно из главных направлений национальной безопасности. Стратегической целью была названа продовольственная независимость, достигаемая за счет стабильности внутреннего производства.

Ключевым инструментом реализации доктрины стала политика импортозамещения, которая получила особое развитие после 2011 года и была усилена в ответ на введение внешних санкций в 2014 году. Главной целью этой политики стало снижение зависимости внутреннего рынка от поставок зарубежного продовольствия и стимулирование отечественных производителей. Для этого использовался комплекс мер:

• Прямая поддержка производства: Увеличение субсидий и льготных кредитов для отраслей, где доля импорта была особенно высока (например, производство мяса, молока, овощей).
• Тарифная защита: Применение таможенных пошлин и других регуляторных мер для защиты внутреннего рынка от избыточного импорта и поддержки конкурентоспособности российских товаров.
• Ограничительные меры (контрсанкции): Введение эмбарго на поставки ряда продовольственных товаров из стран, применивших санкции против России, что создало уникальные условия для роста отечественного производства.

В рамках Доктрины были установлены конкретные пороговые значения самообеспе��енности по ключевым видам продукции. Целевые показатели были особенно высокими по таким продуктам, как зерно (не менее 95%), сахар (не менее 90%), растительное масло (не менее 90%) и мясо (не менее 85%). За прошедшие годы по многим из этих позиций удалось достичь и даже превысить установленные уровни, что стало одним из главных достижений аграрной политики.

Политика импортозамещения, подкрепленная Доктриной продовольственной безопасности, стала мощным стимулом для развития целого ряда отраслей АПК. Она не только позволила нарастить объемы производства, но и привлекла в сектор крупные частные инвестиции, так как бизнес увидел в этом долгосрочный и защищенный государством рынок.

Вместе с тем, эта политика выявила и ряд проблем. В условиях ослабленной конкуренции некоторые производители не всегда были мотивированы повышать качество продукции и снижать издержки. Кроме того, внешние факторы, такие как волатильность мировых цен на сырье и санкционное давление, продолжают оказывать значительное влияние на российский агропромышленный комплекс, требуя от политики гибкости и постоянной адаптации к меняющимся условиям.

Глава 6. Оценка эффективности современных механизмов государственной поддержки АПК

Современная система государственной поддержки АПК представляет собой многоуровневый комплекс инструментов, направленных на стимулирование производства, инвестиционной активности и технологической модернизации. Однако их реальная эффективность и доступность для разных категорий производителей остаются предметом активных дискуссий.

Основными механизмами государственной поддержки сегодня являются:

1. Прямые субсидии: Это выплаты из бюджета, направленные на компенсацию части затрат производителей (например, на гектар посевной площади, на литр произведенного молока, на покупку элитных семян или племенного скота). В последние годы наблюдается тенденция к объединению разрозненных субсидий в единую для упрощения администрирования.
2. Льготное кредитование: Предоставление краткосрочных и инвестиционных кредитов по ставке значительно ниже рыночной. Государство субсидирует банкам разницу, делая заемные средства более доступными для аграриев. Этот механизм является одним из самых востребованных в отрасли.
3. Грантовая поддержка: Выделение грантов на конкурсной основе для целевых проектов, таких как создание и развитие фермерских хозяйств («Агростартап»), поддержка молодых фермеров или развитие семейных животноводческих ферм.

С точки зрения эффективности, эти меры, безусловно, сыграли ключевую роль в росте производственных показателей последних лет. Льготные кредиты позволили реализовать сотни крупных инвестиционных проектов, а субсидии помогли поддержать рентабельность многих хозяйств. Однако при более детальном анализе выявляется ряд системных проблем.

Во-первых, проблема доступности. Несмотря на декларируемое равенство, на практике доступ к государственной поддержке неравномерен. Крупные агрохолдинги, имеющие штат юристов и экономистов, а также прочные связи с банками, находятся в более выгодном положении. В то же время фермеры и малые хозяйства часто жалуются на чрезмерную сложность процедур: сбор многочисленных документов, строгие требования к отчетности и длительные сроки рассмотрения заявок становятся серьезным бюрократическим барьером.

Во-вторых, фокус на крупных производителях. Существующая система поддержки часто критикуется за то, что она в большей степени ориентирована на крупных игроков. Основные объемы субсидий и льготных кредитов получают именно агрохолдинги, что способствует дальнейшей монополизации рынка. Роль малых и средних хозяйств, которые обеспечивают занятость на селе и сохраняют традиционный уклад жизни, в этой системе часто оказывается второстепенной. Этот дисбаланс является предметом активных дискуссий как среди экспертов, так и среди самих аграриев.

Таким образом, действующие механизмы господдержки демонстрируют двойственный результат. С одной стороны, они обеспечивают макроэкономический рост и реализацию крупных проектов. С другой — их сложность и неравномерное распределение создают барьеры для развития малых форм хозяйствования и консервируют структурные диспропорции в отрасли. Повышение адресности и упрощение процедур получения помощи является ключевой задачей для дальнейшего совершенствования аграрной политики.

Глава 7. Социально-экономические факторы. Человеческий капитал и будущее сельских территорий

Экономические успехи агропромышленного комплекса не могут быть устойчивыми без решения глубоких социальных проблем, накопившихся в российской деревне. Развитие сельских территорий и сохранение человеческого капитала являются не менее важными задачами, чем рост производства, поскольку именно люди определяют будущее отрасли.

Одной из наиболее острых и долгосрочных проблем остается непрерывный отток сельского населения, особенно молодежи, в города. Этот процесс имеет серьезные экономические и социальные последствия:

• Дефицит кадров: Аграрные предприятия сталкиваются с нехваткой квалифицированных специалистов — агрономов, инженеров, ветеринаров, а также обычных механизаторов и рабочих.
• Старение населения: В сельской местности увеличивается доля людей пенсионного возраста, что ведет к снижению экономической активности.
• Опустение территорий: В некоторых регионах целые деревни и поселки оказываются заброшенными, что нарушает территориальную целостность и ведет к деградации земель.

Причины этого явления кроются в значительном отставании села от города по уровню и качеству жизни. Низкие доходы, отсутствие стабильной работы, неразвитость социальной инфраструктуры (школы, больницы, дома культуры), а также бытовая неустроенность (проблемы с водоснабжением, газификацией, дорогами) делают жизнь в деревне малопривлекательной.

Государство предпринимает шаги для решения этих проблем. В частности, в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и сельских территорий (2013-2020) и ее преемницы, программы «Комплексное развитие сельских территорий», были заложены меры по строительству жилья, дорог, развитию социальной сферы. Однако масштабы этих программ пока не могут кардинально переломить негативные тенденции.

Особое место в этом контексте занимает проблема мотивации и престижа аграрного труда. Эксперты подчеркивают необходимость «восстановления чувства хозяина у крестьян», то есть формирования у людей ощущения причастности к земле, ответственности за нее и уверенности в будущем. Это не только экономическая, но и глубокая мировоззренческая задача. Без повышения социального статуса работника АПК, без создания на селе комфортной и современной среды обитания любые экономические стимулы будут иметь лишь временный эффект.

В конечном счете, будущее российского АПК зависит от того, удастся ли остановить деградацию села и превратить его в привлекательное место для жизни и работы. Решение социальных проблем является прямым вложением в долгосрочную конкурентоспособность и продовольственную безопасность страны.

Заключение. Итоги комплексного анализа и перспективные направления развития АПК

Проведенный комплексный анализ развития агропромышленного комплекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о его сложной и противоречивой траектории. За последние десятилетия отрасль прошла путь от постсоветского хаоса и упадка к состоянию одного из драйверов национальной экономики, обеспечивающего продовольственную безопасность страны по ключевым позициям. Этот прорыв стал возможен благодаря системной государственной политике, масштабным финансовым вливаниям и реализации стратегических доктрин.

В ходе исследования были подтверждены основные этапы этой трансформации: стихийные рыночные реформы 90-х заложили основы частного хозяйствования, но привели к глубокому кризису; в 2000-е была сформирована законодательная база и начата системная поддержка; а в 2010-е, с принятием Доктрины продовольственной безопасности и курса на импортозамещение, АПК получил мощный импульс для роста. Однако, отвечая на главный исследовательский вопрос, можно констатировать, что, несмотря на эти достижения, сохраняется ряд фундаментальных проблем, которые не позволяют полностью реализовать потенциал отрасли. К ним относятся технологическое отставание, финансовые и бюрократические барьеры, региональные диспропорции и, что особенно важно, — глубокий социальный кризис сельских территорий.

На основе проведенного анализа можно выделить несколько перспективных направлений для совершенствования государственной политики и дальнейшего развития АПК:

1. Фокус на развитии инфраструктуры: Приоритетные инвестиции должны быть направлены на модернизацию логистики, систем хранения и переработки сельхозпродукции. Без этого дальнейший рост производства будет ограничен высокими потерями и издержками.
2. Цифровизация и технологическая модернизация: Необходимо стимулировать внедрение современных технологий, таких как точное земледелие и цифровые платформы управления хозяйством. Особое внимание следует уделить инвестициям в модернизацию сельскохозяйственной техники.
3. Поддержка малых и средних форм хозяйствования: Следует упростить доступ фермеров к льготным кредитам и грантам, снизив бюрократические барьеры. Развитие фермерства и кооперации — ключ к устойчивости АПК и сохранению занятости на селе.
4. Комплексное развитие сельских территорий: Социальная политика на селе должна быть не менее приоритетной, чем экономическая. Создание комфортной среды для жизни, развитие образования и здравоохранения — необходимое условие для привлечения и удержания кадров.
5. Дифференцированный региональный подход: Важно отказаться от единообразных мер поддержки и разрабатывать стратегии, учитывающие уникальные климатические, экономические и социальные особенности каждого региона.
6. Интеграция с перерабатывающими отраслями: Успех АПК зависит не только от урожая, но и от его дальнейшей переработки. Необходимо проводить одновременные реформы и стимулировать развитие смежных отраслей для создания продуктов с высокой добавленной стоимостью.

В заключение, будущее российского агропромышленного комплекса зависит от способности государства и бизнеса перейти от модели экстенсивного роста, основанного на увеличении объемов производства, к модели интенсивного, качественного развития. Это подразумевает фокус на эффективности, инновациях, росте производительности труда и, самое главное, — на инвестициях в человеческий капитал и повышение качества жизни на селе.

Список использованной литературы

1. Аграрная экономика и политика: история и современность – М., 2009.
2. Калугина З. И. Реформирование аграрного сектора: итоги и проблемы (взгляд социолога)// Регион: экономика и социология, 2010, № 3.
3. Концепция аграрной политики России в 2010–20011годах // Под ред. Е. С. Строева. – М.: ООО «Вершина – Клуб», 2012.
4. Орлов Г. М., Уваров В. И. Село и российские реформы// Социологические исследования, 2009, № 5.
5. Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России // Регион: экономика и социология, 2009, № 2.
6. Мазурицкий А.М., Медведева Н.А. Развитие сельской кредитной кооперации в России // Деньги и кредит. 2009. №1.