Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
1.Сущность и значение апелляционного производства
2.Апелляционное обжалование определений мировых судей
3.Судебная практика по обжалованию решений мировых судей
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вопросы апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе не получили в научной литературе достаточно широкого и полного освещения, что прежде всего связано с относительной новизной данного института для современного гражданско-процессуального законодательства.Целью курсовой работы является раскрыть и показать развитие апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе.Предметом являются непосредственно нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.
Цель исследования состоит в комплексном изучении апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей.исследовать сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи;
Новое правовое мышление является основой конструктивного решения предоставленных жизнью проблем, в частности проблемы создания «согласительной» судебной процедуры, осуществляемой мировыми судьями. Название новых судов «мировыми» не случайно, оно подчеркивает цель, смысл деятельности – проведение согласительной процедуры, которая должна оканчиваться утверждением мирового соглашения. Смысл и задачи деятельности мировых судов заключаются в проведении согласительной процедуры, совершении действий по восстановлению нарушенного права, тем самым, склоняя стороны к мировому соглашению. Достоинства этой процедуры заключается в значительной деформализации, позитивной направленности поиска, отсутствии отрицательного эффекта судебного общения, большем демократизме, высокой степени активного участия самих сторон в выборе и подготовке оптимального решения.
Определения суда первой инстанции и порядок их обжалования. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. Пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам.
2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
Производство по обжалованию постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
Самостоятельность судебной власти очень важна для общества, поскольку потенциально она способна сдерживать злоупотребления и предотвращать бездействие других ветвей власти. Судебная власть, действуя от имени государства, устанавливает наличие и объем правовой нормы, а в случае ее нарушения или оспаривания предписывает необходимые мероприятия, обеспечивающие соблюдение и применение этой нормы.
По вопросам обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в тот же период времени были приняты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подготовлены комментарии данных постановлений.
Эта тема также становится более актуальной в свете нового ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенно изменил институт апелляции в судах общей юрисдикции в целях повышения эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел, а именно проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений предусмотрено проводить по правилам апелляционного производства и у мировых судей, и в районных судах. При этом увеличен срок для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции, изменены сроки рассмотрения жалобы, состав суда при рассмотрении апелляционной жалобы, правила предоставления новых доказательств и др. Также предусмотрена недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993//РГ. – 1993. — № 237. –
2. дек.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации: Ч 2 // СЗ РФ. – 1995. – 32.
Специальная литература
3.Андреев А.А. Гражданское процессуальное право. — М: Юридическая литература, 2009.-678с.
4.Артамонова Е.И.Новый ГПК: статус прокурора// Законность. – 2010. — № 8. – С.67-76.
5.Бабаев В.К. Гражданское процессуальное право. — М: Юристъ, 2010.-622с.
6.Борзаковский П.К. Договорное право. — М: Проспект, 2009.-523с.
7.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе//Российская юстиция. – 2010. — № 9. – С.34-43.
8.Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе//Российская юстиция. – 2010. — № 9. – С.12-25.
9.Власов В.И. Гражданское процессуальное право.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2009г.-644с.
10.Глущенко В.В. Гражданское процессуальное право.- М: Юридическая литература, 2009.-315с.
11.Головатенко А.П. Гражданское процессуальное право.- М: Юнити, 2010.-678с.
12.Енгиборян Р.В. Теория государства и права. — М: Юристъ, 2009г. — 272с.
13.Жуков В.Д. Гражданское процессуальное право.- М: Норма, 2009г.-425с.
14.Игнатов А.Н. Гражданское процессуальное право. – М.: Норма – Инфра, 2009.-844с.
15.Исаев И.А. Гражданское процессуальное право.- М: Юристъ, 2010.-674с.
16.Лазарев В.В. Гражданское процессуальное право.- М: Право и Закон, 2010.-522с.
17.Пашков Б.Г. Гражданское процессуальное право.- М: Юридическая литература, 2009.-444с.
18.Перевалов В.Д. Гражданское процессуальное право.- М: Норма, 2010.-524с.
19.Рожников Л.В. Гражданское процессуальное право. – СПб.: Питер, 2010.-456с.
20.Сергеев А.П. Гражданское процессуальное право. — Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М: ПБОЮЛ, 2010.-756с.
21.Устюжанинов В.А. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей// Российская юстиция. – 2010. — № 7. – С.56-78.
22.Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовки и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение// Российский судья. – 2010. — № 7. – С.56-78.
23.Шакирьянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требования закона// Российская юстиция. – 2010. — № 5. – С.39-40.
список литературы
