Арабо-израильский конфликт в период биполярной системы (1946-1991 гг.): Глобальные стратегии и региональные кризисы

Арабо-израильский конфликт, несомненно, является одним из наиболее продолжительных, кровопролитных и глубоко укоренившихся геополитических узлов в истории международных отношений. Его отголоски ощущаются и по сей день, формируя повестку дня на Ближнем Востоке и оказывая влияние на глобальную стабильность. Временные рамки данного исследования — период с 1946 по 1991 год — выбраны неслучайно: это эпоха биполярной системы, так называемой Холодной войны, когда мир был разделен на две противоборствующие сферы влияния, возглавляемые Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом.

Целью настоящей работы является всесторонний анализ того, как эта глобальная конфронтация сверхдержав влияла на динамику, эскалацию и деэскалацию арабо-израильского конфликта. Мы рассмотрим, каким образом стратегические интересы, идеологические установки и конкретные политические действия Вашингтона и Москвы преломлялись через призму ближневосточной проблемы, превращая локальное противостояние в поле для прокси-войн и дипломатических баталий. Особое внимание будет уделено ключевым этапам конфликта, попыткам его международного урегулирования и тому, как изменение баланса сил на мировой арене в конце биполярной эпохи повлияло на перспективы достижения мира в регионе.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные темы: от теоретических основ и терминологического аппарата до детального хронологического обзора событий, системного анализа роли сверхдержав и оценки эффективности международных миротворческих усилий. Это позволяет читателю не просто ознакомиться с фактами, но и понять причинно-следственные связи, формировавшие конфликт на протяжении десятилетий.

Теоретические основы и терминологический аппарат

Для глубокого понимания сложной природы арабо-израильского конфликта в контексте биполярной системы, необходимо четко определить ключевые термины, которые будут использоваться на протяжении всей работы. Эти определения станут фундаментом для дальнейшего анализа.

Определение арабо-израильского конфликта

Арабо-израильский конфликт представляет собой комплексное и многоуровневое противостояние, включающее в себя Государство Израиль, с одной стороны, и арабские государства, а также палестинский народ, с другой. Его корни уходят глубоко в историю и связаны с конкурирующими территориальными притязаниями. После распада Османской империи, когда Палестина оказалась под Британским мандатом (1920-1948 гг.), эти притязания лишь обострились. Усиление еврейской иммиграции, приобретение земель еврейскими организациями и активное развитие сионистского движения привели к нарастающей напряженности и регулярным столкновениям с арабским националистическим движением, заложив основы будущего крупномасштабного противостояния, что и предопределило его затяжной характер.

Палестинская проблема

В самом сердце арабо-израильского конфликта лежит так называемая палестинская проблема — ключевой вопрос ближневосточного урегулирования. Она неразрывно связана с обеспечением неотъемлемого права арабского народа Палестины на самоопределение и создание собственного независимого государства. Это право было многократно подтверждено в многочисленных резолюциях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. В частности, Резолюция 3236 (XXIX), принятая 22 ноября 1974 года, признала за палестинцами «неотъемлемое право на самоопределение без внешнего вмешательства» и «право на национальную независимость и суверенитет», что подчеркивает международно-правовую основу этого требования и его неизменную актуальность.

Сионизм

Сионизм – это политическое национальное движение, чья главная цель состоит в объединении и возрождении еврейского народа на его исторической родине, известной как Земля Израиля (Эрец-Исраэль). Эта идеологическая концепция послужила основой для создания Государства Израиль. Основателем политического сионизма признан Теодор Герцль. Именно он опубликовал свою знаковую работу «Еврейское государство» (Der Judenstaat) в феврале 1896 года, а затем организовал Первый сионистский конгресс в Базеле (Швейцария) с 29 по 31 августа 1897 года, где был избран президентом Всемирной сионистской организации. Деятельность Герцля заложила организационные и идеологические основы для реализации мечты о еврейском государстве, создав прецедент для национального самоопределения в XX веке.

Биполярная система международных отношений

Термин «биполярная система международных отношений» описывает уникальную двухполюсную структуру, которая сформировалась после окончания Второй мировой войны. В этой системе мир оказался разделен на сферы влияния двух доминирующих сверхдержав. Наиболее ярким и значимым примером такой системы стала Холодная война – глобальное геополитическое, идеологическое и военное противостояние между СССР и США, которое продолжалось с 1946 по 1991 год. Эта система характеризовалась глобальным соперничеством за влияние, гонкой вооружений, формированием военно-политических блоков (НАТО и ОВД) и активным использованием прокси-конфликтов в различных регионах мира, одним из которых стал Ближний Восток, что объясняет вовлеченность сверхдержав в локальные кризисы.

Исторические предпосылки и начало конфликта (до 1948 г.)

Понимание арабо-израильского конфликта невозможно без глубокого погружения в его исторические предпосылки, заложенные еще до официального создания Государства Израиль. Это период, когда под воздействием внешних акторов и внутренних противоречий нарастало напряжение, неизбежно ведущее к масштабному противостоянию.

Британский мандат в Палестине и декларация Бальфура

Декларация Бальфура, выпущенная Великобританией в 1917 году, стала одним из краеугольных камней будущего конфликта, поскольку в ней британское правительство выразило поддержку созданию «национального очага для еврейского народа» в Палестине. Это противоречило обещаниям, данным арабам о независимости, что заложило зерна будущей вражды. После распада Османской империи по итогам Первой мировой войны, Лига Наций предоставила Великобритании мандат на управление Палестиной в 1920 году.

Британская мандатная политика, несмотря на заявленные намерения, лишь усугубляла еврейско-арабские противоречия. С одной стороны, она способствовала еврейской иммиграции и приобретению земель, что воспринималось арабским населением как угроза их демографическому и территориальному доминированию. С другой стороны, британская администрация не смогла или не захотела эффективно управлять растущей напряженностью, часто принимая половинчатые или противоречивые решения. Активное развитие сионистского движения, призывавшего к созданию еврейского государства, столкнулось с крепнущим арабским национализмом, отстаивающим право на Палестину как часть арабского мира. Таким образом, Британский мандат, вместо стабилизации региона, стал инкубатором для будущего насилия, посеяв семена взаимной вражды и недоверия.

План ООН по разделу Палестины (Резолюция 181 (II) от 1947 г.)

По мере того, как Британский мандат в Палестине все более явно демонстрировал свою несостоятельность в урегулировании растущего конфликта, Великобритания в феврале 1947 года передала проблему Палестины в ведение вновь созданной Организации Объединенных Наций. После долгих дебатов и работы специальной комиссии, Генеральная Ассамблея ООН 29 ноября 1947 года приняла историческую Резолюцию № 181 (II).

Эта резолюция предусматривала раздел Палестины на два независимых государства – арабское и еврейское. Иерусалим и Вифлеем, имеющие сакральное значение для трех мировых религий, должны были получить особый статус и находиться под международным управлением (corpus separatum).

Реакция на план ООН оказалась предсказуемо неоднозначной. Еврейские лидеры, видя в нем шанс на реализацию многовековой мечты о собственном государстве, в целом выразили согласие с предложенным планом. Для них это был компромисс, пусть и не идеальный, но предоставляющий легитимность их национальным устремлениям. Однако палестинские арабы и арабские государства категорически отвергли резолюцию. Они воспринимали раздел Палестины как несправедливое отторжение их земель, нарушение их права на самоопределение и колониальный акт, совершенный международным сообществом. Их неприятие было настолько сильным, что они недвусмысленно заявили о намерении военным путем лишить евреев возможности основать собственное государство. Это решение ООН, призванное разрешить конфликт, лишь подлило масла в огонь, став непосредственным катализатором для первой полномасштабной арабо-израильской войны. Отсюда следует, что даже миротворческие инициативы могут непреднамеренно углублять конфликт, если не учитывают всех исторических и культурных нюансов.

Основные этапы и ключевые события арабо-израильского конфликта в период биполярности (1948-1991 гг.)

Период с 1948 по 1991 год стал ареной для серии ожесточенных войн и политических кризисов, которые не только формировали географию и демографию региона, но и неизменно переплетались с глобальной конфронтацией сверхдержав.

Арабо-израильская война 1948–1949 гг. («Война за независимость»)

14 мая 1948 года, в день окончания Британского мандата, было провозглашено независимое Государство Израиль. Этот акт стал непосредственным спусковым крючком для начала первой арабо-израильской войны, которую в Израиле называют «Войной за независимость», а палестинцы – «Накбой» (Катастрофой). Сразу после провозглашения независимости, коалиция арабских государств – Египет, Сирия, Трансиордания (позднее Иордания), Ливан и Ирак – начала военные действия с целью уничтожения новообразованного еврейского государства.

Ход войны был переменчивым, но в конечном итоге завершился победой Израиля. Несмотря на численное превосходство арабских армий на начальном этапе, Израиль сумел мобилизовать свои силы, получить поддержку и эффективно организовать оборону и контрнаступление. По итогам войны, Израиль не только отстоял свое существование, но и значительно увеличил свою территорию по сравнению с первоначальным планом ООН.

Одним из наиболее трагических и долгосрочных последствий этой войны стал массовый исход палестинских арабов, ставших беженцами. По разным оценкам, число палестинцев, покинувших свои дома или изгнанных в ходе боевых действий, превысило 700 тысяч человек. Организация Объединенных Наций оценивала число беженцев, нуждавшихся в постоянной помощи, примерно в 652 тысячи человек. Эта «проблема палестинских беженцев» стала одним из центральных и наиболее болезненных аспектов арабо-израильского конфликта, продолжая оставаться нерешенной и по сей день. И что из этого следует? То, что эта война заложила основу для долгосрочного гуманитарного кризиса, который до сих пор препятствует устойчивому миру в регионе.

Суэцкий кризис 1956 года

Суэцкий кризис 1956 года стал одним из первых крупных международных конфликтов эпохи Холодной войны, где интересы сверхдержав столкнулись на Ближнем Востоке. Причиной кризиса послужила национализация президентом Египта Гамалем Абдель Насером Суэцкого канала 26 июля 1956 года, что вызвало резкую реакцию Великобритании и Франции, бывших акционеров канала.

В октябре 1956 года Израиль, Англия и Франция, действуя по тайному сговору, начали военную операцию против Египта. Израильские войска стремительно захватили Синайский полуостров, в то время как англо-французские силы высадились в Порт-Саиде с целью взять под контроль Суэцкий канал.

Однако реакция международного сообщества оказалась неожиданно жесткой. В Совете Безопасности ООН, а затем на чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи, агрессия была решительно осуждена. Резолюция Совета Безопасности ООН № 119 от 31 октября 1956 года, а затем резолюции Генеральной Ассамблеи № 998 и 999 от 4 ноября 1956 года, поддержали формирование международных сил ООН для контроля за выводом войск. СССР выступил с жестким предупреждением о возможном применении силы, а США, хотя и были союзниками Великобритании и Франции по НАТО, также выразили неодобрение, опасаясь эскалации конфликта и усиления советского влияния в регионе. Под давлением сверхдержав и ООН, Великобритания и Франция были вынуждены вывести свои войска в декабре 1956 года, а Израиль — в марте 1957 года. На линии перемирия были размещены вооруженные силы ООН (ЧВСООН), что стало прецедентом для будущих миротворческих операций. Этот кризис показал, что даже традиционные колониальные державы не могли действовать по своему усмотрению без учета мнения сверхдержав и международного сообщества.

Арабо-израильская война 1967 года («Шестидневная война»)

Шестидневная война, произошедшая с 5 по 10 июня 1967 года, стала одной из наиболее стремительных и решительных военных кампаний в истории Ближнего Востока, кардинально изменившей геополитический ландшафт региона. Конфликт был спровоцирован нарастающим напряжением, включая вывод миротворческих сил ООН с Синайского полуострова по требованию Египта, концентрацию арабских войск у границ Израиля и блокировку Египтом Тиранского пролива, что Израиль расценил как акт войны.

5 июня 1967 года Израиль нанес массированный упреждающий удар по аэродромам Египта, Сирии и Иордании, фактически уничтожив большую часть арабских ВВС еще на земле. Этот стратегический ход обеспечил Израилю полное господство в воздухе, что стало решающим фактором в последующих наземных операциях.

В течение шести дней Израиль разгромил египетские войска на Синае, захватил весь Синайский полуостров и сектор Газа. На восточном фронте были оккупированы Западный берег реки Иордан (включая Восточный Иерусалим), находившийся под контролем Иордании. На северном фронте израильские войска заняли стратегически важные сирийские Голанские высоты.

Последствия Шестидневной войны были колоссальными и долгосрочными. Израиль увеличил свою территорию в несколько раз, поставив под свой контроль территории, которые стали предметом будущих мирных переговоров и постоянных споров. Война привела к новой волне палестинских беженцев, число которых оценивается более чем в полмиллиона человек, что еще более усугубило палестинскую проблему. Эта победа Израиля усилила его стратегическую позицию, но одновременно углубила арабо-израильский конфликт, сделав его еще более сложным для урегулирования. Но какой важный нюанс здесь упускается? То, что территориальные приобретения Израиля, достигнутые в этой войне, стали основным камнем преткновения в последующих мирных переговорах, поскольку международное право не признает аннексию территорий, занятых силой.

«Война на истощение» (1968-1970 гг.)

После сокрушительного поражения в Шестидневной войне 1967 года Египет, под руководством президента Гамаля Абдель Насера, предпринял попытку ослабить Израиль и вернуть утраченные территории посредством «войны на истощение». Этот конфликт, продолжавшийся с 1968 по 1970 год, характеризовался не полномасштабными наступательными операциями, а ограниченными, но непрерывными военными действиями.

Основной театр военных действий располагался вдоль Суэцкого канала. Египетские войска регулярно обстреливали израильские позиции из артиллерии, устраивали воздушные рейды, а также проводили операции коммандос через канал. Цель этих действий заключалась в нанесении Израилю тяжелых потерь в живой силе и технике, а также экономического ущерба, чтобы вынудить его к уступкам и выводу войск с оккупированного Синайского полуострова.

В этой войне на стороне Египта активно выступил Советский Союз. В период с 1970 по 1972 год СССР предоставил Египту значительную военно-техническую помощь, включая поставки современных систем противовоздушной обороны (ПВО), истребителей и артиллерии. Более того, советский военный персонал, включая пилотов, операторов ПВО и военных советников, непосредственно участвовал в боевых действиях, обеспечивая защиту египетского воздушного пространства и наземных сил. Это прямое участие сверхдержавы демонстрировало углубление советского влияния в регионе и превращение Ближнего Востока в одну из ключевых арен Холодной войны, где столкновение интересов США и СССР проявлялось через прокси-конфликты. Разве не удивительно, что локальный конфликт мог так быстро перерасти в опосредованное столкновение мировых держав, ставя мир на грань глобальной конфронтации?

Арабо-израильская война 1973 года («Война Судного дня»)

Арабо-израильская война 1973 года, известная как «Война Судного дня» (Йом Киппур) или «Октябрьская война», стала неожиданным и драматическим поворотом в ближневосточном конфликте. В отличие от предыдущих войн, инициированных Израилем, эта война была начата арабской коалицией, возглавляемой Египтом и Сирией. Их главными целями были: возвращение территорий, утраченных в 1967 году, восстановление арабского престижа и создание благоприятных условий для будущих мирных переговоров.

6 октября 1973 года, в еврейский праздник Йом Киппур, египетские войска успешно форсировали Суэцкий канал и прорвали израильскую линию обороны «Бар-Лева» на Синае, в то время как сирийские войска начали наступление на Голанских высотах. Начало войны стало полным шоком для Израиля, который не ожидал такого скоординированного и решительного удара.

Однако после первоначальных успехов арабских армий, Израиль сумел перегруппироваться и перейти в контрнаступление. На Синайском фронте израильские войска под командованием генерала Ариэля Шарона форсировали Суэцкий канал, окружив египетскую Третью армию. На Голанских высотах сирийское наступление было остановлено, а затем израильтяне отбросили сирийцев, углубившись на их территорию.

Война завершилась соглашением о прекращении огня 24 октября 1973 года, принятым Советом Безопасности ООН (Резолюция № 338). Хотя Израиль сохранил за собой большую часть занятых территорий, война не привела к однозначной победе одной из сторон. Последующие соглашения о разъединении сил, заключенные при посредничестве США, привели к выводу израильских войск с западного берега Суэцкого канала и небольшого участка на Голанских высотах. «Война Судного дня» имела глубокие последствия: она подорвала миф о непобедимости израильской армии, восстановила арабскую гордость и убедила многие стороны в необходимости политического, а не только военного урегулирования. Она также продемонстрировала способность сверхдержав предотвратить полномасштабное столкновение, оказывая давление на своих региональных союзников.

Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года и египетско-израильский мирный договор 1979 года

Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года стали прорывным моментом в истории арабо-израильского конфликта, впервые разорвав арабский «единый фронт» против Израиля. Инициатором мирного процесса стал президент Египта Анвар Садат, который в 1977 году совершил беспрецедентный визит в Иерусалим. После этого, при активном посредничестве президента США Джимми Картера, Садат и премьер-министр Израиля Менахем Бегин провели 13 дней интенсивных переговоров в Кэмп-Дэвиде, загородной резиденции американского президента.

Результатом этих переговоров стало подписание в сентябре 1978 года двух рамочных соглашений: «Рамки для мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем». На основе последних, в марте 1979 года был подписан исторический египетско-израильский мирный договор.

Согласно этому договору, Израиль обязывался вывести свои войска со всего Синайского полуострова, который был возвращен Египту. В свою очередь, Египет стал первым арабским государством, официально признавшим Государство Израиль и установившим с ним дипломатические отношения. Фактически, Египет отказался от требования создания арабского государства в Палестине в рамках этого сепаратного мирного процесса, сосредоточившись на возвращении собственных территорий.

Реакция арабского мира на Кэмп-Дэвидские соглашения была крайне негативной и единогласной. Большинство арабских стран, включая Саудовскую Аравию, Сирию, Ирак и Организацию освобождения Палестины (ООП), осудили соглашения как «предательство» арабского дела. В ответ на действия Египта, они разорвали с ним дипломатические отношения и ввели против него политические и экономические санкции. Лига арабских государств даже приостановила членство Египта, перенеся свою штаб-квартиру из Каира в Тунис.

Значение Кэмп-Дэвида заключалось в том, что он доказал возможность мирного урегулирования, но одновременно выявил глубокие расколы в арабском мире и оставил нерешенной ключевую палестинскую проблему. Роль США как главного спонсора и посредника в этом процессе значительно возросла, подтвердив их стремление к стабилизации региона, хотя и путем исключения СССР из миротворческих усилий.

В 1980 году Кнессет Израиля принял «Основной закон» об Иерусалиме, провозглашающий его «целым и единым» столицей Израиля. Этот шаг вызвал широкое международное осуждение, и Совет Безопасности ООН, подтверждая международный статус Иерусалима, осудил этот закон резолюцией 478, призвав государства вывести свои дипломатические представительства из города.

Ливанская война 1982 года и Первая интифада (1987-1991 гг.)

Начало 1980-х годов ознаменовалось новым витком эскалации арабо-израильского конфликта, на этот раз в Ливане. После изгнания из Иордании в 1970 году, Организация освобождения Палестины (ООП) перенесла свои основные базы в Южный Ливан, откуда регулярно совершала атаки на северные районы Израиля.

В ответ на эти действия и в стремлении окончательно уничтожить военную инфраструктуру ООП, Израиль в июне 1982 года вторгся в Ливан, начав военную операцию «Мир Галилее». Израильские войска продвинулись далеко вглубь ливанской территории, окружив Бейрут. Операция привела к масштабным разрушениям и жертвам, а также к длительной осаде столицы Ливана. В конечном итоге, под международным давлением, силы ООП были вынуждены покинуть Ливан и перебазироваться в Тунис. Хотя Израиль достиг своей непосредственной военной цели, война в Ливане оказалась крайне противоречивой, вызвав широкое осуждение в мире и внутри самого израильского общества.

Пять лет спустя, в 1987 году, на оккупированных территориях вспыхнуло восстание, известное как Первая интифада (с арабского — «восстание», «встряхивание»). Непосредственным поводом послужил дорожно-транспортный инцидент 8 декабря 1987 года в лагере беженцев Джабалия в секторе Газа, когда израильский военный грузовик столкнулся с гражданским автомобилем, что привело к гибели четверых палестинцев. Этот инцидент стал искрой, воспламенившей годами копившееся недовольство арабского населения израильским управлением и оккупацией.

Первая интифада, часто называемая «войной камней», характеризовалась массовыми демонстрациями, гражданским неповиновением, забастовками, а также столкновениями с израильскими силами, где палестинцы в основном использовали камни, бутылки с зажигательной смесью и самодельное вооружение. Израильская армия отвечала жесткими мерами, что приводило к многочисленным жертвам среди палестинцев. Интифада привлекла пристальное внимание мирового сообщества к палестинской проблеме, заставив Израиль и международные державы пересмотреть свои подходы к урегулированию конфликта. Она также способствовала росту палестинского национального самосознания и подготовила почву для будущих мирных переговоров, начавшихся после окончания биполярной эпохи.

Влияние биполярной системы и роль сверхдержав (США и СССР) в арабо-израильском конфликте

Арабо-израильский конфликт не был изолированным региональным противостоянием; он представлял собой сложную мозаику, вплетенную в глобальную ткань биполярной системы. Противостояние США и СССР не просто влияло на конфликт, оно его формировало, усиливало, а иногда и сдерживало.

Ближний Восток как периферия Холодной войны

После Второй мировой войны биполярная система разделила мир на два противоборствующих лагеря: капиталистический, возглавляемый США, и социалистический, под эгидой СССР. Ближний Восток, обладающий колоссальными запасами нефти, стратегическим географическим положением на стыке трех континентов и ключевыми морскими путями (Суэцкий канал), мгновенно стал критически важной периферией этой глобальной конфронтации.

Обе сверхдержавы рассматривали регион не только как источник ресурсов, но и как важнейший плацдарм для расширения своего влияния и ослабления позиций противника. Региональные конфликты, включая арабо-израильский, использовались Вашингтоном и Москвой в качестве инструмента для достижения своих глобальных целей. Это проявлялось в активной поддержке своих союзников — как арабских государств, так и Израиля — посредством массированных поставок вооружений, значительной экономической помощи и активного политического влияния. Такая внешняя поддержка часто приводила к эскалации местных конфликтов, превращая их в «прокси-войны», где региональные игроки сражались, по сути, чужими руками, используя оружие и финансовые ресурсы сверхдержав. Динамика конфликта, таким образом, определялась не только внутренними противоречиями, но и внешним вмешательством, где каждый шаг одной сверхдержавы вызывал симметричный или асимметричный ответ другой.

Стратегические интересы и политика СССР

Политика Советского Союза на Ближнем Востоке в отношении арабо-израильского конфликта претерпела значительную эволюцию. Изначально, в период с 1945 по 1948 год, СССР, наряду с США, проводил осторожную политику в вопросе создания Израиля. Москва даже одной из первых признала Государство Израиль 17 мая 1948 года, всего через три дня после его провозглашения. Это было обусловлено стремлением ослабить позиции Великобритании в регионе и, возможно, надеждами на социалистическую ориентацию нового еврейского государства.

Однако эти надежды не оправдались. Примерно с 1949 года, когда Израиль начал все более явно ориентироваться на Запад, отношение СССР к нему резко ухудшилось. Кульминацией этого процесса стало «дело врачей» в январе 1953 года, когда еврейских врачей в СССР обвинили в сионистском заговоре, и взрыв бомбы на территории советской миссии в Тель-Авиве в феврале 1953 года. Эти события привели к временному разрыву дипломатических отношений, которые, хотя и были восстановлены, уже никогда не достигли прежнего уровня доверия. В 1967 году, после Шестидневной войны, СССР окончательно разорвал дипломатические отношения с Израилем, которые были восстановлены лишь в 1991 году.

С 1956 года и особенно после Суэцкого кризиса, СССР активно переориентировался на поддержку арабских стран и палестинских движений, враждебных Израилю. Ближний и Средний Восток стали рассматриваться как ключевая сфера интересов СССР в рамках глобального противостояния с США. Москва оказывала значительную военно-техническую помощь арабским государствам, включая поставки современного вооружения (танков, самолетов, систем ПВО) и направление военных советников и специалистов. Эта помощь играла ключевую роль в их вооруженных конфликтах с Израилем, например, в «войне на истощение» (1968-1970 гг.), когда советский военный персонал непосредственно участвовал в операциях ВВС и ПВО Египта, и в ходе войны 1973 года. Параллельно с военной помощью, СССР вел активную антиизраильскую пропаганду на международной арене, поддерживая арабские и палестинские требования в ООН и других международных организациях.

Тем не менее, влияние СССР на арабские страны, несмотря на масштабную помощь, не было абсолютным. Например, египетское правительство во время войны 1973 года и особенно после нее, стало все больше ориентироваться на США, что привело к Кэмп-Дэвидским соглашениям и окончательному вытеснению советского влияния из Египта. Это показало, что арабские государства, хотя и принимали советскую помощь, сохраняли определенную автономию в своих стратегических решениях, преследуя собственные национальные интересы.

Стратегические интересы и политика США

Политика Соединенных Штатов Америки на Ближнем Востоке в период биполярности также демонстрировала сложную эволюцию, определяемую как внутренними факторами, так и динамикой Холодной войны.

На ранних этапах, в период первой арабо-израильской войны (1948-1949 гг.), политика США характеризовалась стремлением избежать открытого вовлечения в конфликт. Вашингтон признал Государство Израиль, но при этом пытался сохранить отношения с арабскими странами, опасаясь потерять доступ к нефтяным ресурсам и подтолкнуть их в объятия Советского Союза.

Однако с течением времени, особенно после Шестидневной войны 1967 года, роль Израиля как стратегического актива США на Ближнем Востоке стала более очевидной и фундаментальной. США стали рассматривать Израиль как надежного союзника и гаранта своего присутствия в регионе, способного противостоять советскому влиянию и поддерживать баланс сил. Это привело к значительному увеличению военной и финансово-экономической помощи Израилю, что обеспечило ему военное превосходство в регионе.

Американская дипломатия активно участвовала в попытках урегулирования конфликта, особенно после войны 1973 года. США стали главным спонсором мирного процесса, оказывая политическое, финансовое и экономическое воздействие на его участников. Примером такого воздействия являются многомиллиардные пакеты военной и экономической помощи, предоставленные Израилю и Египту после Кэмп-Дэвидских соглашений. Эти финансовые рычаги использовались для стимулирования мирных инициатив и закрепления достигнутых договоренностей.

Наконец, американская дипломатия играла ключевую роль в подготовке Мадридской мирной конференции 1991 года, которая стала важной вехой в постбиполярную эпоху. Политика США на Ближнем Востоке была многогранной: она включала поддержку Израиля, попытки стабилизации региона, обеспечение доступа к энергоресурсам и противодействие советскому влиянию. Эта политика часто вызывала критику со стороны арабских стран, но оставалась краеугольным камнем американской стратегии в условиях Холодной войны.

Динамика соперничества сверхдержав в ходе войн и кризисов

Каждая крупная арабо-израильская война и кризис становились не просто региональными событиями, но и своеобразными «проверками на прочность» биполярной системы, демонстрируя, как глобальное соперничество США и СССР преломлялось в ближневосточной динамике.

Суэцкий кризис 1956 года стал ярким примером. Изначально, Великобритания и Франция, традиционные европейские державы, пытались вернуть контроль над каналом, но их действия были решительно осуждены обеими сверхдержавами. СССР угрожал применением силы, а США, хотя и были союзниками Англии и Франции, выступили против их действий. Этот эпизод показал, что ни одна держава не могла действовать без учета мнения сверхдержав, которые, несмотря на соперничество, могли сходиться в желании предотвратить эскалацию, неконтролируемую ими самими. Кризис также привел к значительному усилению советского влияния в Египте, который стал основным реципиентом советской помощи.

Шестидневная война 1967 года изменила баланс сил радикально. Стремительная победа Израиля стала шоком для арабских стран и их советских покровителей. Поражение арабских армий, оснащенных советским оружием, нанесло удар по престижу СССР. В ответ на это, Москва не только разорвала дипломатические отношения с Израилем, но и начала массированные поставки нового, более современного вооружения арабским странам, включая Сирию и Египет, а также направила тысячи военных советников. США, в свою очередь, укрепили свои связи с Израилем, видя в нем надежного партнера в противостоянии советскому влиянию. Таким образом, война 1967 года превратила арабо-израильский конфликт в более явное поле для прокси-противостояния сверхдержав.

Арабо-израильская война 1973 года («Война Судного дня») вновь продемонстрировала глубину вовлеченности сверхдержав. В начальный период войны, когда арабские армии добивались успехов, СССР активно поддерживал их, поставляя вооружения воздушным путем. Когда же израильтяне перешли в контрнаступление, США ответили массированной воздушной переброской вооружений Израилю. В самый критический момент, когда израильские войска окружили египетскую Третью армию, СССР пригрозил прямым военным вмешательством, что побудило США привести свои ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности (DEFCON 3). Это стало одним из самых опасных моментов Холодной войны, когда прямое столкновение сверхдержав казалось вполне реальным. В итоге, под давлением обеих сверхдержав было достигнуто прекращение огня, и США взяли на себя роль главного посредника в последующих мирных переговорах, что привело к Кэмп-Дэвидским соглашениям и фактически вытеснило СССР из египетско-израильского мирного процесса.

Эти кризисы показывают, что соперничество сверхдержав было двуликим: с одной стороны, оно подпитывало региональные конфликты оружием и политической поддержкой, способствуя их эскалации. С другой стороны, страх перед прямым столкновением и ядерной войной заставлял Вашингтон и Москву координировать усилия по деэскалации в моменты наивысшего напряжения, демонстрируя парадоксальную роль сдерживающего фактора.

Международные попытки урегулирования конфликта: Эффективность в условиях биполярности

На протяжении всего периода биполярной системы, арабо-израильский конфликт оставался постоянным источником нестабильности, что побуждало международное сообщество предпринимать многочисленные попытки его урегулирования. Однако эффективность этих усилий часто ограничивалась глобальным соперничеством сверхдержав.

Роль Организации Объединенных Наций (ООН)

Организация Объединенных Наций, созданная после Второй мировой войны для поддержания мира и безопасности, с самого начала своей деятельности оказалась глубоко вовлеченной в арабо-израильский конфликт. Ее работа началась с 1947 года, когда была принята Резолюция № 181 (II) о разделе Палестины – документ, который, хотя и не был принят всеми сторонами, заложил основу для будущих территориальных претензий.

После Арабо-израильской войны 1948-1949 годов и массового исхода палестинского населения, ООН учредила Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Созданное Генеральной Ассамблеей ООН 8 декабря 1949 года, БАПОР стало ключевым гуманитарным институтом, чей мандат заключается в о��азании помощи и защите палестинских беженцев в таких жизненно важных сферах, как образование, здравоохранение, социальные услуги и улучшение условий жизни в лагерях беженцев. Его существование само по себе подчеркивает нерешенность палестинской проблемы.

Ключевыми вехами в попытках урегулирования стали резолюции Совета Безопасности ООН. Резолюция № 242, принятая 22 ноября 1967 года после Шестидневной войны, стала основополагающим документом для всех последующих мирных инициатив. Она подчеркивала «недопустимость приобретения территории путем войны», требовала вывода израильских войск с оккупированных территорий, призывала к справедливому урегулированию проблемы беженцев и признанию суверенитета, территориальной целостности и политической независимости всех государств в регионе. Позднее, после войны 1973 года, Резолюция № 338 от 22 октября 1973 года призвала стороны немедленно прекратить военные действия и начать выполнение резолюции № 242.

Однако, несмотря на принятие этих важных резолюций и учреждение миротворческих сил (например, Чрезвычайных вооруженных сил ООН на Синае), возможности ООН в условиях биполярного противостояния были значительно ограничены. Право вето постоянных членов Совета Безопасности (США и СССР) часто блокировало или ослабляло инициативы, если они не соответствовали стратегическим интересам одной из сверхдержав. ООН могла лишь выступать как платформа для дискуссий, принимать резолюции, но не всегда имела достаточные инструменты для их принудительного исполнения.

Дипломатические инициативы и их результаты

Помимо усилий ООН, предпринимались и другие дипломатические инициативы, зачастую с прямым участием сверхдержав.

Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года и последующий египетско-израильский мирный договор 1979 года являются самым ярким примером сепаратного урегулирования в тот период. Эти соглашения, достигнутые при посредничестве США, привели к тому, что Израиль возвратил Египту Синайский полуостров, а Египет стал первым арабским государством, официально признавшим Израиль. С одной стороны, это был колоссальный успех американской дипломатии и демонстрация возможности мирного сосуществования. С другой стороны, как уже отмечалось, Кэмп-Дэвидские соглашения привели к глубокому расколу в арабском мире: большинство арабских стран разорвали дипломатические отношения с Египтом, обвинив его в «предательстве» палестинского дела. Эти соглашения, таким образом, продемонстрировали, что сепаратный мир, не учитывающий интересы всех сторон, может привести к новой региональной нестабильности и изоляции одного из участников.

Помимо Кэмп-Дэвида, были и другие, менее успешные инициативы, например, различные планы мирного урегулирования, предлагаемые Лигой арабских государств, СССР или отдельными европейскими странами. Однако в условиях жесткого биполярного противостояния, когда каждая сверхдержава рассматривала Ближний Восток как поле для геополитического соперничества, любая инициатива, исходящая от одной стороны, автоматически вызывала подозрение и противодействие со стороны другой. Это создавало практически непреодолимые барьеры для выработки комплексного и всеобъемлющего мирного плана, который мог бы быть принят всеми ключевыми акторами. Эффективность дипломатических инициатив в тот период была прямо пропорциональна степени согласия или хотя бы нейтралитета обеих сверхдержав.

Изменение баланса сил и перспективы урегулирования в конце биполярной эпохи

Конец 1980-х – начало 1990-х годов ознаменовались тектоническими сдвигами в мировой политике: крах коммунистических режимов в Восточной Европе, ослабление, а затем и распад Советского Союза. Эти события кардинально изменили глобальный баланс сил, что не могло не сказаться на динамике арабо-израильского конфликта.

Ослабление СССР и усиление роли США

Окончание Холодной войны и последующий распад биполярной системы международных отношений привели к закреплению США в статусе единственного глобального гегемона. Внезапно исчезла мощная противодействующая сила, которая в течение десятилетий сдерживала американское влияние и поддерживала баланс в таких горячих точках, как Ближний Восток.

Однако, несмотря на это фундаментальное изменение в глобальной иерархии, оно не внесло решающих изменений в **структуру самого арабо-израильского конфликта**. Его ключевые нерешенные проблемы – территориальные споры (статус оккупированных территорий, включая Восточный Иерусалим и Голанские высоты), проблема палестинских беженцев, а также вопросы безопасности и водоснабжения – остались актуальными и требовали дальнейшего урегулирования. Уход СССР из региона привел к значительному сокращению военной и экономической помощи бывшим арабским союзникам, снижению их способности противостоять Израилю и потере важного дипломатического противовеса.

В результате, США оказались в уникальной позиции: теперь они могли действовать на Ближнем Востоке практически без оглядки на советское соперничество. Это открыло новые возможности для дипломатического давления и посредничества, но также возложило на Вашингтон полную ответственность за успех или провал мирного процесса. Усиление роли США означало, что любые будущие мирные инициативы будут осуществляться под их эгидой, с их финансовой и политической поддержкой, что, с одной стороны, давало надежду на прорыв, а с другой – могло вызывать недоверие у тех сторон, которые традиционно воспринимали США как безоговорочного союзника Израиля.

Мадридская мирная конференция 1991 года

В условиях нового мирового порядка, возникшего после распада биполярной системы, США развернули широкомасштабную дипломатическую деятельность по Ближнему Востоку. Одним из первых и наиболее значимых проявлений этой активизации стала Мадридская мирная конференция, состоявшаяся с 30 октября по 1 ноября 1991 года.

Эта конференция была созвана по совместной инициативе США и еще пока существовавшего СССР (хотя его роль уже была значительно ослаблена). Впервые за долгие десятилетия за одним столом собрались представители Израиля, палестинцев (в составе совместной иордано-палестинской делегации) и арабских стран (Сирия, Ливан, Иордания), а также Организация Объединенных Наций в качестве наблюдателя. Целью конференции было достижение соглашений о палестинском самоуправлении и долгосрочном, всеобъемлющем урегулировании конфликта на основе резолюций 242 и 338 Совета Безопасности ООН.

Мадридская конференция не принесла немедленных прорывных результатов и не привела к подписанию окончательных мирных договоренностей. Однако ее историческое значение трудно переоценить. Во-первых, это была первая после Кэмп-Дэвида попытка прямого и многостороннего диалога между всеми ключевыми сторонами конфликта, включая Израиль и палестинцев. Во-вторых, она заложила основу для будущих прямых двусторонних переговоров между Израилем и отдельными арабскими государствами, а также между Израилем и палестинцами. Эти переговоры, в конечном итоге, привели к подписанию знаковых Соглашений в Осло (1993 год), которые стали новым этапом в попытках мирного урегулирования. Мадридская конференция, таким образом, стала своеобразным мостом от эпохи Холодной войны к новому, хотя и не менее сложному, этапу ближневосточного мирного процесса.

Заключение: Итоги и нерешенные вопросы

Арабо-израильский конфликт в период биполярной системы (1946-1991 гг.) представляет собой яркий пример того, как региональное противостояние может быть глубоко вплетено в глобальную геополитическую ткань. В течение четырех десятилетий Ближний Восток выступал не только ареной для столкновения национальных интересов Израиля, арабских государств и палестинцев, но и одним из ключевых полей для прокси-противостояния двух сверхдержав – США и СССР.

Ключевые выводы из анализа этого периода можно суммировать следующим образом:

• Усиление конфликтности: Биполярная система, с ее идеологическим разделением и гонкой вооружений, неизбежно способствовала эскалации арабо-израильского конфликта. Обе сверхдержавы, преследуя свои стратегические цели (доступ к ресурсам, контроль над стратегическими маршрутами, распространение влияния), активно поддерживали своих региональных союзников вооружением, экономической помощью и дипломатической защитой, превращая локальные столкновения в глобально значимые события.
• Эволюция политики сверхдержав: Политика как СССР, так и США в отношении конфликта не была статичной. СССР, начав с поддержки создания Израиля, впоследствии полностью перешел на сторону арабских государств, став их основным военным и политическим покровителем. США, избегая прямого вовлечения на ранних этапах, постепенно укрепили свою стратегическую поддержку Израиля, превратив его в ключевого союзника в регионе, и приняли на себя роль главного посредника в мирных процессах.
• Ограниченная эффективность урегулирования: Международные попытки урегулирования, главным образом через ООН, сталкивались с серьезными ограничениями из-за глобального соперничества. Хотя были приняты важные резолюции (например, 242 и 338), их реализация часто блокировалась или саботировалась из-за вето сверхдержав или их нежелания оказывать достаточное давление на своих союзников. Кэмп-Дэвидские соглашения, хотя и стали первым прорывом, продемонстрировали возможность сепаратного мира, но также выявили глубокие расколы в арабском мире.
• Роль сверхдержав как сдерживающего фактора: Парадоксально, но в моменты наивысшей эскалации, как, например, во время Суэцкого кризиса 1956 года или Войны Судного дня 1973 года, угроза прямого столкновения между США и СССР вынуждала их координировать действия по деэскалации, предотвращая полномасштабную ядерную катастрофу.

Окончание биполярной эпохи в начале 1990-х годов ознаменовало качественное изменение в динамике конфликта. Ослабление и последующий распад СССР привели к значительному сокращению российского влияния на Ближнем Востоке, оставив США в роли единственного глобального гегемона. Это создало новые возможности для дипломатии, ярким примером которой стала Мадридская мирная конференция 1991 года, заложившая основу для прямых израильско-палестинских переговоров.

Однако, несмотря на смену глобального контекста, основные, глубинные проблемы арабо-израильского конфликта остались нерешенными: статус Иерусалима, окончательные границы, судьба палестинских беженцев и безопасность Израиля. Биполярная система, хотя и формировала рамки конфликта, не создала условий для его окончательного разрешения. Именно эти нерешенные вопросы стали тяжелым наследием, определившим характер арабо-израильских отношений в постбиполярную эпоху и продолжающим генерировать новые витки напряженности и кризисов.

Список использованной литературы

1. Арабо-израильские войны: [сборник]. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2004. – 508 с.
2. Арабо-израильские войны: Арабский взгляд / Отв. ред.: Пернавский Г. – М.: Эксмо, 2008. – 478 с.
3. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х тт. / Под общ. ред. О.А. Колобова. – Т.1. Закономерности и особенности. – Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2008.
4. Гинор И. «Шестидневная война» 1967 г. и позиции СССР // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2002. – №12. – С. 76–91.
5. Даян М. Арабо-Израильские войны. 1956, 1967. – М.: Изографус: ЭКСМО, 2003. – 495 с.
6. Звягельская И.Д., Карасова Т.А. Государство Израиль / РАН. Ин-т востоковедения, Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т). – М., 2005. – 559 с.
7. Истоки и история проблемы Палестины, 1917-1947 гг. / Организация Объединенных Наций. — Нью-Йорк: ООН, 1978. – 47 с.
8. Колобов О.А., Корнилов А.А., Сергунин А.А. Документальная история арабо-израильского конфликта: Хрестоматия. – Нижний Новгород: ННГУ, 1991. – 310 с.
9. Кудрявцев И. Исламский мир и палестинская проблема. – М.: Наука, 1990. – 132 с.
10. Кузнецов Д. Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. – 285 с.
11. Мамкулова А. Миротворческая деятельность ООН в современных условиях // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2010. – Т.10. – №1. – С. 36-41.
12. Матвеев И.А. Национальная и общеарабская слагаемые политики Сирии на Ближнем Востоке (1946–2003). – М.: Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока, 2004. – 207 с.
13. Смирнов А.И. Арабо-израильские войны. – М.: Вече, 2003. – 383 с.
14. Хазанов М. ООН и ближневосточный кризис. – М.: Международные отношения, 1983. – 174 с.
15. Черчилль Уинстон Шестидневная война. – Иерусалим; Москва: Гешарим: Мосты культуры, 2003. – 315 с.
16. Шандра А. События апреля 1920 г. в Палестине и политика британской Оккупационной администрации // Мир в новое время : сб. материалов 9-й Всерос. науч. конф. студ., аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории ХVI–ХХI вв. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С. 150-153.
17. Эпштейн А.Д. Бесконечное противостояние: Израиль и Арабский мир: войны и дипломатия: история и современность / Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока. – М., 2003. – 229 с.
18. АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/1825828 (дата обращения: 27.10.2025).
19. ПАЛЕСТИНА // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/2702759 (дата обращения: 27.10.2025).
20. БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/text/1871216 (дата обращения: 27.10.2025).
21. Сионизм // Большая советская энциклопедия. URL: https://interpretive.ru/termin/sionizm.html (дата обращения: 27.10.2025).
22. Палестинская проблема // Краткий политический словарь. М., 1988. URL: https://poisk-ru.ru/s40909t1.html (дата обращения: 27.10.2025).
23. Арабо-израильский конфликт в ХХI веке: перспективы урегулирования // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arabo-izrailskiy-konflikt-v-hhi-veke-perspektivy-uregulirovaniya (дата обращения: 27.10.2025).
24. Мадридская конференция. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/madridskaya-konferentsiya (дата обращения: 27.10.2025).
25. Малышев Д.А. МАДРИДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: НАЧАЛО МИРНОГО ПРОЦЕССА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/malyshev-d-a-madridskaya-konferentsiya-nachalo-mirnogo-protsessa (дата обращения: 27.10.2025).
26. БЛИЖНЕВОСТОЧНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ // МИД России. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/international_safety/peace_settlement/bliznevostocno_uregulirovanie/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-mezhdunarodnyh-otnosheniy-i-vneshney-politiki (дата обращения: 27.10.2025).
28. Политика СССР и США по вопросу создания государства Израиль (1945-1948) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-sssr-i-ssha-po-voprosu-sozdaniya-gosudarstva-izrail-1945-1948 (дата обращения: 27.10.2025).
29. Политика США на Ближнем Востоке накануне арабо-израильской войны 1967 г. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-ssha-na-blizhnem-vostoke-nakanune-arabo-izrailskoy-voyny-1967-g (дата обращения: 27.10.2025).
30. Политика США на Ближнем Востоке во время первой арабо-израильской войны (1948 — 1949 гг.) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-ssha-na-blizhnem-vostoke-vo-vremya-pervoy-arabo-izrailskoy-voyny-1948-1949-gg (дата обращения: 27.10.2025).
31. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАДРИДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (1991 г.) ПО БЛИЖНЕВОСТОЧНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskoe-znachenie-madridskoy-konferentsii-1991-g-po-blizhnevostochnomu-uregulirovaniyu (дата обращения: 27.10.2025).
32. Хронология событий арабо-израильского конфликта — Палестинский вопрос и ООН // ООН. URL: https://www.un.org/unispal/ru/history-of-the-question/chronology-of-events/ (дата обращения: 27.10.2025).
33. Арабо-израильский конфликт: Резолюции Совета Безопасности ООН по вопросу ситуации в Палестине // Дипломатическая академия МИД России. URL: https://dipacademy.ru/science/new-diplomatic-dictionary/arabo-izrailskiy-konflikt-rezolyutsii-soveta-bezopasnosti-oon-po-voprosu-situatsii-v-palestine/ (дата обращения: 27.10.2025).
34. Организация Объединенных Наций и урегулирование арабо-израильского конфликта // Электронный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/6065/1/vkp_2008_1_028.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
35. Эпштейн А.Д. “Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия. История и современность” // Институт Ближнего Востока. URL: https://www.iimes.ru/rus/publ/epstein/epstein_book.html (дата обращения: 27.10.2025).
36. Полный текст автореферата диссертации по теме «Арабо-израильский конфликт 1949-1991 годов и роль Советского Союза в его урегулировании» // Человек и Наука. URL: https://cheloveknauka.com/arabo-izrailskiy-konflikt-1949-1991-godov-i-rol-sovetskogo-soyuza-v-ego-uregulirovanii (дата обращения: 27.10.2025).
37. Автореферат диссертации // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/diss/2011/proshkin-avtoreferat.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
38. СПЕЦИФИКА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА КАК ПОДСИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-blizhnego-vostoka-kak-podsistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-v-kontse-holodnoy-voyny (дата обращения: 27.10.2025).
39. Новая биполярность и последствия ее становления: взгляды Китая и России // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-bipolyarnost-i-posledstviya-ee-stanovleniya-vzglyady-kitaya-i-rossii/ (дата обращения: 27.10.2025).
40. Биполярная система международных отношений // Автор24. URL: https://author24.ru/spravochniki/politologiya/bipolyarnaya_sistema_mezhdunarodnyh_otnosheniy/ (дата обращения: 27.10.2025).