Арбитражные суды в РФ, Правоохранительные органы

Выдержка из текста

Роль и место Арбитражного суда в РФ (на примере СПб)

Арбитражные суды в РФ

Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений.

Ответ на него в международном частном праве тесно связан с понятием международной подсудности — только после того, как будет установлено, к компетенции судебной системы какого государства относится рассмотрение спора, можно конкретно определить судебную инстанцию, правомочную рассматривать спор.

Методология и методика исследования. Методологическую основу дипломной работы составляют диалектический метод познания, анализ, синтез, обобщение, исторический и системный подход к исследуемой теме работы с учетом зарубежного опыта деятельности судов в исследуемых условиях.

Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения социально-правовых явлений в их постоянном развитии и взаимообусловленности, а также совокупность общенаучных и частно-научных методов познания действительности.

Одним из установленных российским законодательством механизмом защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, вытекающим из экономической и иной предпринимательской деятельности, являются арбитражные суды. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить правосудие. В Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) прямо указывается на то, что обеспечение доступности правосудия в области предпринимательства и другой экономической деятельности, является ключевой задачей арбитражного судопроизводства» (ст.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 06 января.

3.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 16 мая.

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. №11;Вестник ВАС РФ. 2003. №3.

8.Закон РСФСР от 04.07.1991 г. №1543-1 «Об арбитражном суде» (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 30. Ст. 1013.

9.Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №8. С.134-143.

10.Арбитражный процесс: Учебник / Отв.ред. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 875 с.

11.Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. М. Треушникова. – Изд-е 3-е, исправ. и доп. — М.: Городец, 2008. — 671 с.

12.Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25-28.

13.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2000. – 316 с.

14.Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. – 28 с.

15.Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. В.И.Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Норма, 2003. — 496 с.

16.Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24-25.

17.Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» — базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. №8. С.2-4.

18.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2007. — 248 с.

19.Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75-77.

20.Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2. С.36-40.

21.Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С.2 — 3.

22.Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С.5 — 6.

23.Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18-21.

список литературы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

Список источников информации