Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение
1. Становление и развитие законодательства, регулирующих деятельность арбитражных управляющих в России
2. Правовой статус арбитражного управляющего
3. О требованиях, предъявляемых к арбитражному управляющему
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Целью работы является проведение анализа института арбитражного управления в процедурах несостоятельности (банкротства), выработка научных рекомендаций по совершенствованию российского гражданского законодательства.
Принудительно управлять чужим имуществом в своих интересах, обладая правомочиями собственника помимо его воли, недопустимо. Это противоречит праву собственности должника и означает безвозмездное присвоение его имущества. Арбитражным управляющим не может быть лицо, обладающее признаками выгодоприобретателя, т.е. лицо, заинтересованное по отношению к кредитору (кредиторам).
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, формально-логический методы.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых-правоведов таких, как B.C. Белых, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, С.И. Гальперин, В.В. Голубев, А.Х. Гольмстен, Е.Г. Дорохина, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, И.Ю. Мухачев, О.С. Иоффе, Е.А. Павлодский, И.С. Самощенко, В.В. Степанов, А.П. Сергеев, В.А. Тархов, М.В. Телюкина, Ю.К. Толстой, А.Н. Трайнин, М.X. Фарукшин, Г.Ф. Шершеневич и другие, а также нормативно – нормативно — правовая база в данной области.
В любой процедуре банкротства арбитражный управляющий является одной из важнейших фигур, поскольку на арбитражного управляющего непосредственно возложена обязанность по проведению в законодательстве о банкротстве так и не были устранены с принятием нового закона в 2002 году, зачастую возникают большие проблемы в сфере полномочий арбитражного управляющего по порядку признания сделок должника недействительными, отказу в совершении сделок и проч.Актуальность выбранной темы исследования обусловлена большой практической значимостью института арбитражного управляющего в конкурсном праве, неоднозначностью подходов к трактовке понятия правового статуса, наличием пробелов в регулировании правового статуса арбитражного управляющего и, в связи с этим, большим вниманием к рассматриваемой проблеме
Роль и деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в процедурах несостоятельности
Арбитражные управляющие являются субъектами профессиональной деятельности, которые занимаются частной практикой. Начиная с 2011 года доходы арбитражных управляющих, получаемые от осуществления частной практики, проводимой на основании Закона о банкротстве, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с главой
2. НК РФ.
• возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков;
Систематический анализ комплекса правовых норм, регулирующих правовое положение арбитражных управляющих в Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что основной целью привлечения в процесс банкротства фигуры арбитражного управляющего заключается в ограничении в различной степени правомочий прежнего руководства осуществлять управление организацией — неплатежеспособным должником, а также в проведении арбитражным управляющим комплекса специальных мероприятий.
Арбитражное управление – новая для современной России профессия, требующая от управляющих специальных знаний и навыков. Новеллой совре-менного законодательства о несостоятельности (банкротстве) явилось и нормо-творческое закрепление института саморегулируемых организаций арбитраж-ных управляющих, деятельность которых становится самостоятельной профес-сиональной сферой, имеющей свою специфику.
(банкротстве)» «выводит» на российскую арену новую некоммерческую организацию – саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.Создание саморегулируемых организаций арбитражных управляющих предусмотрено в рамках административной реформы, проводимой в Российской Федерации, основным направлением которой является ограничение вмешательства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного государственного регламентирования, а также развития системы саморегулируемых организаций Федерации свободы вступления в какое-либо объединение и пребывания в нем, а также запретом на профессиональную деятельность, поскольку в саморегулируемые организации арбитражных управляющих вступают лица уже избравшие для себя соответствующий вид деятельности.
Одной из центральных и основных фигур в деле о несостоятельности (банкротстве) считается арбитражный управляющий (временный, административный, внешний или же конкурсный управляющий).
Целью данной работы является изучение теоретических положений об арбитражных управляющих.• рассмотреть понятие и правовой статус арбитражного управляющего;
Список использованных источников
1. Законодательство и официальные документы:
- 1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст.3301.
1.2. ФЗ «О статусе судей» от 26.06.1992 ФЗ-3132-1// Российская газета», N 170, 29.07.1992.
1.3. «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ //СЗ РФ. 2002. N
43. Ст. 4190.
1.4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.// Известия ВЦИК. 1922.
1. ноября.
1.5. Собрание узаконений РСФСР. 1929. N 85 —
86. Ст. 836.
1.6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1941.
1.7. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от
2. ноября 1992 г. N 3929-1//Ведомости РФ. 1993. N
1. Ст. 6.
1.8. «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. //СЗ РФ. 1998. N
2. Ст. 222.
1.9. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ// СЗ РФ. 1999. N
9. Ст. 1097.
1.10. «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от
2. июня 1999 г. № 122-ФЗ //СЗ РФ. 1999. N
9. Ст. 1097.
2. Специальная литература
2.1. Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2008. С. 572 — 573.
2.2. Большой словарь иностранных слов / Сост. А.Ю. Москвин. М., 2008. С. 628.
2.3. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2008. стр. 45.
2.4. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. 2-е издание. М.: Юриспруденция, 2009. С. 4 — 5.
2.5. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Часть
1. СПб., 2007. С. 6.
2.6. Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2009. стр.98.
2.7. Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов // Законодательство. 2007. N 3. стр. 23.
2.8. Коммерческое право: Учебник. Часть 1 / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 2007. С. 6.
2.9. Основы предпринимательской деятельности: Учебник / Под ред. В.М. Васильевой. М., 2007. С.
32. Правовые основы перехода к рыночным отношениям / Под ред. Е.А. Суханова. В 2 т. Т. 1. М., 2008. С. 28.
2.10. Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательской деятельности: (гражданско-правовой аспект) / Под ред. И.И. Хаснутдинова. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2008. С. 3 — 4, 49.
2.11. Юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 2007. С. 652
список литературы
