Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1. Арест в истории отечественного уголовного законодательства и уголовном законодательстве зарубежных стран 5
1.1. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве 5
1.2. Наказание в виде ареста в современном уголовном законодательстве СНГ и зарубежных стран 12
2. Арест как вид уголовного наказания 21
2.1. Понятие и сущность ареста 21
2.2. Назначение уголовного наказания в виде ареста 31
2.3. Проблемы и перспективы ареста как вида уголовного наказания 39
Заключение 46
Список использованных источников 48
Содержание
Выдержка из текста
Целью данной работы является изучения ареста как вида уголовного наказания.• выявить проблемы и перспективы ареста как вида уголовного наказания.Предметом исследования выступает арест как вид уголовного наказания.
Целью данной работы является комплексная характеристика ареста как вида наказания, включая особенности его исполнения. Рассмотреть применение ареста как вида уголовного наказания в ряде зарубежных стран. Предмет исследования – особенности арест а как вид а наказания по российскому уголовному праву.
Штраф как мера наказания имеет особенную историю. Именно денежные взыскания назначались вначале в пользу потерпевшего (головничество, урок), а после и в пользу княжеской власти (вира, продажа) лежали в основе древнерусской карательной системы, изначально носившей экономический характер.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
Методология и методика исследования. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовного права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, специально юридический (сравнительно-правовой и формально-юридический), системный и другие.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых как М. Арзамасцев, Н.Ф. Борисова, М. Р. Гета, Н. А. Егорова, С. Г. Келина, С.А. Лаптев, А.С. Михлин, С. П. Мокринский, А. Н. Смирнов, О.С. Татауров, В. А. Уткин и ряда других.
Несмотря на то, что первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют профилактические меры и оздоровление социально-экономической обстановки, не менее важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний.Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.Целью настоящей работы является изучение особенностей лишения свободы как вида уголовного наказания.
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в редакции от
3. декабря 2008 года, далее К РФ) ; Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года (в редакции от
2. июля 2013 года, далее УК РФ) , Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации от
0. января 1997 года (в ред. от
2. июля 2013 года, далее УИК РФ)
Несмотря на существенные изменения, произошедшие в стране в последние годы, уголовно-исполнительная система во многом сохранила черты старой пенитенциарной системы, ориентированной на другое общество. Указанные обстоятельства обусловили необходимость подготовки Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020г.
Особенно остро внутренние противоречия проявляются в лишении свободы, которое в настоящее время продолжает оставаться основным видом уголовного наказания. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок.
Лишение свободы как вид уголовного наказания
В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы особо актуален вопрос исследования перспектив развития института лишения свободы, для разрешения которого лишение свободы необходимо исследовать как родовое понятие по действующему уголовному законодательству РФ и выявить негативные последствия его применения.
Заключение
Проведенный анализ лишений и ограничений прав и законных интересов осужденного к аресту разрешает нам утверждать, что содержание уголовного наказания в виде ареста содержится:
- — в выраженной отрицательной оценке поведения лица со стороны государства;
- — в строгой изоляции осужденного от сообщества;
- — в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в следствие отбывания наказания;
- — в лишении права принять участие в референдуме РФ, права выбирать и быть избранным;
- — в ограничениях бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении;
- — в продолжительности уголовного наказания в виде ареста;
- — в принудительном привлечении осужденных к аресту к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома в отсутствии оплаты длительностью не более 4 часов еженедельно, а в отношении осужденных военнослужащих к аресту в принудительном привлечении к труду не более 4 часов в сутки;
- — в наличии состояния судимости на протяжении 1 года после отбытия наказания.
Согласно с ч. 1 ст.
4. УК РФ наказание содержится в предусмотренных УК РФ лишении либо ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Впрочем проведенный анализ правоограничений, составляющих содержание уголовного наказания в виде ареста, разрешает признать, что в реальности содержательные элементы ареста учтены нормами не только уголовного, но и уголовно-исполнительного законодательства, также других нормативно-правовых актов. Помимо всего этого, надлежит отметить, что ряд нормативно-правовых актов уголовно-исполнительного характера не только имеет ряд дополнительных правоограничении, усиливающих карательную сторону уголовного наказания в виде ареста, но и сужает размер правоограничении этого вида наказания.
список литературы
