Архивное дело в России (конец XIX века – 1929 год): от ведомственной разрозненности к государственной централизации и политизации

В начале XX века, когда Россия переживала череду революций и мировых войн, отечественное архивное дело оказалось на перепутье. От вековой ведомственной разрозненности, что к началу столетия привела к безвозвратной утрате до 70% дореволюционных документов, до создания централизованной государственной системы. Этот драматический переход от хаоса к порядку, а затем к идеологизированному контролю, составляет одну из наиболее значимых страниц в истории российской культуры и науки.

Введение

История архивного дела в России на рубеже XIX–XX веков и в первые годы советской власти – это не просто хроника институциональных преобразований, но и отражение глубоких социальных, политических и культурных сдвигов, переживаемых страной. В период с конца XIX века по 1929 год произошло кардинальное переосмысление роли и статуса архивных фондов, что привело к формированию уникальной, централизованной государственной архивной системы. Понимание этих процессов имеет первостепенное значение для исторической науки и архивоведения, поскольку определяет доступность и сохранность того колоссального пласта исторических источников, на которых базируется наше знание о прошлом. Данная курсовая работа ставит своей целью всестороннее исследование этого динамичного периода.

Актуальность темы и ее место в отечественной историографии

Актуальность изучения истории архивного дела в обозначенный период обусловлена несколькими факторами. Во-первых, именно тогда были заложены основы современного российского архивоведения, сформированы принципы централизации, национализации и научного подхода к хранению и использованию документов. Во-вторых, этот период демонстрирует, как внешние политические и социальные потрясения (Первая мировая война, революции, Гражданская война) непосредственно влияли на судьбу культурного наследия, ставя его на грань уничтожения, но одновременно и стимулируя к беспрецедентным реформам. В-третьих, трансформация архивного дела от ведомственной разобщенности к государственной монополии, а затем и к политизации, является ценным уроком для понимания взаимодействия власти, общества и исторической памяти. Это позволяет глубже осознать, как государственная машина может использовать или, наоборот, пренебрегать инструментами сохранения исторического знания.

В отечественной историографии данной теме уделялось и уделяется значительное внимание. Исследования А.В. Елпатьевского, С.О. Шмидта, Н.П. Ерошкина, В.Н. Самоквасова, а в более позднее время – Р.Б. Садыковой, О.В. Гришаева, С.И. Цеменковой и других авторов заложили прочный фундамент для осмысления этих процессов. Однако постоянное введение в научный оборот новых источников и переосмысление ранее известных фактов, а также стремление к более глубокому, комплексному анализу, требуют дальнейшего изучения.

Цель и задачи исследования

Цель исследования – проанализировать и систематизировать историю развития архивного дела в России в период с конца XIX века по 1929 год, выявив ключевые этапы, причины и последствия институциональных, правовых и методологических преобразований.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Охарактеризовать состояние архивного дела в Российской империи до Первой мировой войны, выявив основные проблемы и предпосылки для реформ.
2. Оценить влияние Первой мировой войны на состояние и организацию архивов, а также предпринятые меры по их сохранению.
3. Проанализировать процесс становления советской архивной системы в первые годы после Октябрьской революции (1917–1921 гг.), включая первые декреты и проблемы их реализации.
4. Исследовать процесс централизации и политизации архивного дела в период 1922–1929 гг., включая создание Центрархива, реорганизацию Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ) и влияние идеологического контроля.
5. Систематизировать основные нормативно-правовые акты, регулировавшие архивное дело в рассматриваемый период, проследив их трансформацию.
6. Выявить ключевые проблемы и достижения в развитии архивного дела в России в начале XX века, подведя итоги переходного периода.

Источниковая база и методология

Источниковую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской империи и РСФСР, такие как Декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 года «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», Положения о губернских архивных фондах, декреты о хранении и уничтожении архивных дел, а также о Центральном архиве РСФСР. Важную роль сыграли материалы археологических съездов, отчеты губернских ученых архивных комиссий, публикации ведущих архивистов того времени (Д.Я. Самоквасова, М.Н. Покровского), а также материалы I и II съездов архивных работников РСФСР.

В работе использовались общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, обобщение, а также специально-исторические методы: хронологический, проблемно-хронологический, историко-системный и историко-правовой. Применение этих методов позволило проследить эволюцию архивного дела во времени, выявить причинно-следственные связи между политическими событиями и развитием архивной системы, а также оценить правовое регулирование отрасли.

Архивное дело Российской империи на рубеже XIX–XX веков: предпосылки реформы

Конец XIX – начало XX века в истории Российского государства ознаменовались глубоким осознанием необходимости реформ во многих сферах, и архивное дело не стало исключением. Длительное время оно пребывало в состоянии, которое можно охарактеризовать как системный кризис, обусловленный отсутствием единого государственного подхода к сохранению исторического наследия.

Ведомственная разрозненность и проблемы сохранности документов

Основной и, пожалуй, наиболее разрушительной чертой архивного дела в дореволюционной России была ведомственность. Под этим термином понималась полная и безраздельная подчиненность архивов тем учреждениям, организациям, предприятиям или даже частным лицам, которые являлись фондообразователями. Каждый государственный орган – от Сената и Синода до губернских правлений и уездных земств – хранил свои документы по собственному усмотрению, часто без единых правил и стандартов. Этот принцип, казалось бы, обеспечивал автономность, но на деле приводил к колоссальным потерям и недоступности ценнейшей информации.

Это приводило к ряду катастрофических последствий. Во-первых, отсутствовало общее законодательство об охране и организации деятельности архивов. Не существовало единого правового поля, которое бы регулировало принципы формирования, хранения, учета и использования документов по всей стране. Во-вторых, не было специального правительственного учреждения, которое бы осуществляло централизованное руководство над многочисленными и крайне распыленными архивными фондами.

Как следствие, наблюдались катастрофические потери документов:

• Небрежное отношение и хищения: Отсутствие централизованного контроля и слабая система учета способствовали безответственному отношению к документам, их порче или даже умышленному уничтожению.
• Уничтожение и гибель от стихийных бедствий: Хранение ценнейших архивных документов в неприспособленных помещениях делало их легкой добычей для пожаров, наводнений и грызунов. Ярчайшим примером стала трагедия в Московском архиве Министерства юстиции в 1897 году, где в огне погибло около 1,5 миллиона дел.
• Ужасающее состояние провинциальных архивов: Если в столицах ситуация хоть как-то контролировалась, то в провинции она была критической. К началу XX века многие документы в губернских и уездных архивах находились в состоянии полного разложения: они гнили от сырости, уничтожались грызунами и насекомыми. Многочисленные отчеты губернских ученых архивных комиссий того периода пестрят описаниями заваленных хламом, сырых и нетопленых помещений, где исторические источники хранились без всякого учета. По некоторым оценкам, до XIX века был безвозвратно утерян колоссальный массив исторически ценных материалов, а к началу XX века – до 70% дореволюционных документов.

Ведомственная система создавала барьеры для исследователей, замедляла научный оборот документов и делала невозможным создание полноценной источниковой базы для изучения истории России.

Активизация общественности и проекты архивных преобразований

На фоне столь удручающего состояния архивного дела, на рубеже XIX–XX веков наблюдалась значительная активизация передовой общественности, осознававшей необходимость срочного решения «архивного вопроса» путем государственных реформ. Интеллектуальная элита, историки, археологи, юристы – все они понимали, что без сохранения прошлого невозможно построить будущее.

Значительную роль в этой активизации сыграли археологические съезды, которые стали площадками для обсуждения острейших проблем архивного дела:

• VIII Археологический съезд в Москве (1890): В его рамках активно обсуждались вопросы организации архивного дела и систематизации хранения документов.
• Второе совещание русских археологов (1891): Здесь прозвучали первые конкретные предложения по унификации правил работы с архивами.
• IX Археологический съезд в Вильно (1893) и X Археологический съезд в Риге (1896): Продолжили дискуссии о необходимости государственного контроля и единых стандартов.
• XII Археологический съезд в Харькове (1902): Особое внимание было уделено подготовке квалифицированных кадров для архивов, что стало одним из предвестников создания специализированных учебных заведений.

Эти съезды не просто констатировали проблемы, но и формулировали конкретные предложения, которые легли в основу будущих реформ.

Одним из наиболее ярких и влиятельных деятелей того времени был Д.Я. Самоквасов, известный русский археолог и историк. Он не только критиковал плачевное состояние архивного дела в России, но и разработал подробный проект архивной реформы в 1901 году. Ключевые положения его проекта включали:

1. Создание Главного архивного управления (ГАУ): Это был централизованный орган, который должен был взять на себя функции руководства всеми архивами империи, отменяя ведомственную разобщенность.
2. Введение Государственного архивного фонда: Идея о том, что все исторически ценные документы, независимо от их ведомственной принадлежности, составляют единое общенациональное достояние.
3. Регламентация работы архивов: Самоквасов предлагал разработать и внедрить единые правила по учету, хранению, обработке и использованию документов.
4. Создание общедоступных государственных архивов: Предполагалось сосредоточение в них документов разных ведомств для обеспечения широкого доступа исследователей.
5. Научная обработка материалов: Проект уделял внимание не только физическому сохранению, но и научной систематизации и описанию документов.

Хотя проект Самоквасова не был реализован в полной мере в дореволюционный период, он оказал огромное влияние на формирование идей о централизации и стал одним из важнейших концептуальных предшественников советской архивной реформы. Помимо государственных учреждений, на рубеже веков возникли также архивы синдикатов, акционерных обществ и политических партий, что создавало новые вызовы для их сохранения и систематизации.

Развитие архивного образования и региональные инициативы

Понимание того, что эффективное архивное дело невозможно без квалифицированных специалистов, привело к первым шагам в развитии архивного образования. В этом отношении особо выделяется Московский археологический институт, основанный в 1907 году. Он стал первым высшим учебным заведением в России, где была введена систематическая подготовка кадров для архивов. Учебная программа института включала такие фундаментальные дисциплины, как:

• Архивоведение: Теория и практика организации архивного дела.
• Археография: Наука об издании исторических документов.
• Дипломатика: Изучение исторических актов как источников права и исторических сведений.
• Палеография: Изучение древней письменности.
• Сфрагистика: Наука о печатях.

Эта инициатива стала важным прорывом, заложившим основы профессионального подхода к архивной работе.

Параллельно с центральными инициативами, развивались и региональные попытки централизации и координации. Особую роль здесь играли губернские ученые архивные комиссии (ГУАК), которые на местах занимались собиранием, описанием и сохранением исторических документов. В 1908 году был разработан проект реформы ГУАК, под руководством В.К. Лукомского. Этот проект предлагал расширить функции комиссий, создать при них должности ученых архивистов и передать им контроль над местными архивами. Это была попытка создать единую систему на местном уровне.

Кульминацией этих региональных инициатив стал съезд представителей губернских ученых архивных комиссий, состоявшийся в Петрограде в 1914 году. Съезд подтвердил острую необходимость централизации архивного дела и координации работы комиссий, став важным звеном в цепочке общественных и научных усилий по реформированию отрасли. Таким образом, к началу Первой мировой войны Российская империя подошла с глубоко укоренившимися проблемами в архивном деле, но и с мощным импульсом к реформам, который исходил как от научных кругов, так и от отдельных государственных деятелей.

Первая мировая война и ее деструктивное влияние на архивное дело

Начавшаяся 1 августа 1914 года Первая мировая война стала страшнейшим испытанием для Российской империи и оказала беспрецедентное деструктивное влияние на все сферы жизни, включая архивное дело. Если до войны проблемы архивов были связаны с ведомственной разобщенностью и халатностью, то теперь к ним добавились факторы боевых действий, массовых перемещений и полного хаоса.

Массовая гибель документов и ослабление деятельности архивов

Военные действия, оккупация территорий, массовые эвакуации и панические настроения привели к безвозвратным потерям колоссальных объемов архивных материалов. Пренебрежение к ценностям архивов, вызванное общими потрясениями, повлекло уничтожение большого количества документов, создавая прямую угрозу гибели ценнейших исторических свидетельств.

Масштабы этой трагедии трудно переоценить. По неполным данным, в годы Первой мировой войны погибло до 30% архивных материалов, находившихся в прифронтовых зонах. Примеры такой гибели многочисленны:

• Отступление в 1915 году: При отступлении русских войск в 1915 году были брошены и впоследствии уничтожены многие архивы Виленского, Ковенского и Гродненского губернских правлений. Эти фонды содержали бесценные сведения о социально-экономическом, политическом и культурном развитии западных губерний Российской империи на протяжении столетий.
• Хаотичные эвакуации: Часто эвакуация документов проводилась без надлежащей систематизации, в спешке, что приводило к их перемешиванию, повреждению или утрате в пути. Многие фонды, вывезенные из западных регионов, так и не были впоследствии полностью восстановлены или идентифицированы.
• Халатность и отсутствие контроля: В условиях военного времени контроль над сохранностью документов ослаблялся повсеместно. Архивы оставались без должного надзора, становились жертвами грабежей, пожаров и вандализма.

Наряду с физической гибелью документов, деятельность многих исторических архивов и археографических учреждений также значительно ослабла. Такие авторитетные организации, как Археографическая комиссия и Русское историческое общество, столкнулись с целым комплексом проблем:

• Сокращение финансирования: Военные нужды стали приоритетом, и средства, выделяемые на научные исследования и содержание архивов, были значительно урезаны.
• Мобилизация кадров: Часть сотрудников архивов, исследователей и ученых была мобилизована на фронт, переведена на оборонные предприятия или привлечена к решению других военных задач. Это привело к острой нехватке квалифицированных специалистов.
• Прерывание научных экспедиций и публикационной деятельности: В условиях войны стало невозможным проводить научные экспедиции для сбора документов, а публикация архивных материалов замедлилась или вовсе прекратилась.

Таким образом, Первая мировая война нанесла колоссальный ущерб российскому архивному делу, поставив под угрозу само существование многих фондов и значительно подорвав работу по их изучению.

Создание специализированных хранилищ для документов военного времени

Однако война, ставшая причиной разрушений, одновременно стимулировала и некоторые вынужденные, но необходимые меры по сохранению документов, особенно тех, что касались непосредственно боевых действий. Было осознано, что военные документы имеют не только оперативную, но и историческую ценность.

Для целенаправленного собирания и систематизации военных документов были созданы специализированные хранилища:

• Центральное хранилище военно-исторических дел действующей армии в Лефортовском архиве (1914 год): Это учреждение стало первым шагом к централизованному сбору документов, создаваемых в ходе боевых действий. Его задачей было обеспечить сохранность оперативных документов, приказов, донесений и других материалов, имеющих прямое отношение к ходу войны.
• Московское отделение Военно-ученого архива (1916 год): Было создано для расширения возможностей по сбору и обработке военных документов, дополняя уже существующие структуры.

Помимо центральных учреждений, меры по сохранению документов принимались и на местах, непосредственно в районе боевых действий:

• При штабах фронтов учреждались полевые отделения Военно-ученого архива.
• При штабах армий создавались особые делопроизводства для передачи важных документов.

В эти хранилища поступали ключевые материалы:

• Подлинники журналов боевых действий и приказов.
• Дела оперативного, отчетного и разведывательного характера.
• Трофейные документы, представляющие интерес для анализа противника и хода войны.

Эти меры, хотя и носили чрезвычайный характер и были вызваны насущной необходимостью, показали важность централизованного подхода к архивному делу в условиях кризиса. Они стали своего рода предтечей будущей централизации архивного управления в советский период, продемонстрировав, что для эффективной работы с документами необходима единая система, даже если она касается лишь одного, специфического вида фондов. Как же этот опыт чрезвычайного положения повлиял на последующее формирование государственной системы?

Становление советской архивной системы: Октябрьская революция и первые декреты (1917–1921 гг.)

Октябрьская революция 1917 года ознаменовала не только кардинальные политические, но и глубокие культурные изменения. На начальном этапе судьба дореволюционных архивов висела на волоске, однако советское правительство относительно быстро осознало их ценность и приступило к формированию новой, централизованной архивной системы.

Архивное дело на грани уничтожения: нигилистические настроения и первые меры

Сразу после Октябрьской революции отечественные архивы оказались на краю гибели. Революционная эйфория, стремление порвать с «проклятым прошлым» и уничтожить все атрибуты старого мира породили нигилистические настроения по отношению к дореволюционным документам. Ряд революционных деятелей, воспринимая архивы как «залежи бумажного хлама» старого режима, призывал к их уничтожению.

Одним из наиболее известных сторонников этой идеи был Л.Д. Троцкий, который в статье «Искусство революции» (1917 г.) открыто призывал «сжигать архивы старой жизни». Подобные настроения высказывались и некоторыми местными советскими работниками, которые видели в дореволюционных документах лишь «мусор», не имеющий ценности для нового, социалистического общества. В условиях Гражданской войны, разрухи и общей нестабильности это создавало реальную угрозу массовой и бесконтрольной гибели уникальных исторических источников.

Однако, наряду с этими деструктивными настроениями, новая власть начала предпринимать первые, зачастую хаотичные, но важные шаги по наведению порядка в архивном деле:

• 24 ноября 1917 года был принят Декрет ВЦИК и СНК, согласно которому все сословные учреждения, их дела и архивы были переданы в ведение соответствующих городских и земских самоуправлений. Этот декрет, хоть и не носил централизованного характера, был первым шагом к изъятию архивов из ведомственного подчинения и их передаче под контроль новых органов власти.
• Декреты о национализации: В последующих декретах о национализации заводов, фабрик и акционерных обществ (например, Декрет СНК от 28 июня 1918 года «О национализации крупнейших предприятий отдельных отраслей промышленности и железнодорожного транспорта») содержались прямые указания о переходе их документов в собственность государства. Это заложило правовую основу для изъятия частных и ведомственных архивов и включения их в государственную систему.

Декрет от 1 июня 1918 года: основы централизации и Единого государственного архивного фонда

Переломным моментом в истории российского архивоведения стал Декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 года «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», подписанный В. И. Лениным. Этот документ, без преувеличения, заложил основы советской государственной архивной системы и стал одним из первых в мире нормативных актов, провозгласивших принципы централизации архивного дела в масштабах всей страны.

Ключевые положения Декрета:

• Отмена ведомственной принадлежности архивов: Декрет упразднял вековой принцип ведомственной разрозненности, объявляя все архивы общенародным достоянием и собственностью государства. Это означало, что документы переставали быть собственностью отдельных учреждений и переходили под централизованный государственный контроль.
• Создание Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ): Декрет провозгласил формирование ЕГАФ, куда должны были войти все документы, имеющие историческую и научную ценность, независимо от их происхождения. Это был революционный шаг к созданию единого информационного пространства.
• Создание Главного управления архивным делом (Главархив) при Наркомпросе РСФСР: Для руководства ЕГАФ был создан центральный орган – Главархив. Его задачами были:
  • Управление ЕГАФ.
  • Обеспечение сохранности документов до 1917 года.
  • Контроль и учет документов текущего делопроизводства.
  • Их собирание, разборка, систематизация, описание и использование.

Несмотря на свою значимость, Главархив на первых порах не был признан самостоятельным центральным учреждением, непосредственно подчиненным высшим органам власти, а был включен в состав Народного комиссариата просвещения РСФСР. Заведующий Главным управлением архивным делом утверждался правительством и пользовался правами члена коллегии Наркомата по просвещению. 13 ноября 1918 года в коллегию ГУАД вошли такие видные деятели, как Д. Б. Рязанов, В. Н. Сторожев, М. К. Любавский, С. Б. Веселовский, А. М. Полянский.

Основными принципами, заложенными Декретом от 1 июня 1918 года, стали:

1. Национализация: Перевод всех архивов в государственную собственность.
2. Централизация: Создание единой системы управления архивным делом.
3. Демократизация: Обеспечение доступа к документам для всех граждан (хотя этот принцип позже будет значительно искажен).

Развитие законодательной базы и проблемы реализации на местах

После основополагающего декрета 1918 года последовал ряд других нормативных актов, которые детализировали и развивали положения о новой архивной системе:

• 1 апреля 1919 года был опубликован декрет «Об архивах и делах расформированной прежней армии», который регламентировал порядок передачи в государственные архивы огромного массива военных документов, накопившихся за годы Первой мировой и Гражданской войн.
• 12 апреля 1919 года было издано «Положение о губернских архивных фондах». Этот документ распространял принципы централизации на местный уровень, предписывая, что все архивы губернских городов и уездов составляют часть ЕГАФ и передаются в ведение местных учреждений Главархива.
• Декрет СНК РСФСР «О хранении и уничтожении архивных дел» от 31 марта 1919 года (иногда ошибочно указывается 22 апреля 1919 года) дополнил декрет 1918 года, устанавливая регламент для законченных производством документов советских учреждений. Он предусматривал их хранение не более пяти лет, после чего они должны были сдаваться в государственные архивы. Это было важным шагом для предотвращения бесконтрольного уничтожения текущего делопроизводства.
• В марте 1921 года последовало распоряжение Президиума ВСНХ, Наркомпроса и НК РКИ, согласно которому использование архивов производилось при непременном согласии органов Главархива, что уже тогда свидетельствовало о начале ужесточения контроля над доступом к информации.

Однако, несмотря на стремительное формирование законодательной базы, процесс реализации декрета от 1 июня 1918 года и последующих актов на местах протекал очень медленно. Причины этого были многообразны:

• Гражданская война: Активные боевые действия, разруха, нарушение транспортного сообщения делали невозможным эффективное распространение и исполнение центральных распоряжений.
• Отсутствие квалифицированных кадров: Новая система требовала большого количества специалистов, которых просто не было. Старые кадры либо были репрессированы, либо не желали сотрудничать с новой властью, либо были мобилизованы на фронт.
• Нехватка помещений и средств: В условиях экономического коллапса не хватало приспособленных помещений для хранения архивов, а также средств на их оборудование, реставрацию и систематизацию.
• Недостаточная осведомленность местных властей: В провинции зачастую даже не слышали о центральных декретах или не имели ресурсов для их исполнения. Например, в Среднем Поволжье процесс формирования губернских архивных фондов начался только в 1919–1920 годах, а в некоторых уездах декреты о централизации оставались неизвестными вплоть до 1921 года.

Таким образом, первые годы советской власти стали временем прорывных идей и декретов в архивном деле, но их практическая реализация столкнулась с огромными трудностями, обусловленными драматическими событиями того периода.

Централизация и политизация архивного дела в 1922–1929 гг.

Период с 1922 по 1929 год стал временем окончательного оформления советской архивной системы. Он характеризовался не только дальнейшим укреплением централизации управления, но и началом глубокой политизации архивов, что существенно изменило их функции, доступность и принципы формирования.

Укрепление центрального управления: создание Центрархива

К началу 1920-х годов стало очевидно, что Главархив при Наркомпросе, несмотря на свои достижения, нуждается в усилении статуса и большей автономии. Это привело к следующему этапу реформ:

• 26 ноября 1921 года архивы были изъяты из ведения Наркомпроса и переведены в состав ВЦИК (Всероссийского центрального исполнительного комитета). Это значительно повысило их статус, поставив их ближе к высшим органам государственной власти.
• 30 января 1922 года декретом ВЦИК было утверждено «Положение о Центральном архиве РСФСР» (Центрархив). Этот новый орган объединил все архивные учреждения республики, став высшим руководящим центром. Термин «Центрархив» отныне определял не только конкретное учреждение, но и совокупность всех архивных учреждений РСФСР, осуществлявших общее руководство архивной частью и текущим делопроизводством. Создание Центрархива стало логическим завершением процесса централизации, начатого Декретом 1918 года, и значительно укрепило единую государственную систему.

Политизация архивов под руководством М.Н. Покровского и вмешательство ОГПУ

К сожалению, наряду с укреплением структуры, этот период ознаменовался и началом политизации архивного дела. С приходом к руководству архивами М.Н. Покровского в 1920 году (фактически, хотя формально он возглавил Центрархив позднее), был провозглашен курс, который ставил идеологические задачи выше профессиональных. Покровский, будучи видным историком-марксистом, видел в архивах не просто хранилища документов, а инструмент классовой борьбы и идеологического воспитания.

Это выражалось в следующем:

• Упор на централизацию управления и отрыв архивов от общества во имя узкопартийных, классовых интересов: Принцип демократизации, провозглашенный в Декрете 1918 года, начал постепенно нивелироваться. Доступ к «старым» документам ограничивался, а приоритет отдавался сбору и обработке документов советского периода.
• Тотальное огосударствление архивов путем замены старых специалистов новыми кадрами: Произошла значительная чистка кадров. Многие «старые» специалисты, часто высококвалифицированные, но не разделявшие новую идеологию, были отстранены от работы или переведены на менее значимые должности. Их место занимали новые работники, отбиравшиеся по принципу преданности партийной идеологии. К 1925 году до 50% сотрудников Главархива составляли новые работники, прошедшие идеологическую подготовку.
• Вмешательство ОГПУ: С 1926 года коллегия Центрархива поддержала предложение ОГПУ (Объединенного государственного политического управления) о координации их действий. Это стало критическим моментом, нарушившим принцип «демократизации архивного дела» и фактически поставившим его под контроль спецслужб. ОГПУ получило широкий доступ к архивным фондам, участвовало в решении вопросов о допуске исследователей к документам, а также инициировало изъятие «нежелательных» материалов. Это проявлялось в ограничении доступа к фондам царского правительства, полиции и других дореволюционных учреждений, а также в засекречивании документов, которые могли быть использованы против нового режима.

Реорганизация ЕГАФ и разделение гражданских и партийных архивов

В контексте политизации происходила и реорганизация структуры ЕГАФ. В соответствии с новым «Положением об организации ЕГАФ РСФСР» (с февраля 1925 года), секционное деление ЕГАФ было заменено системой центральных и местных архивов, а также архивов текущего делопроизводства. Главное же изменение касалось классификации документов:

• Все документы в архивах должны были быть перегруппированы по новой схеме: они делились на дореволюционные («исторические архивы») и послереволюционные («архивы Октябрьской революции»).
• Также сохранялось деление на документы центрального и местного происхождения.

Важным событием, имевшим далеко идущие последствия, стало решение Центрархива от 25 мая 1926 года о разделении гражданских и партийных архивов. Этот шаг, продиктованный идеологическими соображениями, нарушил принцип централизации архивного дела, фактически создав две параллельные архивные системы.

• Главными в системе гражданских архивов стали Московский и Ленинградский центральные исторические архивы.
• Главным партийным архивом стал Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), который формировался как центральное хранилище документов РКП(б)/ВКП(б). Это разделение, углубляясь со временем, привело к созданию «неприкасаемых» партийных архивов, доступ к которым был крайне ограничен.

В 1926 году был издан Декрет ВЦИК РСФСР о концентрации архивных фондов и создании на местах архивов Октябрьской революции и РККА, что также подчеркивало приоритетность новой идеологии.

Привлечение частных архивов и итоги съездов архивных работников

В этот период активно проводилась работа по привлечению в ЕГАФ документов, находившихся в частных руках. В 1926 году были изданы декреты ВЦИК и СНК РСФСР о передаче в ЕГАФ всех находящихся у частных лиц общественно значимых документов до 1917 года и архивных материалов 1917–1921 годов. Ключевым нормативным актом стал Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 22 февраля 1926 года «О приведении в порядок и сдаче в ЕГАФ архивных материалов за 1917–1921 гг.», который обязывал частных лиц, имевших документы, представляющие историческую ценность, передавать их в государственные архивы.

Значительную роль в осмыслении и определении дальнейших путей развития архивного дела играли съезды архивных работников:

• В марте 1925 года состоялся I съезд архивных работников РСФСР. Он отметил, что централизация архивного дела полностью оправдала себя, позволив спасти значительные объемы документов, обеспечить их учет и систематизацию, а также создать единую методологическую основу работы. Съезд также принял резолюции о необходимости усиления работы по собиранию документов Октябрьской революции и расширению использования архивных материалов в интересах социалистического строительства.
• В мае 1929 года на II съезде архивных работников был поставлен вопрос о подготовке квалифицированных кадров для архивов и создании специального вуза. Это стало прямым ответом на нарастающую потребность в высококвалифицированных специалистах для новой, разветвленной архивной системы. Решения съезда привели к открытию в 1930 году Института архивоведения, позднее преобразованного в Московский государственный историко-архивный институт (МГИАИ), который стал ведущим центром по подготовке архивистов.

Таким образом, период 1922–1929 годов стал временем окончательного становления централизованной советской архивной системы, но одновременно и временем ее идеологической унификации и подчинения государственно-партийному контролю.

Основные нормативно-правовые акты, регулировавшие архивное дело (конец XIX века – 1929 год)

История архивного дела – это не только эволюция институтов и методов, но и развитие правовой базы, которая регулирует хранение, учет и использование документов. Период с конца XIX века по 1929 год демонстрирует кардинальный переход от практически полного отсутствия единого законодательства к формированию комплексной, хотя и идеологизированной, системы правового регулирования.

Дореволюционный период: отсутствие единого регулирования

До Октябрьской революции 1917 года Российская империя не имела единого общегосударственного законодательства об охране и организации деятельности архивов. Это стало одной из главных причин ведомственной разрозненности и катастрофического состояния многих фондов.

• Каждое ведомство (министерство, сенат, синод, губернское правление) действовало в рамках своих внутренних инструкций и предписаний, которые часто были устаревшими, неполными или вовсе отсутствовали.
• Отдельные указы и постановления могли касаться конкретных архивов или категорий документов, но не создавали целостной правовой системы.
• Попытки создания такой системы, как, например, проект Д.Я. Самоквасова, не нашли поддержки на государственном уровне.

Этот правовой вакуум был одной из главных проблем, на решение которой была направлена общественная и научная мысль того времени.

Революционные преобразования и первые советские декреты (1917–1921 гг.)

Сразу после Октябрьской революции новая власть активно взялась за формирование правовой основы архивного дела, что стало одним из наиболее стремительных и радикальных преобразований в этой сфере.

• 24 ноября 1917 года: Декрет ВЦИК и СНК о передаче сословных учреждений, дел и архивов в ведение городских и земских самоуправлений. Этот документ стал первым актом советской власти, касающимся архивов, и положил начало переходу документов из ведомственного подчинения к новым органам власти.
• 1 июня 1918 года: Декрет СНК РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», подписанный В. И. Лениным. Этот декрет является основополагающим в истории советского архивоведения. Он провозгласил:
  • Национализацию всех архивов.
  • Создание Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ).
  • Учреждение Главного управления архивным делом (Главархив) для централизованного руководства.
  • Принципы централизации и демократизации архивного дела.
• 1 апреля 1919 года: Декрет «Об архивах и делах расформированной прежней армии». Регулировал порядок передачи огромного массива военных документов в государственные архивы, что было крайне актуально в условиях Гражданской войны.
• 12 апреля 1919 года: «Положение о губернских архивных фондах». Распространило принципы централизации на региональный уровень, предписывая создание губернских архивных фондов как частей ЕГАФ.
• 31 марта 1919 года (или 22 апреля 1919 года): Декрет СНК РСФСР «О хранении и уничтожении архивных дел». Этот декрет дополнил основной закон 1918 года, регламентируя сроки хранения законченных производством документов советских учреждений (не более пяти лет) и порядок их последующей сдачи в государственные архивы. Это был важный шаг для предотвращения стихийного уничтожения документов.

Законодательство периода централизации и политизации (1922–1929 гг.)

В период с 1922 по 1929 год законодательная база продолжала развиваться, отражая укрепление централизации и, к сожалению, нарастающую политизацию архивного дела.

• 30 января 1922 года: Декрет ВЦИК, утвердивший «Положение о Центральном архиве РСФСР» (Центрархив). Этот документ оформил создание Центрархива как единого руководящего органа для всех архивных учреждений республики, повысив их статус и эффективность управления.
• Февраль 1925 года: Принято новое «Положение об организации ЕГАФ РСФСР». Этот документ внес изменения в классификацию документов, разделив их на дореволюционные («исторические архивы») и послереволюционные («архивы Октябрьской революции»), что отражало идеологические приоритеты.
• 22 февраля 1926 года: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О приведении в порядок и сдаче в ЕГАФ архивных материалов за 1917–1921 гг.». Этот декрет стал ключевым актом, обязывающим частных лиц, учреждения и организации передавать в ЕГАФ общественно значимые документы.
• 24 ноября 1926 года: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О порядке хранения и использования архивных материалов бывших частных коллекций». Этот документ дополнил предыдущий, регулируя порядок передачи в ЕГАФ всех общественно значимых документов до 1917 года, находящихся у частных лиц, а также архивных материалов 1917–1921 годов.

Таким образом, за короткий промежуток времени Россия прошла путь от ведомственной разобщенности, не подкрепленной единым законом, до создания одной из наиболее централизованных и законодательно регулируемых архивных систем в мире, хотя и столкнувшейся с новыми вызовами идеологического контроля.

Проблемы и достижения в развитии архивного дела в начале XX века: итоги переходного периода

Начало XX века стало для архивного дела в России периодом драматических трансформаций, балансирующих между угрозой полного уничтожения и беспрецедентными достижениями в области централизации и систематизации. Этот переходный этап, охватывающий дореволюционный период, годы войны и первые два десятилетия советской власти, оставил после себя двойственное наследие.

Ключевые проблемы и вызовы

Начало XX века унаследовало глубокие проблемы дореволюционного периода:

• Ведомственная разобщенность: Отсутствие единого централизованного управления и законодательства приводило к хаосу и неэффективности.
• Массовая гибель документов: Небрежное отношение, хищения, пожары (как, например, в Московском архиве Министерства юстиции в 1897 году) и хранение в неприспособленных помещениях привели к безвозвратной утрате значительной части исторического наследия. По некоторым оценкам, до 70% дореволюционных документов было утеряно.
• Ужасающее состояние провинциальных архивов: Многочисленные отчеты губернских ученых архивных комиссий свидетельствуют о том, что документы гнили от сырости, уничтожались грызунами и насекомыми, хранились в условиях, несовместимых с сохранением ценных материалов.

Первая мировая война лишь усугубила эти проблемы:

• Массовая гибель документов: Боевые действия, недостаточная эвакуация, хаотичные перемещения и потеря контроля над архивами привели к гибели до 30% архивных материалов в прифронтовых зонах, включая ценные фонды Виленского, Ковенского и Гродненского губернских правлений.
• Ослабление деятельности архивов: Сокращение финансирования, мобилизация кадров, прерывание научных экспедиций и публикаций подорвали работу исторических и археографических учреждений.

Послереволюционный хаос и первые годы советской власти принесли новые вызовы:

• Угроза уничтожения архивов: Нигилистические настроения некоторых революционных деятелей (например, призывы Л.Д. Троцкого «сжигать архивы старой жизни») ставили под вопрос само существование «старых» фондов.
• Медленная реализация декретов на местах: Гражданская война, отсутствие квалифицированных кадров, нехватка помещений и средств, а также недостаточная осведомленность местных властей существенно затягивали внедрение централизованной системы. В таких регионах, как Среднее Поволжье и Сибирь, декрет от 1 июня 1918 года начал внедряться лишь к началу 1920-х годов.

Наконец, политизация архивного дела с середины 1920-х гг. стала одной из самых серьезных проблем:

• Вмешательство ОГПУ: С 1926 года началось активное вмешательство органов ОГПУ в профессиональную деятельность архивистов. Это привело к установлению надзора над архивным делом, ограничению доступа к документам и изъятию «нежелательных» материалов.
• Нарушение принципа демократизации: Разделение гражданских и партийных архивов, а также создание «неприкасаемых» партийных фондов, фактически подорвало провозглашенный ранее принцип общедоступности.
• Идеологический диктат: Замена старых специалистов новыми кадрами, отбиравшимися по принципу преданности партийной идеологии, привела к снижению профессионализма и искажению научных подходов.

Значимые достижения и вклад в формирование архивной системы

Несмотря на все трудности, начало XX века стало периодом фундаментальных достижений в российском архивном деле:

• Активизация общественности и развитие архивного образования: В конце XIX – начале XX века передовая общественность, включая археологические съезды, инициировала дискуссии о необходимости реформ. Создание Московского археологического института в 1907 году стало прорывным шагом в систематической подготовке кадров для архивов.
• Создание централизованной государственной системы: Ленинский декрет от 1 июня 1918 года стал первым в истории России, да и одним из первых в мире, актом о создании государственной централизованной системы управления архивами. Он заложил основу для преодоления ведомственной разобщенности.
• Формирование Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ) и Главархива: Эти институты стали ключевыми элементами новой системы. Национализация архивов и перевод их из ведомственной собственности в государственную были значимым шагом к сохранению исторического наследия.
• Запрет на бесконтрольное уничтожение документов: Декрет 1919 года «О хранении и уничтожении архивных дел» установил регламент и ответственность, что позволило значительно сократить потери.
• Укрепление центрального управления: Создание Центрархива в 1922 году, объединившего все архивные учреждения РСФСР, значительно укрепило единую систему и повысило эффективность управления.
• Международное признание: К концу 1920-х гг. постановка архивного дела в СССР получила высокую оценку зарубежных ученых. Это подтверждается участием представителей Главархива в Международном конгрессе историков в Осло в 1928 году, где был представлен доклад о достижениях советской архивной системы, а также участием в международных выставках.
• Развитие архивного образования: На II съезде архивных работников в 1929 году был поднят вопрос о подготовке квалифицированных кадров для архивов и создании специального вуза, что привело к открытию в 1930 году Института архивоведения (позднее МГИАИ), ставшего флагманом архивного образования.

В целом, к концу 1920-х годов была создана функционально эффективная архивная система, которая, несмотря на идеологическое давление, позволила сохранить и систематизировать огромные объемы документов, заложив основу для дальнейшего развития архивоведения в СССР.

Заключение

Исследование истории архивного дела в России в период с конца XIX века по 1929 год демонстрирует собой драматичную и сложную, но крайне значимую эволюцию. Этот временной отрезок стал подлинным переходным периодом, когда дореволюционная ведомственная разобщенность и катастрофическое состояние архивов сменились централизованной государственной системой, сформированной в первые годы советской власти.

К началу XX века Российская империя столкнулась с острой необходимостью реформирования архивного дела, что было обусловлено отсутствием единого законодательства, халатностью, массовой гибелью документов и ужасающим состоянием провинциальных архивов. Общественная активизация, проекты реформ (например, Д.Я. Самоквасова) и первые шаги в архивном образовании (Московский археологический институт) создавали предпосылки для изменений. Однако Первая мировая война нанесла колоссальный удар, приведя к беспрецедентным потерям и ослаблению архивных учреждений, хотя и стимулировала создание специализированных хранилищ для военных документов.

Октябрьская революция 1917 года поставила архивы на грань полного уничтожения из-за нигилистических настроений некоторых революционных деятелей. Тем не менее, советская власть оперативно приступила к формированию новой системы. Декрет от 1 июня 1918 года «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» стал основополагающим актом, провозгласившим национализацию, централизацию и создание Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ) и Главного управления архивным делом (Главархив). Последующие декреты детализировали эту систему, хотя их реализация на местах столкнулась с огромными трудностями Гражданской войны и отсутствия ресурсов.

Период 1922–1929 годов ознаменовался окончательным укреплением централизации через создание Центрархива, но также и началом глубокой политизации архивного дела. Под руководством М.Н. Покровского архивы стали рассматриваться как инструмент идеологической борьбы, что привело к замене кадров, ограничению доступа и, что наиболее тревожно, к вмешательству ОГПУ в профессиональную деятельность архивистов. Разделение гражданских и партийных архивов, а также формирование «неприкасаемых» фондов, фактически нарушило принцип демократизации.

Несмотря на эти противоречия, к концу 1920-х годов была создана функционально эффективная архивная система, которая позволила спасти и систематизировать огромные объемы документов, получив высокую оценку на международном уровне. Постановка вопроса о подготовке квалифицированных кадров на II съезде архивных работников в 1929 году привела к созданию специализированного вуза, что стало фундаментальным достижением. Тем не менее, насколько устойчива была эта система в условиях нарастающего идеологического давления?

Таким образом, Россия в начале XX века прошла путь от крайней ведомственной разобщенности к созданию одной из самых централизованных государственных архивных систем в мире. Этот процесс был полон как драматических потерь, так и выдающихся достижений. Однако, к концу 1920-х годов, при всей своей внешней эффективности, советская архивная система уже несла на себе отпечаток идеологического контроля, что в дальнейшем определило многие аспекты ее развития и доступности для исследователей. Уникальный опыт России в этот период показывает, как тесно связаны судьба исторического наследия, политические реалии и общественное сознание.

Список использованной литературы

1. Автократова М., Буганов В.И. Сокровища документов прошлого. М., 1986.
2. Буганов В.И. Издание и изучение русских летописей в XVIII в. // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981.
3. Вовкотруб О.В., Фионова Л.Р. Архивоведение. Пермь, 2005.
4. Гарелин Н.Ф. Русское народное издательство в начале XIX века. Книга России. М., 1925.
5. Добрынина В.И., Большаков А.В. Актуальные проблемы культуры XX века. М.: Знание, 1993.
6. История Отечества. Краткий очерк. М., 1992.
7. История Отечества: люди, идеи, решения. 1991.
8. Козлов В.П. Российская археография в конце XVIII-первой четверти XIX века. М., 1999.
9. Корнева И.М., Тальман Е.М., Эпштейн Д.М. История археографии в дореволюционной России: Учебное пособие / Под ред. М.С. Селезнева. М., 1969.
10. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1960.
11. Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль, 1990.
12. Россия и мир / Под редакцией Данилова А.А. М., 1994.
13. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. В 2 кн. М., 1902.
14. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1989.
15. Снигирев В.В. Почему необходимо хранить собрания документов и чем всякий из нас может помочь в этом деле. СПб, 1918.
16. Декрет о реорганизации и централизации архивного дела. Электронная библиотека исторического факультета МГУ. URL: https://hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/arhiv.htm (дата обращения: 15.10.2025).
17. Декрет «О реорганизации и централизации архивного дела». Государственный архив Брянской области. URL: http://old.archive-bryansk.ru/node/1429 (дата обращения: 15.10.2025).
18. Декрет о реорганизации и централизации архивного дела. Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД). URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/33649-1-iyunya-dekret-o-reorganizatsii-i-tsentralizatsii-arhivnogo-dela-1-iyunya-1918-g (дата обращения: 15.10.2025).
19. Садыкова Р.Б. Декрет «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» от 1 июня 1918 г. и его место в истории отечественного архивного дела // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2013. № 2 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dekret-o-reorganizatsii-i-tsentralizatsii-arhivnogo-dela-v-rsfsr-ot-1-iyunya-1918-g-i-ego-mesto-v-istorii-otechestvennogo (дата обращения: 15.10.2025).
20. 1 июня 1918 года издан декрет «О реорганизации и централизации архивного дела». Объединенный государственный архив Челябинской области. URL: https://archive74.ru/news/1-iyunya-1918-goda-izdan-dekret-o-reorganizacii-i-centralizacii-arhivnogo-dela (дата обращения: 15.10.2025).
21. История архивного дела в России. Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/docs/F804100523/Istorija.arhivnogo.dela.v.Rossii.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
22. Гришаев О.В. Формирование системы советских архивов в 1917–1920-е гг. // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sistemy-sovetskih-arhivov-v-1917-m-1920-e-gg (дата обращения: 15.10.2025).
23. Из истории архивного дела в России. Государственный архив Югры. URL: https://gosarhiv-yugra.ru/pages/iz-istorii-arhivnogo-dela-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
24. История архивного дела в дореволюционной России. ИТМО. URL: https://www.ifmo.ru/ru/viewnews/16010/istoriya_arhivnogo_dela_v_dorevolyucionnoy_rossii.htm (дата обращения: 15.10.2025).
25. Главное архивное управление при Совете Министров СССР (Главархив СССР). 1918–1991, Главное архивное управление при Кабинете Министров СССР. 1918 – январь-август 1991. Путеводители по российским архивам. URL: https://guides.rusarchives.ru/funds/1/glavnoe-arhivnoe-upravlenie-pri-sovete-ministrov-sssr-glavarhiv-sssr-1918-1991 (дата обращения: 15.10.2025).
26. Цеменкова С.И. История архивов России с древнейших времен до начала XX века: учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2014. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/26359/1/978-5-7996-1216-2_2014.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
27. История архива. Российский государственный военно-исторический архив. URL: http://rgvia.ru/about/history.shtml (дата обращения: 15.10.2025).
28. История архивов России. Учебно-методический комплекс. Российский государственный гуманитарный университет. URL: https://www.rsuh.ru/upload/main/edu/2021-2022/mag/ist-arhivov-rossii-uch-metod-kompleks.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
29. Основы архивоведения. Первый раздел. Государственный архив Республики Марий Эл. URL: https://gosarhiv.mari.ru/wp-content/uploads/2021/04/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
30. О создании единого государственного архивного фонда. Июнь 1918 года. Главное архивное управление Московской области. URL: https://gau.mosreg.ru/article/o-sozdanii-edinogo-gosudarstvennogo-arhivnogo-fonda-iyun-1918-goda-11-04-2023 (дата обращения: 15.10.2025).
31. История архивов России: XX — начало XXI века : учебное пособие. Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/26360/1/978-5-7996-1215-5_2014.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
32. Скреля К.Ю., Клименко Е.П. Развитие архивного дела в дореволюционной России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2013. № 8 (151). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-arhivnogo-dela-v-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
33. Чирикова М.В. Развитие архивного дела в России (IX-XIX вв.): исторический обзор // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2017. № 10 (129). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-arhivnogo-dela-v-rossii-ix-xix-vv-istoricheskiy-obzor (дата обращения: 15.10.2025).
34. Декрет Совета народных комиссаров о реорганизации и централизации архивного дела. РГАСПИ. URL: http://rgaspi.su/documents/dekret-soveta-narodnyh-komissarov-o-reorganizacii-i-centralizacii-arhivnogo-dela (дата обращения: 15.10.2025).
35. Медведева О.В., Сенина Е.С. Развитие архивного дела в российской провинции до XX века // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2013. № 2 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-arhivnogo-dela-v-rossiyskoy-provintsii-do-hh-veka (дата обращения: 15.10.2025).
36. Черкасова М.В. Формирование системы государственных архивов 1918-1938 гг. (на материалах Среднего Поволжья) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2008. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sistemy-gosudarstvennyh-arhivov-1918-1938-gg-na-materialah-srednego-povolzhya (дата обращения: 15.10.2025).
37. Центральный государственный исторический архив в Москве (ЦГИАМ) Главного архивного управления Министерства внутренних дел СССР. 1918–1961. Путеводители по российским архивам. URL: https://guides.rusarchives.ru/funds/1/tsentralnyy-gosudarstvennyy-istoricheskiy-arhiv-v-moskve-tsgiam-glavnogo-arhivnogo-upravleniya (дата обращения: 15.10.2025).
38. История. Центральный государственный архив города Москвы. URL: https://cgamos.ru/about/history/ (дата обращения: 15.10.2025).