аудит 46

Содержание

Введение 2

Исходные данные 4

2. Сделайте вывод, как финансовые результаты зависят от выбранного метода оценки 9

3. Какие моменты особо важны при проверке предприятия аудитором и какие нарушения в этой ситуации со стороны предприятия могут иметь место? 10

Заключение 14

Литература 16

Выдержка из текста

В настоящее время для целей бухгалтерского учета согласно ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» применяются следующие способы оценки себестоимости товарно-материальных ценностей :

• по себестоимости каждой единицы;

• по средней себестоимости;

• по себестоимости первых по времени приобретения материально-производственных запасов (способ ФИФО).

Такой метод как ЛИФО в бухучете отсутствует .

До 2015 года в налоговом учете существовало четыре метода оценки сырья, материалов и покупных товаров, применяемых при их списании в производство, либо при продаже: по средней стоимости; по стоимости единицы запасов или товара; по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО); по стоимости последних по времени приобретений (ЛИФО). Данные методы прописаны в п. 8 ст.254 НК РФ и в пп. 3 п. 1 ст. 268 Налогового кодекса РФ.

В частности, указанные методы применяются для целей налогообложения в следующих случаях:

• при определении размера материальных расходов при списании сырья и материалов, используемых при производстве (изготовлении) товаров (выполнении работ, оказании услуг) ;

• при реализации покупных товаров ;

• при реализации или ином выбытии ценных бумаг .

В январе 2015 года количество методов оценки в налоговом учете сравняется с количеством методов оценки, применяемых в бухучете. Это произойдет из-за отмены метода ЛИФО.

Различие в количестве применяемых способов оценки МПЗ для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения возникло сравнительно недавно. Из правил бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей исключен метод ЛИФО с 1 января 2008 года .

До 2015 года организации необходимо сделать выбор, определив, насколько выгодно применение различных спообов оценки МПЗ. Если размер налоговых экономий, которые организация получала от использования ЛИФО в налоговом учете, превышала дополнительные расходы на организацию и ведение учета, обусловленные данным расхождением, различие между финансовым и налоговым учетом в части методов оценки запасов было оправданным. В обратном случае целесообразным было использование в финансовом и налоговом учете единой методологии (например, метода средних цен).

Таким образом, и в налоговом и в бухгалтерском учете останутся только три метода: по средней стоимости, по стоимости единицы и метод ФИФО.

Это объясняется стремлением сблизить отечественные стандарты бухгалтерского учета с международными.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина от 31.10.2000 года № 94н от 31 октября 2000 г. (с изменениями и дополнениями).

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ утв. приказом МинФина № 34 н.

5. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».

6. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации».

7. ПБУ 5/01 «Учет материально — производственных запасов».

8. ПБУ 22/10 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности»

9. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): Учебное пособие. — Ростов н\Д: Издательский центр «МарТ», 2013.

10. Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору, т.1, М, 2013.

11. Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору, т.2, М, 2013.

12. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие/Под ред. проф. В.Д. Новодворского. – М.: ИНФРА-М, 2012.

13. Информационная программа Консультант Плюс.