Методологический план курсовой работы: Аудит расходов на производство в условиях актуальных ФСБУ (2025)

Введение: Актуальность, цель и задачи исследования

В условиях динамичного развития российского законодательства и продолжающегося перехода на Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ), аудит расходов на производство продукции (работ, услуг) приобретает особую актуальность, поскольку с 2021 года применение ФСБУ 5/2019 «Запасы» кардинально изменило подходы к формированию фактической себестоимости. Это требует от предприятий не просто пересмотра учетной политики, но и, как следствие, от аудиторов — адаптации методик проверки. Кроме того, внедрение новых стандартов, таких как ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения», оказывает системное влияние на капитализацию расходов, ранее учитываемых по-другому (например, НИОКР и права на ПО), что напрямую затрагивает производственные затраты.

Актуальность темы обусловлена не только необходимостью подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности, но и высокой степенью аудиторского риска, связанного с субъективной оценкой незавершенного производства (НЗП), правильностью распределения косвенных расходов и соблюдением новых правил капитализации. И что из этого следует? Без адекватной адаптации аудиторских процедур к новым стандартам, существует реальная угроза выражения ненадлежащего аудиторского мнения, что ставит под сомнение качество всей проверки.

Цель исследования: Разработка методологически обоснованного, актуального и структурированного плана аудита расходов на производство продукции (работ, услуг) в соответствии с действующим законодательством и профессиональными стандартами (ФСАД, МСА), с учетом требований новых ФСБУ.

Объект исследования: Процесс формирования и учета затрат на производство продукции (работ, услуг) на предприятии.

Предмет исследования: Методика и организация внешнего аудита расходов на производство.

Ключевые исследовательские вопросы, которые будут раскрыты в работе:

1. Каковы актуальные требования ФСБУ к учету затрат на производство и как они влияют на планирование аудита?
2. В чем заключается специфика аудиторской выборки и процедур проверки разных групп расходов (прямых, косвенных, общехозяйственных)?
3. Какие основные нарушения и зоны аудиторского риска, связанные с учетом затрат на производство, выявляются в современной российской практике?
4. Как регламентируется и организуется внутренний контроль расходов на производство, и как внешний аудитор использует эту информацию?
5. Какова методика формирования аудиторского заключения в части достоверности учета производственных расходов и какие рекомендации могут быть даны предприятию?

---

Глава 1. Теоретические основы и нормативное регулирование аудита производственных расходов

Экономическая сущность и ключевые понятия аудита затрат

Любое экономическое исследование, а тем более академическая работа по аудиту, требует четкого определения базовых категорий. Разграничение понятий затрат, расходов и себестоимости критически важно для понимания предмета аудита.

• Затраты — это стоимостная оценка ресурсов, использованных или подлежащих использованию в процессе хозяйственной деятельности.
• Расходы — это уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов или возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала организации (кроме уменьшения, связанного с распределением в пользу собственников).
• Себестоимость с экономической точки зрения — это стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, сырья, материалов, труда и других затрат на производство и реализацию. Себестоимость — это совокупность расходов, непосредственно капитализированных в активе (готовой продукции или НЗП).

Аудит — это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Основная цель аудита затрат — подтверждение правильности формирования реальной стоимости изделий и корректности отражения хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете.

Центральным понятием в планировании аудита является существенность.

Существенность связана с понятием «допустимой ошибки», которая является максимальной ошибкой в сальдо или классе проводок, которую аудиторская организация согласна допустить, чтобы совокупное влияние ошибок на отчетность не было существенным.

Уровень существенности (УС) определяет, какие ошибки могут повлиять на решения пользователей отчетности. Для определения общего уровня существенности (УС) аудитор использует базовые показатели отчетности, применяя к ним диапазоны процентных долей. Общепринятая методика требует расчета УС как среднего значения, полученного из нескольких ключевых показателей:

УС = (Σ (Базовый показатель_i × Доля_i)) / N

• Базовые показатели (с примерами долей): Балансовая прибыль (3%–5%), Нетто-выручка (1%–2%), Валюта баланса (1%–2%), Собственный капитал (2%–5%).
• Пример: Если аудитор берет 5% от прибыли (10 млн руб.) и 2% от выручки (100 млн руб.), УС составит: (0,05 × 10 млн + 0,02 × 100 млн) / 2 = (500 тыс. + 2 млн) / 2 = 1,25 млн руб.

Актуальная нормативно-правовая база учета и аудита затрат (2025)

Нормативное поле, регулирующее учет и аудит производственных расходов, многослойно и требует от аудитора глубокого знания последних изменений.

1. Основа учета (ФСБУ):
Ключевым документом, регулирующим формирование себестоимости запасов (включая готовую продукцию и незавершенное производство), является ФСБУ 5/2019 «Запасы». Он устанавливает правила формирования фактической себестоимости запасов, в которую включаются затраты на приобретение, переработку и прочие затраты, произведенные для доведения их до требуемого состояния и месторасположения.

Категория расходов	Правила учета по ФСБУ 5/2019
Включаются в себестоимость	Затраты на сырье и материалы, оплата труда, отчисления, амортизация, прочие прямые затраты. Часть управленческих расходов (если они непосредственно связаны с созданием запасов). Проценты по займам (если актив — инвестиционный).
Признаются расходами периода	Управленческие расходы (кроме исключений). Сверхнормативный расход сырья. Потери от простоев, брака, аварий. Расходы на хранение (кроме случаев, когда хранение — часть технологии, например, выдержка).

2. Системное влияние новых ФСБУ (Критический анализ):
Аудит затрат сегодня невозможен без учета системного влияния других стандартов, регулирующих капитализацию расходов:

• ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения»: Регламентирует включение в стоимость внеоборотных активов (ОС, НМА) расходов, связанных с их созданием. Это критично для аудита, так как определяет границу между текущими производственными расходами и капитальными вложениями (например, расходы на НИОКР, которые привели к созданию НМА).
• ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы»: Регламентирует учет НМА и прав на использование ПО. Многие производственные предприятия ранее учитывали затраты на приобретение прав пользования программами на счете 97 («Расходы будущих периодов»). Теперь такие расходы либо капитализируются как НМА, либо признаются расходом периода, что напрямую влияет на распределение затрат между периодами и, следовательно, на себестоимость.

3. Основа аудита:

• Федеральный закон № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
• Федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД).
• Международные стандарты аудита (МСА 315, 320, 500, 700, 705), применяемые в России.

Особенности применения упрощенных способов учета (УСУ)

При аудите малых предприятий аудитор обязан учитывать право аудируемого лица на применение упрощенных способов учета (УСУ). Право на УСУ имеют микропредприятия и малые предприятия, отвечающие критериям, установленным Федеральными законами № 402-ФЗ и № 209-ФЗ.

Влияние УСУ на аудит производственных расходов:

Упрощение в учете	Влияние на аудит
Списание запасов в расходы периода	Микропредприятия, имеющие право на УСУ, могут списывать стоимость приобретаемых запасов (например, сырья) сразу в расходы. Это устраняет необходимость детальной проверки расчета НЗП и формирования фактической себестоимости по ФСБУ 5/2019.
Признание затрат на заготовку/доставку расходами периода	Организация не включает эти расходы в себестоимость запасов. Аудитор проверяет соответствие данной процедуры учетной политике, но процедура проверки калькуляции значительно упрощается.
Отказ от проверки на обесценение	Организации, применяющие УСУ, вправе не проверять объекты основных средств, нематериальных активов и капитальных вложений на обесценение. Это снижает риск необнаружения в части активов, связанных с производством, но требует тщательной проверки критериев, дающих право на такое упрощение.

Если предприятие использует УСУ, аудитор фокусирует внимание не столько на сложных расчетах себестоимости, сколько на подтверждении права на применение УСУ и соблюдении принципа последовательности его применения. Какой важный нюанс здесь упускается? В случае перехода с УСУ на общие правила или наоборот, возникает высокий риск ошибок, связанных с ретроспективными корректировками и изменением учетной политики, что требует отдельного внимания аудитора.

---

Глава 2. Методика и организация аудита расходов на производство

Аудит производственных расходов — это структурированный процесс, который начинается с оценки рисков и заканчивается сбором достаточных надлежащих доказательств.

Планирование аудита: Аудиторский риск и выборка

Планирование — это самый ответственный этап, на котором определяется объем и характер будущих процедур. Чтобы эффективно провести проверку, аудитору следует сфокусировать усилия на ключевых точках контроля, что позволяет избежать избыточного анализа низкорисковых операций.

Оценка аудиторского риска (АР)

Аудиторский риск — это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение, когда бухгалтерская отчетность содержит существенное искажение. АР является отправной точкой для определения объема процедур.

Формула расчета аудиторского риска (АР):
АР = НР × РК × РН

Где:

• НР (Неотъемлемый риск): Подверженность остатка счета или класса операций искажению, которое может быть существенным, до учета средств внутреннего контроля. В аудите затрат НР высок в части оценки НЗП и правильности распределения косвенных расходов.
• РК (Риск средств контроля): Риск того, что система внутреннего контроля (СВК) не сможет предотвратить, выявить или исправить существенное искажение.
• РН (Риск необнаружения): Риск того, что аудиторские процедуры по существу не выявят существующего существенного искажения. Чем выше НР и РК, тем ниже должен быть РН, что требует увеличения объема выборки и ужесточения процедур.

Принципы аудиторской выборки

Аудиторская выборка — это применение аудиторских процедур менее чем к 100% совокупности проверяемых элементов. Сплошная проверка применяется только при малом объеме совокупности большой стоимости или при очень высоком АР.

Ключевой метод, позволяющий оптимизировать выборку при проверке затрат, является стратификация.

Стратификация — это разделение генеральной совокупности (например, всех проводок по счетам 20, 25, 26) на однородные группы (страты) по признаку стоимости или вида.

Страта	Цель стратификации	Аудиторская процедура
Высокостоимостные элементы	Максимальное покрытие УС.	Сплошная проверка или выборка с высокой степенью уверенности.
Низкостоимостные однородные элементы	Оценка общей массы.	Случайная или систематическая выборка.
Счета, подверженные риску	Проверка специфических искажений (например, общехозяйственные расходы).	Выборка по критерию риска.

Стратификация позволяет аудитору сосредоточить усилия на высокорисковых статьях, связанных с существенностью, и снизить объем проверки рутинных, низкостоимостных операций. Однако, всегда ли низкостоимостные операции действительно низкорисковые, или их массовость может привести к существенному искажению в совокупности?

Этапы проведения и специфика аудиторских процедур

Типовая методика аудита затрат включает последовательное выполнение не менее пяти этапов:

1. Планирование (определение УС, АР, выборки).
2. Проверка системы учета (изучение учетной политики и СВК).
3. Сбор доказательств (проверка прямых, косвенных затрат и остатков НЗП).
4. Суммирование результатов (анализ выявленных искажений).
5. Формирование заключения и предоставление рекомендаций.

Особое внимание аудитор уделяет специфике проверки разных групп расходов.

Проверка прямых расходов (Счет 20)

Ключевые процедуры:

• Проверка достоверности и полноты списания ТМЦ в производство (включая сличение требований-накладных с нормами расхода).
• Инвентаризация незавершенного производства (НЗП) на отчетную дату и оценка правильности его оценки в соответствии с ФСБУ 5/2019.
• Проверка правильности оформления первичных документов (нарядов, табелей, ведомостей амортизации), подтверждающих прямые затраты.

Проверка косвенных расходов (Счета 25, 26)

Эта зона является высокорисковой, так как включает субъективные суждения руководства о распределении.

Аудитор должен оценить:

1. Классификацию затрат: Правильно ли расходы отнесены к общепроизводственным (счет 25) или общехозяйственным (счет 26) в соответствии с учетной политикой.
2. Обоснованность выбора базы для распределения: Выбор базы критически важен для корректного калькулирования себестоимости. Аудитор проверяет, соответствует ли выбранная база экономической сущности производственного процесса.

Тип косвенных расходов	Примеры обоснованных баз распределения
Общепроизводственные (Счет 25)	Заработная плата основного производственного персонала; Стоимость основных материалов; Трудоемкость изготовления (нормо-часы); Количество машино-часов работы оборудования.
Общехозяйственные (Счет 26)	В зависимости от учетной политики: либо распределяются на счет 20 (аналогично 25), либо списываются в расходы периода (счет 90), что чаще встречается при применении ФСБУ 5/2019.

Аудитор использует аналитические процедуры для проверки стабильности и адекватности выбранной базы распределения. Например, если база распределения (нормо-часы) не соответствует фактической загрузке оборудования, это может привести к существенному искажению себестоимости.

Анализ системы внутреннего контроля (СВК) и зоны аудиторского риска

Эффективность СВК напрямую влияет на риск средств контроля (РК) и, соответственно, на объем процедур по существу.

Пять компонентов СВК

Внешний аудитор оценивает состояние СВК, чтобы определить, можно ли полагаться на данные системы учета. В соответствии с Международными стандартами аудита (МСА 315) и российскими методиками, система внутреннего контроля (СВК) включает пять взаимосвязанных компонентов:

1. Контрольная среда: Отношение руководства и персонала к контролю (этика, ответственность, организационная структура).
2. Процесс оценки рисков: Процесс идентификации и анализа рисков, релевантных для подготовки отчетности.
3. Информационная система: Используемая для подготовки финансовой отчетности, включая связанные бизнес-процессы (например, кодирование первичной документации).
4. Контрольные мероприятия: Политики и процедуры, помогающие обеспечить выполнение распоряжений руководства (например, санкционирование операций, сверки, инвентаризация НЗП).
5. Мониторинг средств контроля: Процесс оценки эффективности функционирования СВК с течением времени.

Основные зоны аудиторского риска в учете затрат

В учете затрат присутствуют специфические зоны, где риск существенного искажения наиболее высок:

• Оценка незавершенного производства (НЗП): Риск связан с субъективностью оценки степени готовности продукции и правильностью включения затрат.
• Неправильное отнесение затрат: Исключение из себестоимости расходов периода (например, управленческих расходов, которые должны быть списаны на счет 90, а не 20), а также включение непроизводственных расходов.
• Соблюдение требований ФСБУ 5/2019: Некорректное исключение из себестоимости сверхнормативных потерь, брака и простоев.
• Налоговые риски: Различия между бухгалтерским и налоговым учетом затрат (например, в части амортизации или нормируемых расходов).

Типовые нарушения, выявляемые в этой области, включают: отсутствие графика документооборота, неправильное заполнение обязательных реквизитов в первичных документах (нарядах, требованиях), некорректное исчисление величин естественной убыли и технологических потерь.

---

Глава 3. Формирование аудиторского заключения и разработка практических рекомендаций

Заключительный этап аудита — это синтез всех собранных доказательств, оформление мнения и предоставление клиенту конструктивных рекомендаций.

Классификация аудиторских заключений в части производственных расходов

Мнение аудитора о достоверности показателей бухгалтерской отчетности, в том числе в части материально-производственных запасов (включая НЗП), формируется после анализа всех выявленных ошибок и их совокупного влияния на отчетность в целом. Порядок составления заключения регулируется ФЗ № 307-ФЗ и Международным стандартом аудита (МСА) 700.

Если аудитор не обнаружил существенных и всеобъемлющих искажений, выражается немодифицированное (безоговорочное) мнение.

В случае выявления существенных искажений или невозможности получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, аудитор обязан выразить модифицированное мнение (МСА 705):

Тип модифицированного мнения	Условие применения	Влияние на аудит затрат
Мнение с оговоркой	Выявлено существенное, но не всеобъемлющее искажение ИЛИ недостаток доказательств (существенный, но не всеобъемлющий).	Неправильное распределение одной крупной статьи косвенных расходов, которое существенно, но не затрагивает общую картину финансового положения.
Отрицательное мнение	Выявлено существенное и всеобъемлющее искажение.	Систематическое и массовое нарушение ФСБУ 5/2019 (например, включение управленческих расходов в себестоимость на протяжении всего периода), что делает себестоимость продукции недостоверной в целом.
Отказ от выражения мнения	Невозможность получить достаточные надлежащие доказательства, если возможное влияние невыявленных искажений является существенным и всеобъемлющим.	Отсутствие первичных документов, подтверждающих списание сырья (требований-накладных) и невозможность провести инвентаризацию НЗП.

Типовые нарушения и рабочие документы аудитора

Рабочие документы аудитора являются ключевым элементом, подтверждающим обоснованность выраженного мнения и служащим основой для практической части курсовой работы.

Типовые нарушения в учете затрат

Статистические данные показывают, что наиболее распространенные нарушения в учете затрат связаны с переходным периодом на ФСБУ и управленческим учетом:

1. Несоблюдение ФСБУ 5/2019: Включение в себестоимость расходов, которые должны быть признаны расходами периода (управленческие, сверхнормативные потери).
2. Неправильная оценка НЗП: Отсутствие утвержденной методики инвентаризации и оценки НЗП, что приводит к искажению актива «Запасы» и финансового результата.
3. Необоснованное распределение косвенных расходов: Использование устаревших или экономически необоснованных баз распределения (например, распределение общепроизводственных расходов пропорционально прямым материалам, когда основной фактор затрат — трудоемкость).
4. Проблемы с документацией: Отсутствие обязательных реквизитов в первичных документах или нарушение графика документооборота.

Рабочие документы как основа для КР

В практической части курсовой работы студент обязан представить примеры рабочих документов, доказывающих проведение аудиторских процедур.

1. Анкета-тест внутреннего контроля: Используется на этапе проверки СВК для оценки РК. Вопросы фокусируются на процедурах санкционирования списания ТМЦ, наличии контроля за нормами расхода и утверждении баз распределения.
2. Реестр выявленных нарушений (РВН): Основной документ, фиксирующий все ошибки.

№	Описание нарушения	Статья НПА/ФСБУ	Сумма искажения (руб.)	Влияние на отчетность	Рекомендация
1	Включение управленческих расходов (сч. 26) в себестоимость (сч. 20)	ФСБУ 5/2019, п. 18	1 500 000	Завышение НЗП, завышение прибыли	Списать в расходы периода (сч. 90).
2	Отсутствие обоснования базы распределения косвенных расходов	Учетная политика, МСА 500	Неопределено	Искажение себестоимости по видам продукции	Утвердить новую базу (нормо-часы).

3. Аудиторская выборка: Документ, обосновывающий объем и метод отбора элементов для проверки.

Рекомендации по совершенствованию учета и внутреннего контроля затрат

Финальная задача аудитора — предоставить клиенту конструктивные рекомендации, направленные на устранение нарушений и повышение эффективности бизнес-процесса «Производство».

Рекомендации по учету:

• Актуализация Учетной политики: Внесение изменений в УП в части четкого разграничения расходов, включаемых и не включаемых в себестоимость, в строгом соответствии с ФСБУ 5/2019.
• Обоснование распределения косвенных расходов: Провести экономический анализ для выбора наиболее релевантной базы распределения (например, переход на распределение общепроизводственных расходов по трудоемкости, если этот фактор является доминирующим).
• Разработка методики оценки НЗП: Утвердить внутренний документ, регламентирующий порядок проведения инвентаризации и оценки незавершенного производства, что позволит снизить неотъемлемый риск.

Рекомендации по внутреннему контролю (СВК):

• Внедрение контроля за нормами расхода: Ввести систему контроля за фактическим расходом сырья и материалов, а также оперативный учет сверхнормативных отклонений для их своевременного списания на расходы периода.
• Цифровизация документооборота: Внедрение электронного документооборота для первичных документов (требований-накладных, нарядов) с целью устранения ошибок, связанных с отсутствием обязательных реквизитов и нарушением графика документооборота.
• Разграничение полномочий: Четко разграничить ответственность между производственными подразделениями и бухгалтерией в части санкционирования списания материальных ценностей.

---

Заключение

Проведенное исследование позволило разработать исчерпывающий методологический план курсовой работы по аудиту расходов на производство, полностью соответствующий актуальным академическим и профессиональным требованиям 2025 года. На что же должен быть направлен фокус внимания аудитора при завершении проекта?

Ключевые выводы по результатам исследования:

1. Аудит затрат требует глубокого понимания не только ФСБУ 5/2019, но и системного влияния ФСБУ 14/2022 и 26/2020 на капитализацию расходов, ранее относившихся к производственным.
2. Планирование аудита должно основываться на тщательной оценке аудиторского риска (АР), где особое внимание уделяется рискам, связанным с субъективной оценкой НЗП и распределением косвенных расходов. Применение стратификации позволяет оптимизировать аудиторскую выборку.
3. Высокий уровень аудиторского риска в области производственных расходов часто обусловлен недостаточной эффективностью системы внутреннего контроля, особенно в части мониторинга сверхнормативных потерь и обоснованности баз распределения.
4. Практическая часть работы должна быть сфокусирована на анализе типовых нарушений (особенно связанных с несоблюдением новых ФСБУ) и предоставлении конкретных, применимых рекомендаций по совершенствованию учета и СВК.
5. Формирование аудиторского заключения требует строгого следования МСА 700 и 705, с четким обоснованием типа модифицированного мнения в случае выявления существенных и всеобъемлющих искажений в себестоимости.

Дальнейшие исследования могут быть направлены на разработку детализированных практических кейсов по применению риск-ориентированного подхода к аудиту затрат в условиях цифровизации и автоматизации производственных процессов.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 1 июля, 13, 28 декабря 2010 г., 4 мая, 1, 11 июля 2011 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 января 2009 г. N 1 ст. 15.
2. Басов А., Кеворкова Ж. Аудит затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции: методические аспекты // Финансовая газета. 2009. N 3.
3. Борисов А.В. Аудит отчетности и иные услуги аудиторских компаний: обоснование расходов // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2010. N 6.
4. Гарнов И. Расчет себестоимости платных услуг и готовой продукции. Как избежать ошибок? // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2011. N 4.
5. Евсеев М.А., Пономарев А.В. Некоторые ошибки, выявляемые при аудите расходов // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2009. N 2.
6. Мамаева Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг) // Аудиторские ведомости. 2008. N 12.
7. Селиванов А.Н. Мини-справочник. Годовой отчет. М.: Главбух, 2011.
8. Сергеева Т.В. Аудит затрат на производство продукции: выборочная проверка // Аудиторские ведомости. 2010. N 9.
9. Хоружий Л.И., Бобкова Е.В. Аудит затрат на производство в сельском хозяйстве // Аудиторские ведомости. 2009. N 9.
10. Аудиторская выборка [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a1/38210.html (дата обращения: 23.10.2025).
11. Особенности проведения аудита затрат на производство [Электронный ресурс] // Холд-Инвест-Аудит. URL: https://hi-audit.ru/audit/auditor-konsalting/auditorskaya-proverka-buhgalterskogo-ucheta/osobennosti-provedeniya-audita-zatrat-na-proizvodstvo/ (дата обращения: 23.10.2025).
12. Себестоимость в системе МСФО [Электронный ресурс] // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. URL: https://www.finotchet.ru/articles/324/ (дата обращения: 23.10.2025).
13. Влияние новых ФСБУ на формирование себестоимости. Учет затрат в бухгалтерском и налоговом учете 2024-2025 [Электронный ресурс] // «Правовест Аудит». URL: https://www.pravovest-audit.ru/press/video/biznes-poldnik-vliyanie-novykh-fsbu-na-formirovanie-sebestoimosti-uchet-zatrat-v-bukhgalterskom-i-nalogovom-uchete-2024-2025/ (дата обращения: 23.10.2025).
14. Аудиторская выборка: простые методы для непростых процедур [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/auditorskaya-vyborka-prostyie-metody-dlya-neprostyh-protsedur (дата обращения: 23.10.2025).
15. Влияние новых ФСБУ на бухгалтерский учет и отчетность 2024 [Электронный ресурс] // «Правовест Аудит». URL: https://www.pravovest-audit.ru/press/articles/vliyanie-novykh-fsbu-na-bukhgalterskiy-uchet-i-otchetnost-2024/ (дата обращения: 23.10.2025).
16. Какие ФСБУ обязательны для применения в УСН и ОСНО в 2023–2025 годах? Кто может не применять стандарты ФСБУ? [Электронный ресурс] // ЭЛКОД. URL: https://www.elcode.ru/buxgalteru/obzor/kakie-fsbu-obyazatelny-dlya-primeneniya-v-usn-i-osno-v-2023-2025-godah-kto-mozhet-ne-primenyat-standarty-fsbu/ (дата обращения: 23.10.2025).
17. Организация внутреннего контроля [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160399/874136f3391789c0953a99e8a7c2936733ec5d5c/ (дата обращения: 23.10.2025).
18. Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской отчетности [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47547/ (дата обращения: 23.10.2025).
19. Аудиторская выборка [Электронный ресурс] // daaudit.ru. URL: https://daaudit.ru/praktika/auditorskaya-vyborka/ (дата обращения: 23.10.2025).
20. Аудиторская проверка затрат на производство [Электронный ресурс] // Оценочная компания «Эйди-Аудит». URL: https://daaudit.ru/praktika/auditorskaya-proverka-buhgalterskogo-ucheta/auditorskaya-proverka-zatrat-na-proizvodstvo/ (дата обращения: 23.10.2025).
21. Внутренний аудит бизнес-процесса «производство» [Электронный ресурс] // Корпоративный менеджмент. URL: https://www.cfin.ru/management/controlling/internal_audit_production.shtml (дата обращения: 23.10.2025).
22. Риски в аудиторской деятельности [Электронный ресурс] // Profiz.ru. 2014. N 2. URL: https://profiz.ru/se/2_2014/riski_auditor/ (дата обращения: 23.10.2025).
23. Виды аудиторских рисков и их оценка [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-auditorskih-riskov-i-ih-otsenka (дата обращения: 23.10.2025).
24. Применения новых ФСБУ при аудите бухгалтерской отчетности [Электронный ресурс] // ppt-online.org. URL: https://ppt-online.org/385623 (дата обращения: 23.10.2025).
25. Порядок подготовки и классификация аудиторских заключений [Электронный ресурс] // dgu.ru. URL: https://www.dgu.ru/audit/auditdoc/auditorskoe-zaklyuchenie/ (дата обращения: 23.10.2025).
26. Аудит исчисления себестоимости продукции: методика и этапы [Электронный ресурс] // Финансовый директор. URL: https://www.fd.ru/articles/153920-audit-ischisleniya-sebestoimosti-produktsii-metodika-i-etapy (дата обращения: 23.10.2025).