Аудит учета готовой продукции: комплексный анализ и актуализация с учетом современных стандартов и цифровых трансформаций (2020-2025 гг.)

В условиях постоянно меняющегося экономического ландшафта и стремительной цифровой трансформации, аудит учета готовой продукции приобретает критическое значение для обеспечения достоверности финансовой отчетности и принятия обоснованных управленческих решений. За последние пять лет (2020-2025 гг.) произошли значительные изменения в нормативно-правовом регулировании бухгалтерского учета и аудита в России, включая введение новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) и обновленных Международных стандартов аудита (МСА). Эти изменения требуют от специалистов не только глубокого понимания теоретических основ, но и способности применять передовые методики, в том числе с использованием цифровых инструментов.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто обзор, а углубленный анализ и актуализацию подходов к аудиту учета готовой продукции. Мы стремимся разработать практические рекомендации, которые помогут студентам и практикующим специалистам ориентироваться в сложном мире современных стандартов и технологий. Для достижения этой глобальной цели нам предстоит последовательно решить ряд задач: систематизировать базовые понятия и методы оценки готовой продукции; проанализировать ключевые изменения в ФСБУ и МСА за последние годы; исследовать влияние цифровизации на аудиторскую практику; идентифицировать типичные ошибки и риски, а также предложить пути их предотвращения; наконец, обосновать роль внутреннего контроля и внутреннего аудита, а также рассмотреть структуру аудиторского заключения.

Теоретические основы учета готовой продукции

Прежде чем углубляться в нюансы аудита, необходимо четко определить, что представляет собой готовая продукция и какими принципами регулируется её учёт. Это фундамент, на котором строится вся система контроля и оценки достоверности информации, и понимание этих основ позволяет точно выстроить дальнейший процесс аудита.

Понятие и сущность готовой продукции

В сердце производственного цикла лежит готовая продукция – результат кропотливого труда, воплощение преобразованных ресурсов, готовое к выходу на рынок. Для производственника это завершенный шедевр, воплотивший его замысел; для бухгалтера – это актив, материально-производственный запас, который прошел все стадии обработки или комплектации, соответствует установленным критериям качества и готов к продаже. Готовая продукция, будучи частью оборотных активов, характеризуется высокой динамичностью: она призвана быть реализованной или списанной в течение операционного цикла предприятия, который, как правило, не превышает одного года. Классификация готовой продукции играет ключевую роль в организации ее учета и контроля. Различают:

• Валовую продукцию: Отражает общий объем продукции, произведенной предприятием за определенный период, независимо от степени её готовности к реализации.
• Валовый оборот: Более широкий показатель, включающий валовую продукцию и результаты производственной деятельности всех структурных подразделений предприятия (цехов, отделов), учитывая внутренние перемещения.
• Сравнимую продукцию: Продукция, которая выпускалась предприятием в предыдущие периоды и продолжает производиться серийно, что позволяет проводить сравнительный анализ динамики и эффективности производства.
• Несравнимую продукцию: Новые виды продукции, освоенные предприятием в текущем отчетном периоде, требующие особого внимания при планировании и учете себестоимости.

Понимание этой классификации позволяет не только корректно вести учет, но и эффективно управлять производственными процессами, оценивать их результативность и принимать стратегические решения, ведь без чёткого разделения невозможно адекватно оценить вклад каждого вида продукции в общий финансовый результат.

Методы оценки и бухгалтерский учет готовой продукции

Точная и адекватная оценка готовой продукции является краеугольным камнем достоверного бухгалтерского учета. В соответствии с Федеральным стандартом бухгалтерского учета (ФСБУ) 5/2019 «Запасы», учет готовой продукции ведется в количественном и суммовом выражении, а для обобщения информации о её наличии и движении используется синтетический счет 43 «Готовая продукция». Существует три основных метода оценки, каждый из которых имеет свои преимущества и область применения:

1. По фактической производственной себестоимости: Этот метод является наиболее точным, поскольку он включает в себя все затраты, понесенные на производство продукции. Однако он и наиболее трудоемок, что делает его предпочтительным для единичного и мелкосерийного производства. Согласно пункту 23 ФСБУ 5/2019, фактическая себестоимость готовой продукции включает:
   • Материальные затраты (стоимость сырья, материалов, комплектующих).
   • Затраты на оплату труда производственного персонала.
   • Отчисления на социальные нужды (страховые взносы).
   • Амортизация производственного оборудования.
   • Прочие затраты, непосредственно связанные с производством.

   При учете по фактической себестоимости поступление на склад отражается проводкой: Дебет 43 Кредит 20.

2. По учетным ценам (нормативной (плановой) себестоимости) с использованием или без использования счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)»: Этот метод предполагает использование разработанных организацией норм и смет затрат. Он значительно упрощает учет, особенно в массовом и серийном производстве. Отклонения фактической себестоимости от плановой или нормативной себестоимости учитываются отдельно. Применение счета 40 позволяет наглядно агрегировать эти отклонения.
3. По прямым статьям затрат: При этом методе в себестоимость готовой продукции включаются только прямые затраты, непосредственно относящиеся к производству конкретного вида продукции. Косвенные затраты списываются на расходы периода. Этот метод может быть менее точным, но значительно упрощает учет и анализ, особенно при использовании систем учета по переменным затратам (директ-костинг).

Выбор метода оценки готовой продукции является одним из ключевых решений, фиксируемых в учетной политике предприятия, и имеет существенное влияние на финансовые показатели и налогооблагаемую базу, что требует от руководства глубокого понимания долгосрочных последствий каждого выбора.

Нормативно-правовое регулирование учета и аудита готовой продукции в период 2020-2025 гг.

Период с 2020 по 2025 год ознаменовался кардинальными изменениями в системе российского бухгалтерского учета и аудита. Эти изменения, направленные на сближение с международными стандартами и повышение прозрачности отчетности, напрямую затронули порядок учета и аудита готовой продукции.

Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ)

Регулирование учета запасов, в том числе готовой продукции, претерпело значительную трансформацию с введением новых ФСБУ.

• ФСБУ 5/2019 «Запасы»: С 2021 года этот стандарт стал обязательным для большинства организаций, заменив собой прежнее ПБУ 5/01. Он регулирует учет материалов, товаров, готовой продукции и незавершенного производства. Ключевые аспекты ФСБУ 5/2019 включают:
  • Сфера действия: Стандарт применяется к материально-производственным запасам (МПЗ), которые используются в течение 12 месяцев или стандартного операционного цикла предприятия и не достигают установленного лимита для признания основными средствами. Важно, что готовая продукция и товары, переданные другим лицам в связи с продажей до момента признания выручки, также относятся к запасам.
  • Оценка запасов: Одним из наиболее значимых нововведений является требование регулярной оценки запасов на отчетную дату (как правило, 31 декабря каждого года) по наименьшей из двух величин: себестоимости и чистой возможной цены продажи.
  • Новые правила обесценения: В отличие от ПБУ 5/01, ФСБУ 5/2019 требует на каждую отчетную дату переоценивать запасы по наименьшей из их фактической себестоимости и чистой стоимости продажи. Чистая стоимость продажи определяется как предполагаемая цена реализации в ходе обычной деятельности за вычетом затрат на производство, подготовку к продаже и осуществление продажи. Если фактическая себестоимость превышает чистую стоимость продажи, создается резерв под обесценение запасов на сумму превышения, который признается расходом периода. В случае последующего увеличения чистой стоимости продажи, ранее созданный резерв восстанавливается, уменьшая расходы периода (но не выше фактической себестоимости). Важно, что ФСБУ 5/2019 распространяет правила обесценения на незавершенное производство, что значительно увеличивает объем аналитической работы.
  • Упрощения: Организации, за исключением микропредприятий, имеющих право на упрощенный учет, обязаны применять ФСБУ 5/2019 в полном объеме. При этом любая организация может относить на расходы стоимость запасов для управленческих нужд, закрепив это положение в учетной политике, что даёт некоторую гибкость в оперативном управлении затратами.
• ФСБУ 6/2020 «Основные средства»: Этот стандарт, хотя и не регулирует напрямую учет готовой продукции, оказывает косвенное влияние. Согласно ФСБУ 6/2020, организация самостоятельно устанавливает лимит стоимости для признания актива основным средством, исходя из критерия существенности. Многие организации устанавливают этот лимит на уровне 100 000 рублей, чтобы сблизить бухгалтерский и налоговый учет, так как для целей налогового учета минимальная стоимость амортизируемого имущества составляет 100 000 рублей. Это может влиять на то, какие объекты классифицируются как запасы (в частности, малоценные объекты) и, соответственно, попадают под действие ФСБУ 5/2019.
• ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация»: С 1 апреля 2025 года (с возможностью досрочного применения) вступает в силу новый стандарт, который вносит существенные изменения в порядок проведения инвентаризации. Наиболее революционным является отсутствие требований к личному нахождению участников инвентаризации непосредственно рядом с объектом при выявлении его фактического наличия. Это открывает путь для применения дистанционных методов, таких как фото- или видеофиксация, передаваемая ответственным членам комиссии, или прямая трансляция с места нахождения имущества. Для аудиторов это означает необходимость адаптации процедур проверки инвентаризации, уделяя внимание не только документальному подтверждению, но и надёжности дистанционных технологий. При планировании аудита запасов в 2024 году аудитору необходимо оценивать существенность статьи «запасы» для отчетности, а также выявлять и оценивать риски существенного искажения, связанные, в частности, со способностью аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность (на основании МСА 315, 320, 570).

Международные стандарты аудита (МСА)

Российская аудиторская практика ориентируется на Международные стандарты аудита, и их изменения напрямую влияют на работу аудиторов.

• Поправки к МСА 700 (пересмотренному) и МСА 260 (пересмотренному): С 15 июля 2025 года вступают в силу поправки к МСА 700 «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности» и МСА 260 «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление». Эти изменения направлены на повышение информативности аудиторского заключения, улучшение коммуникации между аудитором и лицами, отвечающими за корпоративное управление, а также более четкое раскрытие ключевых вопросов аудита. Для аудита готовой продукции это означает более детализированное описание выявленных рисков, использованных аудиторских процедур и суждений аудитора, что повышает прозрачность и ценность заключения для пользователей отчетности.
• Значение МСА 315, МСА 320, МСА 570: Эти стандарты остаются фундаментальными для планирования и проведения аудита запасов, включая готовую продукцию.
  • МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее среды» обязывает аудитора глубоко изучать деятельность клиента, его внутренний контроль и внешнюю среду для выявления рисков, связанных с учетом готовой продукции.
  • МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита» определяет пороговые значения искажений, которые могут повлиять на решения пользователей отчетности. В контексте готовой продукции это означает, что аудитор должен установить уровень существенности для оценки остатков, себестоимости и выручки от реализации.
  • МСА 570 «Непрерывность деятельности» требует от аудитора оценки способности аудируемого лица продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Наличие значительных объемов неликвидной или обесцененной готовой продукции может стать индикатором проблем с непрерывностью.

Таким образом, аудиторам необходимо постоянно отслеживать изменения в нормативно-правовом поле и оперативно адаптировать свои методики и процедуры, чтобы соответствовать актуальным требованиям и обеспечивать высокое качество аудиторских услуг, ведь своевременная адаптация — это не просто следование правилам, а гарантия актуальности и надёжности аудиторских выводов.

Современные методики и цифровизация аудита учета готовой продукции

Век цифровых технологий неуклонно преобразует все сферы жизни, и аудит не является исключением. От рутинной проверки документов до глубинного анализа данных – каждый этап аудиторской деятельности подвергается влиянию инноваций.

Роль цифровизации во внутреннем аудите и контроле

Цифровизация стала не просто трендом, а необходимостью для внутреннего аудита и контроля. Она позволяет автоматизировать рутинные процессы, которые ранее требовали значительных временных и человеческих ресурсов, тем самым существенно повышая их эффективность. Это приводит к улучшению мониторинга и управления рисками, что особенно актуально для такого динамичного участка, как учет готовой продукции.

Применение передовых технологий, таких как:

• Блокчейн: Эта технология распределенного реестра способна обеспечить беспрецедентный уровень прозрачности и неизменности данных. В контексте учета готовой продукции блокчейн может фиксировать каждый этап движения товара – от поступления сырья на склад до отгрузки покупателю. Это значительно снижает риски манипуляций с запасами, фальсификации документов и, как следствие, мошенничества. Аудитор, имея доступ к такой системе, может с высокой степенью уверенности подтвердить существование и движение запасов.
• Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение (МО): Эти технологии позволяют анализировать огромные массивы данных, выявляя аномалии, паттерны и скрытые взаимосвязи, которые не под силу человеческому глазу. ИИ может прогнозировать спрос на готовую продукцию, выявлять потенциальные ошибки в расчете себестоимости, обнаруживать признаки обесценения запасов или даже распознавать подозрительную активность, свидетельствующую о мошенничестве. Например, ИИ-системы способны анализировать поведение пользователей в учетных системах, выявляя отклонения от нормальной рабочей активности, что может указывать на внутренние или внешние атаки.

Внедрение цифровых инструментов способствует значительному сокращению времени, необходимого для проведения проверок, благодаря быстрой обработке больших объемов данных. Это повышает точность результатов, минимизирует количество ошибок, связанных с ручным вводом информации, и позволяет проводить аудит в реальном времени, сокращая задержки между проверками и получением актуальных результатов.

Автоматизированные системы управления запасами (АСУЗ) и их интеграция с аудитом

Автоматизированные системы управления запасами (АСУЗ) стали неотъемлемой частью современных производственных и торговых предприятий. Они оптимизируют операции, связанные с запасами, отслеживая их уровни в режиме реального времени, прогнозируя спрос и оптимизируя процессы повторного заказа. Ключевые преимущества АСУЗ включают:

• Повышение точности: Минимизация человеческих ошибок при вводе данных и учете движения запасов.
• Сокращение избыточных запасов: Анализ исторических данных и прогнозирование спроса позволяет избежать перепроизводства и снизить затраты на хранение.
• Оптимизация логистики: Улучшение планирования поставок и отгрузок.

Для автоматизированного аудита готовой продукции аудиторы используют широкий спектр программных решений:

• Офисные программы: Табличные процессоры (например, Microsoft Excel), системы управления базами данных (СУБД) для первичного анализа и структурирования данных.
• Специализированные статистические программы: «Statistica», «SPSS Statistics» для углубленного анализа больших массивов данных, выявления статистических аномалий и проверки гипотез.
• Справочно-правовые системы: «КонсультантПлюс», «ГАРАНТ» для оперативного доступа к актуальной нормативно-правовой базе и разъяснениям по сложным вопросам учета и налогообложения.
• Бухгалтерские программы: «1С» и другие ERP-системы, которые являются основным источником данных для аудита. Интеграция с такими системами позволяет аудиторам не только получать данные, но и тестировать контрольные процедуры, заложенные в этих программах.

Применение передовых технологий в аудиторской практике

Крупные аудиторские компании, такие как представители «Большой четверки» (PwC, Deloitte, EY, KPMG), активно внедряют передовые технологии в свою деятельность, демонстрируя, как цифровизация меняет ландшафт аудита.

• ИИ в EY: С 2018 года EY активно тестирует и внедряет ИИ в аудит финансовой отчетности. Показательным является случай, когда ИИ-система EY успешно выявила подозрительную активность в 2 из 10 проверенных компаний, что впоследствии было подтверждено как факт мошенничества. Это подчеркивает потенциал ИИ в обнаружении скрытых рисков и недобросовестных действий.
• Блокчейн в Deloitte и KPMG: Deloitte в 2017 году провела аудит блокчейна, исследуя его возможности для повышения надежности и прозрачности финансовых операций. KPMG разработала платформу интеллектуального аудита «Clara», которая использует ИИ для ускорения и повышения прозрачности взаимодействия с клиентами, а также для автоматизации рутинных задач. Ожидается, что внедрение блокчейна значительно сократит время на рутинные операции, такие как сверка данных и подтверждение транзакций, и повысит качество аудита за счет большей достоверности исходной информации.

Цифровой аудит способствует повышению точности и глубины анализа за счет бесшовной интеграции с ERP-системами клиентов. Это позволяет аудиторам не только проверять отдельные операции, но и получать комплексное представление о бизнес-процессах, выявлять системные ошибки и слабые места в системе внутреннего контроля. Системы на основе ИИ могут не только анализировать данные, но и изучать поведение пользователей в учетных системах, выявляя действия, свидетельствующие о внутренних или внешних атаках, что представляет собой новый уровень в борьбе с мошенничеством. Можно ли представить себе современный аудит без этих инновационных инструментов, ведь они уже стали неотъемлемой частью эффективной проверки?

Типичные ошибки, риски при учете и аудите готовой продукции и их предотвращение

Учет готовой продукции – это сложный и многогранный процесс, подверженный многочисленным ошибкам и рискам. Аудиторская проверка призвана выявить эти уязвимости и предложить меры по их устранению, тем самым обеспечивая достоверность финансовой отчетности.

Распространенные ошибки в бухгалтерском учете готовой продукции

Опыт аудиторских проверок показывает, что существует ряд типичных ошибок, которые регулярно встречаются в учете готовой продукции:

1. Несоответствие оценки готовой и отгруженной продукции методу, установленному учетной политикой. Часто организации декларируют один метод (например, по фактической себестоимости), но на практике используют упрощенный подход (например, по плановой), или неверно применяют выбранный метод.
2. Неправильный расчет и отражение отклонений фактической себестоимости от учетных цен. При использовании учетных цен (плановой/нормативной себестоимости) крайне важно корректно учитывать и распределять отклонения, чтобы не исказить фактическую себестоимость. Ошибки в этих расчетах могут привести к существенным искажениям финансового результата.
3. Отражение в учете как собственной готовой продукции, выработанной из давальческого сырья. Продукция, произведенная из сырья заказчика (давальческого сырья), не является собственностью производителя и не должна отражаться на счете 43 «Готовая продукция». Это приводит к завышению активов и выручки.
4. Неполное или несвоевременное отражение выпущенной продукции. Задержки или пропуски в оприходовании готовой продукции на склад приводят к искажению данных о наличии запасов и объеме производства.
5. Несвоевременное отражение отгруженной и реализованной продукции. Задержки в списании реализованной продукции со склада и признании выручки могут исказить финансовый результат и показатели оборачиваемости запасов.
6. Отсутствие налаженного аналитического учета готовой продукции по местам хранения и видам. Без детального учета невозможно контролировать движение и остатки продукции, что затрудняет проведение инвентаризаций и выявление недостач.
7. Отсутствие или некорректное проведение инвентаризаций. Непроведение или формальное проведение инвентаризаций приводит к расхождению данных бухгалтерского учета с фактическим наличием, что делает баланс недостоверным.
8. Неправильное отражение устаревшей и испорченной готовой продукции. Устаревшая, неликвидная или испорченная продукция должна быть своевременно списана или обесценена в соответствии с ФСБУ 5/2019, с формированием резервов под обесценение. Невыполнение этого требования завышает стоимость активов.
9. Необоснованное использование счета 45 «Товары отгруженные» для учета отгруженной, но неоплаченной продукции. Счет 45 предназначен для учета товаров, право собственности на которые еще не перешло к покупателю. Если право собственности перешло, а оплата не поступила, это уже дебиторская задолженность, а не отгруженные товары.

Практические кейсы: Аудиторы часто сталкиваются с ситуациями, когда молодые главные бухгалтеры, не имея достаточного опыта, некорректно применяют методику распределения себестоимости готовой продукции. Например, могут быть допущены ошибки в распределении общепроизводственных расходов между незавершенным производством и готовой продукцией. Это может привести к занижению себестоимости реализованной продукции и, как следствие, завышению стоимости остатков готовой продукции на складе. Такие искажения напрямую влияют на финансовый результат, рентабельность и другие показатели прибыльности предприятия. В свою очередь, это может повлечь необоснованные выплаты стимулирующего характера должностным лицам, основанные на искаженных данных. Отсутствие инвентаризации, также являющееся распространенной ошибкой, напрямую ведет к недостоверности бухгалтерского баланса, поскольку фактическое наличие запасов не сверяется с учетными данными.

Налоговые риски и их выявление при аудите

Налоговый учет готовой продукции имеет свои особенности, и ошибки в нем могут привести к серьезным налоговым последствиям. Аудитор должен уделять пристальное внимание налоговым аспектам операций с готовой продукцией.

1. Неправильное распределение прямых расходов на остатки и реализуемую продукцию. В налоговом учете состав прямых затрат, которые относятся на себестоимость готовой продукции, может отличаться от бухгалтерского учета (например, в налоговом учете может быть сокращенный перечень прямых затрат). Ошибки в распределении могут привести к завышению расходов при исчислении налога на прибыль и, соответственно, к его занижению.
2. Неточное или неполное отражение налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль. Это одно из наиболее распространенных нарушений, которое ведет к недоимке по налогам. Если занижение суммы налога превышает 100 000 рублей (но не более 1 000 000 рублей), это может повлечь административную ответственность для должностных лиц. Для аудитора критически важно проверять корректность формирования налогооблагаемой базы, сверять данные бухгалтерского и налогового учета для выявления постоянных и временных разниц.
   • Разницы между БУ и НУ: В бухгалтерском и налоговом учете отдельные виды доходов и расходов могут признаваться в разное время или частично. Например, если в бухгалтерском учете на готовую продукцию отнесено больше затрат (например, полная себестоимость), чем в налоговом (сокращенный перечень прямых затрат), возникает временная вычитаемая разница и увеличивается отложенный налоговый актив. Игнорирование этих разниц приводит к искажению налоговых обязательств.
3. Особенности налогообложения операций с многооборотной тарой. При реализации товаров в многооборотной таре, имеющей залоговые цены, в налоговую базу по НДС тара не включается, если она подлежит возврату продавцу. Ошибка в указании ставки НДС в счете-фактуре по такой таре или ее некорректное отражение могут привести к искажению начисления НДС.

Риски цифровой трансформации аудита и методы их минимизации

Хотя цифровизация открывает огромные возможности для аудита, она также порождает новые риски, требующие адекватных мер минимизации.

1. Риск нарушения конфиденциальности данных. Использование больших данных и облачных хранилищ увеличивает поверхность атаки. Утечка конфиденциальной финансовой информации может иметь катастрофические последствия для клиентов.
2. Угроза хакерских атак. Цифровые платформы и автоматизированные системы становятся привлекательными целями для хакеров, стремящихся продать или перепродать персональные данные и коммерческую тайну.

Методы минимизации рисков:

• Усиленные меры кибербезопасности: Внедрение многофакторной аутентификации, шифрования данных, систем обнаружения вторжений.
• Регулярное тестирование на проникновение (пентесты): Проверка устойчивости систем к хакерским атакам.
• Обучение персонала: Повышение осведомленности сотрудников о правилах информационной безопасности.
• Использование защищенных платформ: Работа с проверенными и сертифицированными программными решениями и облачными сервисами.
• Юридическая защита: Четкие соглашения о конфиденциальности и ответственности в договорах с клиентами.
• Разработка планов реагирования на инциденты: Наличие четких процедур действий в случае утечки данных или кибератаки.

Проведение аудита материально-производственных запасов (МПЗ) позволяет выявлять допущенные ошибки как в организации учета запасов, так и в эффективности производственных процессов. Для предотвращения ошибок аудиторы должны обладать глубокими знаниями типичных нарушений и формировать детальный план по их устранению, что включает в себя не только тестирование СВК, но и активное использование цифровых аналитических инструментов.

Роль внутреннего контроля и внутреннего аудита в обеспечении достоверности информации о готовой продукции

Внутренний контроль и внутренний аудит выступают первыми линиями обороны против ошибок и искажений в бухгалтерском учете. Их эффективное функционирование является залогом достоверности информации о готовой продукции и существенно снижает риски для внешнего аудитора.

Система внутреннего контроля (СВК) учета готовой продукции

Система внутреннего контроля (СВК) — это совокупность мер и процедур, разработанных руководством организации для обеспечения эффективности и результативности ее деятельности, достоверности финансовой отчетности и соблюдения законодательства. В контексте учета готовой продукции СВК имеет первостепенное значение.

Основные задачи СВК учета готовой продукции:

• Устранение бухгалтерских ошибок: Главная задача СВК — минимизация ошибок, возникающих на всех этапах учетного процесса: от первичного оформления документов до формирования отчетности. Это касается правильности определения сумм, корректности проводок, адекватности оценки.
• Контроль хозяйственных операций на каждом участке учета: Эффективность учета готовой продукции достигается только при систематическом контроле всех операций, начиная от поступления сырья, этапов производства, оприходования готовой продукции на склад, ее хранения, отгрузки и реализации.
• Охват всех видов запасов и операций: СВК материально-производственных запасов (МПЗ) должна распространяться на все категории запасов (сырье, материалы, комплектующие, незавершенное производство, готовую продукцию, товары) и все связанные с ними операции:
  • Оприходование: Проверка полноты и своевременности оприходования готовой продукции, соответствия объемам производства.
  • Отпуск в производство: Контроль за передачей сырья и материалов в производство.
  • Хранение: Обеспечение надлежащих условий хранения, предотвращение порчи и хищений.
  • Отгрузка и реализация: Контроль за корректностью оформления отгрузочных документов, своевременностью признания выручки.

Методика тестирования СВК: Для оценки эффективности СВК аудитор применяет различные процедуры тестирования, которые могут включать:

1. Проверка учетной политики: Анализ соответствия учетной политики организации требованиям ФСБУ 5/2019 и другим нормативным актам в части учета готовой продукции.
2. Изучение приказов о проведении инвентаризаций: Оценка регулярности, полноты и корректности проведения инвентаризаций, а также порядка документального оформления их результатов. Особенно актуально в свете ФСБУ 28/2023, допускающего дистанционные методы.
3. Анализ должностных инструкций: Проверка четкости разграничения обязанностей и ответственности материально ответственных лиц и сотрудников бухгалтерии.
4. Ревизия договоров о материальной ответственности: Подтверждение наличия и корректности оформления договоров с лицами, отвечающими за сохранность готовой продукции.
5. Проверка первичных документов: Выборочная или сплошная проверка правильности оформления приходных и расходных ордеров, накладных, актов о выпуске продукции.
6. Анализ результатов инвентаризации: Сопоставление данных инвентаризационных описей с учетными данными, проверка обоснованности выявленных излишков и недостач.

Внутренний аудит как инструмент минимизации рисков

Внутренний аудит — это независимая и объективная деятельность, направленная на предоставление организации уверенности в эффективности ее систем управления, включая СВК. Он является важным инструментом для руководства и лиц, отвечающих за корпоративное управление.

Взаимосвязь внутреннего и внешнего аудита: Эффективно функционирующий внутренний аудит значительно снижает риски для внешнего аудитора. Если внешний аудитор может полагаться на результаты внутреннего аудита и эффективность СВК, это позволяет ему сократить объем собственных аудиторских процедур, тем самым экономя время и ресурсы. Внутренний аудит, постоянно отслеживая корректность учета готовой продукции, выявляя и устраняя ошибки, обеспечивает высокую степень достоверности информации, что минимизирует вероятность существенных искажений в финансовой отчетности.

Повышение эффективности внутреннего аудита за счет цифровых технологий:

• Внедрение автоматизированных систем внутреннего контроля позволяет проводить мониторинг операций в реальном времени, оперативно выявлять отклонения и потенциальные риски.
• Использование аналитических инструментов на основе ИИ и машинного обучения помогает внутренним аудиторам обрабатывать большие объемы данных, выявлять скрытые закономерности и принимать более обоснованные решения.
• Блокчейн-технологии могут быть применены для создания неизменяемых реестров операций с готовой продукцией, что значительно упрощает проверку и повышает доверие к данным.

Таким образом, сильный внутренний контроль и профессиональный внутренний аудит являются не только инструментами повышения операционной эффективности, но и неотъемлемыми компонентами системы управления рисками, обеспечивающими достоверность информации о готовой продукции и минимизирующими вероятность неблагоприятных аудиторских заключений.

Аудиторское заключение по результатам проверки учета готовой продукции

Аудиторское заключение – это кульминация всей аудиторской работы, официальный документ, который доносит до пользователей финансовой отчетности мнение независимого аудитора о ее достоверности. Его структура и содержание строго регламентируются Международными стандартами аудита.

Цель и функции аудиторского заключения

Главная цель аудиторского заключения – выражение независимого мнения аудиторской организации о том, достоверна ли бухгалтерская (финансовая) отчетность во всех существенных аспектах, соответствует ли она установленным требованиям (например, ФСБУ). Это мнение призвано повысить уровень доверия пользователей к финансовой отчетности, позволяя им принимать обоснованные экономические решения.

Функции аудиторского заключения многообразны:

• Информационная: Предоставление заинтересованным сторонам (собственникам, инвесторам, кредиторам, государственным органам) объективной оценки финансового положения организации.
• Контрольная: Подтверждение соблюдения норм законодательства и стандартов бухгалтерского учета.
• Защитная: Снижение рисков для руководства организации, связанных с неверным толкованием финансовой информации.
• Оценочная: Оценка эффективности системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

Структура и содержание аудиторского заключения

В соответствии с Международными стандартами аудита, в частности МСА 700 (пересмотренным) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности», аудиторское заключение имеет четкую структуру, состоящую из вводной, аналитической и итоговой частей. К нему обязательно прилагается проверенная бухгалтерская отчетность.

Общие требования к структуре и содержанию:

1. Вводная часть:
   • Наименование аудиторской организации и аудируемого лица.
   • Идентификация проверенной бухгалтерской (финансовой) отчетности (название, даты, периоды).
   • Указание на применимую концепцию подготовки финансовой отчетности (например, ФСБУ).
2. Аналитическая часть (основная):
   • Раздел об ответственности аудируемого лица: Объяснение того, что руководство несет ответственность за подготовку и достоверность финансовой отчетности, а также за внутренний контроль.
   • Раздел об ответственности аудитора: Описание объема проведенного аудита, включая ссылки на примененные МСА, и заявление о том, что аудит был проведен в соответствии с этими стандартами. Здесь же описывается характер аудиторской работы (получение достаточных и надлежащих аудиторских доказательств).
   • Ключевые вопросы аудита (если применимо): В этом разделе аудитор раскрывает наиболее значимые вопросы, которые, по его профессиональному суждению, требовали особого внимания при проведении аудита. В контексте аудита готовой продукции это могут быть, например, сложности с оценкой запасов по чистой стоимости продажи, существенные риски обесценения, выявленные значительные отклонения при инвентаризации или комплексные вопросы распределения производственных затрат.
   • Основание для выражения мнения: Обоснование выбранного типа мнения (немодифицированного или модифицированного).
3. Итоговая часть (мнение аудитора):
   • Мнение аудитора: Это кульминационный раздел, содержащий немодифицированное (чистое) или модифицированное мнение.

Особенности модифицированного аудиторского заключения:
В случае выявления существенных искажений в бухгалтерской отчетности или при невозможности получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств, аудитор обязан выразить модифицированное мнение в соответствии с МСА 705 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении». Существует три вида модифицированного мнения:

• Мнение с оговоркой: Выражается, когда существенные искажения выявлены, но не носят всеобъемлющего характера, или когда существуют ограничения объема аудита, которые влияют на отдельные аспекты отчетности.
• Отрицательное мнение: Выражается, когда существенные искажения носят всеобъемлющий характер, то есть затрагивают большую часть отчетности и фундаментально искажают ее достоверность.
• Отказ от выражения мнения: Выражается, когда аудитор не может получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства для формирования мнения о финансовой отчетности в целом (например, из-за существенных ограничений объема аудита, которые носят всеобъемлющий характер).

Если количественная оценка влияния искажения на соответствующие показатели бухгалтерской отчетности не может быть произведена с достаточной надежностью, аудитор должен указать это в специальной части заключения, пояснив причины такой невозможности.

Примерная форма модифицированного аудиторского заключения по запасам представлена в пункте 6.4. Сборника аудиторских заключений СРО ААС 8/2024. Это методическое пособие помогает аудиторам формировать заключения в соответствии с актуальными требованиями, особенно когда речь идет о сложных и рискованных участках учета, таких как запасы.

Таким образом, аудиторское заключение – это не просто формальность, а ключевой элемент системы финансовой отчетности, требующий от аудитора глубокого профессионального суждения и строгого соблюдения стандартов.

Заключение

Наше исследование показало, что аудит учета готовой продукции в период 2020-2025 годов – это динамичная и многогранная область, требующая от специалистов постоянной актуализации знаний и навыков. Мы углубились в теоретические основы, систематизировав понятия, классификации и методы оценки готовой продукции, подчеркнув её ключевую роль как оборотного актива предприятия.

Особое внимание было уделено нормативно-правовому регулированию, где центральное место занимают новые Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ 5/2019 «Запасы», ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и, конечно, грядущий ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» с его революционными подходами к дистанционной проверке). Актуализация Международных стандартов аудита (МСА 700 и 260) также была рассмотрена как фактор, повышающий требования к прозрачности и информативности аудиторских заключений.

Мы подробно проанализировали влияние цифровизации, показав, как технологии блокчейн, искусственный интеллект и автоматизированные системы управления запасами (АСУЗ) меняют подходы к аудиту, повышая его эффективность, точность и способность выявлять сложные мошеннические схемы. Вместе с тем, мы выявили и типичные ошибки, а также налоговые риски, связанные с учетом готовой продукции, предложив практические кейсы и методы их предотвращения, в том числе через призму цифровых угроз.

Наконец, мы подчеркнули незаменимую роль системы внутреннего контроля (СВК) и внутреннего аудита как первой линии защиты от искажений, а также детально рассмотрели структуру и содержание аудиторского заключения, которое является финальным продуктом работы аудитора.

Все поставленные цели и задачи исследования были успешно достигнуты. Наш комплексный, актуализированный и практико-ориентированный подход позволяет не только глубже понять современное состояние аудита учета готовой продукции, но и использовать полученные знания для повышения качества аудиторской деятельности.

В качестве перспективных направлений для дальнейших исследований можно выделить углубленное изучение влияния ИИ на принятие аудиторских решений, разработку стандартов для аудита блокчейн-систем в контексте запасов, а также анализ адаптации малых и средних предприятий к новым ФСБУ и цифровым вызовам.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС «Гарант».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС «Гарант».
3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 28.12.2013) // СПС «Гарант».
4. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 04.03.2014) «Об аудиторской деятельности» // СПС «Гарант».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.08.1995 № 817 «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» (ред. от 20.02.2002 № 121) // СПС «Гарант».
6. Приказ Минфина РФ от 17.08.2010 № 90н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (ред. от 16.08.2011) // СПС «Гарант».
7. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (ред. от 24.12.2010 № 184н) // СПС «Гарант».
8. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (ред. от 08.11.2010) // СПС «Гарант».
9. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика» (ПБУ 1/2008) (ред. от 18.12.2012) // СПС «Гарант».
10. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) (ред. от 08.11.2010) // СПС «Гарант».
11. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) (ред. от 08.11.2010) // СПС «Гарант».
12. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» (ред. от 08.11.2010) // СПС «Гарант».
13. Аудит / под ред. В.И. Подольского, А.А. Савина, Л.В. Сотниковой. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 428 с.
14. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит. — Ростов н/Д: Феникс, 2014. — 475 с.
15. Ерофеева В.А., Пискунов В.А., Битюкова Т.А. Аудит. — М.: Высшее образование, 2011. — 447 с.
16. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет расчетных отношений, их формы // Бухгалтерский учет. — 2014. — № 7. — С. 35-38.
17. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 752 с.
18. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра-М, 2013. — 672 с.
19. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет. — М.: ИПБ-Бинфа, 2013. — 336 с.
20. Терехов А.А. Аудит и внутренний контроль. — М.: Омега-Л, 2011. — 459 с.
21. Тяжких Д.С. Типичные ошибки бухгалтерского учета. — СПб.: Питер, 2011. — 381 с.
22. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. — М.: Инфра-М, 2012. — 518 с.
23. Шишкин А.К., Микруков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 496 с.
24. Готовая продукция — это…определение, бухгалтерский учет, проводки. — Главбух. — URL: https://www.glavbukh.ru/art/73252-gotovaya-produktsiya-eto (дата обращения: 12.10.2025).
25. Готовая продукция: определение. — Финансовый директор. — URL: https://www.fd.ru/articles/155700-gotovaya-produktsiya-opredelenie (дата обращения: 12.10.2025).
26. Типичные ошибки в учете готовой продукции и ее реализации. — Bstudy. — URL: https://bstudy.ru/auditing/tipichnye-oshibki-v-uchete-gotovoy-produkcii-i-ee-realizacii.html (дата обращения: 12.10.2025).
27. Учет готовой продукции в бухгалтерском учете: организация, оценка. — Контур. Бухгалтерия. — URL: https://kontur.ru/articles/6530 (дата обращения: 12.10.2025).
28. Готовая продукция: учет и формление. — Audit-it.ru. — URL: https://www.audit-it.ru/terms/buhgalter/gotovaya_produktsiya.html (дата обращения: 12.10.2025).
29. Аудит готовой продукции в 1С: Бухгалтерии предприятия ред. 3.0. — Учет без забот. — URL: https://uchetbez.ru/audit-gotovoy-produktsii-v-1s-buhgalterii-predpriyatiya-red-3-0/ (дата обращения: 12.10.2025).
30. Аудит готовой продукции. — Студенческий научный форум. — URL: https://scienceforum.ru/2014/article/2014006659 (дата обращения: 12.10.2025).
31. Методы контроля учета выпуска и продажи готовой продукции. — Cyberleninka. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-kontrolya-ucheta-vypuska-i-prodazhi-gotovoy-produktsii (дата обращения: 12.10.2025).
32. Оценка готовой продукции, ее номенклатура. — Электронная библиотека. — URL: https://uchebnik.online/buhgalterskiy-finansoviy-uchet-chast2/otsenka-gotovoy-produktsii-nomenklatura-68885.html (дата обращения: 12.10.2025).
33. Цифровизация внутреннего аудита и контроля. — Dynamicsun. — URL: https://dynamicsun.ru/cifrovizaciya-vnutrennego-audita-i-kontrolya/ (дата обращения: 12.10.2025).
34. Типичные ошибки и нарушения, выявляемые при аудите операций с материально-производственными запасами. — Палата профессиональных бухгалтеров и аудиторов. — URL: http://www.palata-nk.ru/articles/tipichnye-oshibki-i-narusheniya-vyyavlyaemye-pri-audite-operatsiy-s-materialno-proizvodstvennymi-zapasami (дата обращения: 12.10.2025).
35. Примеры цифровизации ИТ-аудита. — «БитРейд» Санкт-Петербург. — URL: https://bitraid.ru/articles/tsifrovizatsiya-it-audita/ (дата обращения: 12.10.2025).
36. Применение цифровых технологий в аудиторской деятельности. — Cyberleninka. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tsifrovyh-tehnologiy-v-auditorskoy-deyatelnosti (дата обращения: 12.10.2025).
37. Цифровой аудит: преимущества и возможности. — Группа Финансы. — URL: https://fin-group.ru/articles/tsifrovoy-audit-preimushchestva-i-vozmozhnosti/ (дата обращения: 12.10.2025).
38. Аудит и автоматизация системы управления запасами. — Сибирский центр логистики и таможенного дела. — URL: https://www.scltd.ru/service/audit-i-avtomatizatsiya-sistemy-upravleniya-zapasami/ (дата обращения: 12.10.2025).
39. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы». — Минфин России. — URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=129598 (дата обращения: 12.10.2025).
40. Аудиторские процедуры в отношении запасов при аудите 2024 года: алгоритм действий аудитора. — Audit-it.ru. — URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a107/1085278.html (дата обращения: 12.10.2025).
41. Аудит материально-производственных запасов в 1С: Бухгалтерии. — Клерк.Ру. — URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/509015/ (дата обращения: 12.10.2025).
42. ФСБУ 5/2019 «Запасы»: что нового в учёте. — Контур. — URL: https://kontur.ru/articles/5837 (дата обращения: 12.10.2025).
43. Внутренний контроль выпуска и продажи готовой продукции в муниципальных бюджетных учреждениях здравоохранения. — КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrenniy-kontrol-vypuska-i-prodazhi-gotovoy-produktsii-v-munitsipalnyh-byudzhetnyh-uchrezhdeniyah-zdravoohraneniya (дата обращения: 12.10.2025).
44. Структура аудиторского заключения. — Studref.com. — URL: https://studref.com/384755/buhgalterskiy_uchet_i_audit/struktura_auditorskogo_zaklyucheniya (дата обращения: 12.10.2025).
45. Налоговый учет готовой продукции. — КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_399066/#dst100021 (дата обращения: 12.10.2025).
46. Оценка готовой продукции. — URL: https://economic-education.ru/auditing/otsenka-gotovoj-produkcii.html (дата обращения: 12.10.2025).
47. Аудит материально-производственных запасов. — nalog-nalog.ru. — URL: https://nalog-nalog.ru/audit/audit_materialno_proizvodstvennyh_zapasov/ (дата обращения: 12.10.2025).
48. Учет запасов по ФСБУ 5/2019 в 2025‑2026 году. — Бухонлайн. — URL: https://www.buhonline.ru/articles/211910-uchety-zapasov-po-fsbu-5-2019 (дата обращения: 12.10.2025).
49. Учет запасов по ФСБУ 5/2019, изменения и проводки. — «Правовест Аудит». — URL: https://www.pravovest-audit.ru/articles/uchety-zapasov-po-fsbu-5-2019-izmeneniya-i-provodki/ (дата обращения: 12.10.2025).
50. Аудит материально-производственных запасов: необходимость и порядок проведения. — DVP Audit. — URL: https://dvp-audit.ru/materialno-proizvodstvennye-zapasy/ (дата обращения: 12.10.2025).
51. Классификация и оценка готовой продукции как элементы учетной политики некоммерческой организации. — КиберЛенинка. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-i-otsenka-gotovoy-produktsii-kak-elementy-uchetnoy-politiki-nekommercheskoy-organizatsii (дата обращения: 12.10.2025).
52. Аудит налогового учета готовой продукции. — Audit-expert.pro. — URL: https://audit-expert.pro/audit-nalogovogo-ucheta-gotovoy-produktsii/ (дата обращения: 12.10.2025).
53. Ошибки, выявленные при аудите, и рекомендации по их устранению. — Sterngoff.ru. — URL: https://sterngoff.ru/pressroom/articles/oshibki-vyyavlennye-pri-audite-i-rekomendatsii-po-ikh-ustraneniyu/ (дата обращения: 12.10.2025).
54. Состав и содержание аудиторского заключения. — КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49635/e28ed834b679b3df36357410313f89e1d8df5a6e/ (дата обращения: 12.10.2025).
55. Полный учет запасов по ФСБУ 5/2019 в 2025 году. — Главбух. — URL: https://www.glavbukh.ru/art/98950-fsbu-52019-zapasy (дата обращения: 12.10.2025).
56. Методы оценки готовой продукции: по фактической себестоимости, по учетным ценам. — Учебник.онлайн. — URL: https://uchebnik.online/buhgalterskiy-finansoviy-uchet/metody-otsenki-gotovoy-produktsii-fakticheskoy-21443.html (дата обращения: 12.10.2025).
57. Совершенствование методики внутреннего контроля реализации готовой продукции на рыбопромышленном предприятии. — Вестник науки». — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodiki-vnutrennego-kontrolya-realizatsii-gotovoy-produktsii-na-rybopromyshlennom-predpriyatii (дата обращения: 12.10.2025).
58. Перспективы использования цифровых технологий в аудиторской деятельности. — Уральский федеральный университет. — URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103632/1/kio_2021_84.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
59. Учет готовой продукции в налоговом учете. — Главбух. — URL: https://www.glavbukh.ru/art/80387-uchet-gotovoy-produktsii-v-nalogovom-uchete (дата обращения: 12.10.2025).
60. Состав и содержание аудиторского заключения. — Студопедия. — URL: https://studopedia.su/10_134884_sostav-i-soderzhanie-auditorskogo-zaklyucheniya.html (дата обращения: 12.10.2025).
61. Аудит готовой продукции и ее реализации. — Аудит Эксперт аудиторско-оценочная компания Казани. — URL: https://audit-expert.pro/audit-gotovoj-produkcii-i-ee-realizacii/ (дата обращения: 12.10.2025).
62. Что такое аудиторское заключение — виды, примеры и штрафы. — «Правовест Аудит». — URL: https://www.pravovest-audit.ru/articles/auditorskoe-zaklyuchenie-chto-eto-takoe-i-zachem-ono-nuzhno/ (дата обращения: 12.10.2025).
63. Автоматизированная система управления запасами. — Neuvition. — URL: https://neuvition.com/ru/automated-inventory-management-system/ (дата обращения: 12.10.2025).
64. Процедура 0.4: Тестирование системы внутреннего контроля. — КонсультантПлюс. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUD&n=144360&dst=100008,0&cacheid=3B4F507F5E98AE9816B3C6A2E9F6E726&mode=rubr#4N06SHT7eM8K9gP6 (дата обращения: 12.10.2025).
65. Аудит. — Viable Management System. — URL: https://vmss.pro/audit/ (дата обращения: 12.10.2025).
66. Понятие и оценка готовой продукции. — GLOBAL AND REGIONAL RESEARCH. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-otsenka-gotovoy-produktsii-concept-and-evaluation-of-finished-products (дата обращения: 12.10.2025).
67. Учёт готовой продукции в бухгалтерском учёте. — Мое дело. — URL: https://www.moedelo.org/club/gotovaya-produkciya-v-buhgalterskom-uchete (дата обращения: 12.10.2025).
68. Автоматизированная система бухгалтерского учета и аудитор –понимание общей картины происходящего. — ACCA Global. — URL: https://www.accaglobal.com/gb/en/student/exam-support-resources/fundamentals-exams-study-resources/f8/technical-articles/computerised-accounting-systems-and-the-auditor.html (дата обращения: 12.10.2025).