Аудиторские доказательства в аудите расчетов с поставщиками (Счет 60): Нормативная база, классификация и методология получения

В современном динамичном экономическом ландшафте, где каждая организация стремится к оптимизации своих финансовых потоков, аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками (кредиторской задолженности) приобретает особую актуальность. Этот сегмент бухгалтерского учета является не только зеркалом эффективности операционной деятельности, но и потенциальным источником существенных искажений финансовой отчетности, способных ввести в заблуждение как инвесторов, так и регуляторов. Основная цель аудитора при проверке данного участка — собрать достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сформировать обоснованное и объективное мнение о достоверности финансовой информации, касающейся обязательств перед контрагентами. Данное исследование призвано систематизировать теоретические и практические аспекты получения, классификации и оценки аудиторских доказательств в контексте проверки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», опираясь на действующие российские и международные стандарты аудита. Особое внимание уделяется тому, как именно эти доказательства обеспечивают уверенность в финансовой отчетности, подтверждая не только наличие, но и корректность отражения всех обязательств, что критически важно для принятия обоснованных управленческих решений.

Нормативно-правовые и концептуальные основы аудиторских доказательств

С начала 2019 года аудиторская деятельность в Российской Федерации функционирует в режиме полной гармонизации с Международными стандартами аудита (МСА), что стало краеугольным камнем для обеспечения высокого качества и единообразия аудиторских услуг. Эта интеграция, установленная Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», подтверждается Статьей 1 указанного закона, четко определяющей необходимость осуществления аудиторской деятельности в соответствии с МСА, признанными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовое регулирование аудиторской деятельности и требования МСА

Ключевым нормативным актом, который детализирует требования к аудиторским доказательствам, является Международный стандарт аудита (МСА) 500 «Аудиторские доказательства», введенный в действие Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н. Этот документ является своего рода «библией» для каждого аудитора, определяя не только понятие, но и основные принципы работы с информацией, необходимой для формирования аудиторского мнения.

Согласно пункту 4 МСА 500, цель аудитора заключается в сборе достаточных надлежащих аудиторских доказательств, чтобы иметь возможность сделать обоснованные выводы, которые послужат основанием для аудиторского мнения. Это определение подчеркивает двойную природу аудиторских доказательств: они включают в себя как информацию, содержащуюся в учетных записях, на которых базируется финансовая отчетность, так и любую иную информацию, полученную аудитором в процессе проверки. Почему это важно? Потому что только комплексный анализ всех доступных данных позволяет минимизировать риск ошибочного заключения и обеспечить максимальную достоверность.

Критерии оценки: Достаточность и надлежащий характер доказательств (МСА 500)

Понятие «достаточных надлежащих аудиторских доказательств» распадается на два фундаментальных критерия: достаточность и надлежащий характер. Эти две характеристики неразрывно связаны и дополняют друг друга, формируя основу для уверенности аудитора в своих выводах.

Достаточность — это количественная мера аудиторских доказательств. Она определяется объемом собранной информации. Аудитор должен собрать такой объем доказательств, который позволил бы ему чувствовать себя уверенно в обоснованности своих выводов. На достаточность доказательств влияют, прежде всего, оценка аудитором рисков существенного искажения, а также качество самих доказательств. Чем выше риск существенного искажения, тем больше доказательств потребуется аудитору. И, наоборот, чем выше качество доказательств (их надлежащий характер), тем меньший объем может быть достаточным.

Надлежащий характер — это качественная сторона аудиторских доказательств. Она включает в себя уместность и надежность доказательств.

• Уместность означает, что аудиторское доказательство должно быть логически связано с проверяемой предпосылкой финансовой отчетности и помогать в ее подтверждении или опровержении. Например, для проверки полноты кредиторской задолженности уместным будет анализ последующих платежей, а не проверка правильности дебиторской задолженности.
• Надежность доказательств — это степень их убедительности. Как правило, надежность доказательств зависит от их источника и вида, а также от обстоятельств их получения. МСА 500 (пункт A5) прямо указывает, что надежность аудиторских доказательств определяется источником их получения, характером и обстоятельствами получения. Более того, в пункте A31 МСА 500 уточняется:
  • Доказательства, полученные из независимых источников за пределами организации, обычно более надежны, чем внутренние доказательства.
  • Доказательства, полученные непосредственно аудитором (например, путем инвентаризации, пересчета или наблюдения), более надежны, чем доказательства, полученные косвенно или посредством логических выводов.
  • Доказательства в форме документов и письменных заявлений надежнее заявлений, представленных в устной форме. Устные заявления, даже если они получены, всегда должны быть подтверждены письменными заявлениями руководства.
  • Доказательства из оригиналов документов надежнее, чем из копий.

Таким образом, для формирования объективного мнения аудитор обязан не только собрать достаточный объем информации, но и убедиться в ее высоком качестве, тщательно оценивая уместность и надежность каждого полученного доказательства. Недостаточно просто собрать множество документов; принципиально важно, чтобы они были релевантны и убедительны.

Классификация источников доказательств и требования к документации расчетов (Счет 60)

Процесс аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, сосредоточенный на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», требует от аудитора глубокого понимания не только учетных принципов, но и специфики документооборота. Именно первичные документы и регистры бухгалтерского учета являются основой для формирования аудиторских доказательств, подтверждающих или опровергающих достоверность финансовой отчетности.

Источники доказательств по типу: Внутренние, внешние и смешанные

Аудиторские доказательства классифицируются по источнику получения, что напрямую влияет на их надежность:

• Внутренние доказательства: Это информация, созданная и хранящаяся в самой аудируемой организации. К ним относятся первичные бухгалтерские документы (например, внутренние акты, отчеты о приемке), записи в регистрах бухгалтерского учета (журналы-ордера, главная книга), а также устные заявления руководства и персонала. Надежность внутренних доказательств может быть ниже, поскольку они могут быть подвержены манипуляциям или ошибкам внутри компании.
• Внешние доказательства: Это информация, полученная от независимых третьих сторон. Примерами являются банковские выписки, подтверждения остатков задолженности от поставщиков (внешнее подтверждение), акты сверок, составленные совместно с контрагентами, заключения экспертов. Внешние доказательства, как правило, считаются наиболее надежными, поскольку они получены от источников, не заинтересованных в искажении информации.
• Смешанные доказательства: Это информация, которая создается внутри организации, но затем подтверждается или верифицируется внешней стороной. Типичным примером является акт сверки расчетов, составленный аудируемой организацией и подписанный поставщиком. Он сочетает в себе элементы внутреннего документа с внешним подтверждением, что повышает его надежность по сравнению с чисто внутренним доказательством.

При аудите расчетов с поставщиками аудитор стремится максимизировать использование внешних и смешанных доказательств, поскольку именно они придают наибольшую убедительность выводам. Сбор доказательств от независимых источников не только укрепляет аудиторское мнение, но и значительно снижает риск мошенничества.

Первичные учетные документы как основание для доказательств (ФЗ № 402-ФЗ)

Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками ведется на активно-пассивном счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н. Кредитовое сальдо по Счету 60 отражает кредиторскую задолженность организации перед поставщиками (за полученные товары, работы, услуги), а дебетовое сальдо — авансы, перечисленные поставщикам (дебиторскую задолженность).

К основным первичным документам, служащим источниками аудиторских доказательств для счета 60, относятся:

• Договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг: Это фундаментальные юридические документы, определяющие условия сделки, права и обязанности сторон, цены, сроки и порядок расчетов. Они служат доказательством законности и обоснованности хозяйственных операций.
• Товарные накладные (например, форма ТОРГ-12) или Универсальные передаточные документы (УПД): Эти документы подтверждают факт поставки и принятия к учету товаров, а также передачи прав собственности. Важно отметить, что с 1 января 2013 года, согласно Федеральному закону № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», унифицированные формы первичных учетных документов (включая ТОРГ-12) не являются обязательными к применению для большинства коммерческих организаций. Однако, при использовании собственных форм документов аудитор должен убедиться, что они содержат все семь обязательных реквизитов первичного учетного документа, установленных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ:
  1. Наименование документа.
  2. Дата составления документа.
  3. Наименование экономического субъекта, составившего документ.
  4. Содержание факта хозяйственной жизни.
  5. Величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения.
  6. Наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление совершившегося события.
  7. Подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
• Акты приемки-сдачи работ/услуг: Эти документы аналогичны накладным, но используются для подтверждения факта выполнения работ или оказания услуг, их объема и стоимости.
• Платежные поручения и банковские выписки: Подтверждают факт оплаты поставщикам и движение денежных средств.

Регистры бухгалтерского учета и акты сверки расчетов

Помимо первичных документов, аудитор активно использует регистры бухгалтерского учета:

• Журналы-ордера, Главная книга: Предоставляют синтетическую информацию о движении и остатках по Счету 60.
• Аналитические ведомости по Счету 60: Содержат детализированную информацию по каждому контрагенту (поставщику), позволяя отследить задолженность по конкретным договорам и срокам.

Особое место среди источников доказательств занимают Акты сверки расчетов с поставщиками. Этот документ, подтверждающий сальдо на отчетную дату и факт взаимосогласованности задолженности, является очень важным внешним доказательством. Он подтверждает, что обе стороны согласны с суммой долга, что значительно повышает надежность информации о кредиторской задолженности. Какие еще практические аспекты следует учесть?

Таким образом, комплексный подход к сбору и анализу первичных документов, регистров учета и актов сверки позволяет аудитору сформировать надежную доказательную базу для оценки достоверности расчетов с поставщиками.

Методология и специфические процедуры получения доказательств при аудите кредиторской задолженности

В арсенале аудитора имеется целый спектр процедур, направленных на сбор достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Международные стандарты аудита (МСА) делят эти процедуры на процедуры оценки рисков и дальнейшие аудиторские процедуры, которые включают тесты средств контроля и процедуры проверки по существу (детальные тесты и аналитические процедуры). В контексте аудита расчетов с поставщиками особое значение приобретают специфические процедуры, нацеленные на проверку предпосылок финансовой отчетности, особенно полноты кредиторской задолженности.

Общие процедуры: Инспектирование, пересчет и аналитические процедуры

Среди основных методов получения доказательств, применимых к счету 60, выделяются следующие:

1. Инспектирование: Эта процедура заключается в проверке записей, документов или материальных активов. При аудите расчетов с поставщиками инспектирование имеет критическое значение. Аудитор проверяет:
   • Первичные документы: Товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения на предмет их наличия, правильности оформления, соответствия обязательным реквизитам, установленным пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, и отсутствия признаков подделки.
   • Договоры: На предмет соответствия условиям отражения операций в учете и контроля сроков исполнения обязательств.
   • Регистры бухгалтерского учета: Для подтверждения корректного отражения операций на счете 60 и в аналитическом учете.
2. Пересчет: Аудиторская процедура, направленная на проверку арифметической точности документов и записей. Применяется для:
   • Контрольного пересчета общей суммы кредиторской задолженности в аналитических ведомостях.
   • Проверки правильности расчетов курсовых разниц по валютным обязательствам перед иностранными поставщиками, что особенно актуально в условиях волатильности валютных курсов.
   • Проверки правильности начисления НДС по полученным товарам, работам, услугам.
3. Аналитические процедуры: Заключаются в оценке финансовой информации путем изучения взаимосвязей между финансовыми и нефинансовыми данными. Применяются для:
   • Сравнения динамики кредиторской задолженности (по Счету 60) со стоимостью закупок, объемом производства или выручкой от продаж за аналогичные периоды. Необоснованное отклонение может указывать на искажения.
   • Анализа средних сроков погашения кредиторской задолженности и их сравнения с условиями договоров и отраслевыми показателями.
   • Выявления необычных тенденций или отклонений, которые могут сигнализировать о наличии не учтенных обязательств или неправомерных списаний. Например, резкое снижение кредиторской задолженности при неизменном объеме закупок может быть признаком занижения обязательств.

Критическая процедура: Проверка предпосылки полноты кредиторской задолженности

Одной из самых критически важных предпосылок финансовой отчетности при аудите кредиторской задолженности является полнота. Риск неполного отражения обязательств (занижения кредиторской задолженности) является одним из наиболее значимых, поскольку он может существенно исказить финансовое положение организации, искусственно улучшив ее показатели.

Для проверки предпосылки полноты аудитор использует специфические процедуры, главной из которых является поиск неоплаченных счетов-фактур или анализ последующих платежей, относящихся к отчетному периоду. Эта процедура может быть реализована следующим образом:

• Аудитор просматривает платежные документы (банковские выписки, платежные поручения) за период, следующий за отчетной датой (например, за первый месяц следующего года).
• Выявляются платежи, которые были произведены поставщикам, но относятся к товарам, работам или услугам, полученным до отчетной даты.
• Если такие платежи обнаружены, аудитор должен убедиться, что соответствующие обязательства были отражены на счете 60 на отчетную дату. Если нет, это указывает на занижение кредиторской задолженности.

Кроме того, аудитор обязательно проверяет правильность корреспонденции счетов, сверяя:

• Кредитовые записи по сч. 60 (увеличение кредиторской задолженности) с дебетовыми записями по счетам учета активов или затрат (например, сч. 10 «Материалы», сч. 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей», сч. 19 «НДС по приобретенным ценностям», сч. 41 «Товары», сч. 20 «Основное производство» и т.д.).
• Дебетовые записи по сч. 60 (уменьшение кредиторской задолженности) с кредитовыми записями по счетам денежных средств (сч. 50 «Касса», сч. 51 «Расчетные счета»).

Внешнее подтверждение: Запросы поставщикам

Внешнее подтверждение, регулируемое МСА 505 «Внешние подтверждения», является одной из наиболее надежных процедур для получения доказательств в отношении сальдо расчетов. Это получение письменного ответа от третьей стороны (поставщика) в бумажной или электронной форме, который содержит информацию, запрошенную аудитором.

Процедура внешнего подтверждения при аудите кредиторской задолженности предполагает:

• Выборка поставщиков: Аудитор выбирает поставщиков, которым будут направлены запросы. Выборка может быть основана на критериях существенности (например, крупнейшие кредиторы) или риска (например, поставщики, с которыми наблюдались разногласия).
• Направление запросов: Аудитор направляет запросы напрямую поставщикам с просьбой подтвердить сумму задолженности организации перед ними на определенную отчетную дату. Запрос должен содержать подробную информацию о задолженности по данным клиента.
• Получение и анализ ответов: Ответы поставщиков должны поступать непосредственно аудитору, а не аудируемой организации. Аудитор сравнивает полученные подтверждения с данными бухгалтерского учета клиента. Любые расхождения тщательно исследуются.

Внешнее подтверждение является высоконадежным доказательством, поскольку оно получено из независимого источника и напрямую подтверждает существенную информацию, касающуюся обязательств. Таким образом, комплексное применение этих процедур, с особым вниманием к проверке полноты и использованию внешних подтверждений, позволяет аудитору сформировать убедительное аудиторское мнение о достоверности расчетов с поставщиками.

Практические аспекты: Нарушения и требования к убедительности доказательств

Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками — это область, которая не только требует строгого соблюдения методологии, но и сопряжена с рядом практических сложностей и повышенных рисков. Эти риски обусловлены как внутренними особенностями документооборота, так и потенциальными недобросовестными действиями, что заставляет аудитора проявлять особую бдительность и требовательность к качеству собираемых доказательств.

Оценка рисков и возможные недобросовестные действия (МСА 240)

При аудите счета 60 часто наблюдается повышенный внутрихозяйственный и контрольный риск. Это происходит потому, что значительная часть первичной информации поступает на предприятие извне, и не всегда унифицирована или подвергается многократному внутреннему контролю. Сложность контроля усиливается, если организация работает с большим количеством поставщиков, имеет сложную систему закупок или использует различные системы электронного документооборота.

Особое внимание аудитор должен уделять рискам существенного искажения, связанным с недобросовестными действиями (мошенничеством), как того требует МСА 240 «Обязанности аудитора в отношении недобросовестных действий при проведении аудита финансовой отчетности». В контексте кредиторской задолженности наиболее распространенным видом недобросовестных действий является занижение обязательств. Это может быть сделано для искусственного улучшения финансовых показателей компании (например, чтобы показать более высокий уровень ликвидности или меньший уровень долговой нагрузки), что может ввести в заблуждение пользователей финансовой отчетности.

Аудитор обязан оценить и задокументировать риски существенного искажения, связанные с недобросовестными действиями, как на уровне финансовой отчетности в целом, так и на уровне предпосылок в отношении расчетов с поставщиками. Это включает в себя анализ факторов риска, таких как давление на менеджмент для достижения определенных финансовых результатов, слабая система внутреннего контроля, или необычные операции с поставщиками.

Типичные нарушения, выявляемые аудитом

Практический опыт аудиторов показывает, что нарушения в учете расчетов с поставщиками встречаются достаточно часто. К наиболее распространенным относятся:

• Необоснованное списание кредиторской задолженности: Это может произойти, если задолженность списывается без надлежащих подтверждающих документов. Для законного списания кредиторской задолженности (например, по истечении срока исковой давности) необходим Акт инвентаризации расчетов (например, по форме ИНВ-17, хотя с 2013 года коммерческие организации могут использовать самостоятельно разработанную форму, отвечающую требованиям ФЗ № 402-ФЗ), приказ руководителя, а также письменное обоснование. Отсутствие или ненадлежащее оформление этих документов делает списание необоснованным.
• Неполное отражение кредиторской задолженности (занижение обязательств): Одно из самых серьезных нарушений, которое может быть выявлено через внешнее подтверждение (запросы поставщикам) или анализ последующих платежей, как было описано ранее. Например, если товары были получены в декабре, но счет-фактура и акт приемки были оформлены только в январе следующего года, и обязательство не было отражено в отчетности декабря.
• Неверная классификация долгосрочной и краткосрочной частей обязательств: Обязательства, срок погашения которых превышает 12 месяцев после отчетной даты, должны быть классифицированы как долгосрочные. Ошибочная классификация может исказить показатели ликвидности баланса.
• Сворачивание (зачет) дебиторской и кредиторской задолженности в балансе при отсутствии законных оснований: Принцип сворачивания не применяется, если законодательством или договором не предусмотрен зачет взаимных требований. Неправомерное сворачивание искажает реальное финансовое положение.
• Отсутствие проведения инвентаризации активов и обязательств перед составлением годовой отчетности: Это прямое нарушение требований бухгалтерского учета (например, статьи 11 ФЗ № 402-ФЗ). Инвентаризация расчетов является критически важной для подтверждения сальдо и выявления просроченной или сомнительной задолженности. Для получения убедительных доказательств в отношении сомнительной задолженности аудитор может проводить выборочную встречную сверку расчетов с поставщиками.

При выявлении подобных нарушений аудитор должен тщательно документировать все обнаруженные факты, их влияние на финансовую отчетность, а также предпринятые аудиторские процедуры для сбора доказательств. Рабочие документы аудитора должны быть достаточными, чтобы другой опытный аудитор, не имеющий ранее отношения к аудиту, смог понять характер, сроки и объем выполненных аудиторских процедур, полученные результаты и сделанные выводы.

Таким образом, для формирования объективного аудиторского мнения по разделу расчетов с поставщиками аудитору необходимо не только владеть методиками сбора доказательств, но и глубоко понимать специфические риски, связанные с этим участком учета, а также уметь выявлять и документировать типичные нарушения. Как же эти выводы влияют на общее аудиторское мнение?

Заключение

Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками, сосредоточенный на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», является одним из основополагающих этапов проверки финансовой отчетности, от качества которого напрямую зависит достоверность общего аудиторского мнения. На протяжении всего исследования мы убедились, что формирование объективной оценки возможно только при условии сбора достаточных надлежащих аудиторских доказательств, что является центральной целью аудитора согласно Международному стандарту аудита 500.

Нормативно-правовая база, представленная Федеральным законом № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и прямым применением Международных стандартов аудита в России (в частности, МСА 500 и МСА 240), формирует строгие требования к процессу сбора, оценки и документирования доказательств. Критерии достаточности (количественная мера) и надлежащего характера (качественная мера, включающая уместность и надежность) служат фундаментальными ориентирами для аудитора, подчеркивая, что не всякая информация может быть признана убедительным доказательством.

Источники аудиторских доказательств, будь то внутренние, внешние или смешанные, обладают различной степенью надежности, при этом внешние подтверждения от независимых третьих сторон традиционно считаются наиболее убедительными. Первичные учетные документы, такие как договоры, Универсальные передаточные документы (УПД), акты приемки-сдачи работ/услуг и платежные поручения, являются краеугольным камнем доказательной базы. При этом критически важно, чтобы аудитор проверял их соответствие требованиям Федерального закона № 402-ФЗ, особенно наличие всех семи обязательных реквизитов, независимо от использования унифицированных или самостоятельно разработанных форм.

Методология получения доказательств включает широкий спектр процедур: инспектирование документов и записей, пересчет арифметических данных, аналитические процедуры для выявления аномалий и, что особенно важно для счета 60, внешние подтверждения и специфические процедуры для проверки предпосылки полноты кредиторской задолженности, такие как анализ последующих платежей и поиск неоплаченных счетов-фактур. Именно эти последние процедуры позволяют эффективно выявлять занижение обязательств — одно из наиболее распространенных и существенных искажений в данной области.

Наконец, практические аспекты аудита расчетов с поставщиками выявили высокий внутрихозяйственный риск и потенциальную возможность недобросовестных действий, таких как необоснованное списание или неполное отражение задолженности. Типичные нарушения, включая неверную классификацию обязательств или отсутствие инвентаризации расчетов, подчеркивают необходимость комплексного подхода и тщательной документации всех выявленных фактов.

Таким образом, формирование объективного аудиторского мнения по разделу расчетов с поставщиками требует от аудитора не только глубоких знаний нормативных требований и методических приемов, но и высокого уровня профессионального суждения. Только сбалансированный набор внешних и внутренних доказательств, полученных с применением разнообразных аудиторских процедур и оцененных на предмет их достаточности и надлежащего характера, может обеспечить убедительность аудиторских выводов и служить надежной основой для формирования достоверного представления о финансовом положении организации.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.
3. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями).
4. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
5. "Международный стандарт аудита 500 "Аудиторские доказательства" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н).
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, ред. от 24.12.2010).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) : утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) : утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н (с изменениями).
9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) : утв. Приказом Минфина РФ от 09.06.01 № 44н (с изменениями).
10. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) : утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н (с изменениями).
11. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) : утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 08.11.2010 г.).
12. План счетов бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению : утв. Приказом Минфина № 94н от 31 октября 2000 г.
13. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств : утв. Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 (с изменениями).
14. Положение о безналичных расчетах в РФ : утв. Банком России 03.10.2002 г. № 2-П (с изменениями).
15. Указание Банка России от 20.06.2007 г. № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами…» (в ред. Указания ЦБ РФ от 28.04.2008 г. № 2003-У и последующими изменениями).
16. Классификатор нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций. URL: https://sroaas.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
17. Алборов Р.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика). М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. 224 с.
18. Аудит расчетов с поставщиками товаров в оптовой торговле // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
19. Аудит: учеб. пособие / В.А. Ерофеева, В.А. Пискунов, Т.А. Битюкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010. 638 с.
20. Аудит: учеб. для вузов / В. В. Скобара [и др.] ; под ред. В. В. Скобара. М.: Просвещение, 2005. 479 с.
21. Бочкарева И.И., Левина Г.Г. Бухгалтерский учет: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 368 с.
22. Бухгалтерский учет: учебник / Ю.А. Бабаев [и др.] ; под ред. Ю.А. Бабаева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 392 с.
23. Бухгалтерский учет: учебник / Н.Г. Сапожникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 464 с.
24. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие / С.М. Бычкова, Д.Г. Бадмаева ; под ред. С.М. Бычковой. М.: Эксмо, 2008. 528 с.
25. Волков Д. Л. Финансовый учет: теория, практика, отчетность организации: учеб. пособие. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 640 с.
26. Газета «Учет. Налоги. Право» (об отмене ТОРГ-12). URL: https://gazeta-unp.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Изменения по налогам и учету для ИП с 2026 года // Business.ru. URL: https://business.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Коваль И.Г. Аудит: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство МФЮА, 2004. 110 с.
29. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. 592 с.
30. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. М.: Издательство «Экзамен», 2005. 160 с.
31. МЕТОДИКА АУДИТА И АНАЛИЗ РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ // PHSREDA.COM. URL: https://phsreda.com/ (дата обращения: 29.10.2025).
32. Мещеряков С.А. Контроль и ревизия: Учебное пособие для самостоятельной работы студентов специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Спб., 2008. 77 с.
33. Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учебно-практическое пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 552 с.
34. Практический аудит: пособие / С.М. Бычкова, Т.Ю. Фомина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2009. 176 с.
35. Проводки по счету 60: кредиторская задолженность в 2025 году // РНК. URL: https://rnk.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
36. Рябова, М. А. Аудит : учебное пособие / М. А. Рябова, Н. А. Богданова. Ульяновск: УлГТУ, 2009. 199 с.
37. Списание кредиторской задолженности покупателем // Audit-it.ru. URL: https://audit-it.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
38. Соколов Б. Н., Рукин В. В. Системы внутреннего контроля (организация, методики, практика). М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 442 с.
39. Суглобов А.Е., Жарылгасова Б.Т. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. 496 с.
40. Счет 60 в бухгалтерском учете (нюансы) // Nalog-nalog.ru. URL: https://nalog-nalog.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
41. Что такое счет 60 в бухгалтерском учете // Контур-Экстерн. URL: https://kontur-extern.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
42. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 448 с. (Высшее образование).
43. Электронный журнал «Главбух» (о ТОРГ-12, УПД). URL: https://glavbukh.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).