Пример готовой курсовой работы по предмету: Бухучет и аудит
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.АУДИТ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ 5
1.1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВИДЫ АУДИТА.5
1.2. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 9
1.3. НАЗНАЧЕНИЕ АУДИТА 10
2.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 13
2.1.ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 13
2.2.АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
3.3.ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ЛОТТА» — В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРЕДПРИЯТИЕ 25
3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 25
3.2.ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ 29
3.3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРАНЕНИЮ ВЫЯВЛЕННЫХ НАРУШЕНИЙ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 42
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Переход России к рыночным отношениям выявил необходимость создания новых экономических институтов, регулирующих взаимоотношения различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых достойное место должен занять аудит. Главная цель аудита — обеспечить достоверность информации, отражаемой в бухгалтерской и финансовой отчетности организаций, используемой внешними пользователями.
Настоящее федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных стандартов аудита, устанавливает единые требования к форме и содержанию аудиторского заключения, которое составляется по итогам проведенного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. Большая часть этих требований может быть использована для подготовки аудиторских заключений по бухгалтерской информации, которая не является финансовой (бухгалтерской) отчетностью.
Аудиторское заключение является официальным документом, предназначенным для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленным в соответствии с настоящим правилом и содержащим выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора (далее именуются аудитор) о достоверности во всех существенных отношениях финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения им бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
Под достоверностью во всех существенных отношениях понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователям этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Для оценки степени соответствия финансовой (бухгалтерской) отчетности законодательству Российской Федерации аудитор должен установить максимально допустимые размеры отклонений путем определения в целях проводимого аудита существенности показателей бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности в соответствии с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Существенность в аудите».
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Федеральный Закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ (ред. от 30.12.2004) «Об аудиторской деятельности».
2.Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 (ред. от 16.04.2005) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».
3.Постановление Правительства РФ от 29.03.2002 № 190 (ред. от 03.10.2002) «О лицензировании аудиторской деятельности».
4.«Кодекс этики аудиторов России» (принят Минфином РФ 28.08.2003, протокол № 16).
5.Приказ Минфина РФ от 27.10.1999 № 69н «Об утверждении порядка представления отчёта аудиторскими организациями и аудиторами, имеющими лицензии на осуществлении аудиторской деятельности в области общего аудита, аудита бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов, а также аудита страховщиков».
6.Письмо Минфина РФ от 07.02.2005 № 07-03-01/93 «Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам и аудиторам при проведении аудита годовой бухгалтерской отчётности организаций за 2004 г.».
7.Письмо Минфина РФ от 28.12.2004 № 07-04-08/950/СШ «О представлении отчётности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов».
8.Александров О.А. Методические основы управленческого аудита в современных условиях хозяйствования // Экономический анализ 2008.- № 12.- С. 37-43.
9.Аманжолова Б., Наумова А. Планирование аудита с применением аналитических процедур // Аудиторские ведомости 2008.- № 8.- С. 42-56.
10. Балалова Е.И., Каурова О.В. Подходы к определению существенности в процессе планирования аудита // Финансовый менеджмент 2008.- № 5.- С. 96-105.
11.Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка // Аудиторские ведомости 2008.- № 4.- С. 68-73.
12.Бычкова С.М. и др. Понятие «качество» в аудите и бухгалтерском учёте // Аудиторские ведомости 2008.- № 3.- С. 75-81.
13.Волков К.В., Попов Е.В. Стандарты аудита на основе принципов реинжиниринга // Менеджмент в России и за рубежом 2007.- № 3.- С. 46-52.
14.Газарян А.В., Соболева Г.В. Планирование аудита годовой отчётности // Бухгалтерский учет 2008.- № 7.- С. 43-49.
15.Газарян А.В., Соболева Г.В. Современная практика расчёта уровня существенности [Аудит финансовой отчётности]
// Бухгалтерский учет 2008.- № 4.- С. 42-46.
16.Гутцай Е.М. Некоторые вопросы создания аудиторских стандартов // Бухгалтерский учет 2007.- № 9.- С. 69-70.
17.Зембеков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике // Аудиторские ведомости 2008.- № 6.- С. 40-47.
18.Макарова Л.Г. Некоторые федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект // Аудиторские ведомости 2008.- № 3.- С. 33-38.
19.О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности // аудиторские ведомости 2007.- № 9.- С. 48-82.
20.Определение существенности в аудите // Аудит и налогообложение 2009.- № 6.- С. 28-38.
21.Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие М.: Экономист, 2009.- 158 с.
22.Рекомендации аудиторским организациям при проведении аудита годовой бухгалтерской отчётности организаций за 2004 год // Финансовая газета 2008.- № 9.- С. 3-4.
23.Рекомендации по сбору аудиторских доказательств // Аудит и налогообложение 2008.- № 6.- С. 37-46.
24.Российский аудит: статьи // Эксперт 2008.- № 12.- С. 87-104.
25.Российский аудит: статьи // Эксперт 2008.- № 34.- С. 124-134.
26.Рудне в В. Новые стандарты аудита // Аудит и налогообложение 2009.- № 11.- С. 2-5.
27.Спатецкая Н.Ю. Системный подход к планированию аудита // Аудиторские ведомости 2008.- № 4.- С. 75-80.
28.Стуков Л.С. Определение размеров ответственности аудитора // Бухгалтерский учет 2009.- № 18.- С. 40-45.
29.Чая В.Т. Контроль качества аудита // Бухгалтерский учет 2008.- № 8.- с. 54-55.
30.Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов аудита: Учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 2009.- 160 с.
