Аудиторское заключение по финансовой отчетности: комплексный анализ сущности, регулирования и современных тенденций (на примере РФ 2025 года)

В условиях динамично меняющегося экономического ландшафта 2025 года, когда ужесточение регуляторных требований и глобальная экономическая неопределенность становятся нормой, роль аудиторского заключения трансформируется из формального документа в критически важный инструмент обеспечения прозрачности, повышения доверия и минимизации рисков. Если еще несколько лет назад аудит воспринимался многими как обязательная, но рутинная процедура, то сегодня он выступает ключевым звеном в цепочке принятия решений, влияя на инвестиционную привлекательность, кредитоспособность и даже юридическую защиту бизнеса. При этом важно понимать, что аудиторское заключение — это не просто отметка о прохождении проверки, а полноценный отчет, который формирует основу для стратегических решений, поскольку инвесторы и партнеры полагаются на его объективность при оценке перспектив компании.

Целью данного исследования является комплексный анализ сущности, нормативно-правового регулирования и практических аспектов формирования аудиторского заключения по финансовой отчетности в Российской Федерации, а также освещение современных проблем и тенденций, характерных для 2025 года. Мы рассмотрим, как меняется роль аудитора и требования к его работе под влиянием новых стандартов, усиления контроля и цифровизации. Структура работы последовательно раскрывает теоретические основы, детализирует виды заключений, описывает их структуру и анализирует практическое влияние, завершаясь обзором актуальных вызовов и перспектив. Это позволит всесторонне понять значение аудиторского заключения для всех заинтересованных сторон.

Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование аудиторского заключения

Понятие и значение аудиторского заключения

В своей основе, аудиторское заключение представляет собой не просто документ, а кульминацию сложного и многогранного процесса, целью которого является предоставление независимой и объективной оценки финансового состояния организации. Согласно статье 6 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудиторское заключение — это официальный документ, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности аудируемого лица.

Для внешних пользователей — инвесторов, кредиторов, государственных органов, потенциальных партнеров — аудиторское заключение является маяком, освещающим лабиринт финансовых данных и подтверждающим или ставящим под сомнение их надежность. Оно выступает гарантом того, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений и сформирована в соответствии с применимыми стандартами бухгалтерского учета. В условиях, когда информационная асимметрия может привести к неверным экономическим решениям, независимое мнение аудитора становится краеугольным камнем доверия, обеспечивая рациональность и обоснованность этих решений. И что из этого следует? Надежное аудиторское заключение существенно снижает риски для всех сторон, предоставляя четкую картину финансового здоровья компании, что критически важно для принятия обоснованных инвестиционных и управленческих решений.

Основные понятия аудита, используемые при формировании заключения

Прежде чем аудитор сможет вынести свое суждение, он оперирует рядом фундаментальных концепций, которые формируют каркас всего аудиторского процесса.

Финансовая (бухгалтерская) отчетность — это основной источник информации, предоставляющий систематизированные данные о финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств организации. Она предназначена для широкого круга внешних пользователей, включая инвесторов, банки, страховые организации, контрагентов и прочих заинтересованных сторон, которые используют эту информацию для оценки финансовой устойчивости, платежеспособности и перспектив развития компании.

Достоверность финансовой отчетности — это ключевой критерий, определяющий надежность представленных данных. Отчетность признается достоверной, если она во всех существенных аспектах отражает реальное финансовое положение организации, результаты ее деятельности и движение денежных средств в соответствии с установленными правилами бухгалтерского учета. Достоверность является фундаментом для принятия рациональных решений пользователями отчетности, поскольку искаженная информация может привести к ошибочным выводам и, как следствие, к неверным инвестиционным или управленческим шагам.

Существенность — это, пожалуй, одно из наиболее тонких и важных понятий в аудите. Оно помогает аудитору определить, насколько значимы выявленные ошибки или пропуски в финансовой отчетности для пользователей. Существенность — это порог, за которым искажение информации (пропуск, неправильное представление) может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой отчетности. Определение существенности требует высокого уровня профессионального суждения аудитора, поскольку зависит от его понимания информационных потребностей различных групп пользователей и специфики деятельности аудируемого лица. Иными словами, существенность — это не просто числовой порог, а динамический параметр, который постоянно переоценивается аудитором в процессе проверки, учитывая специфику бизнеса и потенциальное влияние на стейкхолдеров.

Принцип существенности применяется на всех этапах аудита:

• При планировании: Аудитор устанавливает общий уровень существенности для финансовой отчетности в целом, а также, при необходимости, для отдельных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации.
• При проведении аудита: Выявленные искажения сравниваются с установленными уровнями существенности для оценки их влияния на отчетность.
• При формулировании мнения: На основе оценки существенности аудитор принимает решение о том, является ли финансовая отчетность достоверной или требует модификации мнения.

Важно отметить, что между существенностью и аудиторским риском существует обратная зависимость: чем выше уровень существенности (то есть чем большее искажение аудитор готов принять), тем ниже уровень аудиторского риска (вероятность не обнаружить существенное искажение), и наоборот. Это означает, что для снижения аудиторского риска аудитор должен установить более низкий уровень существенности, что потребует более глубокого и детального исследования.

Аудитор должен обязательно документировать все величины и факторы, проанализированные при определении существенности, включая:

• Существенность для отчетности в целом.
• Уровень или уровни существенности для определенных видов операций, остатков по счетам или раскрытия информации (если применимо).
• Существенность для выполнения аудиторских процедур (рабочая существенность).
• Данные о пересмотре уровней существенности в ходе аудита.

Нормативно-правовая база аудиторского заключения в РФ

Правовое поле, регулирующее аудиторскую деятельность и, как следствие, формирование аудиторских заключений в Российской Федерации, представляет собой многоуровневую систему, где ключевую роль играют федеральные законы и международные стандарты, адаптированные к российским реалиям.

Основным нормативно-правовым актом является Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Этот закон определяет правовые основы регулирования аудиторской деятельности, устанавливает требования к аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам, порядок проведения аудита и, самое главное, закрепляет определение и статус аудиторского заключения. Дополнительно аудиторская деятельность регулируется Федеральным законом № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и другими федеральными законами, создавая комплексную нормативную базу.

С 1 января 2018 года в России произошел значительный шаг в гармонизации отечественной аудиторской практики с мировой – составление аудиторских заключений производится в соответствии с требованиями Международных стандартов аудита (МСА). Это решение было официально введено Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н, что подчеркивает стремление российского регулятора к повышению качества и сопоставимости аудиторских услуг.

Ключевые МСА, регламентирующие формирование аудиторского заключения, включают:

• МСА 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности». Этот стандарт является основополагающим и устанавливает общие требования к формулировке мнения аудитора, а также к структуре и содержанию немодифицированного аудиторского заключения.
• МСА 701 «Информирование о ключевых вопросах аудита в аудиторском заключении». Данный стандарт регламентирует, как аудитор должен раскрывать ключевые вопросы аудита (КВА) — наиболее значимые вопросы, которые, по профессиональному суждению аудитора, требовали наибольшего внимания в ходе аудита финансовой отчетности текущего периода. Это добавляет ценности заключению, делая его более информативным для пользователей.
• МСА 705 (пересмотренный) «Модифицированное мнение в аудиторском заключении». Этот стандарт детально описывает виды модифицированных мнений (с оговоркой, отрицательное, отказ от выражения мнения) и условия, при которых каждое из них должно быть выражено.
• МСА 706 (пересмотренный) «Разделы “Важные обстоятельства” и “Прочие сведения” в аудиторском заключении». Этот стандарт определяет порядок включения в заключение разделов, привлекающих внимание к вопросам, которые, по мнению аудитора, являются фундаментальными для понимания пользователями финансовой отчетности, но при этом не влияют на выраженное мнение.
• МСА 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление». Хотя этот стандарт напрямую не касается структуры заключения, он критически важен для его формирования, поскольку регулирует процесс коммуникации аудитора с руководством и высшим управленческим персоналом аудируемого лица.

Важным дополнением к регулированию является Приказ Минфина России от 19.05.2025 № 61н, который ввел в действие Ограниченные поправки к МСА 700 (пересмотренному) и МСА 260 (пересмотренному). Эти поправки касаются публичного раскрытия информации аудиторской организацией в случае применения требований независимости в отношении общественно значимых организаций. Это отражает тенденцию к большей прозрачности и ответственности аудиторов, особенно при работе с крупными компаниями, оказывающими существенное влияние на экономику.

Кроме того, с 1 января 2026 года ожидаются изменения, касающиеся подписания аудиторского заключения. Проект Приказа Минфина России от 30 сентября 2025 г. предполагает дополнение документов, содержащих международные стандарты аудита в России, информацией о том, кто именно должен подписывать аудиторское заключение. Это уточнение призвано повысить ответственность и персонифицировать процесс подписания.

Неотъемлемой частью этической и профессиональной основы аудиторской деятельности является Кодекс профессиональной этики аудиторов. Разработанный на основе Кодекса этики профессиональных бухгалтеров Международной федерации бухгалтеров (IFAC) и одобренный Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов Российской Федерации 22 марта 2012 года, этот Кодекс устанавливает фундаментальные принципы:

• Независимость: Аудитор должен быть свободен от любых связей, которые могут поставить под угрозу его объективность.
• Честность: Аудитор должен быть прямолинеен и честен во всех профессиональных и деловых отношениях.
• Объективность: Аудитор не должен допускать предвзятости, конфликта интересов или неправомерного влияния других лиц, которые могут повлиять на его профессиональные или деловые суждения.
• Конфиденциальность: Аудитор должен соблюдать конфиденциальность информации, полученной в ходе профессиональной деятельности.
• Профессиональная компетентность и должная тщательность: Аудитор обязан поддерживать профессиональные знания и навыки на уровне, необходимом для обеспечения компетентного выполнения аудиторских услуг.

Независимость аудиторской организации и аудитора является краеугольным камнем аудита и прямо закреплена в статье 8 ФЗ № 307-ФЗ. Соблюдение этих принципов критически важно для формирования объективного и беспристрастного мнения, что, в свою очередь, является залогом доверия к аудиторскому заключению.

Виды аудиторских заключений и условия их вынесения

Аудиторское заключение не является монолитным документом с одним единственным вердиктом. Напротив, в зависимости от результатов проверки и выявленных обстоятельств, аудитор может выразить различные типы мнений, каждое из которых несет определенный смысл для пользователей финансовой отчетности. Существует два основных типа мнения аудитора: немодифицированное (или безусловно-положительное) и модифицированное.

Немодифицированное (безусловно-положительное) аудиторское заключение

Немодифицированное мнение (или безоговорочно положительное заключение) — это «золотой стандарт» в аудите, желанный результат для любой компании. Оно выражается тогда, когда аудитор, на основе проведенной проверки и полученных аудиторских доказательств, приходит к выводу, что бухгалтерская (финансовая) отчётность во всех существенных отношениях достоверно отражает финансовое положение организации, результаты её деятельности и движение денежных средств в соответствии с установленными правилами бухгалтерского учёта и отчётности.

Условия для вынесения безусловно-положительного заключения строги и включают в себя:

• Получение всей необходимой информации: Аудитор должен иметь полный и беспрепятственный доступ ко всем документам, данным и объяснениям, которые он считает нужными для проведения проверки.
• Отражение реального состояния дел: Финансовая отчетность должна объективно и правдиво отражать экономическую реальность предприятия без существенных искажений.
• Соответствие учетной политике: Применяемая учетная политика должна быть адекватной и последовательной, а финансовая документация должна соответствовать этой политике.
• Составление отчетности на основе достоверных данных: Все записи в бухгалтерском учете должны быть подтверждены первичными документами и отражать реальные хозяйственные операции.

В такой ситуации аудитор уверен в том, что пользователи отчетности могут полагаться на представленные данные без каких-либо существенных оговорок.

Модифицированные виды аудиторских заключений

Модифицированное мнение выражается, когда аудитор сталкивается с определенными проблемами в ходе аудита. Эти проблемы могут быть связаны либо с существенными искажениями в финансовой отчетности, либо с невозможностью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Международный стандарт аудита МСА 705 (пересмотренный) подробно описывает три формы модифицированного мнения: мнение с оговоркой, отрицательное мнение и отказ от выражения мнения.

Мнение с оговоркой

Мнение с оговоркой — это своего рода «частичное» положительное заключение. Оно выражается в двух ключевых ситуациях:

1. Выявленные искажения существенны, но не всеобъемлющи: Аудитор обнаружил существенные искажения в отдельных статьях или разделах отчетности, но эти искажения не настолько масштабны, чтобы затрагивать большинство разделов отчетности и искажать ее в целом. Например, ошибка в оценке конкретного вида запасов может быть существенной для статьи «Запасы», но не настолько, чтобы сделать весь бухгалтерский баланс недостоверным.
2. Отсутствие достаточных доказательств по некоторым вопросам, влияние которых может быть существенным, но не всеобъемлющим: Аудитор не смог получить необходимые аудиторские доказательства по определенным вопросам, и потенциальное влияние необнаруженных ошибок может быть существенным, но не повсеместным для всей отчетности. Например, аудитор не смог подтвердить дебиторскую задолженность с одним крупным контрагентом, но остальные статьи отчетности подтверждены.

В заключении с оговоркой аудитор четко указывает, какие именно статьи или аспекты отчетности вызывают у него сомнения, объясняя причины и потенциальное влияние этих обстоятельств.

Отрицательное мнение

Отрицательное мнение является наиболее серьезной формой модифицированного заключения. Аудитор выражает его, если на основании достаточных и надлежащих аудиторских доказательств он приходит к выводу, что искажения в финансовой отчетности в отдельности или в совокупности являются существенными и всеобъемлющими. Это означает, что масштаб ошибок или несоответствий настолько велик, что финансовая отчетность в целом не отражает достоверно финансовое положение и ��езультаты деятельности организации.

Примерами ситуаций, ведущих к отрицательному мнению, могут быть:

• Систематическое нарушение принципов бухгалтерского учета, искажающее ключевые показатели.
• Неправильное применение значимых учетных политик, ведущее к существенному завышению активов или занижению обязательств.
• Наличие большого количества неустраненных существенных искажений, которые распространяются на многие разделы отчетности.

По сути, отрицательное заключение говорит пользователям, что на представленную отчетность нельзя полагаться.

Отказ от выражения мнения

Отказ от выражения мнения — это ситуация, когда аудитор не может сформировать никакого мнения о достоверности финансовой отчетности. Это происходит в двух основных случаях:

1. Невозможность получения достаточных доказательств, влияние которых может быть существенным и всеобъемлющим: Аудитор не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, необходимые для формирования мнения, и считает, что влияние невыявленных искажений, если таковые имеются, может быть одновременно существенным и всеобъемлющим. Например, если аудитор не имел доступа к ключевым бухгалтерским записям или не смог провести инвентаризацию значительной части активов.
2. Наличие множественных взаимовлияющих неопределенностей: Даже если аудитор получил достаточно доказательств по отдельным вопросам, он не может сформировать мнение о финансовой отчетности в целом, потому что оставшиеся неопределенности (например, связанные с продолжающейся судебной тяжбой, результаты которой невозможно предсказать, или с серьезными сомнениями в способности компании продолжать деятельность) могут воздействовать друг на друга и в совокупности оказывать всеобъемлющее влияние на финансовую отчетность.

В случае отказа от выражения мнения аудитор должен четко указать в своем заключении, что он не выражает мнения о прилагаемой финансовой отчетности и что он не смог получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сформировать такое мнение. Это уведомление служит сигналом пользователям о крайней степени неопределенности или ограниченности информации.

Ниже приведена таблица, систематизирующая виды аудиторских заключений и условия их вынесения:

Вид аудиторского заключения	Условия вынесения	Характер искажений/ограничений	Влияние на пользователей
Немодифицированное (безусловно-положительное)	Финансовая отчетность достоверно отражает финансовое положение во всех существенных аспектах.	Отсутствие существенных и всеобъемлющих искажений.	Высокое доверие, подтверждение надежности.
С оговоркой	Выявлены существенные искажения, но они не являются всеобъемлющими; или аудитор не смог получить достаточные доказательства по вопросам, которые, если бы искажения существовали, были бы существенными, но не всеобъемлющими.	Существенные, но не всеобъемлющие искажения или ограничения.	Повышенная осторожность, необходимость анализа указанных оговорок.
Отрицательное	Выявленные искажения являются существенными и всеобъемлющими.	Существенные и всеобъемлющие искажения.	Крайне негативная оценка, невозможность полагаться на отчетность.
Отказ от выражения мнения	Невозможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, влияние которых может быть существенным и всеобъемлющим; или множественные взаимовлияющие неопределенности.	Существенные и всеобъемлющие ограничения объема аудита или неопределенности.	Крайняя степень неопределенности, аудитор не дает никакой оценки.

Алгоритм проведения факторного анализа в аудите

Факторный анализ — это мощный инструмент, позволяющий аудитору выявить глубинные причины изменений финансовых показателей. При его проведении важно следовать четкому алгоритму.

Шаг 1: Выбор объекта анализа.
Аудитор определяет, какой показатель (выручка, прибыль, себестоимость, дебиторская задолженность и т.д.) будет подвергнут анализу. Этот выбор должен быть обусловлен целями аудита и предварительной оценкой рисков.

Шаг 2: Идентификация ключевых факторов.
На этом этапе определяются факторы, оказывающие влияние на выбранный показатель. Например, для выручки это могут быть цена, объем продаж, ассортимент; для прибыли — объем продаж, себестоимость, цена, коммерческие и управленческие расходы.

Шаг 3: Выбор метода факторного анализа.
Наиболее распространенными методами в аудите являются метод цепных подстановок и метод абсолютных разниц. Метод цепных подстановок позволяет последовательно оценить влияние каждого фактора в отдельности, фиксируя остальные на базовом уровне.

Пример формулы для цепных подстановок (на примере двух факторов):

Пусть Y = X₁ * X₂

• Общее изменение: ΔY = Y₁ — Y₀
• Влияние изменения X₁: ΔY_X1 = X₁₍₁₎ * X₂₍₀₎ — X₁₍₀₎ * X₂₍₀₎
• Влияние изменения X₂: ΔY_X2 = X₁₍₁₎ * X₂₍₁₎ — X₁₍₁₎ * X₂₍₀₎

Сумма влияний факторов должна равняться общему изменению: ΔY = ΔY_X1 + ΔY_X2.

Таблица для факторного анализа:

Показатель	Доля в общем изменении	Примечание
Фактор 1	ΔX1	Расширенное пояснение 1
Фактор 2	ΔX2	Расширенное пояснение 2
…	…	…
Фактор n	ΔXn	Расширенное пояснение n
Общее изменение	ΔY	Сумма всех изменений

Шаг 4: Анализ и интерпретация результатов.
После расчета вклада каждого фактора аудитор анализирует полученные значения. Факторы с наибольшими абсолютными значениями изменений считаются наиболее значимыми. Интерпретация должна быть глубокой, выявляя не только «что изменилось», но и «почему» и «какие последствия это имеет». Например, увеличение дебиторской задолженности может быть обусловлено ростом продаж в кредит, но также может сигнализировать о проблемах с инкассацией.

Шаг 5: Документирование.
Все расчеты, допущения и выводы должны быть тщательно задокументированы в рабочих файлах аудитора. Это обеспечивает прозрачность, возможность перепроверки и обоснованность аудиторского мнения.

Пример применения факторного анализа: Влияние на выручку

Рассмотрим упрощенный пример, где аудитор исследует изменение выручки (Y) компании за отчетный период по сравнению с предыдущим. Пусть выручка зависит от двух ключевых факторов:

1. Средняя цена реализации (P)
2. Объем продаж в натуральном выражении (Q)

Таким образом, Y = P · Q.

Исходные данные:

Показатель	Предыдущий период	Отчетный период
Выручка (Y)	1 000 000 руб.	1 200 000 руб.
Средняя цена (P)	100 руб./ед.	120 руб./ед.
Объем продаж (Q)	10 000 ед.	10 000 ед.

Общее изменение выручки:
ΔY = Y₁ − Y₀ = 1 200 000 − 1 000 000 = 200 000 руб.

Расчет влияния факторов методом цепных подстановок:

1. Влияние изменения средней цены реализации (P):
Представим, что изменилась только цена, а объем остался на уровне предыдущего периода.
Y_усл = P₁ · Q₀ = 120 руб./ед. · 10 000 ед. = 1 200 000 руб.
ΔY_P = Y_усл − Y₀ = 1 200 000 − 1 000 000 = 200 000 руб.

2. Влияние изменения объема продаж (Q):
Представим, что цена изменилась до уровня отчетного периода (как в Y_усл), а затем изменился объем.
В данном примере объем продаж не изменился (Q₁ = Q₀ = 10 000 ед.), поэтому влияние изменения объема равно нулю.
ΔY_Q = Y₁ − Y_усл = 1 200 000 − 1 200 000 = 0 руб.

Проверка:
Сумма влияний факторов должна равняться общему изменению:
ΔY = ΔY_P + ΔY_Q = 200 000 + 0 = 200 000 руб.

Вывод:
В данном примере все увеличение выручки на 200 000 руб. произошло исключительно за счет роста средней цены реализации. Объем продаж в натуральном выражении остался неизменным.

Значение факторного анализа для аудитора

Для аудитора факторный анализ имеет колоссальное значение, поскольку он позволяет:

• Идентифицировать ключевые движущие силы изменения финансовых показателей: Вместо того чтобы просто констатировать факт изменения, аудитор понимает его первопричины.
• Оценить обоснованность изменений: Например, если выручка выросла, но анализ показывает, что это произошло исключительно за счет нерыночного повышения цен при падении объемов, это может указывать на проблемы с конкурентоспособностью или управленческие риски.
• Сфокусировать аудиторские процедуры: Зная, какие факторы оказали наибольшее влияние, аудитор может углубить проверку именно этих областей. Например, если основное влияние оказал рост цен, он проверит обоснованность ценообразования, наличие соответствующих решений руководства.
• Оценить эффективность управленческих решений: Анализ помогает понять, насколько эффективно руководство управляло ключевыми факторами бизнеса.
• Обосновать модификацию аудиторского заключения: Если существенные искажения связаны с влиянием конкретных факторов, факторный анализ помогает четко аргументировать причины и характер модификации.

Таким образом, факторный анализ не просто предоставляет цифры, но и раскрывает глубинные экономические процессы, лежащие в основе финансовой отчетности, что является бесценным для формирования объективного и обоснованного аудиторского мнения.

Ответственность аудируемого лица за годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность

Раздел «Ответственность аудируемого лица за годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность» является неотъемлемой частью аудиторского заключения и содержит четкое разграничение ответственности между аудитором и руководством компании. В этом разделе аудитор прямо указывает, что:

• Руководство несет основную ответственность за подготовку и достоверное представление финансовой отчетности в соответствии с применимыми принципами бухгалтерского учета (например, ФСБУ, МСФО). Это включает разработку, внедрение и поддержание эффективной системы внутреннего контроля, необходимой для подготовки отчетности, свободной от существенных искажений, вызванных мошенничеством или ошибкой.
• Руководство также отвечает за оценку способности организации продолжать свою деятельность (принцип действующего предприятия) и раскрытие информации, относящейся к этому принципу, если таковая имеется.

Этот раздел подчеркивает, что аудит не снимает ответственности с руководства компании за ее финансовые данные. Аудитор лишь выражает мнение о достоверности уже составленной отчетности.

Ответственность аудитора за аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности

В противовес ответственности руководства, раздел «Ответственность аудитора за аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности» описывает роль и обязанности самого аудитора. Здесь указывается, что:

• Цель аудитора — получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для выражения мнения о достоверности финансовой отчетности.
• Аудитор проводит аудит в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА). Это является важным указанием на методологическую основу проверки.
• Обоснованный уровень уверенности: Аудитор стремится к получению обоснованного уровня уверенности в отсутствии существенных искажений, что является высоким, но не абсолютным уровнем. Это связано с присущими аудиту ограничениями, такими как использование выборочных методов и профессионального суждения.
• Описание объема аудита: В этом разделе может быть кратко описана природа аудиторских процедур, включая оценку аудиторских рисков, разработку процедур для их минимизации, оценку примененной учетной политики и существенности.

Дата аудиторского заключения

Дата аудиторского заключения имеет критическое значение, поскольку она указывает на момент, до которого аудитор собрал достаточные надлежащие аудиторские доказательства для формирования своего мнения. Эта дата не может быть раньше даты утверждения финансовой отчетности руководством компании. Все события, произошедшие после этой даты, но до даты выпуска заключения, должны быть рассмотрены аудитором на предмет их возможного влияния на отчетность.

Подписи руководителя аудиторской организации и руководителя аудиторской проверки

Завершающий и один из наиболее значимых элементов заключения — это подписи уполномоченных лиц. Аудиторское заключение должно быть подписано:

• Руководителем аудиторской организации (или уполномоченным им лицом).
• Руководителем аудиторской проверки (лицом, обладающим квалификационным аттестатом аудитора).

Подписи этих лиц должны сопровождаться указанием их фамилий, имен, отчеств (при наличии) и номеров записей в реестре аудиторов и аудиторских организаций. Также указывается номер записи в реестре аудиторов и аудиторских организаций в отношении самой аудиторской организации.

С учетом проекта Приказа Минфина России от 30 сентября 2025 г., который вступит в силу с 1 января 2026 года, требования к подписанию могут быть еще более детализированы, чтобы однозначно определить, кто именно должен ставить свою подпись под документом. Это направлено на повышение ответственности и идентификации лиц, выражающих аудиторское мнение.

Таким образом, структура аудиторского заключения представляет собой логически выстроенный документ, каждый раздел которого несет определенную смысловую нагрузку и соответствует международным и национальным стандартам, обеспечивая прозрачность и обоснованность выражаемого аудиторского мнения.

Практические аспекты формирования и влияние аудиторского заключения в 2025 году

Аудиторское заключение — это не просто формальный отчет, а документ, имеющий глубокие практические последствия для деятельности организации, ее репутации и взаимодействия с внешними контрагентами и государственными органами. В условиях 2025 года, когда регуляторное давление усиливается, а экономическая среда остается нестабильной, эти практические аспекты приобретают особую значимость.

Факторы, влияющие на формулирование аудиторского заключения

Формулирование аудиторского заключения — это вершина айсберга, под которой скрывается сложный процесс оценки множества факторов, характеризующих систему учета и управления компании. Ключевые из них включают:

• Качество учетной политики: Четкая, последовательная и соответствующая стандартам учетная политика является фундаментом достоверной отчетности. Любые пробелы, непоследовательность или отступления от норм могут привести к искажениям.
• Эффективность системы внутреннего контроля: Надежная система внутреннего контроля предотвращает ошибки и мошенничество, обеспечивает сохранность активов и точность учетных данных. Слабый контроль, напротив, увеличивает аудиторские риски и вероятность выявления существенных искажений.
• Качество первичных документов и информационных систем: Полный комплект корректно оформленных первичных документов и надежные информационные системы, обеспечивающие точный учет и агрегацию данных, критически важны. Отсутствие или некачественное ведение документации, сбои в ИТ-системах могут сделать невозможным получение достаточных доказательств.
• Профессионализм бухгалтерской службы: Компетентность и добросовестность бухгалтеров напрямую влияют на качество финансовой отчетности.

Освещение преимуществ двухэтапного аудита: В свете ужесточения контроля и повышающихся рисков, все большую актуальность приобретает двухэтапный аудит. Проведение проверки не только по итогам года, но и, например, по результатам полугодия или 9 месяцев, предоставляет организации ряд существенных преимуществ:

• Раннее выявление и исправление ошибок: На первом этапе аудита (например, в период с ноября по декабрь, который часто называют «низким сезоном» для аудиторов) выявляются существенные ошибки, что позволяет бухгалтерии оперативно их скорректировать до сдачи годовой отчетности. По статистике, при первом аудите в более чем 70% случаев обнаруживаются значительные недочеты.
• Снижение налоговых рисков и штрафов: Своевременное устранение ошибок помогает минимизировать вероятность доначислений и штрафов со стороны ФНС.
• Подготовка к выплате промежуточных дивидендов: Двухэтапный аудит позволяет подтвердить объем прибыли для выплаты промежуточных дивидендов.
• Экономическая выгода: Проведение части аудита в «низкий сезон» может быть экономически выгоднее, чем выполнение всей проверки в «горячий период», когда спрос на услуги аудиторов максимален.
• Гарантия безусловно-положительного заключения: Благодаря предварительной работе, риски получения модифицированного заключения значительно снижаются, что крайне важно для репутации компании в 2025 году.

Значение аудиторского заключения для пользователей финансовой отчетности

Мнение аудитора оказывает прямое и косвенное влияние на множество заинтересованных сторон:

• ��оложительное аудиторское заключение в 2025 году стало еще более ценным. Оно не только подтверждает достоверность отчетности, но и является важным инструментом для защиты от субсидиарной ответственности руководства и собственников. В условиях, когда ФНС все чаще привлекает к ответственности контролирующих лиц за налоговые долги организации, наличие безусловно-положительного заключения может служить весомым доказательством добросовестности руководства и отсутствия умышленных искажений. Для инвесторов и кредиторов такое заключение — сигнал надежности, повышающий доверие и облегчающий доступ к финансированию.
• Модифицированное аудиторское заключение (с оговоркой, отрицательное или отказ от выражения мнения) является тревожным сигналом. Оно однозначно указывает на наличие существенных проблем в финансовой отчетности или невозможность подтверждения ее достоверности. Для пользователей это повод для повышенной осторожности и пересмотра своих решений.
  • Для инвесторов: Модификация может привести к переоценке рисков, снижению инвестиционной привлекательности и, как следствие, падению стоимости акций или отказу от инвестиций.
  • Для кредиторов: Банки могут отказать в предоставлении кредитов или потребовать более жестких условий, видя риски, отраженные в заключении.
  • Для руководства компании: Модифицированное заключение — это сигнал к немедленным действиям по устранению выявленных проблем. Оно может негативно сказаться на деловой репутации, затруднить привлечение партнеров и даже стать причиной административных или юридических санкций.

Взаимодействие с государственными органами: новые правила 2025 года

Порядок предоставления и доступность аудиторских заключений претерпевают значительные изменения в 2025 году, усиливая прозрачность и государственный контроль.

• Передача аудиторского заключения: Аудиторское заключение передается исключительно аудируемому лицу (проверяемой организации) или лицу, заключившему договор на услугу с аудиторской организацией. Это обеспечивает конфиденциальность результатов до их официального раскрытия.
• Обязательный аудит: Важно помнить, что обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе проводить исключительно аудиторские организации (пункт 3 статьи 5 Закона об аудиторской деятельности). Индивидуальный аудитор может проводить только инициативный аудит и оказывать сопутствующие услуги, что подчеркивает высокие требования к компетенции и независимости для обязательных проверок.
• Доступ ФНС к аудиторским заключениям с 1 сентября 2025 года: Это одно из ключевых нововведений. Федеральная налоговая служба (ФНС) России с 1 сентября 2025 года получает значительно расширенный доступ к аудиторским заключениям.
  • Консолидированная финансовая отчетность: ФНС будет обеспечивать доступ к аудиторским заключениям о консолидированной финансовой отчетности, а также к иным документам по результатам проверок промежуточной отчетности.
  • Межведомственное взаимодействие (СМЭВ): Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды и Центральный банк РФ получают доступ ко всем заключениям с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Это означает, что заключения становятся частью широкой государственной информационной системы.
  • Онлайн-сервис ФНС: Иным заинтересованным лицам (за исключением заключений, доступ к которым ограничен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.09.2022 № 1624, например, по соображениям государственной тайны или защиты коммерческой тайны) доступ предоставляется через онлайн-сервис на сайте ФНС России.
  • Порядок обеспечения доступа: Порядок обеспечения такого доступа, включая его ограничение или возобновление, определяется Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
• Последствия непредставления или несвоевременного представления: Непредставление или несвоевременное представление аудиторского заключения в налоговые органы влечет за собой административную ответственность в виде штрафов (до 700 000 рублей) согласно КоАП РФ. Кроме того, это может стать триггером для более пристального внимания со стороны ФНС и инициирования углубленных проверок.

Таким образом, аудиторское заключение в 2025 году становится еще более публичным документом, его содержание приобретает все большую юридическую и репутационную значимость, а сам процесс его формирования требует от аудиторов и аудируемых лиц максимальной ответственности и внимания к деталям.

Современные проблемы и тенденции в аудите и подготовке заключений в РФ (2025 год)

2025 год знаменует собой период глубоких трансформаций в аудиторской отрасли России, характеризующийся не только ужесточением регулирования, но и значительными кадровыми, экономическими и технологическими вызовами. Эти тенденции оказывают непосредственное влияние на процесс подготовки и содержание аудиторских заключений.

Ужесточение регулирования и контроля аудиторской деятельности

Одной из доминирующих тенденций 2025 года является беспрецедентное ужесточение контроля за аудиторской деятельностью. Этот процесс многогранен и проявляется на нескольких уровнях:

• Повышение требований к аудиторам: В соответствии с новыми МСА 700 (пересмотренным) и МСА 260 (пересмотренным), аудиторы вынуждены детально раскрывать информацию о своей независимости, особенно при работе с общественно значимыми организациями (в рамках Приказа Минфина России от 19.05.2025 № 61н). Также возрастает необходимость тщательного документирования каждого взаимодействия с руководством компании.
• Усиление надзора со стороны регуляторов: Контроль усиливается со стороны саморегулируемых организаций (СРО), Казначейства и Центрального банка. Это проявляется в более частых и глубоких проверках качества аудиторских услуг, что, в свою очередь, повышает риск получения модифицированного заключения для аудируемых лиц. Аудиторы вынуждены быть значительно более строгими в оценке финансовой отчетности, чтобы избежать претензий со стороны регуляторов.
• Новые стандарты и законодательство: Введение ФСБУ 28/2023, устанавливающего жесткие стандарты по инвентаризации, требует от аудиторов усиленной проверки этой области. Кроме того, ужесточается контроль по Федеральному закону № 115-ФЗ, требующему более тщательной идентификации собственников и проверки компаний на предмет подозрительных операций.
• Рост объема документооборота и трудоемкости: Аудиторы вынуждены запрашивать у клиентов всё более детальную и глубокую информацию, чтобы обеспечить полное соответствие всем стандартам и избежать рисков. Это неизбежно увеличивает трудоемкость аудиторских процедур и, как следствие, стоимость аудиторской проверки.
• Прецедент отзыва аудиторских заключений: В июле 2025 года произошел случай отзыва аудиторских заключений, который, по данным «Коммерсанта», привлек пристальное внимание регуляторов и СРО. Этот прецедент стал серьезным сигналом для всей отрасли, вынуждая аудиторов проводить еще более тщательные проверки и скрупулезно подходить к формулированию мнения, чтобы избежать подобных инцидентов в будущем.

Кадровые и экономические вызовы на рынке аудиторских услуг

На фоне ужесточения регулирования аудиторский рынок столкнулся с серьезными внутренними вызовами:

• Сокращение числа аудиторских организаций и аттестованных аудиторов: За последние годы наблюдается значительное сокращение числа игроков на рынке. За период с 2022 по 2025 годы количество аудиторских организаций сократилось на 25% (с 3,1 тыс. до примерно 2,4 тыс.). За последние три года число аттестованных аудиторов в России уменьшилось на 2 тысячи человек, с общим числом сотрудников в отрасли до 15,5 тысяч человек. По данным СРО ААС «Содружество», за последние годы закрылось 30% аудиторских организаций, при этом за 2023 год численность аудиторов сократилась на 750 человек.
• Причины сокращения: Основными причинами этого сокращения являются:
  • Более выгодные условия работы в реальном секторе и госструктурах: До 80% перешедших аудиторов предпочитают работу в корпорациях или госсекторе, где условия труда и оплата могут быть более привлекательными.
  • Ужесточение регулирования: Рост требований, обилие ручного труда, высокая ответственность и сложность аттестационного экзамена делают аудиторскую профессию менее привлекательной.
• Рост стоимости аудиторских услуг: Дефицит квалифицированных специалистов в сочетании с ужесточением контроля качества и требований регуляторов привел к значительному росту цен. По данным «Ведомостей», стоимость аудиторских услуг в 2025 году выросла до 30%. Увеличение объема документооборота и сложности аудиторских процедур также способствуют удорожанию.
• Налоговые риски и субсидиарная ответственность: Ошибки в учете и налогах ведут к налоговым рискам бизнеса и доначислениям ФНС. Важно отметить, что за налоговые долги организации в рамках субсидиарной ответственности платят собственники, генеральный директор и главный бухгалтер. Это повышает ценность качественного аудита как инструмента защиты.
• Восстановление рынка: Несмотря на вызовы, российский рынок аудиторских услуг демонстрирует восстановление в 2024 году, совокупная выручка аудиторских компаний увеличилась почти на 5% и достигла 57,3 млрд рублей. Этот восстановительный тренд связан, в основном, с завершением оттока зарубежных клиентов и адаптацией рынка к новым условиям.

Цифровизация аудита и усиление налогового контроля

После экономических кризисов 2020 и 2022 годов, связанных с пандемией и геополитическими изменениями, возникла острая необходимость поиска новых векторов развития российского бизнеса в цифровой среде. Это привело к положительным тенденциям цифрового трансформирования института российского аудита:

• Применение современных технологий: Цифровизация позволяет аудиторам использовать продвинутые аналитические инструменты, ИИ и машинное обучение для обработки больших объемов данных, повышения эффективности процедур проверки и выявления аномалий.
• Усиление налогового контроля через цифровизацию: Параллельно с развитием цифрового аудита, ФНС России значительно усиливает налоговый контроль, активно применяя автоматизированные системы сопоставления данных. Примеры таких систем включают:
  • АСК НДС-3: Автоматизированная система контроля за НДС, позволяющая выявлять разрывы в цепочках добавленной стоимости.
  • СУР АСК: Система управления рисками, которая анализирует данные для выявления потенциальных нарушений.
  • АИС «Налог-3» и АИС «Налог-4»: Комплексные автоматизированные информационные системы, собирающие и анализирующие огромные массивы данных о налогоплательщиках.

  Эти системы позволяют ФНС заранее выявлять риски и нарушения, повышая прозрачность налогообложения и эффективность проверок. Стоит ли удивляться, что в таких условиях потребность в глубоком и всестороннем аудиторском анализе налоговых рисков становится как никогда актуальной для любого бизнеса?

• Рост выездных налоговых проверок: Усиление налогового контроля в 2025 году обусловлено дефицитом бюджета и ростом фискального давления. За первый квартал 2025 года количество выездных налоговых проверок выросло на 15% по России и более чем на 50% в Москве, с доначислениями от 79 до 115 млн рублей за одну проверку. Истечение моратория на налоговые проверки IT-компаний также способствует усилению контроля.
• Повышенный спрос на аудит с проверкой налогов: В условиях ужесточения налогового контроля, компании все чаще заказывают аудит не только для подтверждения бухгалтерской отчетности, но и со специальной целью — проверки налогов. Это помогает минимизировать риски и избежать серьезных финансовых потерь.

Изменения в бухгалтерской отчетности с 2025 года

Еще одним важным фактором, влияющим на аудит в 2025 году, являются значительные изменения в правилах составления бухгалтерской отчетности:

• Вступление в силу ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская отчетность»: С 2025 года бухгалтерская отчетность составляется в соответствии с новым федеральным стандартом бухгалтерского учета (ФСБУ) 4/2023, утвержденным Приказом Минфина России от 04.10.2023 № 157н. Этот стандарт систематизирует правила составления отчетности и объединяет положения, ранее содержавшиеся в ПБУ 4/99 и Приказе Минфина от 02.07.2010 № 66н.
• Новые формы отчетности: Изменения касаются форм бухгалтерского баланса (полной и упрощенной), отчета о финансовых результатах, отчета о движении денежных средств, отчета о целевом использовании средств и отчета об изменении капитала. Например, в отчете о финансовых результатах теперь необходимо отражать прибыль или убыток от прекращаемой и продолжающейся деятельности до налогообложения.
• Гибкость форм: Отчетные документы теперь будут называться «образцами», что позволит организациям адаптировать их под свою деятельность, соблюдая действующие стандарты и требования законодательства.
• Требование к промежуточной отчетности: С 2025 года компании, обязанные составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, должны формировать ее в полном объеме, аналогично годовой, включая все текстовые пояснения. Это значительно увеличивает нагрузку на бухгалтерию и требует от аудиторов более тщательной проверки не только годовой, но и промежуточной отчетности.

Все эти проблемы и тенденции формируют новую реальность для аудиторов и аудируемых лиц, требуя повышенного внимания к качеству учета, глубокого понимания регуляторных требований и активного использования современных технологий.

Заключение

Аудиторское заключение, как показывает проведенное исследование, является многомерным и динамично развивающимся инструментом, значение которого в системе финансовой отчетности и управления Российской Федерации неуклонно возрастает, особенно в контексте 2025 года. Оно выступает не просто как формальный документ, а как критически важный механизм обеспечения прозрачности, повышения доверия и минимизации рисков для всех заинтересованных сторон.

Ключевые выводы исследования подтверждают, что аудиторское заключение — это официальный документ, выражающий независимое мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности, базирующееся на строгих нормативно-правовых основах, включая Федеральный закон № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и Международные стандарты аудита (МСА). Последние, введенные Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н и постоянно актуализируемые (например, Приказом Минфина России от 19.05.2025 № 61н), обеспечивают унификацию и высокое качество аудиторских услуг. Фундаментальные понятия аудита, такие как достоверность и существенность, а также принципы Кодекса профессиональной этики аудиторов, являются неотъемлемой основой для объективного профессионального суждения.

Многообразие видов аудиторских заключений – от безусловно-положительного до модифицированных форм (с оговоркой, отрицательного, отказа от выражения мнения) – подчеркивает гибкость аудиторского процесса, позволяя адекватно отразить различные степени достоверности или ограничения в отчетности. Каждое из этих мнений несет глубокий смысл и имеет прямые последствия для репутационного капитала компании, ее доступа к финансированию и принятия управленческих решений.

Практические аспекты формирования заключения в 2025 году осложняются ужесточением регулирования, ростом требований к раскрытию информации и усилением ответственности. Двухэтапный аудит демонстрирует свою эффективность как инструмент превентивного выявления и устранения ошибок, что особенно актуально в условиях повышенного внимания налоговых органов. С 1 сентября 2025 года ФНС России получает расширенный доступ к аудиторским заключениям, что делает их содержание еще более публичным и значимым для государственного контроля, одновременно повышая ценность безусловно-положительного заключения как доказательства добросовестности руководства при риске субсидиарной ответственности.

Современные проблемы аудиторской отрасли в России, такие как сокращение числа аттестованных аудиторов и аудиторских организаций, рост стоимости услуг и ужесточение государственного и саморегулируемого контроля, создают уникальные вызовы. Однако эти сложности стимулируют цифровое трансформирование аудита и повышают спрос на качественные аудиторские услуги, особенно в области налогового аудита, учитывая усиление налогового контроля через автоматизированные системы ФНС. Вступление в силу ФСБУ 4/2023 и новые требования к промежуточной отчетности также требуют от компаний и аудиторов постоянной адаптации и профессионального развития.

В заключение, аудиторское заключение в современном экономическом контексте России – это не только подтверждение финансовой отчетности, но и мощный индикатор здоровья бизнеса, инструмент стратегического планирования и защиты от рисков. Его роль продолжит эволюционировать, требуя от всех участников процесса глубоких знаний, высокой квалификации и способности к адаптации в постоянно меняющихся условиях.

Дальнейшие исследования могли бы быть сосредоточены на более деталь��ом изучении влияния искусственного интеллекта и блокчейн-технологий на методы аудита и формат аудиторских заключений, а также на анализе долгосрочных последствий кадрового дефицита и ужесточения регулирования для устойчивости и развития российского аудиторского рынка.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 17 июля 2009 г.).
2. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г.).
3. Приказ Минфина России от 22.05.2020 N 91н (ред. от 29.05.2025) «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Реализация результатов внутреннего финансового аудита» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2020 N 58746).
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2020 N 498-ФЗ (последняя редакция).
5. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Офиц. Изд. М.: Бухгалтерский учет, 2008.
6. Алборов Р.А., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2008. 347 с.
7. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филинъ, 2009. 425 с.
8. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 2008. 289 с.
9. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит. М: Инфра-М, 2009. 445 с.
10. Шидловская М. С. Финансовый контроль и аудит. М.: Высшая школа, 2008. 542 с.
11. Аудиторское заключение в 2025 году: требования, виды, подача. Радар-Консалтинг. URL: https://radar-c.ru/auditorskoe-zaklyuchenie-v-2025-godu-trebovaniya-vidy-podacha (дата обращения: 04.11.2025).
12. Гармонизация подходов к определению существенности в учете и аудите. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/buhuchet/a107/1118187.html (дата обращения: 04.11.2025).
13. Модифицированное аудиторское заключение в условиях коронавируса. GAAP.ru. URL: https://www.gaap.ru/articles/Modifitsirovannoe_auditorskoe_zaklyuchenie_v_usloviyakh_koronavirusa/ (дата обращения: 04.11.2025).
14. Обязательный аудит в 2025 году: все критерии, таблица. Упрощенка. URL: https://www.2buh.ru/articles/173983-obyazatelnyy-audit-v-2025-godu-vse-kriterii-tablitsa (дата обращения: 04.11.2025).
15. Что такое аудиторское заключение — виды, примеры и штрафы. «Правовест Аудит». URL: https://www.pravovest-audit.ru/info/chto_takoe_auditorskoe_zaklyuchenie_vidy_primery_i_shtrafy/ (дата обращения: 04.11.2025).
16. Аудиторское заключение 2025: виды, сроки и публикация. Аллент-Аудит. URL: https://allent-audit.ru/articles/auditorskoe-zaklyuchenie-2025-vidy-sroki-i-publikatsiya (дата обращения: 04.11.2025).
17. Обязательный аудит в 2025 году: кто обязан пройти, как проходит. URL: https://www.fd.ru/articles/109062-obyazatelnyy-audit-v-2025-godu-kto-obyazan-proyti-kak-prohodit (дата обращения: 04.11.2025).
18. Международные стандарты аудита (МСА) отчетности. Аудит А. URL: https://audit-a.ru/info/mezhdunarodnye-standarty-audita-msa-otchetnosti/ (дата обращения: 04.11.2025).
19. Регулирование аудита 2025: рост цен и нагрузки на аудиторов, увеличение рисков отзыва аудиторских заключений. Правовест Аудит. URL: https://www.pravovest-audit.ru/articles/regulirovanie-audita-2025/ (дата обращения: 04.11.2025).
20. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» 2025, 2021. Договор-Юрист.Ру. URL: https://dogovor-urist.ru/zakon/fzakon_ob_auditorskoj_deyatelnosti/ (дата обращения: 04.11.2025).
21. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» N 307-ФЗ. Журнал «Аудит». URL: https://www.audit-it.ru/news/audit/docs/423180.html (дата обращения: 04.11.2025).
22. Федеральный закон от 30.12.2020 N 498-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (с изменениями и дополнениями). ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/75043141/ (дата обращения: 04.11.2025).
23. Виды аудиторского заключения по МСА. Счет: Учет. URL: https://schet-uchet.ru/buhgalterskij-uchet/auditor/vidy-auditorskogo-zaklyucheniya/ (дата обращения: 04.11.2025).
24. Обязательный аудит в 2025 году: критерии, нормы и порядок. Радар-Консалтинг. URL: https://radar-c.ru/obyazatelnyy-audit-v-2025-godu-kriterii-normy-i-poryadok (дата обращения: 04.11.2025).
25. Почему стоит проводить аудит за 2025 год уже сейчас? Радар-Консалтинг. URL: https://radar-c.ru/pochemu-stoit-provodit-audit-za-2025-god-uzhe-seychas (дата обращения: 04.11.2025).
26. Аудиторское заключение образца 2025 года. URL: https://www.sodruzhestvo-audit.ru/articles/auditorskoe-zaklyuchenie-obraztsa-2025-goda/ (дата обращения: 04.11.2025).
27. Законодательство. СРО ААС. URL: https://sroaasu.ru/zakonodatelstvo/ (дата обращения: 04.11.2025).
28. Международные стандарты аудита (МСА). КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_185207/ (дата обращения: 04.11.2025).
29. Приказ Минфина России от 19.05.2025 № 61н «О введении в действие международного стандарта аудита на территории Российской Федерации». URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=128919-prikaz_minfina_rossii_ot_19.05.2025__61n_o_vvedenii_v_deistvie_mezhdunarodnogo_standarta_audita_na_territorii_rossiiskoi_federatsii (дата обращения: 04.11.2025).
30. Об аудиторской деятельности (с изменениями на 26 декабря 2024 года). URL: https://docs.cntd.ru/document/902143719 (дата обращения: 04.11.2025).
31. СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ: ВЛИЯНИЕ COVID-19. Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvennost-v-audite-vliyanie-covid-19 (дата обращения: 04.11.2025).
32. Начинаем аудит за 2025 год: выгода и реальная защита от рисков. URL: https://www.garant.ru/news/1683888/ (дата обращения: 04.11.2025).
33. Стандарты и правила аудита. Минфин России. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=128919-prikaz_minfina_rossii_ot_19.05.2025__61n_o_vvedenii_v_deistvie_mezhdunarodnogo_standarta_audita_na_territorii_rossiiskoi_federatsii (дата обращения: 04.11.2025).
34. Официальные документы Минфина России. URL: https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/audit/legislation/ (дата обращения: 04.11.2025).
35. Как аудитору правильно отказаться от проведения аудита? Аудиторская фирма «Ростов-Аудит». URL: https://rostov-audit.ru/news/kak-auditoru-pravilno-otkazatsya-ot-provedeniya-audita/ (дата обращения: 04.11.2025).
36. Энциклопедия решений. Аудиторское заключение (октябрь 2025). ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57829227/ (дата обращения: 04.11.2025).
37. Внутренний аудит (рынок России). TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82_(%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) (дата обращения: 04.11.2025).
38. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОЦЕССА ЦИФРОВИЗАЦИИ АУДИТА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-problemy-i-perspektivy-protsessa-tsifrovizatsii-audita (дата обращения: 04.11.2025).
39. Тренды аудита 2025 и как растет рейтинг «Правовест Аудит». Система ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1676645/ (дата обращения: 04.11.2025).