Пример готовой курсовой работы по предмету: Лингвистика
Введение
Глава
1. Теоретические основы исследования
1.1 Сущность автоперевода в литературной практике
1.2 Роман Набокова «Лолита» как выдающееся литературное произведение
Глава
2. Характерные черты автоперевода произведения «Лолита» Набокова
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В своей работе мы опирались на монографии Александрова В. «Набоков и потусторонность: Метафизика, этика, эстетика», Анастасьева Н. «Владимир Набоков. Одинокий король», «Феномен Набокова», Злочевской А. «Художественный мир Владимира Набокова и русская литература XIX века», Мулярчика А. «Проза Владимира Набокова»; статьи Аверина Б., Гришаковой М., Левина Ю., Ерофеева В., Уховой Е., Яновского А.
Вторая глава является элективным курсом. Данная глава также разбита на два параграфа, первый параграф является анализом произведения, на основании которого производится дальнейшая работа, второй параграф является конспектом урока и системой уроков, на основании которой предполагается проводить обучение.
М.М.Бахтин в своем произведении рассуждает на тему понимания и осмысления мыслей, прочитанных в любом произведении, о которых он говорит, что «всякий текст есть результат деятельности субъекта (автора), который воспроизводит свои мысли в устной или письменной, печатной форме».[1,с. 381]
Автор приводит аргументы в пользу того, что понимания особенности гуманитарных текстов достигается лишь с учетом позиции второго субъекта. По М.М Бахтину — вторым субъектом является тот, кто воспроизводит чужой текст, делает комментарии, дает оценку, приводит возражения.
Теоретическая значимость исследования – возможное дополнение существующих концепций сохранения авторского замысла в процессе перевода художественного произведения, осуществленного самим его автором.
Набокова, нередко отмечается особое отношение автора к формальному вещественному миру, генерирующему поэтику детали в художественном целом [Фатеева 2009], [Суслов 2014], [Шадурский 2010], [Семенова 1997], [Семенова 2004], [Адилова 2008]
и др. Набокова отличало особое пристрастие к зрительным образам, которое объясняется тем фактом, что писатель был одарен необыкновенной зрительной памятью, он очень чутко воспринимал цветовые оттенки окружающих его предметов.Даже неискушенный читатель легко заметит, что произведения Набокова изобилуют лексикой, подчеркивающей визуальные образы и ориентированной на их репрезентацию.
Список источников информации
1 Аверин Б.В. Гений тотального воспоминания // Звезда. — 1999. — № 4. — С. 158-163.
2 Адамович Г.В. Наименее русский из всех русских писателей… // Дружба народов. — 1994. — № 6.
3 Александров В.Е. Набоков и потусторонность: Метафизика, этика, эстетика. — СПб., 1999. — 320 с.
4 Анастасьев Н.А. Владимир Набоков. Одинокий король. — М.: Центрполиграф, 2002. — 525 с.
5 Анастасьев Н.А. Феномен Набокова. — М.: Сов. писатель, 1992. — 271 с.
6 Арьев А.Ю. И сны, и явь // Звезда. — 1999. — № 4. С. 204-213.
7 Берберова Н. Курсив мой: Автобиография // Вопросы литературы. — 1988. — № 11. С. 219-265.
8 Бицилли П.М. В. Сирин // Русская речь. — М., 1994. — № 2. — С. 41-44.
9 Борухов Б.Л. Об одной вертикальной норме в прозе Набокова // Художественный текст: антология и интерпретация. — Саратов, 1992. — С. 130-134.
10 Гришакова М. Визуальная поэтика В. Набокова // Новое литературное обозрение. — 2002. — № 2 (54).
- С. 205-227.
11 Дарк О. Загадка Сирина: Примечания // Набоков В. Собр. соч. В 4 тт. — М., 1990.
12 Долинин А. После Сирина // Набоков В. Романы. — М.: Худ. лит., 1991. С. 5-14.
13 Ерофеев В. Русский метароман В. Набокова, или в поисках потерянного рая // Вопросы литературы. — 1988. — № 10. — С. 125-160.
14 Злочевская А.В. Поэтика В. Набокова: новации и традиции // Новый мир — 2003. — № 7. — С. 51-63.
15 Злочевская А.В. Творчество В. Набокова в контексте мирового литературного процесса ХХ века // Филол. науки. — 2003. — № 4. — С. 3-12.
16 Злочевская А. В. Художественный мир Владимира Набокова и русская литература XIX века. — М.: Изд-во МГУ, 2002. — 188 с.
17 Кантор М. Бремя памяти (о Сирине) // Набоков В.В. Pro et contra. — СПб., 1999. — С. 235-237.
18 Коваленко А.Г. «Двоемирие» В. Набокова // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Филология, журналистика. — 1994. — № 1. — С. 93-100.
19 Кузнецов П. Утопия одиночества: Владимир Набоков и метафизика // Новый мир. — 1992. — № 10. — С. 243-250.
20 Курдюмова Т.Ф. Владимир Владимирович Набоков. 1899-1977 // Лит. в школе. — 1994. — № 5. — С. 62-66.
21 Липовецкий М. Эпилог русского модернизма // Вопр. лит. — М., 1994. — Вып. 3. — С. 72-95.
22 Медарич Магдалена. Владимир Набоков и роман ХХ столетия // Набоков В.В. Pro et contra. — СПб., 1999. — С. 550-563.
23 Мулярчик А. Постигая Набокова // Набоков В. Романы. — М.: Современник. — 1990. — С. 5-18.
24 Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. — М., 1998. — 510 с.
25 Набоков В.В. Собр. соч. В 4 тт. — М.: Правда, 1990.
26 Набоков В.В. Pro et contra: Личность и творчество В. Набокова в оценке русских и зарубежных мыслителей и исследователей: Антология. — СПб.: Рус. Христиан. гуманит. ин-т, 1999. — 975 с.
27 Набоковский вестник. — Вып.
4. Петербургские чтения. — СПб., 1999. — 188 с.
28 Набоковский вестник. — Вып. 5. — СПб., 2000. — 245 с.
29 Серафимова В. Д. Русская литература XX в. (вторая половина): Учебные материалы: 10-11 кл.: В 2 ч. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — Ч. 2. — 336 с.
30 Шаховская З.А. В поисках Набокова; Отражения. — М., 1991.
31 Шиньев Е. П. Творчество В. Набокова в системе культурных парадигм. (Своеобразие перехода от модернизма к постмодернизму) // Мир культуры: теория и феномены: Межвузовский сборник научных статей. — Вып. 5 / Отв. ред. Доктор филос. наук, проф. Н. М. Инюшкин. — Пенза, 2006. — С. 91-100.
32 Шульман М. Набоков, писатель: Манифест. — М., 1998. — 224 с.
список литературы
