Авторский договор в гражданском праве Российской Федерации: понятие, классификация, особенности заключения и проблемы правового регулирования

Институт авторских договоров занимает одно из центральных мест в системе гражданско-правовых отношений, регулирующих оборот результатов интеллектуальной деятельности. Актуальность исследования обусловлена не только возрастающей ролью креативных индустрий в структуре национальной экономики, но и непрерывным процессом цифровизации, который выдвигает новые вызовы перед традиционными правовыми конструкциями. С момента вступления в силу Части IV Гражданского кодекса Российской Федерации (1 января 2008 года) произошла систематизация норм, касающихся интеллектуальной собственности, однако ряд доктринальных и практических проблем, особенно в сфере договорного регулирования, остается неразрешенным, что требует от правоприменителя глубокого понимания всех нюансов.

Цель настоящего исследования — провести комплексный анализ правового регулирования, классификации, порядка заключения и мер ответственности по авторским договорам в Российской Федерации, а также выявить ключевые проблемы правоприменения и предложить обоснованные пути совершенствования законодательства.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Определить понятие и правовую сущность авторского договора в системе российского гражданского права.
2. Провести классификацию авторских договоров по объему передаваемых прав и проанализировать их специфические правовые особенности.
3. Исследовать порядок заключения, исполнения и особенности государственной регистрации таких договоров.
4. Систематизировать меры гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских договоров и авторских прав в целом.
5. Выявить ключевые проблемы правового регулирования авторских договоров и сформулировать предложения de lege ferenda (по совершенствованию законодательства).

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с созданием, отчуждением и использованием исключительных и иных авторских прав. Предметом исследования являются нормы Части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие авторские договоры, соответствующая судебная практика и доктринальные позиции российских правоведов.

Структура работы соответствует поставленным задачам, обеспечивая последовательное и глубокое раскрытие темы.

Понятие, сущность и место авторского договора в системе гражданско-правовых обязательств

Правовая природа и эволюция института авторского договора в РФ

Авторский договор, в широком смысле, является правовым инструментом, опосредующим реализацию исключительного права автора на его произведение. В современной российской цивилистике авторский договор определяется как соглашение, в силу которого одна сторона (автор или иной правообладатель) передает или обязуется передать другой стороне (пользователю) права на использование произведения или отчуждает исключительное право на него, а пользователь обязуется уплатить установленное вознаграждение. Таким образом, авторские договоры не только формализуют отношения, но и служат ключевым механизмом монетизации творческого труда.

Доктринально авторский договор относится к обязательствам по передаче исключительных прав (Глава 70 ГК РФ), занимая специфическое место в системе гражданско-правовых обязательств. Его уникальность заключается в том, что предметом договора является не вещь или услуга в традиционном понимании, а нематериальный объект — исключительное право на произведение науки, литературы или искусства. Таким образом, авторские договоры подчиняются последовательно:

1. Специальным нормам Главы 70 ГК РФ («Авторское право»).
2. Общим положениям Главы 69 ГК РФ («Общие положения о договорах об отчуждении исключительного права и о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности»).
3. Общим положениям ГК РФ об обязательствах и договоре.

Значительный этап эволюции института связан с принятием Части IV ГК РФ, которая вступила в силу 1 января 2008 года. До этой даты законодательство использовало более архаичные термины, а правовая конструкция передачи прав была менее четкой. Новая редакция ГК РФ внесла ясность, четко разграничив договоры о полной передаче права (отчуждение) и о предоставлении права использования (лицензия). Именно это разграничение позволяет точно определить правовой статус сторон и пределы их ответственности.

Содержание и существенные условия авторского договора

Содержание авторского договора формируется комплексом прав и обязанностей сторон. Следует четко разграничивать права, принадлежащие автору:

1. Исключительное право на произведение (имущественное право), которое может быть предметом отчуждения или лицензирования.
2. Личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения), которые неотчуждаемы и непередаваемы (статьи 1265, 1266, 1268 ГК РФ).

При заключении авторского договора передача личных неимущественных прав не происходит; автор лишь дает согласие на определенные действия, связанные с использованием произведения (например, обнародование). Это фундаментальный принцип, который гарантирует сохранение связи творца с его творением.

К существенным условиям авторского договора, отсутствие которых влечет его недействительность, относят:

• Предмет договора: Четкое указание произведения и объема передаваемых/предоставляемых прав.
• Вознаграждение: Размер вознаграждения или порядок его исчисления, если договор является возмездным.
• Способы использования: В случае лицензионного договора должны быть прямо указаны способы, которыми лицензиат вправе использовать произведение (например, публичный показ, воспроизведение, доведение до всеобщего сведения).
• Срок и территория: Если эти условия не указаны, ГК РФ предусматривает диспозитивные правила: срок по умолчанию — 5 лет, территория по умолчанию — Российская Федерация.

Классификация авторских договоров и правовые особенности их видов

В российском праве сложилась четкая система классификации авторских договоров, основанная на критерии объема передаваемых правомочий. Выделяют три основных вида: договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор и договор авторского заказа.

Договор об отчуждении исключительного права

Договор об отчуждении исключительного права (статья 1285 ГК РФ) является наиболее радикальной формой передачи прав. По этому договору правообладатель передает (или обязуется передать) приобретателю исключительное право на произведение в полном объеме.

Ключевые особенности:

1. Полная смена правообладателя: Приобретатель становится полноправным правообладателем, который может осуществлять любые действия с произведением, не нарушающие личные неимущественные права автора, включая распоряжение этим правом.
2. Форма: Обязательна письменная форма (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).
3. Вознаграждение: Договор, по общему правилу, возмездный. Особое внимание следует уделить ограничению, установленному пунктом 3.1 статьи 1234 ГК РФ: безвозмездное отчуждение исключительного права не допускается в отношениях между коммерческими организациями. Это правило призвано предотвратить злоупотребления и маскировку дарения, запрещенного в предпринимательской деятельности.

Лицензионный договор

Лицензионный договор (статья 1286 ГК РФ) не влечет смену правообладателя, а лишь предоставляет пользователю (лицензиату) право использовать произведение в строго установленных пределах. Лицензиар (правообладатель) сохраняет за собой исключительное право. А разве не очевидно, что именно этот вид договора обеспечивает наибольший компромисс между интересами автора и потребностями рынка?

Ключевые особенности и виды лицензий:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1236 ГК РФ, лицензии подразделяются на:

Вид лицензии	Сущность права	Особенность
Простая (неисключительная)	Лицензиар сохраняет за собой право выдачи лицензий другим лицам, а также право использовать произведение самостоятельно.	При отсутствии прямого указания в договоре, лицензия по умолчанию считается простой (неисключительной).
Исключительная	Лицензиар не вправе выдавать лицензии другим лицам на использование произведения теми же способами и на той же территории, что и лицензиату.	Предоставляет лицензиату более сильные гарантии защиты от конкуренции со стороны третьих лиц.

Важно, что даже при предоставлении исключительной лицензии, лицензиар сохраняет правомочие использовать произведение самостоятельно, если договором не предусмотрено иное. Данное положение служит важной гарантией для автора, позволяя ему использовать свой труд, если иное прямо не ограничено.

Договор авторского заказа

Договор авторского заказа (ДАЗ, статья 1288 ГК РФ) занимает особое место, поскольку он сочетает элементы обязательства по созданию результата интеллектуальной деятельности и обязательства по передаче прав на этот результат.

Специфика договора:

1. Субъектный состав: Договор может быть заключен только с автором — физическим лицом.
2. Предмет: Автор обязуется создать обусловленное договором произведение (науки, литературы или искусства) по заказу другой стороны (заказчика).
3. Передача прав: Договор авторского заказа может предусматривать либо отчуждение исключительного права, либо предоставление права использования (лицензию).
4. Существенные условия: Помимо общих условий, должны быть указаны срок представления произведения, а также его характеристики (объем, вид, жанр, название, сфера применения).

Доктринальная проблема статуса ДАЗ

В цивилистической литературе до сих пор отсутствует единое мнение относительно правовой природы договора авторского заказа. Некоторые ученые (например, В. А. Дозорцев) рассматривают его как самостоятельный, смешанный договор. Другие же считают его разновидностью договора подряда или возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), с элементами передачи исключительных прав. Отсутствие единого подхода на практике приводит к тому, что при возникновении споров суды вынуждены применять нормы из разных глав ГК РФ по аналогии, что снижает предсказуемость решений.

Действующее законодательство (статья 1288 ГК РФ) косвенно подтверждает самостоятельность ДАЗ, но при этом отсылает к правилам об отчуждении исключительного права или лицензионном договоре, что порождает неточности в правоприменении, особенно в части требований к форме договора и определению ответственности. Важно понимать, что именно такая гибридная конструкция требует особой внимательности при формулировании условий, регулирующих процесс создания и приемки произведения.

Порядок заключения, исполнения и специфика государственной регистрации авторских договоров

Требования к форме авторского договора

Общее правило, установленное российским законодательством, состоит в том, что авторский договор, будь то договор отчуждения исключительного права или лицензионный договор, заключается в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора. Письменная форма является ключевой гарантией прав сторон.

Однако ГК РФ предусматривает два важных исключения, связанных с упрощением оборота:

1. Периодические издания: Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Это исключение прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 1286 ГК РФ и обусловлено необходимостью оперативного выпуска материалов.
2. Упрощенный порядок (Договор присоединения): Для программ для ЭВМ и баз данных предусмотрен упрощенный порядок заключения лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. Условия такого договора могут быть изложены на экземпляре, упаковке или в электронном виде (так называемая click-wrap или shrink-wrap лицензия). Начало использования программы пользователем считается согласием на условия и означает соблюдение письменной формы.

Особенности исполнения и последствия несоблюдения сроков

Порядок исполнения авторских договоров определяется общими положениями обязательственного права с учетом специфики предмета. Особое внимание уделяется исполнению договора авторского заказа.

В ДАЗ ключевое обязательство автора — создать произведение и представить его заказчику в установленный срок. Если автор не представил произведение в срок, установленный договором, наступают следующие последствия:

1. Возврат аванса: Автор, не исполнивший обязательство, обязан вернуть заказчику аванс, если договором не предусмотрено иное.
2. Расторжение и убытки: Заказчик вправе расторгнуть договор и требовать возмещения убытков, возникших в связи с нарушением срока.

Важно отметить, что в случае, если автор представил произведение, но оно не соответствует условиям договора, заказчик вправе требовать внесения исправлений в разумный срок. Это дает заказчику необходимый контроль за качеством исполнения.

Условная обязательность государственной регистрации

Институт государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров регулируется статьей 1232 ГК РФ.

Согласно этой норме, предоставление права использования или отчуждение исключительного права подлежит государственной регистрации в случаях, когда сам результат интеллектуальной деятельности подлежит обязательной государственной регистрации.

В контексте авторского права, обязательной регистрации подлежат только договоры, связанные с программами для ЭВМ и базами данных, но с существенной оговоркой. Сама государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных (пункт 1 статьи 1262 ГК РФ) осуществляется по желанию правообладателя в Роспатенте.

Следовательно, обязательность регистрации договора (лицензии или отчуждения) является условной: она возникает только в том случае, если правообладатель добровольно принял решение о регистрации самого объекта (программы или базы данных). Если объект не зарегистрирован, регистрация договора не требуется. В случае с произведениями литературы, науки или искусства, которые не подлежат обязательной регистрации, регистрация договора также не требуется.

Гражданско-правовая ответственность и формы защиты прав по авторским договорам

Ответственность, возникающая в сфере авторских прав, подразделяется на договорную (за нарушение условий самого авторского договора) и внедоговорную (за нарушение исключительного права).

Имущественная ответственность за нарушение исключительного права

Нарушение исключительного права, то есть использование произведения без разрешения правообладателя, является основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 1301 ГК РФ.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору:

1. Возмещение убытков: Включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
2. Выплата компенсации: Это наиболее часто применяемая мера, поскольку она подлежит взысканию при доказанности самого факта правонарушения, независимо от наличия или отсутствия реальных убытков у правообладателя.

Законодатель предоставляет правообладателю три альтернативных способа определения размера компенсации:

• Фиксированный диапазон: В размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Конкретный размер определяется судом с учетом характера нарушения.
• Двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведения.
• Двукратный размер стоимости права использования произведения, который обычно определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

Статья 1301 ГК РФ также регулирует ответственность за нарушение положений о технических средствах защиты авторских прав (ТСП), описанных в статье 1299 ГК РФ. ТСП — это любые технологии, которые предотвращают или ограничивают несанкционированное использование произведения. Лицо, которое удаляет или обходит ТСП, несет ту же имущественную ответственность, что и за прямое нарушение исключительного права. В конечном счете, не становятся ли эти технические средства защиты более важными, чем сам юридический договор, в условиях тотальной цифровизации?

Защита личных неимущественных прав автора

Поскольку личные неимущественные права (право авторства, право на имя, неприкосновенность) неотчужда��мы, их защита осуществляется особыми способами, отличными от имущественных требований (статья 1255 ГК РФ).

Меры защиты личных неимущественных прав являются специальными гражданско-правовыми способами и включают:

1. Признание права: Установление судом факта принадлежности авторства конкретному лицу.
2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права: Например, удаление измененного фрагмента произведения или указание истинного имени автора.
3. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: Например, запрет на публикацию произведения под чужим именем.
4. Компенсация морального вреда: В случае нарушения личных неимущественных прав, автор вправе требовать денежную компенсацию за причиненные ему нравственные или физические страдания.

Эти меры направлены на защиту не экономического интереса, а репутации и неразрывной связи автора с его творением.

Внесудебные и превентивные меры защиты

Для предотвращения нарушений и облегчения доказывания авторства используются превентивные меры. Поскольку авторское право в России возникает автоматически в силу создания произведения (не требует регистрации), ключевая задача — зафиксировать дату создания и авторство.

К таким мерам относятся:

• Депонирование: Передача экземпляра произведения на хранение в специализированную организацию. В России депонирование может осуществляться через такие структуры, как Российское Авторское Общество (РАО) и уполномоченные им организации (например, АО «Национальный реестр интеллектуальной собственности» (n'RIS)). Депонирование создает сильную презумпцию авторства и даты создания.
• Нотариальное заверение: Заверение нотариусом времени предъявления произведения.
• Регистрация программ для ЭВМ и баз данных: Добровольная регистрация в Роспатенте (ст. 1262 ГК РФ) создает официальный правоустанавливающий документ, значительно упрощающий судебное доказывание.

Для борьбы с массовым пиратством в цифровой среде существенное значение имеет процедура ограничения доступа к информации, установленная статьей 15.2 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации…». Эта норма была введена в действие так называемым «антипиратским» законом № 187-ФЗ от 2013 года и позволяет правообладателю через суд добиваться блокировки интернет-ресурсов, незаконно распространяющих его контент. Данный механизм, несмотря на критику, позволил значительно повысить уровень защиты контента в Рунете.

Проблемы правового регулирования авторских договоров и пути совершенствования законодательства

Доктринальные и практические проблемы договора авторского заказа

Как было отмечено, основной проблемой в регулировании авторских договоров является нечеткий статус договора авторского заказа (ДАЗ).

Проблема статуса и формы

Отсутствие в ГК РФ прямого указания на обязательность письменной формы для ДАЗ, в отличие от лицензии и отчуждения, создает правовую неопределенность. Хотя ДАЗ по своей природе близок к договору подряда или оказания услуг, где письменная форма требуется для передачи прав, отсутствие специальной нормы о недействительности при несоблюдении формы порождает риск оспаривания. Именно поэтому необходимо установить единый стандарт формы для всех видов авторских договоров, чтобы исключить двусмысленность.

Предложение *de lege ferenda* (по изменению законодательства): Необходимо внести изменения в статью 1288 ГК РФ, закрепив правило об обязательной письменной форме договора авторского заказа, и установить, что несоблюдение этой формы влечет его недействительность. Это обеспечит единообразие и стабильность договорных отношений.

Проблема соавторства

Действующее законодательство не дает четкого механизма регулирования отношений, когда произведение создается коллективом лиц (соавторов) по заказу. Если произведение является делимым, права каждого автора могут быть определены. Однако при неделимом соавторстве возникает вопрос о солидарной или долевой ответственности авторов перед заказчиком.

Предложение *de lege ferenda*: Целесообразно закрепить в статье 1288 ГК РФ, что ответственность соавторов должна определяться исходя из вида соавторства: долевая ответственность — при делимом произведении, солидарная ответственность — при неделимом произведении. Кроме того, необходимо закрепить обязанность заказчика по оплате выполненного заказа на уровне статьи 1288 ГК РФ, чтобы исключить разночтения при применении общих норм.

Совершенствование правового регулирования в условиях цифровой экономики

Цифровизация требует разработки новых подходов, которые бы балансировали интересы авторов, правообладателей и общества.

Борьба с пиратством

Принятый в 2013 году «антипиратский» закон (ФЗ № 187-ФЗ, который внес изменения в ст. 15.2 ФЗ № 149-ФЗ) стал мощным инструментом, позволившим блокировать ресурсы с нелицензированным контентом. Однако процесс блокировки остается сложным и долгим. Зарубежный законодатель (например, в странах ЕС) идет по пути ужесточения требований к интернет-платформам (поставщикам услуг хостинга) для более оперативного удаления незаконного контента. Упрощение процедур досудебной блокировки могло бы стать следующим шагом в борьбе с цифровым пиратством.

Регулирование «сиротских произведений»

Одной из проблем является невозможность установить правообладателя («сиротские произведения»). Зарубежный опыт, например, Канады, предусматривает механизмы лицензирования таких произведений при условии внесения лицензионных платежей на специальный депозитный счет. Введение аналогичного механизма в России могло бы способствовать более полному вовлечению культурного наследия в гражданский оборот.

Концепция свободного использования

Обсуждавшаяся концепция введения презумпции свободного использования объектов авторского права, если правообладатель не заявил об ином, может быть слишком радикальной для текущего этапа развития российского права. Тем не менее, необходимо расширять перечень случаев свободного использования (статья 1274 ГК РФ) в образовательных и научных целях, учитывая общественные интересы и международные обязательства (Бернская конвенция).

Заключение

Институт авторских договоров в российском гражданском праве, систематизированный в Части IV ГК РФ, представляет собой сложную, но функциональную систему, основанную на трех ключевых моделях: отчуждение исключительного права, лицензирование и договор авторского заказа.

В ходе исследования было установлено, что:

1. Авторский договор является специфическим гражданско-правовым договором, подчиненным специальным нормам Главы 70 ГК РФ, и отличается от общих обязательств тем, что его предметом являются нематериальные исключительные права, тогда как личные неимущественные права остаются неотчуждаемыми (ст. 1265, 1266, 1268 ГК РФ).
2. Классификация договоров основана на объеме передаваемых прав, где принципиальное различие проходит между полной передачей права (отчуждение, ст. 1285 ГК РФ) и предоставлением ограниченного права использования (лицензия, ст. 1286 ГК РФ), которая по умолчанию считается простой (неисключительной) (п. 2 ст. 1236 ГК РФ).
3. Порядок заключения требует обязательной письменной формы, с редкими исключениями (например, для периодических изданий). Государственная регистрация договора (ст. 1232 ГК РФ) является условно обязательной, возникая только при условии, что сам объект (например, программа для ЭВМ) был добровольно зарегистрирован правообладателем (п. 1 ст. 1262 ГК РФ).
4. Система защиты авторских прав разграничивает имущественные требования (возмещение убытков или компенсация в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей по ст. 1301 ГК РФ) и специальные меры защиты личных неимущественных прав (признание права, компенсация морального вреда).
5. Наиболее острой доктринальной и практической проблемой остается статус договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). В качестве мер по совершенствованию законодательства предложено закрепить обязательную письменную форму ДАЗ и четко определить ответственность соавторов в зависимости от вида соавторства, что позволит обеспечить большую стабильность и предсказуемость договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности. Дальнейшее развитие законодательства должно учитывать тенденции цифровизации, включая совершенствование механизмов борьбы с пиратством (ст. 15.2 ФЗ № 149-ФЗ) и внедрение опыта регулирования «сиротских произведений».

Проведенный анализ подтверждает, что, несмотря на существенные успехи, достигнутые с принятием Части IV ГК РФ, институт авторского договора требует точечной доработки и адаптации к динамично меняющимся условиям цифрового оборота.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).
3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. (Парижский Акт от 24.07.1971, изм. 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
4. Абрамова Е.Н. Гражданское право. М.: РГ-Прес, 2010. 800 с.
5. Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. 784 с.
6. Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. 240 с.
7. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. 512 с.
8. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. 682 с.
9. Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. М.: Инфра, 2006. 468 с.
10. Дашян М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2011. 632 с.
11. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2005. 416 с.
12. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
13. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
14. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском праве России // Адвокат. 2012. № 5. С. 23.
15. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. 2011. № 9. С. 22.
16. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8. С. 56–61.
17. Крутов С.В., Якубов С.В. Расследование уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав // Следственная практика. 2012. № 2.
18. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2012. № 9. С. 17.
19. Лессиг Л. Свободная культура / Пер. О. Данилова под ред. В. Ильина. М.: Прагматика культуры, 2007.
20. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
21. Моргунова Е. А. Авторское право: учебное пособие / отв. ред. В. П. Мозолин. М.: Норма, 2008. 288 с.
22. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 752 с.
23. Силенок М.А. Авторское право. М.: Юстицинформ, 2006.
24. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. М.: Проспект, 2009. 368 с.
25. Договор авторского заказа: проблемы правового регулирования и пути их решения [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-avtorskogo-zakaza-problemy-pravovogo-regulirovaniya-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 29.10.2025).
26. ДОГОВОРЫ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ВИДЫ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovory-v-avtorskom-prave-ponyatie-soderzhanie-vidy (дата обращения: 29.10.2025).
27. ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-sposoby-zaschity-avtorskih-prav-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 29.10.2025).
28. Защита авторских прав – способы охраны и ответственность за нарушение прав авторов [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/library/analytics/4303217/ (дата обращения: 29.10.2025).
29. Авторский договор: понятие, виды, вознаграждение [Электронный ресурс] // Областная газета OGIRK.RU. 28.12.2021. URL: https://ogirk.ru/2021/12/28/avtorskij-dogovor-ponyatie-vidy-voznagrazhdenie/ (дата обращения: 29.10.2025).
30. Теоретические основы авторского права в РФ и проблемы защиты прав в сети «интернет» [Электронный ресурс] // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/362539958 (дата обращения: 29.10.2025).