Авторское право в сети Интернет: комплексное исследование правового регулирования, защиты и баланса интересов в условиях цифровой трансформации

В эпоху стремительного развития цифровых технологий и повсеместного распространения сети Интернет вопросы правового регулирования и защиты авторских прав приобретают беспрецедентную актуальность. Интернет, с его глобальным охватом и мгновенной передачей информации, открыл невиданные возможности для распространения произведений науки, литературы и искусства, но одновременно создал уникальные вызовы для традиционной системы авторского права. Проблемы плагиата, пиратства, несанкционированного использования контента стали массовым явлением, требующим системного подхода и постоянной адаптации правовых норм.

Целью настоящей работы является систематизация и углубленное исследование проблематики авторского права в сети Интернет, его правового регулирования и практических аспектов защиты. В рамках достижения этой цели будут решены следующие задачи:

• Раскрытие теоретических основ авторского права и его специфики в цифровой среде.
• Анализ текущих проблем правового регулирования и выявление пробелов в законодательстве Российской Федерации.
• Исследование механизмов гражданско-правовой защиты и эволюции судебной практики.
• Детальный обзор уголовной и административной ответственности за нарушения авторских прав в Интернете.
• Изучение международно-правового регулирования и его имплементации в российское законодательство.
• Представление превентивных мер и технологических решений для эффективной защиты авторских прав.
• Анализ соотношения интересов правообладателей и пользователей, а также правовых путей достижения баланса.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждый из обозначенных аспектов, начиная с общих положений и заканчивая практическими рекомендациями и перспективами развития. Это позволит получить комплексное и глубокое представление о сложной и динамично развивающейся сфере авторского права в условиях цифровой трансформации, ведь понимание этих процессов критически важно для всех участников цифрового рынка.

Теоретические основы и специфика авторского права в сети Интернет

Авторское право, как один из фундаментальных институтов гражданского права, исторически формировалось в условиях, когда распространение произведений было ограничено физическими носителями. Однако появление и бурное развитие Интернета радикально изменило эту парадигму. Цифровая среда не просто ускорила процесс обмена информацией, но и создала принципиально новые формы произведений и способы их использования, что потребовало переосмысления устоявшихся правовых концепций и адаптации их к новым реалиям, предоставляя при этом новые горизонты для творчества и инноваций.

Понятие и правовая природа авторского права и интеллектуальной собственности

В основе всего исследования лежит понимание ключевых терминов. Интеллектуальная собственность – это зонтичное понятие, охватывающее любой, выраженный в какой-либо объективной форме результат творения человеческого разума. Она включает в себя такие категории, как патентное право, товарные знаки, ноу-хау и, конечно же, авторское право.

Авторское право, в свою очередь, представляет собой систему интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства. Его правовая природа такова, что оно возникает «независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения». Это означает, что для защиты произведение должно быть оригинальным и выраженным в объективной форме – текст, изображение, звук, код. Авторское право регулирует правоотношения, связанные как с созданием, так и с использованием этих произведений, и является частью гражданского права.

Ключевым элементом авторского права является исключительное право, которое предоставляет его обладателю возможность использовать интеллектуальный труд по своему усмотрению и запрещать его использование другим лицам, если это не противоречит закону. Это право может принадлежать автору или быть передано другому лицу. Помимо исключительного права, автору также принадлежат личные неимущественные права:

• Право авторства: неотчуждаемое право быть признанным автором произведения.
• Право автора на имя: право использовать или разрешать использовать произведение под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно).
• Право на неприкосновенность произведения: право на защиту от любых изменений, искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.
• Право на обнародование произведения: право осуществить или разрешить осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения.

Важно отметить, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель. Приобретение книги, диска или флешки не дает права на свободное воспроизведение или распространение содержащегося на них произведения. Между строк, это означает, что даже легальная покупка носителя не предоставляет вам права на его коммерческое использование или тиражирование, что часто упускается из виду пользователями.

Объекты авторских прав в цифровой среде

Специфика Интернета заключается в том, что практически любое произведение может быть оцифровано, размещено и распространено в глобальной сети. Российское законодательство, в частности статья 1259 Гражданского кодекса РФ, содержит достаточно широкий перечень объектов авторских прав, которые легко применимы к цифровой среде. К ним относятся:

• Литературные произведения: статьи, книги, сценарии, посты в блогах, электронные тексты.
• Музыкальные произведения: мелодии, песни, аранжировки, композиции, размещенные на стриминговых платформах или в социальных сетях.
• Произведения искусства: картины, скульптуры, графические работы, фотографии, инфографика.
• Аудиовизуальные произведения: фильмы, видеоролики, анимация, сериалы, вебинары.
• Архитектурные и садово-парковые произведения: их изображения, чертежи, 3D-модели.
• Программы для ЭВМ (приравниваемые к литературным произведениям) и базы данных.
• Переработанные произведения: переводы, аранжировки, инсценировки, дайджесты, обзоры.

Международные правовые акты также подтверждают и расширяют этот список. Например, Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по авторскому праву прямо включает компьютерные программы и базы данных в число объектов авторского права, охраняемых как литературные произведения в смысле статьи 2 Бернской конвенции. Это подчеркивает универсальность подхода к защите цифрового контента.

Таким образом, практически любой контент, созданный человеком и выраженный в объективной форме, может быть объектом авторского права в Интернете, будь то текстовая заметка в социальной сети, фотография, размещенная на маркетплейсе, или сложный программный код.

Возникновение и осуществление авторских прав в Интернете

Одним из ключевых принципов авторского права, сохраняющих свою актуальность и в цифровой среде, является его возникновение в силу факта создания произведения. В России, как и во многих других странах, не требуется регистрация или соблюдение каких-либо формальностей для того, чтобы авторское право возникло. Момент, когда произведение приобрело объективную форму, будь то написание первого абзаца текста или создание эскиза, уже является точкой отсчета для возникновения авторских прав.

Этот принцип подкрепляется презумпцией авторства: лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо на сайте, считается его автором, пока не доказано иное. Это значительно упрощает процесс защиты прав, но не исключает трудностей при доказывании в спорных ситуациях, особенно в динамичной и анонимной цифровой среде.

Содержание прав автора, как уже упоминалось, включает как личные неимущественные, так и исключительные (имущественные) права. В контексте Интернета исключительное право проявляется в возможности автора или правообладателя контролировать:

• Размещение произведений на сайтах и в социальных сетях.
• Демонстрацию в онлайн-кинотеатрах или на стриминговых сервисах.
• Воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения (ключевое право для Интернета).

Несмотря на отсутствие обязательной регистрации, многие авторы и компании все же прибегают к добровольному депонированию или нотариальному заверению, чтобы создать дополнительное доказательство факта и даты создания произведения, что может быть критически важно при оспаривании авторства в суде.

Проблемы правового регулирования и пробелы в законодательстве Российской Федерации в сфере авторского права онлайн

Стремительное развитие Интернета и цифровых технологий поставило перед правовой системой России ряд сложнейших задач, касающихся регулирования авторских прав. Традиционные нормы, изначально разработанные для аналоговой среды, оказались не всегда адекватными вызовам, порождаемым глобальностью, динамичностью и анонимностью цифрового пространства.

Общие вызовы цифровой среды для авторского права

Интернет, по своей сути, представляет собой глобальную, децентрализованную сеть, где информация распространяется мгновенно и без границ. Эти характеристики, являясь безусловными преимуществами для пользователей, одновременно создают благоприятную почву для массовых нарушений авторских прав. Среди наиболее острых проблем выделяются:

• Плагиат: прямое или скрытое присвоение чужого авторства. В условиях легкодоступности информации в Интернете, копирование и выдача чужого контента за свой стали обыденным явлением, особенно в академической и журналистской среде.
• Пиратство: нелегальное воспроизведение и распространение охраняемых произведений. От видеоконтента и музыки до программного обеспечения и электронных книг – пиратство процветает, предлагая пользователям бесплатный доступ к тому, за что правообладатели ожидают вознаграждения.
• Глобальность сети и экстерриториальность нарушений: Нарушитель может находиться в одной стране, сервер с пиратским контентом – в другой, а правообладатель – в третьей. Это создает серьезные юрисдикционные проблемы, усложняя применение национального законодательства и преследование злоумышленников.
• Отсутствие контроля за движением информации: После публикации контента в Интернете, автор практически теряет контроль над его дальнейшим распространением. Копирование, перепост, модификация могут происходить тысячами пользователей за считанные секунды.
• Сложность в доказывании авторства: Несмотря на презумпцию авторства, в условиях, когда любое произведение может быть скопировано и изменено, установление первичного автора и времени создания становится непростой задачей, особенно если нет официальной фиксации.
• Анонимность и скорость операций: Многие нарушители используют прокси-серверы, VPN, а также различные программы и методы для скрытия своей личности и местоположения. Быстрота, с которой пиратский контент может быть размещен и распространен (иногда менее чем за 24 часа), значительно затрудняет своевременное принятие мер правоохранительными органами.

Статистика нарушений и динамика судебной практики в России

Несмотря на все сложности, российская правовая система активно реагирует на вызовы цифровой среды, что находит отражение в росте числа судебных разбирательств, связанных с интеллектуальной собственностью.

Показатель	2020 год	2021 год	2024 год (прогноз/факт)	Динамика (2020-2024)
Количество дел по нарушению ИС, рассмотренных судом	1707	2433	30% рост	Значительный рост
Общее число исков по защите ИС	Не указано	Не указано	55,1 тыс.	Рост
В том числе споры об охране авторских и смежных прав	Не указано	Не указано	28,8 тыс.	Рост
Рост числа исков, связанных с нарушением авторских и смежных прав	Не указано	Не указано	>30% по сравнению с предыдущим годом	Значительный рост
Объём рынка пиратского видеоконтента в России	Не указано	Не указано	Сокращение на 4%	Тенденция к снижению
Доля пиратских ресурсов в зоне «.ru»	Не указано	Не указано	22,8%	Лидирует

Таблица 1: Динамика судебных дел и пиратства в России (2020-2024)

Как видно из таблицы, количество судебных дел по факту нарушения интеллектуальной собственности в России демонстрирует устойчивый рост. В 2021 году суды рассмотрели 2433 таких дела, что на 30% больше, чем в 2020 году (1707 дел). Эта тенденция продолжилась и в последующие годы: число исков, связанных с нарушением авторских и смежных прав, в 2024 году выросло более чем на 30% по сравнению с предыдущим годом. Общее число зарегистрированных в судах споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в 2024 году достигло 55,1 тыс. исковых заявлений, из которых 28,8 тыс. составили споры об охране авторских и смежных интеллектуальных прав.

Этот рост связывают с несколькими факторами:

• Увеличение количества объектов авторского права, включая российское программное обеспечение.
• Учащение случаев неправомерного использования визуального контента, такого как инфографика и фотографии, особенно на маркетплейсах.

Интересно отметить, что, несмотря на общий рост нарушений, объём рынка пиратского видеоконтента в России сократился по итогам 2024 года на 4%. Однако, при этом 22,8% пиратских ресурсов по-прежнему приходится на доменную зону «.ru», что делает её лидером для российских пиратов по регистрации новых ресурсов.

Пробелы законодательства и его адаптация к цифровым реалиям

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие единой законодательной базы, которая предъявляла бы унифицированные требования к пользователям сети Интернет по всему миру. Это создает сложности в трансграничных спорах.

Кроме того, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает специальной статьи в Уголовном кодексе РФ, напрямую регулирующей «Нарушение авторских прав в сети «Интернет»». Нарушения в цифровой среде подпадают под общие статьи Уголовного Кодекса РФ, что не всегда позволяет учесть всю специфику киберпреступлений. Отсутствие государственной регистрации объектов авторских прав, хотя и не является обязательным, может создавать значительные трудности при доказывании авторства в случаях присвоения результатов интеллектуальной деятельности.

Важным аспектом является адаптация законодательства к изменяющимся экономическим условиям. Так, отмена льгот для IT-компаний (например, по НДС) могла бы привести к росту цен на отечественное ПО на 10-40% в 2026 году. Подобный сценарий мог бы замедлить цифровизацию и импортозамещение, а также способствовать возвращению к пиратству. Однако Правительство России, осознавая риски, решило сохранить льготу по НДС для российских разработчиков ПО, демонстрируя стремление к поддержанию баланса между защитой прав и стимулированием развития отечественной IT-индустрии.

Наконец, недостаточная прозрачность системы коллективного управления авторскими правами остается одной из ключевых проблем. Авторы часто сталкиваются с трудностями в отслеживании использования своих произведений и получении справедливого вознаграждения, особенно когда их контент распространяется через многочисленные онлайн-платформы. Эти пробелы и вызовы требуют постоянного внимания законодателя и правоприменителя, чтобы обеспечить эффективную защиту прав авторов в динамичной цифровой среде.

Гражданско-правовая защита авторских прав в Интернете: механизмы и судебная практика

Гражданско-правовая защита авторских прав в Интернете является краеугольным камнем всей системы охраны интеллектуальной собственности в цифровой среде. Именно здесь формируются основные механизмы реагирования на нарушения, определяются правила доказывания и устанавливаются меры ответственности. Российское законодательство, в первую очередь Гражданский кодекс РФ, предусматривает целый арсенал способов защиты, которые постоянно адаптируются к особенностям онлайн-пространства, что находит отражение в богатой и постоянно развивающейся судебной практике.

Досудебный и внесудебный порядок защиты

В условиях, когда скорость распространения информации в Интернете является ключевым фактором, досудебный и внесудебный порядок защиты приобретает особую значимость. Он позволяет оперативно реагировать на нарушения, избегая длительных и дорогостоящих судебных процессов.

Одним из наиболее распространенных и эффективных досудебных способов является направлен��е претензии владельцу сайта, на котором обнаружен незаконно используемый контент. Такая претензия должна содержать информацию о правообладателе, сведения о нарушенном произведении и доказательства прав на него, а также требование об удалении незаконно размещенного контента. Владельцы интернет-сайтов, согласно закону, обязаны публиковать информацию о себе (наименование, адрес, ФИО, адрес электронной почты), что облегчает направление таких уведомлений.

Ключевую роль во внесудебной защите играет Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». С 1 августа 2013 года (а затем расширенный Федеральным законом от 24.11.2014 №364-ФЗ) правообладатели получили право обращаться в Московский городской суд с требованием ограничить доступ к пиратским интернет-ресурсам. Владельцы сайтов обязаны рассматривать заявления о нарушении авторских прав в течение 24 часов и удалять неправомерно размещенный контент. Если эти требования не выполняются, правообладатель вправе инициировать процедуру блокировки. В случае неоднократного нарушения авторских и смежных прав в Интернете, сайт может быть заблокирован навсегда, что является серьезной мерой пресечения пиратства.

Судебная защита авторских прав: особенности доказывания и компенсации

Если досудебные методы не принесли результата, правообладатель вправе обратиться в суд. Защита интеллектуальных прав, согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ, осуществляется способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий его нарушения.

При рассмотрении судами споров о защите авторских прав, истец обязан доказать:

1. Принадлежность ему авторских прав на спорный объект (например, путем представления экземпляра произведения с указанием автора, свидетельства о депонировании или иных доказательств).
2. Факт использования объекта ответчиком (например, скриншоты сайта, видеозаписи, протоколы осмотра сайта нотариусом).

В свою очередь, ответчик обязан доказать, что выполнение им требований законодательства по использованию спорного объекта было соблюдено, либо что он не является нарушителем.

Судебная практика постоянно развивается, адаптируясь к новым вызовам. Важным событием стало утверждение Президиумом Верховного Суда РФ Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети «Интернет» (29 мая 2024 г.), охватывающего практику 2019-2023 годов. Этот документ уточняет ряд принципиальных моментов:

• Дизайн сайта как объект авторского права: Верховный Суд указал, что дизайн сайта может быть отнесен к объектам авторского права, если он является результатом творческого труда. Это подтверждает возможность защиты визуальных и структурных элементов веб-ресурсов.
• Пределы использования: Предоставление права использования объекта на одном сайте не подразумевает разрешения использовать его на иных сайтах. Это важный нюанс для лицензионных соглашений и регулирования онлайн-контента.
• Исчисление срока исковой давности: Принципиально новый подход состоит в том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав начинается не с момента неправомерного размещения объекта, а со дня, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике. Это дает правообладателям больше времени для выявления нарушений и подачи иска, особенно в условиях динамичного Интернета.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности статья 1301 ГК РФ предусматривает выплату компенсации за неправомерное использование контента. Размер компенсации может варьироваться:

• от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемый судом по своему усмотрению. Закон не делает различий между коммерческим и некоммерческим использованием при определении факта нарушения.
• Возможна также выплата компенсации, в два раза превышающей стоимость использования объекта интеллектуальной собственности при законных обстоятельствах. Это стимулирует нарушителей к заключению лицензионных соглашений.

Блокировка интернет-ресурсов как мера защиты

Блокировка интернет-ресурсов является одной из наиболее радикальных и эффективных мер защиты авторских прав в Интернете. Её правовой фундамент заложен в так называемом «антипиратском» законе – Федеральном законе №187-ФЗ, вступившем в силу 1 августа 2013 года. Изначально этот закон позволял блокировать только неправомерно размещенный в Интернете видеоконтент.

Однако, с 2015 года действие «антипиратского» закона было значительно расширено. Теперь он распространяется на иные объекты авторских и смежных прав, за исключением фотографических произведений. Наиболее значимым изменением стала возможность «вечной» блокировки сайтов за неоднократные нарушения. Это означает, что если сайт систематически нарушает авторские права, правообладатели могут добиться его постоянной блокировки, что является мощным инструментом борьбы с рецидивным пиратством.

Процедура блокировки включает уведомление владельца сайта Роскомнадзором в течение суток. Если владелец не принимает мер по удалению неправомерной информации в течение этого срока, сайт может быть заблокирован. Эти меры направлены на создание более ответственной онлайн-среды и защиту интересов правообладателей.

Уголовная и административная ответственность за нарушения авторских прав в цифровой среде

Помимо гражданско-правовых механизмов, российское законодательство предусматривает более строгие меры воздействия на нарушителей авторских прав – уголовную и административную ответственность. Эти виды ответственности применяются в случаях, когда нарушения приобретают более серьезный характер, например, связаны с причинением крупного ущерба или осуществляются с целью извлечения дохода. Однако в условиях цифровой среды их применение сопряжено с рядом уникальных технических и правовых сложностей.

Уголовная ответственность: ст. 146 и 147 УК РФ

В Российской Федерации уголовная ответственность за нарушение авторских прав в цифровой среде регулируется статьёй 146 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение авторских и смежных прав» и, в случае изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, статьёй 147 Уголовного Кодекса РФ.

Статья 146 Уголовного Кодекса РФ имеет два основных аспекта:

• Часть 1 (Плагиат): Предусматривает ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Плагиат означает публикацию или использование чужого произведения под своим именем без указания настоящего автора.
• Части 2 и 3 (Нарушение исключительных прав): Регулируют неправомерное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является причинение крупного ущерба. Согласно примечанию к статье 146 Уголовного Кодекса РФ, крупным ущербом для целей данной статьи признается стоимость прав на законное использование объектов авторского права, превышающая 100 тысяч рублей.

Виды наказаний по статье 146 Уголовного Кодекса РФ варьируются в зависимости от тяжести нарушения и наличия квалифицирующих признаков:

• Часть 2: Нарушение исключительных прав в крупном размере – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо арестом, либо лишением свободы на срок до двух лет.
• Часть 3: Деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения, либо в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей) – наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до шести лет.

Важно отметить, что, как уже упоминалось, в Уголовном Кодексе РФ отсутствует специальная статья, напрямую регулирующая «Нарушение авторских прав в сети «Интернет»», что иногда затрудняет квалификацию преступлений, совершенных исключительно в цифровой среде.

Административная ответственность: ст. 7.12 КоАП РФ

В случаях, когда нарушение авторских прав не достигает уровня крупного ущерба, но совершено с целью извлечения дохода, применяется административная ответственность. Она предусмотрена частью 1 статьи 7¹² Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав».

Данная статья охватывает незаконное использование произведений или объектов смежных прав, либо приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в целях извлечения дохода.

Размеры административных штрафов дифференцированы по категориям нарушителей:

• Для физических лиц: от 1 500 до 2 000 рублей.
• Для должностных лиц: от 10 000 до 20 000 рублей.
• Для организаций (юридических лиц): от 30 000 до 40 000 рублей.

При этом, во всех случаях административного нарушения, контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения подлежат конфискации.

Технические и правовые сложности преследования нарушителей в Интернете

Преследование и наказание нарушителей авторских прав в цифровой среде сопряжено с уникальными трудностями, проистекающими из самой природы Интернета:

• Экстерриториальность Интернета: Нарушители могут размещать контент на серверах, расположенных в странах с менее строгим законодательством или более лояльным отношением к пиратству. Это создает серьезные проблемы с юрисдикцией и исполнением судебных решений.
• Анонимность и методы обхода блокировок: Многие нарушители используют VPN-сервисы, прокси-серверы, анонимные сети (например, Tor) для скрытия своего IP-адреса и местоположения. Методы обхода блокировок (зеркала, новые домены) развиваются быстрее, чем совершенствуется законодательство, что делает борьбу с ними похожей на «гонку вооружений».
• Трудности в доказывании авторства: При отсутствии регистрации прав или иных официальных фиксаций, доказать, кто является первоначальным автором и когда было создано произведение, может быть крайне сложно, особенно когда контент многократно копируется и перерабатывается.
• Использование хост-компьютеров пиратами: Злоумышленники часто используют разбросанные по всему миру хост-компьютеры для тайного создания хранилищ и передачи сообщений, загружая украденную информацию, такую как фильмы, игры и программное обеспечение. Это усложняет идентификацию источника нарушения.
• Модификация исходного кода: В случае программного обеспечения, изменив исходный код, возможно использовать идею автора и получать прибыль без согласия правообладателя, при этом формально не копируя произведение целиком. Это требует глубокой технической экспертизы для выявления нарушения.
• Роль оборудования DPI: В рамках «Закона о суверенном интернете» (ФЗ от 01.05.2019 № 90-ФЗ) Роскомнадзору предоставляются инструменты для централизованного управления трафиком, включая фильтрацию и ограничение доступа к запрещенным ресурсам. Операторы связи обязаны устанавливать оборудование DPI (Deep Packet Inspection), которое позволяет анализировать и фильтровать трафик по содержанию. Теоретически, это должно помочь в борьбе с пиратством, но на практике его эффективность в отношении авторских прав еще предстоит оценить, учитывая постоянное развитие методов обхода.

Эти технические и правовые сложности делают борьбу с нарушениями авторских прав в цифровой среде крайне непростой задачей, требующей постоянного совершенствования законодательства, развития международных механизмов сотрудничества и внедрения передовых технологических решений.

Международно-правовое регулирование авторских прав в Интернете и его имплементация в российское законодательство

Проблема защиты авторских прав в глобальной сети по своей сути является международной, поскольку Интернет не признает национальных границ. Поэтому эффективность национального законодательства напрямую зависит от его гармонизации с международными нормами. Российская Федерация активно участвует в формировании и применении международно-правового регулирования в области интеллектуальной собственности, имплементируя ключевые положения международных договоров в свою правовую систему.

Ключевые международные конвенции и договоры

Основой международной системы охраны авторских прав являются несколько фундаментальных соглашений:

• Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года: Это один из старейших и наиболее значимых международных актов в сфере авторского права. Она устанавливает минимальные стандарты защиты, принципы национального режима (произведения граждан одной страны-участницы охраняются в других странах-участницах так же, как и произведения собственных граждан) и автоматической защиты (авторское право возникает в силу факта создания без обязательной регистрации). Россия участвует в Бернской конвенции с 13 марта 1995 года.
• Всемирная конвенция об авторском праве (ВКАП), или Женевская конвенция (под эгидой ЮНЕСКО) 1952 года: Эта конвенция была призвана создать более широкий круг участников, чем Бернская конвенция, предлагая менее строгие требования к защите. СССР присоединился к ВКАП в 1973 году, что обеспечило защиту иностранных произведений, впервые опубликованных после 27 мая 1973 года, на территории СССР.
• Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по авторскому праву (ДАП), принятый в Женеве 20 декабря 1996 года: Этот договор был специально разработан для адаптации норм авторского права к вызовам цифровой эпохи. Он является «специальным соглашением» в рамках Бернской конвенции и дополняет её положения. Для Российской Федерации ДАП вступил в силу 5 февраля 2009 года на основании Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1052-р.
• Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДИФ), принятый в Женеве 1996 года: Аналогично ДАП, этот договор направлен на защиту смежных прав (прав исполнителей и изготовителей фонограмм) в цифровой среде.
• Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций 1961 года: Это аналог Бернской конвенции для смежных прав. В 2003 году Россия присоединилась к Римской конвенции, и для РФ она вступила в силу 26 мая 2003 года, охватывая постановки, фонограммы и передачи.

Расширение объектов и прав в условиях цифровой эпохи

Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) сыграл ключевую роль в модернизации международного авторского права, прямо включив в число объектов авторского права:

• Программы для ЭВМ: Они получили охрану как литературные произведения в смысле статьи 2 Бернской конвенции.
• Базы данных: Признаны охраняемыми произведениями, если они представляют собой подборки или систематизацию данных, являющиеся результатом творческого труда.

Кроме того, ДАП существенно расширил список прав авторов, адаптируя их к возможностям цифрового распространения:

• Право на доведение до всеобщего сведения: Это право позволяет авторам контролировать размещение своих произведений в сети Интернет таким образом, чтобы любое лицо могло получить доступ к ним из любого места и в любое время по собственному выбору. Это стало ключевым элементом для регулирования онлайн-публикаций, стриминга и загрузки контента.
• Право на распространение: Включает право разрешать или запрещать распространение оригинала или экземпляров произведения посредством первой продажи или иной передачи права собственности.
• Право на прокат: Применяется к компьютерным программам, кинематографическим произведениям и произведениям, включенным в фонограммы, позволяя авторам контролировать их временное использование за плату.
• Право запрещать или разрешать публикацию произведения, в том числе в сети Интернет.

Имплементация норм о технических средствах защиты в российское законодательство

Одним из важнейших аспектов Договоров ВОИС (ДАП и ДИФ) стала имплементация норм, касающихся технических средств защиты авторских прав (Digital Rights Management – DRM). Эти нормы направлены на создание правовой основы для использования технологий, предотвращающих несанкционированное использование произведений.

В российское законодательство положения о технических средствах защиты имплементированы, в частности, через статью 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эта статья определяет технические средства защиты авторских прав как любые технологии, технические устройства или компоненты, которые контролируют доступ к произведению, предотвращают или ограничивают осуществление действий, не разрешенных правообладателем в отношении произведения.

Статья 1299 ГК РФ запрещает совершение следующих действий:

1. Действия, направленные на снятие ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав. Это означает, что обход DRM-систем является незаконным.
2. Изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любого устройства или его компонентов, а также технологий, предназначенных исключительно для снятия ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав.

Эта норма играет ключевую роль в защите цифрового контента, предоставляя правообладателям не только возможность использовать технологические решения, но и правовую основу для пресечения попыток их обхода. Таким образом, международные нормы не просто декларируют принципы, но и находят свое конкретное воплощение в национальном законодательстве, формируя комплексную систему защиты авторских прав в условиях глобальной цифровой среды.

Превентивные меры и технологические решения для эффективной защиты авторских прав в Интернете

В условиях постоянного роста нарушений авторских прав в Интернете пассивная реакция на уже совершенные противоправные действия становится недостаточной. Ключевую роль приобретают превентивные меры и современные технологические решения, которые позволяют заранее фиксировать авторство, отслеживать использование контента и предотвращать нарушения. Российская практика активно развивается в этом направлении, предлагая как инновационные, так и проверенные временем подходы.

Технологии фиксации и защиты авторства

Доказывание авторства является одной из основных проблем в цифровой среде. Чтобы укрепить свою позицию в случае спора, авторы прибегают к различным методам фиксации, среди которых все большую популярность набирают блокчейн-технологии и специализированные онлайн-сервисы.

Блокчейн-технологии предлагают децентрализованный и неизменяемый способ записи информации. Каждая запись (хеш) о произведении в блокчейне представляет собой «цифровой отпечаток», подтверждающий существование произведения в определенный момент времени. Примерами таких платформ являются:

• KodakOne и Ascribe: международные проекты, использующие блокчейн для регистрации и защиты авторских прав на цифровые произведения.
• Депонирование объекта авторских прав во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС): позволяет получить цифровой отпечаток компьютерного файла и подтвердить его существование на определенный момент времени, создавая международное доказательство.

На российском рынке активно развиваются онлайн-сервисы для депонирования авторских прав, которые фиксируют авторство и время создания произведения, выдают свидетельства о депонировании:

• n’RIS: Экосистема онлайн-сервисов для охраны и защиты интеллектуальной собственности. Использует технологии блокчейн для гарантии неизменности данных и цифровую подпись «КриптоПро» для подтверждения авторства.
• IREG.pro: Еще один российский сервис, предоставляющий услуги по депонированию результатов интеллектуальной деятельности.
• «Евразийский депозитарий» (Copyright.Vision): Структурное подразделение Секретариата Евразийской Организации Экономического Сотрудничества, также предлагает услуги добровольного депонирования.

Эти сервисы создают юридически значимое доказательство факта и даты создания произведения, которое может быть использовано в суде. Помимо цифровых методов, сохраняет свою актуальность и традиционный способ: услуги нотариуса, который может заверить подпись и дату на произведении или запечатанном пакете с авторскими материалами, создавая официальное доказательство.

Системы выявления плагиата и верификации контента

Борьба с плагиатом в образовательной, научной и контентной сферах требует постоянного мониторинга. Для этого в России активно используются и развиваются системы выявления плагиата, которые позволяют проверять уникальность текстов и документов онлайн:

• «Антиплагиат.ру»: Запущенный в 2005 году, рекомендован Минобрнауки для вузов и стал стандартом в академической среде.
• Text.ru, Etxt, Advego, Content-Watch: Эти сервисы предлагают широкий функционал для проверки уникальности текстов, определения источников заимствований и выявления перефразированного контента. Они используются копирайтерами, журналистами, издателями для обеспечения оригинальности контента.

Эти системы не только помогают выявлять уже совершенные нарушения, но и служат мощным превентивным инструментом, стимулируя авторов создавать оригинальный контент и осознавать последствия плагиата. Как избежать неосознанного плагиата и сохранить свою репутацию?

Организационно-правовые и просветительские меры

Помимо технологических решений, важны и системные организационно-правовые меры, а также повышение уровня правовой культуры общества:

• Инициативы по созданию единого Web-депозитария: В Госдуме РФ ранее предлагалось создать федеральный веб-депозитарий для регистрации авторских прав всех пользователей Интернета. Его цель – подтверждение факта и времени размещения информации, а также идентификация правообладателя. Хотя такой единый государственный ресурс пока не создан, существующие частные сервисы частично выполняют эту функцию.
• Развитие внесудебного порядка защиты: Уже упомянутые механизмы направления претензий владельцам сайтов и обращения в Роскомнадзор являются важными превентивными мерами. Федеральный закон №187-ФЗ («антипиратский» закон), вступивший в силу с 2013 года и расширенный в 2015 году, предусматривает не только блокировку неправомерно размещенного контента, но и возможность «вечной» блокировки сайтов за неоднократные нарушения. Минкульт разработал поправки, уточняющие порядок блокировки, предусматривающие уведомление владельца сайта Роскомнадзором в течение суток. Если меры не принимаются, сайт может быть заблокирован.
• Повышение уровня осведомленности общества: Проведение просветительской работы среди пользователей Интернета о проблемах авторского права, важности уважения чужой интеллектуальной собственности и последствиях нарушений является долгосрочной, но крайне важной мерой. Формирование культуры правомерного использования контента может значительно снизить уровень пиратства и плагиата.

Комплексное применение этих превентивных мер и технологических решений позволяет создать более надежную и прозрачную среду для авторов и правообладателей, минимизируя риски нарушений и обеспечивая более эффективную защиту их прав в Интернете.

Баланс интересов правообладателей и пользователей в сети Интернет

Одним из наиболее острых и постоянно обсуждаемых вопросов в сфере авторского права является поиск оптимального баланса между защитой интересов авторов и правообладателей и обеспечением свободного доступа к информации для пользователей. Чрезмерное ограничение доступа к произведениям может тормозить развитие общества, науки и культуры, тогда как полное отсутствие защиты приводит к обесцениванию творческого труда и снижению стимулов к созданию нового контента. Правовая система Российской Федерации, как и международное право, стремится к гармонизации этих интересов.

Право на свободное использование произведения

Для достижения баланса законодательство предусматривает так называемые ограничения исключительного права, или свободное использование произведения. Эти нормы позволяют использовать охраняемые произведения в определенных целях без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

Ключевым положением в этой области является статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она устанавливает ряд случаев, когда произведение может быть свободно использовано в информационных, научных, учебных или культурных целях:

• Цитирование: Допускается цитирование произведения в объеме, оправданном целью цитирования (научной, полемической, критической или информационной). Это означает, что для обзора, анализа или аргументации можно приводить отрывки из чужих текстов, соблюдая при этом принципы добросовестности и пропорциональности. Например, в академической курсовой работе студент может цитировать научные статьи или монографии для подкрепления своих аргументов.
• Использование в качестве иллюстраций в учебных изданиях: Произведения могут быть включены в учебники, пособия или статьи, предназначенные для обучения, если это оправдано поставленной целью.
• Воспроизведение статей по экономическим, политическим, социальным и религиозным темам: Если такие статьи были опубликованы в прессе или сообщены в эфир, они могут быть воспроизведены в других печатных изданиях или сообщениях в эфир, если только автор не запретил такое воспроизведение.
• Создание пародий или карикатур: Законодательство допускает использование чужого произведения для создания нового, оригинального произведения в жанре пародии или карикатуры, что является важным элементом свободы творчества и выражения.
• Использование произведений в обзорах текущих событий: Допускается включение произведений, увиденных или услышанных в ходе таких событий, в обзоры для целей освещения новостей.

Эти исключения не являются лазейками для недобросовестного использования, а представляют собой тщательно проработанные правовые инструменты, призванные обеспечить доступ к знаниям и культуре, не подрывая при этом основные принципы авторского права. Главное условие – обязательное указание имени автора и источника заимствования.

Пути достижения баланса и перспективы развития законодательства

Достижение устойчивого баланса между интересами правообладателей и пользователей – это динамичный процесс, требующий постоянного внимания и адаптации. Для этого необходимо:

• Выявление причин, приводящих к нарушению прав: Глубокий анализ мотивов нарушителей (экономическая выгода, отсутствие доступной легальной альтернативы, правовая неграмотность) позволяет разрабатывать более эффективные превентивные и карательные меры. Например, если часть пиратства обусловлена отсутствием легальных стриминговых сервисов с адекватной ценой, то развитие таких сервисов может стать частью решения.
• Развитие международного сотрудничества: Унификация подходов к защите авторских прав на международном уровне, обмен опытом и координация действий правоохранительных органов разных стран способствуют более эффективной борьбе с трансграничным пиратством и плагиатом.
• Проведение просветительской работы среди пользователей: Повышение правовой грамотности населения, объяснение ценности интеллектуального труда и последствий его нарушения, формирование культуры уважения к чужой интеллектуальной собственности – это долгосрочная, но необходимая инвестиция в будущее.
• Совершенствование законодательства: Правовые нормы должны оперативно реагировать на технологические изменения. Это может включать разработку новых положений, регулирующих использование произведений, созданных искусственным интеллектом, регулирование NFT, уточнение ответственности онлайн-платформ и провайдеров, а также создание более гибких лицензионных моделей, удобных для пользователей.
• Развитие альтернативных бизнес-моделей: Расширение предложений легального контента по доступным ценам (подписки, фримиум-модели) может стать эффективным способом борьбы с пиратством, предлагая пользователям удобную и законную альтернативу.

Правовая система Российской Федерации стремится защищать интересы авторов, правообладателей и общества в целом, обеспечивая устойчивое развитие экономики, технологий и культуры. Постоянный диалог между всеми заинтересованными сторонами и готовность к изменениям являются залогом успешного решения сложных задач, возникающих на стыке творчества, технологий и права.

Заключение

Исследование проблематики авторского права в сети Интернет выявило сложную и многогранную картину, где стремительное развитие цифровых технологий постоянно ставит новые вызовы перед правовой системой. От общих теоретических положений до конкретных судебных прецедентов и технологических решений, мы проанализировали трансформацию института авторского права под влиянием глобальной цифровой среды.

Основные выводы:

1. Специфика цифровой среды: Интернет существенно расширил объекты авторских прав и способы их использования, включив программы для ЭВМ, базы данных, а также право на доведение до всеобщего сведения. При этом презумпция авторства остается ключевым принципом, хотя доказывание в цифровой среде требует дополнительных усилий.
2. Проблемы правового регулирования: Российское законодательство сталкивается с вызовами глобальности сети, анонимности нарушителей, сложности доказывания авторства и отсутствия единой международной базы. Актуальная статистика свидетельствует о значительном росте судебных дел по защите интеллектуальной собственности, что подчеркивает остроту проблемы.
3. Гражданско-правовая защита: Является основным инструментом реагирования на нарушения. Развиваются механизмы досудебного и внесудебного урегулирования (претензии, Роскомнадзор, «антипиратский» закон). Судебная практика, отраженная в Обзорах Верховного Суда РФ, уточняет важные аспекты доказывания, исчисления сроков давности и применения компенсации.
4. Уголовная и административная ответственность: Статьи 146 Уголовного Кодекса РФ и 7¹² Кодекса об Административных Правонарушениях РФ предусматривают ответственность за серьезные нарушения. Однако их применение в Интернете осложняется экстерриториальностью, анонимностью и быстрым развитием методов обхода законодательства, несмотря на внедрение таких инструментов, как оборудование DPI.
5. Международное регулирование: Россия активно участвует в ключевых международных соглашениях (Бернская конвенция, Договор ВОИС по авторскому праву, Римская конвенция), которые формируют основу для имплементации норм о расширении объектов, прав авторов и, что особенно важно, о технических средствах защиты (статья 1299 Гражданского Кодекса РФ).
6. Превентивные меры и технологии: Современные решения, такие как блокчейн-платформы для депонирования (n’RIS, IREG.pro), системы антиплагиата («Антиплагиат.ру», Text.ru), а также организационно-правовые инициативы (Web-депозитарий, просветительская работа), играют все более важную роль в предотвращении нарушений.
7. Баланс интересов: Достижение гармонии между защитой прав авторов и свободным доступом к информации обеспечивается через нормы о свободном использовании произведений (статья 1274 Гражданского Кодекса РФ), которые допускают цитирование, использование в учебных целях и создание пародий с обязательным указанием авторства.

Рекомендации и перспективы:

• Совершенствование законодательства: Необходимо продолжать работу над адаптацией правовых норм к динамичным цифровым реалиям, возможно, путем создания специализированных статей Уголовного Кодекса РФ для киберпреступлений в сфере авторского права, а также уточнением статуса произведений, созданных ИИ.
• Развитие технологических инструментов: Инвестирование в развитие и повсеместное внедрение систем депонирования, антиплагиата и DRM, а также разработка единых стандартов для верификации контента.
• Усиление международного сотрудничества: Координация усилий на международном уровне для борьбы с трансграничным пиратством и унификации правоприменительной практики.
• Повышение правовой культуры: Активная просветительская работа среди населения, особенно молодежи, о важности соблюдения авторских прав и последствиях их нарушения.
• Поддержка легальных моделей потребления: Стимулирование развития доступных и удобных легальных сервисов для потребления контента, что является одним из наиболее эффективных способов борьбы с пиратством.

Авторское право в Интернете – это постоянно эволюционирующая область, требующая гибкого подхода, постоянного мониторинга новых технологий и готовности к изменениям. Только комплексное применение правовых, технологических и просветительских мер позволит обеспечить эффективную защиту интеллектуальной собственности и стимулировать творчество в условиях цифровой экономики.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Российская газета, N 289, 22.12.2006.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах». Российская газета, N 137, 28.06.2006.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Российская газета, N 70, 22.04.2009.
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N 09АП-19992/2011 по делу N А40-118954/10-110-1021. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2011 по делу N А40-118954/10-110-1021, А40-35773/11-67-317. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N 09АП-8058/2011-ГК по делу N А40-30624/10-51-226. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2011 N КГ-А40/8665-11 по делу N А40-30624/10-51-226. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.10.2008 по делу N А43-4663/2008-7-119. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1052-р О присоединении РФ к Договору ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94276/ (дата обращения: 25.10.2025).
13. Алимов Р.М. К проблеме использования общего понятийного аппарата в уголовном и гражданском праве при межотраслевом взаимодействии // Уголовное право и современность: Сборник статей / Отв. ред. д.ю.н., проф., заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский. М., 2007.
14. Апарышев И. Авторское право в интернет-эпоху // ЭЖ-Юрист. 2012. N 28.
15. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011.
16. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009.
17. Галахова А.Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сфере сети Интернет // Российский следователь. 2011. N 23.
18. Голицына А. «В контакте» предлагает обмен // Ведомости. 2009. 30 сент.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Часть, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
20. Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Российский следователь. 2008. N 6.
21. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
22. Основные проблемы борьбы о нарушении права ИС в сети Интернет (вопросы теории и практики) // Близнец И.А., Завидов Б.Д. Правовые проблемы совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты / Под общ. ред. И.А. Близнеца. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 32.
24. Телевидение вещательное цифровое. Термины и определения. ГОСТ Р 52210-2004. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 22.01.2004 N 30-ст). М., ИПК Издательство стандартов, 2004.
25. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть: учеб. для студентов вузов. М.: Волтерс Клувер, 2010.
26. Сытенко Г.И., Вилинов А.А. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 2.
27. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.
28. Чернышова А.А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2011. N 1.
29. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав в цифровой среде // rtmtech.ru. URL: https://rtmtech.ru/blog/ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav-v-tsifrovoy-srede/ (дата обращения: 25.10.2025).
30. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав? // RTM Group. URL: https://rtm-group.ru/press/stati/kakaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 25.10.2025).
31. Особенности гражданско-правовой защиты авторских прав в сети «Интернет» // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2764-osobennosti-grazhdansko-pravovoj-zaschi (дата обращения: 25.10.2025).
32. Споры о защите авторских прав в сети Интернет: обзор судебной практики от Президиума ВС РФ // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/news/1690022/ (дата обращения: 25.10.2025).
33. Минкульт пояснил, как будут блокировать сайты, нарушающие авторские права // ПРАВО.ru. URL: https://pravo.ru/news/200569/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Авторское право в сети интернет и способы его защиты // Научные высказывания. URL: https://nvjournal.ru/article/Avtorskoe_pravo_v_seti_internet_i_sposoby_ego_zaschity (дата обращения: 25.10.2025).
35. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) // Документы ленты ПРАЙМ — ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1690163/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. Международные нормы регулирования в области авторского права // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/mezhdunarodnye-normy-regulirovaniya-v-oblasti-avtorskogo-prava/ (дата обращения: 25.10.2025).
37. УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/KODEX_RF_ST_146/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. ГК РФ Статья 1255. Авторские права // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/1897b7b137a828e8331940a049d5628542f7412f/ (дата обращения: 25.10.2025).
39. Некоторые проблемы нарушения авторского права в сети Интернет // moluch.ru. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/12/1004/ (дата обращения: 25.10.2025).
40. Что грозит за нарушение авторских прав // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/chto-grozit-za-narushenie-avtorskih-prav/ (дата обращения: 25.10.2025).
41. Нарушения авторских прав в Интернете: что делать, когда скопировали контент или сайт // Rush Agency. URL: https://rush-agency.ru/blog/narusheniya-avtorskikh-prav-v-internete (дата обращения: 25.10.2025).
42. Защита авторских прав в Интернете // Sum IP. URL: https://sumip.ru/blog/zaschita-avtorskih-prav-v-internete/ (дата обращения: 25.10.2025).
43. Имплементация норм договора ВОИС об авторском праве и договора ВОИС по исполнениям и фонограммам в части технических средств защиты объектов авторского права и смежных прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/implementatsiya-norm-dogovora-vois-ob-avtorskom-prave-i-dogovora-vois-po-ispolneniyam-i-fonogrammam-v-chasti-tehnicheskih-sredstv-zaschity-obektov-avtorskogo-prava-i-smezhnyh-prav (дата обращения: 25.10.2025).
44. Блокировка сайтов за нарушения авторских прав в России: обзор основных проблем применения антипиратского закона // zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2020/06/23/blokirovka_sajtov_za_narusheniya_avtorskih_prav_v_rossii_obzor_osnovnyh_problem_primeneniya_antipira (дата обращения: 25.10.2025).
45. Договор ВОИС по авторскому праву // РЦИС.РФ. URL: https://rcis.ru/article/dogovor-vois-po-avtorskomu-pravu (дата обращения: 25.10.2025).
46. Пробелы защиты авторских прав в интернет-среде // Интерактив плюс. URL: https://interactive-plus.ru/ru/article/260756/discussion_platform (дата обращения: 25.10.2025).
47. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // ifap.ru. URL: https://ifap.ru/pi/01/r04.htm (дата обращения: 25.10.2025).
48. Проблемы российского правового регулирования авторских прав в сети Интернет // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rossiyskogo-pravovogo-regulirovaniya-avtorskih-prav-v-seti-internet (дата обращения: 25.10.2025).
49. Госдума может одобрить блокировку сайтов за повторное нарушение авторских прав // rbc.ru. URL: https://www.rbc.ru/society/20/02/2014/57041a6f9a794760d3d528b1 (дата обращения: 25.10.2025).
50. Защита авторских прав в сети Интернет // Союзпатент — Sojuzpatent. URL: https://sojuzpatent.ru/ru/articles/zashchita-avtorskikh-prav-v-internete/ (дата обращения: 25.10.2025).
51. Авторские права в интернете — как защитить // Uplab. URL: https://uplab.ru/blog/avtorskie-prava-v-internete/ (дата обращения: 25.10.2025).
52. Авторские права // Управление интеллектуальной собственности — Тверской государственный университет. URL: https://www.tversu.ru/intellectual_property/avtorskie-prava/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Проблемы защиты авторских прав в сети интернет // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103632/1/978-5-91256-559-9_2021_150.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
54. Применение международных договоров об авторском праве судами России (практика 2016-2019 г.г.) // Мониторинг правоприменения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-mezhdunarodnyh-dogovorov-ob-avtorskom-prave-sudami-rossii-praktika-2016-2019-g-g (дата обращения: 25.10.2025).
55. Проблемы защиты авторского права в современных реалиях // Научные высказывания. URL: https://nvjournal.ru/article/Problemy_zaschity_avtorskogo_prava_v_sovremennyh_realiyah (дата обращения: 25.10.2025).
56. Что такое авторское право и интеллектуальная собственность // COPYTRUST. URL: https://copytrust.ru/knowledge/chto-takoe-avtorskoe-pravo-i-intellektualnaya-sobstvennost/ (дата обращения: 25.10.2025).
57. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). URL: https://docs.cntd.ru/document/902029587 (дата обращения: 25.10.2025).
58. Как закрыть сайт, нарушающий ваши авторские права, и иные методы охраны исключительных прав в сети Интернет // Директор по безопасности. URL: https://security-director.ru/library/kak-zakryt-sayt-narushayushchiy-vashi-avtorskie-prava-i-inye-metody-ohrany-isklyuchitelnyh-prav-v-seti-internet/ (дата обращения: 25.10.2025).
59. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-avtorskih-prav-v-seti-internet-2 (дата обращения: 25.10.2025).
60. Реализация авторского права посредством сети Интернет: некоторые проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-avtorskogo-prava-posredstvom-seti-internet-nekotorye-problemy (дата обращения: 25.10.2025).
61. Интернет и пробелы в праве // ifap.ru. URL: https://ifap.ru/pi/01/r04.htm (дата обращения: 25.10.2025).