Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА: ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ И СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ 5
1.1 Исторические аспекты развития ответственности за бандитизм 5
1.2 Объективные признаки бандитизма 11
1.3 Субъективные признаки бандитизма 21
Глава 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 27
2.1 Отграничения бандитизма от разбоя 27
2.2 Анализ судебной практики 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.
Грабеж и его отличие от разбоя
Сложность состоит в том, что и бандитизм, и указанный вид разбоя обладают некоторыми сходными признаками. Это нападение на граждан или организации, связанное с применением насилия или угрозой его применения. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, обладают устойчивостью и предварительной объединенностью для совершения преступлений. Сходство еще и в вооруженности, как банды, так и организованной группы, совершающей разбой.
Целью данной работы является изучение уголовно-правовой характеристики разбойного нападения и бандитизма.1) проанализировать объективные и субъективные признаки разбойного нападения и бандитизма;
В любой период истории развития человечества повышенная общественная опасность такого негативного явления как бандитизм, требовала от правоприменителей правильной его уголовно-правовой оценки и, как следствие, адекватной со стороны государства реакции на него.Целью настоящей работы является изучение проблем квалификации бандитизма по действующему российскому законодательству, его отграничении от смежных и иных составов преступлений.- в изучении и анализе признаков отграничения бандитизма от разбоя;
Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ ).
Особенности уличного рынка ценных бумаг и его отличие от первичного
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее преступление и его отличие от других видов правонарушений.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования преступления и его отличия от других видов правонарушений.Целью данной курсовой работы является исследование и изучение преступления и его отличия от других видов правонарушений.
Тема реферата «Проблема сущности живого и его отличия от неживой материи».Цель работы: проблема сущности живого и его отличия от неживой материи.- выделить отличия живой материи от неживой;
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455
2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [по состоянию на 23 июля 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.
3. Уголовный Кодекс РСФСР 1960. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1960 г. – №23. — ст. 1234 (утратил силу).
4. Федеральный закон от 13.12.1996 №150 – ФЗ «Об оружии» в ред. от 18.06.2006 г.
5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1953 года «О мерах по усилению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма среди заключенных в исправительно-трудовых лагерях».
6. Декрет ВЦИК от 23 июня 1921 года «Об объединении всех Революционных Трибуналов Республики» // СУ РСФСР. 1921. №51.
7. Декрет ВЦИК от 2 февраля 1921 года «О борьбе с дезертирством» // СУ РСФСР. 1921. №9 (утратил силу).
8. Положения о революционных военных трибуналах 1920 года // СУ РСФСР. 1920. №54. С. 236.
9. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 года «О суде» // СУ РСФСР. 1918. №52.
II. Специальная литература
10. Васенцов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская Юстиция. 2006. №2.
11. Ю. Галиакбаров. Квалификация преступлений по признаку совершения организованной группой // Российская юстиция. 2004 №4.
12. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2005. №7.
13. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. — 2012. — № 15. — С. 25-28.
14. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 1.
15. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. №4.
16. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. — 2012. — № 3. — С. 42-43.
17. Уголовный кодекс РФ. http://www.consultant.ru/.
18. «Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2015 года». http://www.vsrf.ru/index.php/.
III. Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ.1997. – №3.
20. Определение № 1-О10-36. http://istra.mo.sudrf.ru/.
список литературы