Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Основная часть
1. Исторический аспект развития российского законодательства об уголовной ответственности за бандитизм
2. Уголовно – правовые отличия бандитизма от разбоя
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
Выдержка из текста
За последние двадцать лет в России приложено немало усилий в борьбе за право называться правовым государством. Конституция Российской Федерации содержит внушительный перечень прав и свобод человека и гражданина: право на жизнь (ст. 20), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), частную собственность (ст. 35), охрану здоровья (ст. 41) и т.д. Государство гарантирует их соблюдение и защиту (ст. 45, 46).
Благополучие и благосостояние населения страны является основной задачей государства, которое стремится обеспечить общественную безопасность и порядок, защитить и восстановить нарушенные права и свободы граждан.
Являясь разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены и, совершая нападения на граждан и организации, всегда готовы применить оружие, чем представляют особую угрозу для общества. Факторами, влияющими на повышенную общественную опасность бандитизма, являются также высокая степень организованности членов банды, вовлечение в орбиту преступной деятельности значительного числа лиц, а также нацеленность, как правило, на неоднократное совершение бандитских нападений.
В теории уголовного права и в судебно-следственной практике уже давно возник вопрос об отграничении бандитизма от разбойного нападения, совершаемого организованной группой с применением оружия.
Сложность состоит в том, что и бандитизм, и указанный вид разбоя обладают некоторыми сходными признаками. Это нападение на граждан или организации, связанное с применением насилия или угрозой его применения. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, обладают устойчивостью и предварительной объединенностью для совершения преступлений. Сходство еще и в вооруженности, как банды, так и организованной группы, совершающей разбой.
Итак, можно сказать, что разновидностью организованной группы является банда, для которой помимо признаков организованной группы характерны еще два: вооруженность; специальная цель, отражающая специфический способ осуществления преступной деятельности — путем нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан. Именно вооруженность организованной группы нередко рассматривается судами в качестве определяющего критерия отграничения банды от других форм соучастия в преступлении. Однако в связи с этим нередко возникает вопрос об отграничении вооруженного разбоя от бандитизма.
Список использованной литературы
Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2006. С. 69.
Гаухман Л.Д. Уголовное право. М: Изд – во Юриспруденция, 2004, 784 с.
Прохоров Л.А. Уголовное право. М.: Изд – во Юристъ, 2004, 544 с.
Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2010. N 2. С. 63.
Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно – экспертологический анализ // Юридическая психология, 2009, № 2, С.27-36.
Симонов В.И., Шумихин В.Т. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 2010. С. 88 — 89.
Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья, 2013, № 4, С.15-23.
Сундуров М.В.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М.: Статут, 2012.
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 2014, №
3. Ст.4219.
Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. N 3. С. 42 — 43.
