Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О БАНДИТИЗМЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 5
1.1 История законодательства о бандитизме в отечественном праве 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика бандитизма в современном российском праве 10
ГЛАВА
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ БАНДИТИЗМА И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ РАЗБОЯ 17
2.1 Проблемы квалификации бандитизма в уголовном праве РФ 17
2.2 Отличие бандитизма от разбоя 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
На сегодняшний день наибольшую актуальность имеет борьба с организованными формами преступной деятельности, в первую очередь с одной из наиболее опасных – бандитизмом. Это связано с тем, что организованная преступная деятельность перешла на совершенно новый качественный уровень, обладая высочайшей степенью общественной опасности, обусловленной, прежде всего высокой степенью латентности, огромными экономическими и финансовыми возможностями организованных преступных формирований. Деятельность организованных преступных формирований порождает целую систему взаимосвязей преступных группировок друг с другом, с правоохранительными органами, с неорганизованной преступностью, а также с рядовыми гражданами.
Бандитизм сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь.
Уголовная ответственность за бандитизм установлена статьёй
20. УК РФ. Её конструкция предусматривает в ч. 1 ответственность за организацию и руководство бандой, во ч. 2– за участие в банде и в совершаемых ею нападениях. Часть 3 ст.
20. УК РФ является квалификационным составом по отношению к двум первым и устанавливает ответственность за действия, перечисленные в частях 1 и 2 ст.
20. УК РФ, совершенные с использованием служебного положения.
Пленум верховного суда РФ принял Постановление № 1 от
1. января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [3], которым следует руководствоваться в своей деятельности правоохранительным органам.
Актуальность темы данной курсовой работы объясняется повышенной опасностью бандитизма для общества и тем, что не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях, что влияет на правильную квалификацию преступления.
Целью работы является изучение законодательства РФ, предусматривающего уголовную ответственность за бандитизм и его отличий от разбоя.
Для этого решались следующие задачи:
- осветить историю законодательства о бандитизме в отечественном праве;
- раскрыть уголовно-правовую характеристику бандитизма в современном российском праве ;
- рассмотреть проблемы квалификации бандитизма в уголовном праве РФ;
- показать отличия бандитизма от разбоя.
Практическая значимость данной работы состоит в том, что она по сделана действующему законодательству РФ.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) ( в ред. от 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. «Об оружии» : федеральный закон РФ от
1. декабря 1996 г. № 150-ФЗ ( в ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 51. — Ст. 5681
3. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»:постановление Пленума Верховного Суда от 17.01. 1997 г. № 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 3.
4. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс].
/ Официальный сайт «Юридическая Россия. Федеральный правовой портал» . Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%B3 _(1922).
5. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» Закон СССР от
2. декабря 1958 г. // СПС «КонсультантПлюс»
6. «О суде»: декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 N 3 // Известия ВЦИК. — № 152. — 1918.
7. «О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии»: постановление ВЦИК от 17.02.1919 г. // СУ РСФСР. — 1919. — № 12. — Ст. 130.
8. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении»: Декрет ВЦИК от 20.06.1919 г. // СПС «КонсультантПлюс».
9. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года»: постановление ВЦИК от 22.11.1926 (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. — 1926. — № 80. — Ст. 600.
10. «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)» :постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 // СЗ СССР. — 1927. — № 12. — Ст. 123.
11. «О мерах по усилению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма среди заключенных в исправительно-трудовых лагерях»:указ Президиума ВС СССР от 13.01.1953 // СПС «КонсультантПлюс»
12. Агапов, П.В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма. Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2002.
13. Андреева, А., Овчинникова, Г. Квалификация бандитизма // Законность. — № 4. — 1996. — С. 22-25
14. Барсукова, И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 (Бандитизм») УК РФ // Уголовное право. — № 2. — 2005. — С.6-8
15. Быков, В.М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. — 2001. — № 3. — С. 54-57.
16. Векленко, В.В. Квалификация хищений. Монография. — Омск: Изд-во Ом. акад. МВД, 2001.
17. Волженкин, Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан . — М.: Юридическая литература, 1981.
18. Геворкян, М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб.:СПбГУ, 1997.
19. Гравина, А.А. Яни, П.С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. — 1981. — № 7. — С. 19.
20. Гопций, Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе — 2014. — № 19. – С. 132-135
21. Краснова, К.А., Волкова, М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства от уголовной ответственности за бандитизм // СПС «КонсультантПлюс».
22. Михайлова, О.Г., Павлик, М.Ю., Третьяков, И.Л. Бандитизм: проблемы квалификации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2006. № 1. – С. 198-202
23. Новицкий, И.Б. Развитие кодификации советского законодательства. — М.: Проспект, 2004.
24. Решение по делу 1-4/2010 (01.28.2009) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-buryatiya-respublika-buryatiya-s/act-468436215/
25. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. — М.: Экзамен, 2004.
26. Симонов, В.И., Шумихин, В.Т. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь:ПГУ, 1992. — С. 88-89
27. Пан, Т.Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. — Томск: ТГУ, 1999.
28. Петухов, Б.В. Отличие группового вооруженного разбоя от бандитизма // Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием. — Орел: ОГТУ, 2004. — С. 6-9.
29. Уголовное право России. Часть Особенная / под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2012.
30. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / под ред.Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М: КГУ, 2012.
31. https://мвд.рф (Официальный сайт МВД РФ)
