Независимая гарантия как эффективный способ обеспечения исполнения обязательств: доктрина, практика и спорные вопросы правоприменения

В условиях динамичного развития рыночных отношений и усложнения структуры делового оборота ключевым элементом стабильности сделок выступают эффективные механизмы обеспечения исполнения обязательств. Среди них особое место занимает институт независимой гарантии, пришедший на смену традиционной банковской гарантии и получивший новое правовое наполнение с момента реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в 2015 году.

Актуальность исследования обусловлена не только теоретической значимостью — необходимостью осмысления принципа автономии обязательства гаранта, — но и его доминирующей ролью в публичных правоотношениях: в сфере государственных закупок (44-ФЗ), налогового и таможенного регулирования. Независимая гарантия, по сути, стала эталоном надежности, поскольку ее безусловность и независимость минимизируют риски бенефициара. Однако именно этот принцип автономии вызывает наибольшее количество спорных вопросов в правоприменительной практике, требующих разъяснений высших судебных инстанций.

Цель настоящего исследования — провести комплексный анализ теоретических и практических аспектов применения независимой гарантии в Российской Федерации, выявить ее правовую природу, определить ключевые отличия от других обеспечительных инструментов и изучить проблемные вопросы, возникающие в судебной практике и при обеспечении публичных обязательств.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Раскрыть современное понятие и правовое регулирование независимой гарантии (параграф 6 главы 23 ГК РФ).
2. Провести сравнительно-правовой анализ гарантии с поручительством и залогом, акцентируя внимание на принципе независимости.
3. Систематизировать виды гарантий, используемых в частном и публичном обороте.
4. Детально проанализировать специфику банковской гарантии в госзакупках, налоговой и таможенной сферах, включая требования к гарантам.
5. Изучить новейшую судебную практику Верховного Суда РФ по вопросам пределов автономии гарантии и перспективы реформирования законодательства.

Методологическая база исследования включает использование общенаучных методов (анализа, синтеза, дедукции) и специальных юридических методов: формально-юридического (анализ норм ГК РФ, НК РФ, 44-ФЗ), сравнительно-правового (сравнение гарантии с иными обеспечительными инструментами и международными правилами) и доктринального (анализ научных трудов ведущих российских ученых-юристов). Особое внимание уделено анализу постановлений и определений высших судебных инстанций, что соответствует требованиям к углубленному академическому исследованию.

---

Теоретические основы и правовая природа независимой гарантии

Институт независимой гарантии занимает уникальное положение в системе обеспечения обязательств, поскольку его фундаментальным признаком является автономия от основного договора. Именно это отличает его от большинства традиционных способов обеспечения, которые носят акцессорный (дополнительный) характер.

Понятие независимой гарантии и ее современное регулирование

Ключевым нормативным актом, регулирующим данный институт, является параграф 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), включающий статьи с 368 по 379. До реформы 2015 года существовало понятие «банковская гарантия», которое ограничивало круг гарантов исключительно банками, кредитными и страховыми организациями.

Современное законодательство ввело более широкое понятие — независимая гарантия. Согласно статье 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства, независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Круг гарантов:
Важнейшим изменением, внесенным в ГК РФ, стало расширение круга субъектов, правомочных выдавать независимые гарантии.

Субъект, выдающий гарантию	Правовой режим обязательства	Нормативное основание
Банки и иные кредитные организации (банковская гарантия)	Независимая гарантия	Ст. 368 ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности"
Другие коммерческие организации	Независимая гарантия	П. 3 ст. 368 ГК РФ (с 1 июня 2015 года)
Некоммерческие организации или граждане	К обязательству применяются правила о договоре поручительства	П. 3 ст. 368 ГК РФ

Таким образом, если гарантию выдает банк, она по-прежнему называется банковской гарантией, но правовой режим ее как "независимой гарантии" распространяется и на гарантии, выданные любыми коммерческими структурами. Для обеспечения юридической силы гарантия должна быть выдана в письменной форме, позволяющей достоверно определить ее условия и удостовериться в подлинности. Обязательными реквизитами являются: дата выдачи, принципал, бенефициар, гарант, основное обязательство (для идентификации), сумма выплаты (или порядок ее определения), срок действия и обстоятельства наступления гарантийного случая. Несомненно, сравнительно-правовой анализ с другими обеспечительными инструментами поможет глубже понять ее уникальность.

Принцип независимости (автономии) и его юридическое значение

Краеугольным камнем института независимой гарантии является ее автономия от основного обязательства, в обеспечение которого она была выдана. Юридическое значение принципа независимости формулируется в статье 370 ГК РФ, которая прямо устанавливает, что обязательство гаранта не зависит от того обязательства, которое оно обеспечивает, даже если в тексте гарантии содержится прямая ссылка на него.

Суть принципа автономии:

1. Недействительность основного обязательства: Если основной договор между принципалом и бенефициаром будет признан недействительным, это не прекращает и не аннулирует обязательство гаранта. Гарант обязан произвести платеж, и что из этого следует? Это означает, что бенефициар получает финансовую защиту независимо от юридической судьбы сделки, что делает гарантию чрезвычайно мощным инструментом.
2. Возражения принципала: Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, основанные на отношениях принципала с бенефициаром или принципала с гарантом. Обязательство гаранта — это обязательство «платить по документам», а не разбираться в сути спора.
3. Безотзывность: В соответствии со статьей 371 ГК РФ, независимая гарантия является безотзывной, если иное не предусмотрено в ее тексте. Это означает, что гарант не может ее отозвать или изменить без согласия бенефициара.

Принцип «сначала платить, а затем вести судебное разбирательство» обеспечивает бенефициару максимально быстрый и надежный способ получения компенсации. Разве не в этом заключается ключевая выгода для участника оборота, который хочет максимально быстро закрыть свои финансовые риски?

Сравнительно-правовой анализ с другими обеспечительными инструментами

Для углубленного понимания правовой природы независимой гарантии необходимо провести ее сравнение с наиболее распространенными акцессорными способами обеспечения обязательств: поручительством и залогом.

Гарантия vs. Поручительство

Критерий сравнения	Независимая гарантия	Поручительство
Правовая природа	Одностороннее, абстрактное, самостоятельное (автономное) обязательство.	Двусторонний договор, акцессорное (дополнительное) обязательство.
Зависимость от основного обязательства (Акцессорность)	Независима. Недействительность или прекращение основного обязательства не влияет на обязательство гаранта (Ст. 370 ГК РФ).	Зависимо. Прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства (Ст. 367 ГК РФ).
Право выдвигать возражения	Гарант не вправе выдвигать возражения, основанные на отношениях принципала и бенефициара.	Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора все возражения, которые мог бы выдвинуть должник (Ст. 364 ГК РФ).
Форма	Письменная (Ст. 368 ГК РФ).	Письменная (Ст. 362 ГК РФ).
Круг гарантов/поручителей	Любые коммерческие организации (включая банки и кредитные организации).	Любые лица, включая граждан и некоммерческие организации.

Гарантия vs. Залог

Залог (глава 23 ГК РФ) представляет собой вещное обеспечение, где кредитор (залогодержатель) получает право удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества.

Ключевые отличия:

1. Предмет обеспечения: Залог — это имущество, гарантия — это денежное обязательство третьего лица (гаранта).
2. Акцессорность: Залог, как и поручительство, является акцессорным обязательством и зависит от действительности основного долга. Гарантия не зависит.
3. Порядок удовлетворения: При залоге кредитор получает удовлетворение путем реализации заложенного имущества (процесс может быть длительным и зависит от ликвидности актива). При гарантии бенефициар получает денежные средства от гаранта при наступлении гарантийного случая, что обеспечивает скорость и финансовую гибкость.

Таким образом, независимая гарантия является наиболее надежным и ликвидным способом обеспечения, поскольку бенефициар защищен от большинства споров, возникающих по основному обязательству.

---

Виды, особенности применения и международный аспект

Разнообразие экономических отношений породило множество практических форм применения независимой гарантии, которые классифицируются по целевому назначению. В то же время, российская практика активно взаимодействует с международными унифицированными правилами, что придает институту дополнительную универсальность.

Классификация независимых гарантий по целевому назначению

Хотя ГК РФ не содержит исчерпывающей классификации, деловой оборот выработал стандартные виды гарантий, которые можно разделить на две большие группы: коммерческие (в сделках B2B) и публичные (в отношениях с государством).

Вид гарантии	Назначение	Преимущество для бенефициара (заказчика)	Преимущество для принципала (исполнителя)
Тендерная (обеспечение заявки)	Обеспечивает серьезность намерений участника торгов; гарантирует заключение контракта в случае победы.	Защита от недобросовестных участников, компенсация при уклонении от подписания.	Не требуется извлекать собственные оборотные средства для обеспечения.
Исполнения контракта	Обеспечивает надлежащее и своевременное выполнение принципалом всех обязательств по договору.	Гарантированная компенсация в случае некачественного или неполного исполнения.	Повышение доверия со стороны заказчика, получение выгодных контрактов.
Возврата авансового платежа	Гарантирует возврат перечисленного аванса, если принципал не приступит к исполнению или расторгнет договор.	Минимизация финансового риска при предоплате.	Возможность получения аванса для начала работ и закупки материалов.
Платежная гарантия	Обеспечивает своевременную оплату принципалом поставленных товаров, работ или услуг.	Гарантия получения оплаты от высоконадежного третьего лица (банка).	Возможность получения товаров/услуг в отсрочку (коммерческий кредит).
Коммерческие гарантии	Обеспечение обязательств в сделках между частными компаниями (B2B).	Гибкие условия, адаптированные под конкретные коммерческие риски.	Необходимость в меньшем объеме обеспечения, чем при кредите или залоге.

Банковская гарантия в системе обеспечения публичных обязательств

В публично-правовой сфере банковская гарантия является одним из основных инструментов обеспечения, что накладывает на нее жесткие регуляторные и формальные требования. Гарантом здесь может выступать только банк или кредитная организация, отвечающая специфическим критериям государства.

1. Государственные закупки (Федеральный закон № 44-ФЗ)

В сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (44-ФЗ) требования к банковской гарантии являются максимально строгими.
* Требования к гаранту: Заказчики обязаны принимать гарантии только от банков, включенных в специальный Перечень Министерства финансов РФ. Для включения в этот перечень банки должны соответствовать установленным требованиям к капиталу и иметь кредитный рейтинг не ниже уровня «B-(RU)» (АКРА) или «ruB-» («Эксперт РА»).
* Требования к гарантии: Гарантия должна быть безотзывной. Срок действия должен превышать срок обеспечиваемого обязательства (например, минимум на месяц дольше срока контракта, или на 2 месяца дольше срока завершения приема заявок для тендерной гарантии).
* Реестр гарантий (ЕИС): Информация о банковской гарантии, используемой в рамках 44-ФЗ, подлежит обязательному включению в реестр банковских гарантий, который публикуется в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС, zakupki.gov.ru). Это требование является контрольной точкой для заказчика при проверке подлинности обеспечения.
* Запрет на дополнительные условия: Недопустимо включать в гарантию требование о предоставлении заказчиком гаранту судебных актов, подтверждающих неисполнение принципалом обязательств, поскольку это противоречит принципу независимости гарантии.

2. Налоговая сфера (Налоговый кодекс РФ)

Банковская гарантия широко используется в отношениях с налоговыми органами (бенефициаром выступает ФНС России). Регулирование осуществляется статьей 74.1 Налогового кодекса РФ.
* Цель: Обеспечение обязанности по уплате налогов и сборов, а также возврат излишне полученных сумм (например, при возмещении НДС в заявительном порядке).
* Требования к гаранту: Гарантом может быть только банк, включенный в Перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, который ведется Министерством финансов РФ.
* Срок действия: Должен истекать не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения установленного срока исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

3. Таможенная сфера

Таможенная банковская гарантия (Федеральный закон «О таможенном регулировании») используется для обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов или обеспечения транзита товаров.
* Требования к гаранту: Гарантом может быть банк, ВЭБ.РФ или Евразийский банк развития, включенные в Реестр банков, обладающих правом выдачи банковских гарантий уплаты таможенных пошлин, налогов, который ведется Федеральной таможенной службой (ФТС России).
* Значение: Применение гарантии позволяет бизнесу не "замораживать" крупные денежные суммы в качестве залога, сохраняя финансовую гибкость.

Роль международных унифицированных правил в российском правоприменении

Международные гарантии, особенно в сфере торгового финансирования, часто регулируются международными обычаями, разработанными Международной торговой палатой (МТП). Использование международных правил в России возможно, если стороны прямо предусмотрели это в тексте гарантии, при условии, что такие правила не противоречат императивным нормам ГК РФ.

• Унифицированные правила для договорных гарантий (URCB): Публикация МТП № 524 (редакция 1994 года) и более ранние редакции (№ 325, 1978 год) активно применяются в российском деловом обороте. Они служат добровольным руководством для сторон, уточняя стандартные условия и процедуры исполнения гарантий.
• Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (УППТ): Эти правила (Публикация МТП № 458) регулируют так называемые "гарантии по первому требованию" (demand guarantees), которые максимально упрощают процедуру платежа, требуя от бенефициара лишь письменное требование и, возможно, минимальный пакет документов, указанных в гарантии.
• Конвенция ООН (1995 г.): Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (1995 г.), направленная на унификацию правил, не подписана и не ратифицирована Российской Федерацией. Тем не менее, ее принципы оказывают доктринальное влияние на развитие национального законодательства.

---

Проблемные вопросы и перспективы развития института независимой гарантии

Независимость гарантии, будучи ее ключевым преимуществом, одновременно является источником самых острых юридических споров. Судебная практика регулярно сталкивается с попытками гарантов или принципалов оспорить требование о выплате, ссылаясь на отношения по основному договор��.

Спорные вопросы в судебной практике: пределы независимости гарантии

Основной конфликт в правоприменении возникает между требованием бенефициара о безусловной выплате и попытками гаранта и принципала защититься от недобросовестного требования (злоупотребления правом).

Ключевая позиция Верховного Суда РФ (Определение от 16.10.2025 № 302-ЭС25-5275): Верховный Суд РФ последовательно укрепляет принцип независимости гарантии. В новейшей практике четко установлено, что причины нарушения основного обязательства не влияют на выплату по гарантии.

• Если принципал не смог исполнить контракт по независящим от него причинам (форс-мажор, изменение конъюнктуры), это не дает гаранту права отказывать в выплате бенефициару.
• Суд подчеркивает: обязательства гаранта автономны. Отказ в выплате возможен только в строго установленных законом случаях (например, если требование бенефициара не соответствует условиям гарантии или является очевидно недобросовестным).
• Судебные инстанции признают незаконными условия в тексте гарантии, которые требуют от бенефициара представления судебных актов, подтверждающих неисполнение принципалом обязательств. Такое требование, по сути, нивелирует принцип независимости и превращает гарантию в поручительство.

Таким образом, для бенефициара достаточно предоставить гаранту документы, точно соответствующие условиям гарантии. Гарант обязан «платить по документам», а не «разбираться в споре». Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается то, что принципал, хотя и защищен от немедленной потери активов при споре, вынужден вступать в долгий регрессный процесс с гарантом, чтобы вернуть свои средства, если требования бенефициара были неправомерны.

Актуальные трудности правоприменения и риски для участников

Практика применения независимой гарантии выявляет ряд трудностей и рисков для всех участников правоотношения.

Риски для Принципала

Главный риск — регрессное требование гаранта. После выплаты бенефициару гарант приобретает право требования возмещения выплаченной суммы и вознаграждения от принципала (Ст. 379 ГК РФ). Принципал не может избежать этого требования, даже если считает требование бенефициара несправедливым; ему придется оспаривать отношения с бенефициаром уже после того, как банк произвел платеж.

Риски для Гаранта

Риск для гаранта заключается в необходимости выплаты суммы гарантии, даже если основное обязательство оспорено или признано недействительным. Этот риск минимизируется за счет тщательной проверки финансового состояния принципала и получения адекватного обеспечения (например, залога) от принципала.

Риски для Бенефициара

Наиболее частые сложности для бенефициара связаны с формальными ошибками:

1. Несоответствие банковской гарантии требованиям публичного законодательства (например, в госзакупках по 44-ФЗ).
2. Нарушение сроков или порядка предъявления требования о выплате.

Практические трудности в публичной сфере

Отдельные сложности возникают у государственных органов, действующих в качестве принципалов. Например, в случае с федеральными агентствами (такими как Росимущество), отсутствие прямых норм в бюджетном законодательстве, регулирующих порядок получения банковских гарантий, создает практические трудности. Это ставит под вопрос принцип равенства участников гражданского оборота, поскольку государство, выступая в гражданских правоотношениях, должно иметь возможность использовать стандартные обеспечительные инструменты.

Перспективы реформирования российского законодательства

Институт независимой гарантии продолжает развиваться, особенно в контексте ужесточения требований к обеспечению публичных обязательств.

Прогнозируемые изменения в сфере экологического регулирования (с 2026 года):
Одним из наиболее значимых и ожидаемых изменений является ужесточение требований к обеспечению обязанности по утилизации товаров и упаковки в рамках расширенной ответственности производителей (РОП).

• Исключение поручительства: С 1 января 2026 года ожидается, что договор поручительства будет исключен из перечня допустимых способов обеспечения самостоятельной утилизации отходов.
• Доминирующая роль гарантии: Таким образом, банковская гарантия станет единственным способом финансового обеспечения, наряду с уплатой экологического сбора, что существенно повысит ее значимость в данной сфере.
• Отсрочка: Планируемое введение отсрочки (до 90 дней после выпуска товаров таможенными органами) для уплаты экологического сбора или предоставления обеспечения также увеличивает спрос на гибкие и надежные инструменты, такие как банковская гарантия.

Эти законодательные инициативы подтверждают тенденцию государства к выбору максимально надежных и автономных способов обеспечения обязательств, что неизбежно ведет к дальнейшему доктринальному и практическому развитию института независимой гарантии.

---

Заключение

Независимая гарантия, трансформировавшаяся из банковской гарантии в результате реформы ГК РФ 2015 года, является одним из наиболее эффективных и востребованных способов обеспечения исполнения обязательств в современном российском правовом и экономическом пространстве. Ее ключевой доктринальный признак — принцип автономии (независимости), закрепленный в статье 370 ГК РФ, гарантирует бенефициару защиту от рисков, связанных с недействительностью или оспариванием основного обязательства.

Основные выводы исследования:

1. Универсализация субъектов: Право выдавать независимые гарантии получили любые коммерческие организации, хотя банковская гарантия, выдаваемая кредитной организацией, сохраняет свое приоритетное значение, особенно в публичных сферах.
2. Надежность в публичном секторе: В госзакупках (44-ФЗ), налоговом (НК РФ) и таможенном регулировании банковская гарантия является критически важным инструментом. При этом ее применение строго регламентировано, требует соответствия банков специальным перечням Минфина и ФТС, а также обязательного внесения сведений в соответствующие реестры (ЕИС).
3. Укрепление автономии в судебной практике: Новейшая практика Верховного Суда РФ (Определение от 16.10.2025) последовательно защищает принцип независимости, запрещая гарантам ссылаться на причины нарушения основного обязательства и отклоняя попытки включения в текст гарантии условий, противоречащих ее автономной природе.
4. Сравнительное преимущество: В отличие от акцессорного поручительства и вещного залога, независимая гарантия обеспечивает бенефициару оперативность и минимизацию юридических споров, поскольку гарант обязан платить исключительно на основании представленных документов.

Предложения по совершенствованию правового регулирования:

1. Доктринальное осмысление регресса: Необходимо дальнейшее доктринальное и законодательное уточнение механизмов защиты принципала от недобросовестного требования бенефициара, чтобы минимизировать злоупотребление правом, не нарушая при этом автономный характер гарантии.
2. Унификация публичных требований: Целесообразно провести унификацию требований к оформлению и содержанию банковских гарантий, используемых в публичных правоотношениях (44-ФЗ, НК РФ, таможня), чтобы снизить количество отказов, вызванных формальными ошибками.

Институт независимой гарантии в России находится на этапе зрелого развития, подтверждая свою роль как наиболее надежный финансовый инструмент обеспечения обязательств, а ожидаемые законодательные изменения (особенно в сфере экологического сбора с 2026 года) лишь подчеркивают его возрастающее значение в национальной правовой системе.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с послед. изм. и доп. на 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Российская газета. 2002. N 137. 27.07.2002.
3. Конвенция «О независимых гарантиях и резервных аккредитивах» от 11 декабря 1995 г. // Международное частное право: Сборник документов. М., 1997. С. 633 – 640.
4. Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г. Публикация МТП N 325 // Международное частное право в документах: Сборник нормативных актов. Т. 1. М., 1996. С. 47 – 57.
5. Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. N 48. Ст. 6252.
6. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. N 395-I. Доступ из СПС «ГАРАНТ».
7. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 56.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 3.
9. Вестник Банка России. 2004. N 11.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 929/05 по делу N А70- 1565/23-2004. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение ВАС РФ от 08.12.2009 N ВАС-11031/09 по делу N А56-34234/2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ВАС РФ от 04.12.2009 N ВАС-15946/09 по делу N А56-12320/2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 23.08.2007 N 9722/07 по делу N А37-2336/06-13. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. НК РФ Статья 74.1. Банковская гарантия. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. ГК РФ Статья 368. Понятие и форма независимой гарантии. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 1 – 2. СПб., 1910. 254 с.
17. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2010. С. 171 – 172.
18. Гражданское право. Т. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. С. 926 – 935.
19. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999. С. 134 – 145.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. 3-е изд. М.: Статут, 2001.
21. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М., 1998. С. 17.
22. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997. 100 с.
23. Алексеева Д.Г. Проблемы правового режима банковской гарантии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №11.
24. Барыкин М.Ю., Бессонова А.А. Спорные вопросы применения банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств // Банковское право. 2013. №3.
25. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. N 3. С. 118.
26. Миркина Е.П., Ситчихина И.С., Гайфулина Г.И., Артемьева Н. Практика применения нормативных актов Банка России, вступивших в силу с 1 июля 2010 года // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2010. N 9. С. 8 – 16.
27. Овсейко С. Комментарий к Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах // Банковское право. 2001. N 3.
28. Половинкина О.М. Особенности банковской гарантии на современном рынке кредитных продуктов // Банковское кредитование. 2013. №6.
29. Рубанов А.А. Международная унификация правил о банковской гарантии и Гражданский кодекс РФ // Хозяйство и право. 2000. N 5. С. 56.
30. Тычинин С.В., Романенко Д.И. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Банковское право. 2013. N 4.
31. Петровский Ю.В. О независимости банковской гарантии // Банковское право. 2000. N 9. С. 49.
32. Фролова Г. Бухгалтерский учет выданных банковских гарантий // Бухгалтерия и банки. 2014. N 1.
33. Банковская гарантия – надежный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства налогоплательщиком / ФНС России. 29 Архангельская область. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn29/news/tax_doc_news/4134638/ (дата обращения: 28.10.2025).
34. Банковская гарантия по 44-ФЗ: правила, ошибки и быстрый способ оформления // Сравни.ру. URL: https://www.sravni.ru/bankovskaja-garantija/info/po-44-fz/ (дата обращения: 28.10.2025).
35. Банковская гарантия в госзакупках: для чего нужна, как получить и есть ли отличия по 44-ФЗ и 223-ФЗ / ЭТП «Торги223». URL: https://torgi223.ru/bankovskaya-garantiya-v-goszakupkah/ (дата обращения: 28.10.2025).
36. Банковская гарантия: зачем нужна и как получить / «СберБизнес». URL: https://www.sberbank.ru/sberbusiness/pro/bankovskaya-garantiya-zachem-nuzhna-i-kak-poluchit (дата обращения: 28.10.2025).
37. Банковская гарантия как способ обеспечения обязательств / Interlegal. URL: https://interlegal.ru/publikatsii/bankovskaya-garantiya-kak-sposob-obespecheniya-obyazatelstv/ (дата обращения: 28.10.2025).
38. Что такое банковская гарантия: виды и особенности оформления / МТС Банк. URL: https://www.mtsbank.ru/wiki/bankovskaya-garantiya/ (дата обращения: 28.10.2025).
39. Отличие банковской гарантии от поручительства // Альфа-Банк. URL: https://www.alfabank.ru/corporate/bank-guarantee/otlichie-bankovskoy-garantii-ot-poruchitelstva/ (дата обращения: 28.10.2025).
40. Что такое банковские гарантии и как они работают: виды и выдача в банке ВТБ // ВТБ. URL: https://www.vtb.ru/small/garantii-akkreditivy/bankovskie-garantii/ (дата обращения: 28.10.2025).
41. Банковская гарантия простыми словами: что это и как работает // Райффайзен Банк. URL: https://www.raiffeisen.ru/wiki/bankovskaya-garantiya/ (дата обращения: 28.10.2025).
42. Банковская гарантия: когда необходима, виды и этапы оформления // Локо-Банк. URL: https://www.lockobank.ru/for-business/bankovskie-garantii/ (дата обращения: 28.10.2025).
43. Банковская гарантия — Юридический институт ТГУ — Томский государственный университет. URL: http://www.law.tsu.ru/science/journals/civil/article/2012_4/09.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
44. Глоссарий.ru: Финансирование товарной торговли. URL: https://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RAfio(zot)l (дата обращения: 28.10.2025).