Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ по российскому и китайскому законодательству: сравнительный анализ 6
1.1. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц в России 6
1.2. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Китае 16
1.3.Основные процедуры, применяемые при банкротстве юридических лиц, в российском и китайском правопорядках 19
Глава
2. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА коммерческих ПРЕДПРИЯТИЙ ПО РОССИЙСКОМУ И КИТАЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 23
2.1. Особенности правового статуса коммерческих предприятий как субъектов процедуры банкротства 23
2.2. Механизм защиты интересов государства при банкротстве коммерческих предприятий 28
Глава
3. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА неКОММЕРЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО РОССИЙСКОМУ И КИТАЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 31
3.1. Особенности правового статуса некоммерческих предприятий как субъектов процедуры банкротства 31
3.2. Актуальные проблемы производства дел о банкротстве некоммерческих предприятий ….. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы для научного исследования обусловлена следующими обстоятельствами. На законодательном уровне всегда уделялось и в настоящее время также уделяется отдельное внимание правовому регулированию отношений, связанных с осуществлением деятельности коммерческих и некоммерческих предприятий, как в России, так и в Китае. В первую очередь это обусловлено тем, что и отечественная система гражданского права, и система Китайской Народной Республики, находится в теснейшей связи как с национальной, так и с мировой экономикой. Так, согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной Правительством РФ , в современных условиях финансовая система играет ключевую роль в обеспечении сбалансированности и инновационного развития экономики. Кроме того, система разнообразных организаций обладает огромным значением, поскольку в определенной части обеспечивает суверенитет государства. В связи с этим неудивительно, что существует специальный закон, нормы которого посвящены урегулированию процедуры банкротства данного вида должников. Особенное внимание к указанной теме подчеркивается и теми многочисленными изменениями за последнее время как в отечественном, так и в китайском законодательстве, что обуславливает необходимость дополнительного изучения системы банкротства.
Степень научной изученности темы. Значительный вклад в разработку теории несостоятельности внесли труды таких ученых как: П.Д. Баренбойм, И.Л. Бачило, JI.M. Варшавский, В.В. Витрянский, А.Ю.Викулин, Д.В.Гаврилин, А.Х. Гольмстен, М.А.Елизаров, Е.Ю. Ерпылева, А.Ю. Кабалкин, С.А.Карелина, А.Я. Курбатов, М.Г. Масевич, В.Ф.Попондопуло, Телюкина М.В., Тосунян Г.А., Юдин В.Г., Юлова Е.С. и другие, отечественные и иностранные авторы.
Объектом исследования в данной работе определены общественные отношения, складывающиеся в процессе признания коммерческих и некоммерческих организаций несостоятельными (банкротами) в РФ и КНР.
Предмет исследования составили нормы общегражданского и специального законодательства, регулирующие отношения в процессе несостоятельности коммерческих и некоммерческих организаций РФ и КНР, а также труды ученых в указанной области права.
Цель работы состоит в исследовании общих положений о несостоятельности коммерческих и некоммерческих организаций РФ и КНР и анализе процедуры банкротства подобных организаций.
Исходя из объекта исследования и поставленной цели, задачи, стоящие в данной работе, могут сформулированы в виде следующих вопросов:
1. Рассмотреть понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц в России;
2. Дать понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Китае;
3. Проанализировать основные процедуры, применяемые при банкротстве юридических лиц, в российском и китайском правопорядках;
4.Рассмотреть механизм защиты интересов государства при банкротстве коммерческих предприятий;
5. Проанализировать особенности правового статуса коммерческих предприятий как субъектов процедуры банкротства;
6. Проанализировать особенности особенности правового статуса некоммерческих предприятий как субъектов процедуры банкротства;
7. Рассмотреть актуальные проблемы производства дел о банкротстве некоммерческих предприятий.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, формально-логический методы.
Нормативную основу исследования составили нормы гражданского законодательства, другие федеральные законы и нормативно-правовые акты органов исполнительной власти России и Китая.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ.1999. №
9. Ст. 1097.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.2002. №
43. Ст. 4190.
4. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 12.05.2014. — № 19. — Ст. 2304.
5. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ.2008. №
47. Ст. 5489.
Научная и учебная литература
6. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М., 2001. С. 26.
7. Болдырев В.А. Модели управления юридическими лицами, учрежденными государством: опыт России, Китая и Норвегии // Право и экономика. 2012. № 11. С. 11 — 17.
8. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.; СПб., 2000. С. 595.
9. Брежо М.А. Защита интересов государства при банкротстве унитарных предприятий и иных коммерческих организаций с долей государственного участия: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.03. — М., 2005. — С. 34.
10. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.
11. Галихайдаров Е.В. Сравнительно-правовое исследование коммерческих организаций КНР и России // Современное право. № 6, 2010. С. 132 – 136.
12. Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 22 — 23.
13. Закон КНР о компаниях от
2. декабря 1993 года (The Company Law of the Peoples Republic of China) // Официальный сайт Всекитайского собрания народных представителей — Mode of access — http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2007-12/13/content_1384124.htm. Загл. с экрана.
14. Закон КНР о промышленном предприятии общенародной собственности 1988 г. Принят 1-й сессией Всекитайского собрания народных представителей седьмого созыва
1. апреля 1988 г. // URL: http://www.legal-way.ru/corp 18.php.
15. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с. // Доступ из СМПС КонсультантПлюс.
16. Ласкина С.О. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании конкурсных отношений // Финансовое право. – 2008. — № 12.
17. Мухачев И.Ю., Пахаруков А.А. Понятия несостоятельности и банкротства // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1999. № 3.
18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2003. С. 36.
19. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (Вопросы теории и практики): Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.. С. 73.
20. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. – М., 1997. С. 63
21. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
М., 2001. С. 15.
22. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". М., 1999. С. 15.
23. Трофимов К.Т. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" / Под ред. М.Г. Масевич. М., 2000. С. 6.
24. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. — М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2005. — С. 2.
25. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
