Как написать курсовую работу по банкротству физических лиц – пошаговое руководство от плана до заключения

Введение

В последние годы наблюдается устойчивый рост потребительского кредитования в Российской Федерации, что, в свою очередь, приводит к увеличению задолженности населения. Этот социально-экономический фактор определяет высокую актуальность института банкротства физических лиц как легального механизма урегулирования долговых проблем. Однако, несмотря на функционирование законодательной базы, правоприменительная практика выявляет существенные проблемы, в частности, неопределенность правового статуса гражданина-должника и частичное несоответствие правовых норм современным экономическим реалиям. Это формирует научную проблему, требующую комплексного анализа.

Объектом данного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе признания гражданина несостоятельным (банкротом). Предметом являются нормы российского права, регулирующие данный институт, актуальная судебная практика и ключевые доктринальные подходы. Основные задачи работы:

  • изучить теоретико-правовые основы и законодательное регулирование банкротства физических лиц;
  • детально проанализировать этапы и процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
  • выявить ключевые правовые последствия для должника и практические проблемы реализации законодательства;
  • обобщить полученные данные и сформулировать итоговые выводы.

Структура курсовой работы логически следует из поставленных задач, обеспечивая последовательный переход от теоретических основ к анализу практических аспектов.

Глава 1. Как законодательство России определяет институт банкротства физических лиц

Понятие «банкротство физического лица» в российском праве определяется как признанная арбитражным судом неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Фундаментом правового регулирования данного института является Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в который в 2015 году была добавлена Глава X, полностью посвященная этому вопросу.

Закон устанавливает четкие критерии для инициирования процедуры. Возбуждение дела о банкротстве возможно по инициативе трех сторон: самого гражданина, его кредиторов или уполномоченного органа (например, налоговой службы). Условия для инициации различаются:

  1. Обязанность гражданина подать на банкротство. Она наступает, если сумма его долгов превышает 500 000 рублей, а удовлетворение требований одного кредитора сделает невозможным исполнение обязательств перед другими. В этом случае гражданин обязан обратиться в суд в течение 30 рабочих дней, иначе ему может грозить административная ответственность.
  2. Право кредитора инициировать банкротство. Кредитор может подать заявление в суд, если долг гражданина составляет не менее 50 000 рублей, а просрочка по платежам превышает три месяца.

Ключевыми участниками процесса являются:

  • Должник — гражданин, оказавшийся не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства. Его права ограничены на время процедуры, но он получает возможность законного списания долгов.
  • Кредиторы — лица, имеющие денежные требования к должнику. Они вправе участвовать в собраниях, заявлять свои требования и оспаривать сделки должника.
  • Финансовый управляющий — это обязательный участник дела, арбитражный управляющий, утверждаемый судом. Он проводит анализ финансового состояния должника, выявляет его имущество, контролирует расходы, проводит собрания кредиторов и осуществляет реализацию активов. Его роль является центральной для соблюдения баланса интересов всех сторон.

Глава 2. Какие этапы включает в себя процедура банкротства гражданина

Процесс банкротства гражданина — это структурированная последовательность действий, направленных либо на восстановление платежеспособности, либо на соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Законодательство предусматривает три основные процедуры, которые могут быть применены в рамках дела.

1. Реструктуризация долгов

Это первая процедура, вводимая судом после признания заявления о банкротстве обоснованным. Ее главная цель — восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на более мягких условиях. Гражданин совместно с финансовым управляющим и кредиторами разрабатывает план реструктуризации на срок до трех лет. План может включать изменение сроков и размеров платежей, списание части долга. Финансовый управляющий в этот период контролирует доходы и расходы должника. Если план успешно выполняется, дело о банкротстве прекращается, а гражданин избегает статуса банкрота и реализации имущества.

2. Реализация имущества

Если составить или исполнить план реструктуризации невозможно, суд объявляет гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества. Это финальный этап, нацеленный на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет продажи активов должника. Финансовый управляющий формирует конкурсную массу, в которую включается все имущество гражданина, за исключением того, на которое по закону не может быть обращено взыскание (например, единственное жилье). После продажи активов и расчетов с кредиторами оставшиеся непогашенные долги, как правило, списываются, и гражданин освобождается от дальнейших обязательств.

3. Мировое соглашение

На любом этапе дела о банкротстве должник и кредиторы могут заключить мировое соглашение — по сути, договор об урегулировании задолженности на взаимовыгодных условиях. Это может быть отсрочка, рассрочка, скидка или любое другое компромиссное решение. Если мировое соглашение утверждается арбитражным судом, производство по делу о банкротстве прекращается.

Финансовая сторона вопроса также четко регламентирована. При подаче заявления в суд гражданин должен уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей и внести на депозит суда 25 000 рублей для вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Глава 3. С какими правовыми последствиями и практическими проблемами сопряжено банкротство

Принятие решения о банкротстве влечет за собой ряд серьезных и долгосрочных правовых последствий для гражданина. Важно понимать, что это не просто списание долгов, а сложная процедура с определенными ограничениями.

Основные последствия для гражданина, признанного банкротом:

  • Мораторий на повторное банкротство: в течение 5 лет после завершения процедуры гражданин не может снова инициировать собственное банкротство.
  • Ограничения на управленческую деятельность: в течение 3 лет нельзя занимать должности в органах управления юридического лица, в течение 10 лет — в кредитной организации, 5 лет — в страховой организации, НПФ, МФО.
  • Обязанность уведомления: в течение 5 лет при обращении за кредитами или займами необходимо сообщать о факте своего банкротства.

Во время самой процедуры суд может наложить процессуальные ограничения, например, запрет на выезд за границу, который действует до завершения дела.

Критически важно осознавать, что списанию подлежат не все долги. Закон устанавливает перечень обязательств, которые сохраняются за гражданином даже после банкротства:

  • Требования по алиментам.
  • Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
  • Требования о возмещении морального вреда.
  • Текущие платежи, возникшие в ходе процедуры банкротства.
  • Задолженность по заработной плате и выходным пособиям (если должник — ИП).

Помимо нормативно установленных последствий, правоприменительная практика выявляет и системные проблемы. Одной из ключевых является неопределенность правового статуса должника и несоответствие отдельных норм законодательства реалиям экономических отношений. Это создает риски как для самого гражданина, так и для его контрагентов. Поэтому важнейшим этапом подготовки к процедуре является предварительный юридический анализ всех документов для выявления потенциальных рисков, например, оспаривания сделок, совершенных незадолго до банкротства.

Заключение

В ходе настоящей курсовой работы был проведен комплексный анализ института банкротства физических лиц в Российской Федерации. Исследование подтвердило, что данный механизм является востребованным и социально значимым инструментом в условиях роста потребительской задолженности.

В первой главе было установлено, что правовой фундамент института заложен в Федеральном законе №127-ФЗ, который четко определяет условия инициирования процедуры и статус ключевых участников. Во второй главе были детально рассмотрены три основные процедуры — реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение, — каждая из которых имеет свои цели и механизмы реализации. Третья глава была посвящена анализу правовых последствий для должника и практических проблем, где было выявлено, что банкротство сопряжено со значительными ограничениями и не освобождает от всех видов долгов, а законодательство имеет определенные пробелы.

Таким образом, все поставленные во введении задачи были выполнены. Итоговый вывод заключается в том, что банкротство физических лиц — это эффективный, но сложный правовой инструмент, требующий осознанного подхода и тщательной подготовки. Перспективным направлением для дальнейших исследований может стать разработка предложений по совершенствованию законодательства с целью устранения неопределенности правового статуса должника и большей адаптации норм к текущим экономическим реалиям.

Список использованных источников

  1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. Игбаев Г.Р. Исследование и изучение порядка проведения процедуры банкротства физического лица и ее правовых последствий.
  3. Ионин М.Б. Анализ и изучение структуры правового статуса личности.
  4. Материалы судебной практики арбитражных судов Российской Федерации по делам о банкротстве физических лиц.
  5. Научные статьи и публикации в периодических изданиях по теме исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
  3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).
  4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.07.2001 N 1198/01. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/base/?q=Постановлении+от+31+июля+2001+г.+№+1198%2F01. Дата доступа: 1.09.2016.
  6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. — 2012. — №8.
  7. Банкротство граждан 2015. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.assessor.ru/notebook/biznes_jekonomika_finansy/bankrotstvo_grazhdan/. Дата доступа: 03.09.2016
  8. Безбородова Т.И. Проблемы эффективности финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. — 2012. — № 10. — С. 14 — 19.
  9. Банкротство гражданина (Россия). Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Банкротство_гражданина_(Россия). Дата доступа: 01.09.2016
  10. Банкротство физических лиц (банкротство граждан) в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/users/cvetik63/post373480618/. Дата доступа: 02.09.16
  11. Беспятко М. Гражданин, вы — банкрот! // Домашний адвокат. 1998. № 6. — С. 4.
  12. В Беларуси не будет института банкротства физических лиц. Электронный ресурс. Режим доступа: . Дата доступа: 03.09.2016.
  13. Витрянский В. В. Постатейный комментарий. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». — М., 1998. – 896 с.
  14. Гайбатова К.Д., Джабраилова Н.Д. Продажа предприятия: правовой и бухгалтерский аспекты // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 44. — С.44-47.
  15. Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. — 2013. — № 2. — С. 23 — 26.
  16. История государства и права славянских народов / Автор-составитель И.Н. Кузнецов. — М.: ООО Новое знание, 2005 — 587 с
  17. Insolvenzordung (InsO) vom 05.10.1994.
  18. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М.: ВолтерсКлувер, 2006. – 256 с.
  19. Каримов А. А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997
  20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) /Под ред. Степанова С.А. – М.: Проспект, 2015.- с.355 с.
  21. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — М.: Проспект, 2011. – 1020 с.
  22. Малыхин Д. Н. Корпоративное банкротство как системный институт экономики ресурсов: Дис. … канд. эконом.наук. Ставрополь, 2005. — С. 34 — 35.
  23. Наумов О. А. Постатейный комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. М., 2003. -. 819 с.
  24. Правовые основы управления предприятием в условиях банкротства.2-е изд. доп. / В.Г. Гавриленко. — Минск: Право и экономика, 2015. — 472 с.
  25. Поле чудес. Немного о банкротстве физических лиц. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravotoday.in.ua/ru/press-centre/publications/pub-218. Дата доступа: 03.09.2016.
  26. Реструктуризация долгов гражданина. Электронный ресурс. Режим доступа: http://russian-opora.ru/restrukturizatsiya-dolgov-grazhdanina-1. Дата доступа: 03.09.2016.
  27. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах.т.1. Законодательство Древней Руси. – М: 1984. с.68.
  28. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах.т.1. Законодательство Древней Руси. – М: 1984. — с.68.
  29. Рухтин С.А. Логика банкротства: частноправовая концепция «относительных ценностей» в праве США // Законодательство и экономика. — 2007. — № 9. — С.120-123.
  30. Сахапов Ю.З., Хисамов А.Х. К вопросу о совершенствовании механизмов несостоятельности (банкротства) в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 5. — С. 33 — 40.
  31. Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431
  32. Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
  33. Сперанская Ю. С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI — нач. XXI века (историко-правовое исследование): Автореф. на соискание учен.степени канд. юрид. наук Владимирский юрид. инст. ФСИН. Владимир, 2008.
  34. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. — 2011. — № 1. — С. 39 — 46.
  35. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. – 96 с.
  36. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2001.
  37. Телюкина М. В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). — М.: Дело, 2002. – 156 с.
  38. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М., 2004. – 206 с.
  39. Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права: Дис. … д-ра юрид. наук. — М.:, 2007. — с. 92.
  40. Ткачев В. Н. Указ.соч. — с. 96.
  41. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю. П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2007. – 359 с.
  42. Чистякова Ю.А. Правовое регулирование банкротства в Федеративной Республике Германия // Внешнеторговое право. — 2008. — №2. — С.77-82.
  43. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. — с. 98.
  44. Ширяева Т.В. Особенности совершения исполнительных действий при несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право. — 2012. — № 4. — С. 36 — 40.
  45. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. М., 1912. Т. IV. — с. 170 – 180
  46. Ярков В.В. Правовая природа и источники конкурсного производства // Гражданский и арбитражный процесс. — 2002. — № 11. — С. 18.

Похожие записи