Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОЛЖНИКЕ ГРАЖДАНИНЕ В КОНКУРСНОМ ПРОЦЕССЕ 9
1.1. История развития института несостоятельности (банкротства) гражданина в России 9
1.2. Понятие и правовой статус должника гражданина по российскому законодательству о несостоятельности (банкротстве) 25
1.3. Правовые последствия признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) 35
ГЛАВА
2. МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЗАЩИТУ ПРАВ ДОЛЖНИКА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОЦЕДУР НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 45
2.1 Процедура реструктуризация долгов гражданина 45
2.2 Иные способы защиты интересов должника в рамках осуществления процедур банкротства 51
ГЛАВА
3. ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ДОЛЖНИКА В КОНКУРСНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 54
3.1 Защита имущественных прав и интересов должника при осуществлении процедур несостоятельности (банкротства) в отдельных странах СНГ 54
3.2 Защита имущественных прав и интересов должника при осуществлении процедур несостоятельности (банкротства) в отдельных странах дальнего зарубежья 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современной жизни необходимым условием развития, как ни странно это звучит, является банкротство, кроме того данное явление неизбежное следствие современных экономических отношений. На нынешнем этапе развития общества, принимая банкротство объективной реальностью, государство своевременно обязано упорядочить общественные отношения, которые возникают по факту несостоятельности (банкротства).
Кроме того государство должно создать такой правовой режим, который будет способен обеспечивать баланс частных и публичных интересов различных субъектов права, которые вовлечены в процедуры данного процесса.
В России после вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» получил развитие третий этап нормативно-правового регулирования отношений, которые связаны с несостоятельностью (банкротством).
Данное обстоятельство обусловлено в первую очередь тем, что в настоящее время не могут эффективно функционировать не рыночная экономика, не предпринимательская деятельность, если отсутствует достаточная нормативно-правовая база, защищающая экономический (гражданский) оборот от последствий негативной или недобросовестной работы его участников, которая выявляется в неисполнении ими принятых на себя обязательств, причем указанное неисполнение приобретает постоянный характер. Кроме того, законодательное подкрепление рассматриваемой сферы со стороны государства необходимо с целью в целях инвестиционной привлекательности отечественной экономики.
Институт банкротства в настоящее время должен обеспечить не только получение денег кредиторами, но и предоставить должнику гражданину правовую защиту в случае его временной несостоятельности. По факту если детально рассматривать процесс банкротства, то интересы кредитора и должника гражданина противоречат, т.к. должник гражданин будет всегда заинтересован в отсрочке платежа, а кредитор, наоборот, в быстрейшем получении денежных средств. В случае неплатежеспособности должника гражданина выплаты кредиторам проводятся за счет ограниченного ресурса — имущества должника. Указанная ситуация обязательно ведет к обострению конфликта между двумя сторонам, поэтому процедуры банкротства должны обеспечить в должном порядке соразмерное исполнение долговых обязательств. Последнее означает, что положения законодательства о несостоятельности не должны способствовать и позволять использовать его для неуплаты долгов.
Несомненно, законодательные новеллы, направленные на защиту прав учредителей (участников) должника, весьма позитивны и в результате повышают инвестиционную привлекательность отечественной экономики. Однако, не смотря на все нововведения тенденция в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) находится в стадии становления, и в настоящий момент полностью не завершена.
Изучение правового статуса должника гражданина в деле о банкротстве показывает, нам, что он находится в «уязвимом» положении. Отсутствие достаточных и объемных научных исследований, публикаций по данному вопросу и обосновали выбор темы научного исследования, в котором рассмотрен один из аспектов несостоятельности (банкротства), а именно — защита имущественных прав и интересов должника гражданина.
В настоящее время совершенствование нормативно-правовой базы в сфере банкротства продолжается, данным фактом служит вступление в силу с 1 октября 2015 года в нашей стране поправок в закон о банкротстве физических лиц, в соответствии с которым если гражданин задолжал кредиторам более 500 т.р., кроме того, срок задолженности превысил три месяца, то в указанном случае гражданин может обратиться в Арбитражный суд, для официального признания его банкротом.
В указанном контексте актуальность темы настоящего исследована исследования вызвана надобностью анализа действующего законодательства, которое регламентирует правовое положение должника гражданина с обязательным учетом последних нововведений в законодательстве, как, в общем, в системе гражданских правовых отношений, так и в отношениях несостоятельности (банкротства).
А так же раскрытия правовых коллизий и разработки эффективных предложений в вопросах совершенствования законодательства по исследуемой теме.
Объект и предмет исследования. Объектом являются правовые отношения, возникающие в результате банкротства физических лиц. Предмет исследования составляют нормы российского права, регламентирующие отношения несостоятельности (банкротства) физических лиц, а также, правоприменительная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.
Целью исследования является анализ действующего законодательства и судебной практики разрешения споров о банкротстве граждан, вытекающих из отношений несостоятельности (банкротства), а также соотношения отдельных норм закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса РФ, отдельных федеральных законов, поиск наиболее приемлемых способов защиты прав должника гражданина, но и определение его обязанностей.
Основными задачами исследования являются:
- исторический и сравнительно-правовой анализ правового статуса должника гражданина по российскому законодательству о несостоятельности (банкротстве);
- определение и уточнение категориального аппарата: анализ теоретических и этимологических аспектов понятий «несостоятельность», «банкротство» и «должник»;
- выявление и формулирование юридически значимых последствий признания должника гражданина несостоятельным (банкротом);
- анализ действующего российского законодательства о банкротстве, исследование процедуры реструктуризация долгов гражданина и иных способов защиты интересов должника в рамках осуществления процедур банкротства, обобщение судебной практики в данной области;
- проведение анализа института банкротства, а именно защиты имущественных прав и интересов должника при осуществлении процедур несостоятельности (банкротства) в отдельных странах СНГ и отдельных странах дальнего зарубежья.
Данное исследование направлено на выявление правовых коллизий и выработку действенных предложений для их устранения и обязательном совершенствование действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) в части определения правового положения и выявления способов защиты прав должника гражданина, ответственности иных участников дела о банкротстве перед перечисленными лицами; формирование выводов правоприменительной практики, и условий наступления их гражданско-правовой ответственности.
Данная тема изучалась такими исследователями, как: П. Баренбоймом, В.С. Белых, М.И. Брагинским, С.Н.Братусем, Е.А.Васильевым, В.В.Витрянским, В.П.Грибановым, Е.А. Сухановым, М.В. Телюкиной, Г.Ф. Шершеневичем и другими, каждый из которых рассматривал частные вопросы, касающиеся правового положения должника гражданина и несостоятельности (банкротства).
Вместе с тем следует отметить, что работ специально, посвященных исследованию правового статуса должника гражданина в деле о банкротстве нет.
Методологическую основу исследования составили методы сравнительного правоведения и логического правового исследования, позволившие провести также статистический, исторический, и сравнительный анализы. При написании работы использовались Конституция Российской Федерации (далее — Конституция РФ), федеральные законы и иные акты нормативного характера, а также иностранные законодательные акты и памятники истории права. Построено исследование на критическом анализе норм действующего российского законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации , Закона о банкротстве, а также научной литературы.
Эмпирическую базу исследования составили решения Конституционного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, решения арбитражных судов субъектов РФ.
Научная новизна исследования. Настоящая работа является одним из первых комплексных исследований правового статуса должника гражданина в отношениях несостоятельности (банкротства) с учетом последних нововведений в законодательстве РФ, а так же обобщенным итогом анализа проблем, связанных с теорией и практикой применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Следует обратить внимание, что изменения, вступившие в силу с 1 октября 2015 года, в научной и учебной литературе еще вообще не исследовались и не анализировались. Научная новизна работы нашла свое выражение в следующих положениях и выводах, выносимых на защиту:
1. Анализируется нововведение в законодательстве о банкротстве, вступившее в силу с 1 октября 2015 года, а именно чтобы физическое лицо, может объявить себя банкротом при наличии следующих факторов:
- сумма задолженности должна превышать 500 000 рублей;
- неисполнение обязательств по кредитам более 3-х месяцев.
По данному нововведению автором предлагается уменьшение суммы задолженности до 300 000 рублей, потому что для физических лиц обозначенная законом сумма более 500 000 рублей является значительной, а срок неисполнения обязательств по кредитам наоборот необходимо увеличить до 6-ти месяцев.
2. Сделана попытка доказывания необходимости законодательного закрепления таких понятий как «несостоятельность» и «банкротство» гражданина, потому что они имеют для физического лица различное правовое содержание и правовые последствия при признании гражданина-должника несостоятельным, или банкротом. В случае возникновения признаков несостоятельности, с учетом последних нововведений в законодательстве о несостоятельности и в обязательном порядке признанных судом, к гражданину следует применять такое понятие как «несостоятельный должник» с применением всех предусмотренных законом процедур, исключение составляет конкурсное производство. А вот « необходимо именовать лицо только после начала конкурсного производства и до его окончания.
3. Аргументируется, что оптимальным способом досудебного удовлетворения требований кредиторов является реструктуризация задолженности, которая включает в себя ряд правовых способов: новация, изменение отдельных элементов договора, зачёт встречных требований, отступное, перевод долга.
Структура исследования обусловлена целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Таким образом, законодательство о банкротстве является важной составляющей законодательной базы рыночной экономики, и обеспечивает гарантии не только местным, и иностранным инвесторам, но и защищает имущественные права и интересы должника гражданина.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).
4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.07.2001 N 1198/01. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/base/?q=Постановлении+от+31+июля+2001+г.+№+1198%2F01. Дата доступа: 1.09.2016.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №
3. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 8.
7. Банкротство граждан 2015. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.assessor.ru/notebook/biznes_jekonomika_finansy/bankrotstvo_grazhdan/. Дата доступа: 03.09.2016
Научная литература
8. Безбородова Т.И. Проблемы эффективности финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. — 2012. — № 10. — С. 14 — 19.
9. Банкротство гражданина (Россия).
Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Банкротство_гражданина_(Россия).
Дата доступа: 01.09.2016
10. Банкротство физических лиц (банкротство граждан) в России [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.liveinternet.ru/users/cvetik 63/post 373480618/. Дата доступа: 02.09.16
11. Беспятко М. Гражданин, вы — банкрот! // Домашний адвокат. 1998. № 6. — С. 4.
12. В Беларуси не будет института банкротства физических лиц. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.bel-jurist.com/page/physic. Дата доступа: 03.09.2016.
13. Витрянский В. В. Постатейный комментарий. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». — М., 1998. – 896 с.
14. Гайбатова К.Д., Джабраилова Н.Д. Продажа предприятия: правовой и бухгалтерский аспекты // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 44. — С.44-47.
15. Егоров Д.В. Продажа предприятия при несостоятельности (банкротстве) должника. Зарубежный опыт // Международное публичное и частное право. — 2013. — № 2. — С. 23 — 26.
16. История государства и права славянских народов / Автор-составитель И.Н. Кузнецов. — М.: ООО Новое знание, 2005 — 587 с
17. Insolvenzordung (InsO) vom 05.10.1994.
18. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М.: ВолтерсКлувер, 2006. – 256 с.
19. Каримов А. А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) /Под ред. Степанова С.А. – М.: Проспект, 2015.- с.355 с.
21. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. — М.: Проспект, 2011. – 1020 с.
22. Малыхин Д. Н. Корпоративное банкротство как системный институт экономики ресурсов: Дис. … канд. эконом.наук. Ставрополь, 2005. — С. 34 — 35.
23. Наумов О. А. Постатейный комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. М., 2003. -. 819 с.
24. Правовые основы управления предприятием в условиях банкротства.2-е изд. доп. / В.Г. Гавриленко. — Минск: Право и экономика, 2015. — 472 с.
25. Поле чудес. Немного о банкротстве физических лиц. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravotoday.in.ua/ru/press-centre/publications/pub-218. Дата доступа: 03.09.2016.
26. Реструктуризация долгов гражданина. Электронный ресурс. Режим доступа: http://russian-opora.ru/restrukturizatsiya-dolgov-grazhdanina-1. Дата доступа: 03.09.2016.
27. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах.т.1. Законодательство Древней Руси. – М: 1984. с.68.
28. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах.т.1. Законодательство Древней Руси. – М: 1984. — с.68.
29. Рухтин С.А. Логика банкротства: частноправовая концепция «относительных ценностей» в праве США // Законодательство и экономика. — 2007. — № 9. — С.120-123.
30. Сахапов Ю.З., Хисамов А.Х. К вопросу о совершенствовании механизмов несостоятельности (банкротства) в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 5. — С. 33 — 40.
31. Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1).
Ст. 3431
32. Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
33. Сперанская Ю. С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI — нач. XXI века (историко-правовое исследование): Автореф. на соискание учен.степени канд. юрид. наук Владимирский юрид. инст. ФСИН. Владимир, 2008.
34. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. — 2011. — № 1. — С. 39 — 46.
35. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. – 96 с.
36. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2001.
37. Телюкина М. В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства).
- М.: Дело, 2002. – 156 с.
38. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М., 2004. – 206 с.
39. Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права: Дис. … д-ра юрид. наук. — М.:, 2007. — с. 92.
40. Ткачев В. Н. Указ.соч. — с. 96.
41. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю. П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; изд-во «Проспект», 2007. – 359 с.
42. Чистякова Ю.А. Правовое регулирование банкротства в Федеративной Республике Германия // Внешнеторговое право. — 2008. — № 2. — С.77-82.
43. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. — с. 98.
44. Ширяева Т.В. Особенности совершения исполнительных действий при несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право. — 2012. — № 4. — С. 36 — 40.
45. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. М., 1912. Т. IV. — с. 170 – 180
46. Ярков В.В. Правовая природа и источники конкурсного производства // Гражданский и арбитражный процесс. — 2002. — № 11. — С. 18.
