Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА 4
1.1 Банкротство предприятия 5
1.2 Наблюдение 6
1.3 Финансовое оздоровление 8
1.4 Внешнее управление 9
1.5 Конкурсное производство 9
2. СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 12
2.1 Лицензионный договор 13
2 Договор доверительного управления 15
2.3 Договор коммерческой концессии (франчайзинга) 17
2.4 Дистрибьюторское соглашение 20
3. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В СТАДИИ БАНКРОТСТВА 22
3.1 Понятие обращения взыскания на имущество 22
3.2 Объекты исключительных прав в процедуре банкротства 28
3.3 Договор доверительного управления в праве интеллектуальной собственности 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Выдержка из текста
Общеизвестно, что инновационные предприятия наиболее подвергнуты риску банкротства в связи с отсутствием проверенной бизнес-модели и новым для рынка продуктом.
В подобные предприятия зачастую вкладываются значительные средства, на которые проводятся научные исследования, опытно-конструкторские изыскания, прототипирование и промышленное испытание продукта. Каждая из стадий может завершиться решением о прекращении деятельности организации ввиду экономической нецелесообразности производства. В подобных случаях, согласно требованиям законодательства, предприятие должно быть объявлено банкротом.
При проведении процедуры банкротства после безуспешных попыток санации имущество предприятия реализуется на рынке в интересах кредиторов (инвесторов).
Для инновационных предприятий характерной особенностью является отсутствие сколь либо значимого оборудования, помимо исследовательского, а также наличие значительного объема результатов исследовательской деятельности. При таких обстоятельствах рынок для реализации нематериальных активов и подобного оборудования является крайне специфическим.
Помимо этого, реализация интеллектуальной собственности в соответствии с процедурой доверительного управления обладает своими особенностями, которые необходимо учитывать при реализации процедур банкротства.
Данным вопросом занимались такие ученые, как Городов О.А. [3], Александров Н.Г.[4], Романец Ю.В.[5], Бортич А.В.[6]
и др., обращая внимание, в основном, на правовые нормы регулирования подобных взаимоотношений и не в полной мере отражая возможности постановки нематериальных активов на баланс инновационного предприятия и дальнейшей реализации их на открытом рынке.
Таким образом, цель работы заключается в анализе обстоятельств, обременённых проблемами, заключёнными в процедуре банкротства инновационного предприятия и выявление способов удовлетворения интересов инвесторов (кредиторов) при проведении процедуры банкротства.
Поставленные цели достигались посредством решения следующих задач:
1. Анализ процедур банкротства;
2. Обобщение способов передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности;
3. Анализ законодательных проектов, регламентирующих несостоятельность и банкротство на возможность наиболее полного удовлетворения требований инвесторов при банкротстве инновационного предприятия..
4. Определение и установление особенностей взыскания на исключительные права юридических лиц, находящихся в стадии банкротства.
В таком случае предметом исследования является взаимоотношения между кредиторами (инвесторами) и собственниками инновационного предприятия при реализации процедуры банкротства.
Объектом исследования является процесс банкротства предприятия, с учетом специфики инновационной деятельности.
Научная новизна работы. Проведенное исследование позволило акцентировать внимание на интеллектуальной собственности инновационного предприятия, как наиболее ценном активе. В качестве способа удовлетворения требований кредиторов предложено использовать механизм реализации имущества в виде передачи исключительных прав или обращения взыскания на исключительные права юридического лица, находящегося на стадии банкротства.
При проведении исследования диссертантом использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы познания: сравнительного и комплексного анализа, исторический метод, сравнительно-правовой, метод толкования закона и права.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 N 317-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002.
2. октября.
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
3. Городов, О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования / О.А. Городов − СПб.: СПбГУ, 1999. − С. 24.
4. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров – М.: Госюриздат, 1955. – С. 176.
5. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романцев – М.: Юристъ, 2001. – С. 433.
6. Бортич, А.В. Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства / А.В. Бортич – М.: РГИИС , 2002. – С. 164.
7. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн.
3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут, 2008. – С. 799.
8. Садиков, О.Н. Гражданское право: Учебник. Т. II / О.Н. Садиков – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 234.
9. Садиков, О.Н. Гражданское право России. Ч.
2. Обязательственное право: Курс лекций / О.Н. Садиков – М., 1997. – С. 566-567.
10. Брагинский, М.И. Указ. соч. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут, 2008. – С. 801.
11. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг – СПб.: Питер, 2001. – С. 288.
12. Милохова, А.В. Предмет договора доверительного управления в праве интеллектуальной собственности / А.В. Милохова, А.В. Макаричев // Вестник РГГУ. № 3. 2012. – С. 126-133.
