Банкротство предприятий в России все что нужно знать для курсовой работы

Актуальность темы курсовой работы обусловлена ключевой ролью института банкротства в современной рыночной экономике России. Он выступает не только как индикатор кризисных явлений, но и как необходимый механизм структурной перестройки и оздоровления. Объектом исследования является система экономико-правовых отношений, которые возникают в процессе признания предприятия несостоятельным. Предмет исследования — теоретические, законодательные и практические аспекты данного процесса. Цель работы — провести комплексный анализ института банкротства предприятий в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: изучить теоретические основы и сущность банкротства, проанализировать действующее законодательство, рассмотреть ключевые причины несостоятельности и описать основные процедуры, применяемые в делах о банкротстве.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования банкротства

Для глубокого понимания практических аспектов несостоятельности необходимо сначала рассмотреть ее фундаментальные теоретические и методологические основы, включая определение, классификацию и ключевые причины возникновения.

1.1. Понятие, сущность и экономическая роль банкротства

С юридической точки зрения, банкротство (или несостоятельность) — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Формальным основанием для возбуждения дела о банкротстве является неисполнение компанией своих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Экономическая сущность банкротства двойственна. С одной стороны, оно выполняет важнейшие функции:

• Санирующая (оздоровительная) функция: рынок очищается от неэффективных, неконкурентоспособных компаний, которые нерационально используют ресурсы.
• Перераспределительная функция: активы и ресурсы обанкротившегося предприятия через рыночные механизмы переходят к более эффективным собственникам, способным генерировать прибыль и развивать производство.

С другой стороны, банкротство несет в себе и серьезные негативные последствия. Массовые банкротства могут провоцировать рост безработицы и социальную напряженность. Кредиторы, включая банки и поставщиков, несут прямые финансовые потери, что может вызвать «эффект домино» в экономике. Государство также теряет налоги и несет дополнительные расходы на социальную поддержку.

1.2. Классификация видов банкротства и их характеристика

За общим термином «банкротство» могут скрываться совершенно разные по своей природе экономические и правовые ситуации. В теории и практике принято выделять несколько его видов, каждый из которых имеет свои отличительные черты.

• Реальное банкротство. Это классический случай, когда предприятие из-за серьезных потерь капитала и активов объективно не способно восстановить свою платежеспособность. Итог такого банкротства — ликвидация компании.
• Временное (условное) банкротство. Характеризуется превышением дебиторской задолженности над кредиторской и достаточным объемом активов. Причиной часто служат временные кассовые разрывы. При грамотном антикризисном управлении или досудебной санации такое состояние преодолимо.
• Преднамеренное банкротство. Это результат умышленных действий собственников или руководства компании, направленных на причинение ущерба предприятию в личных интересах или в интересах третьих лиц.
• Фиктивное банкротство. Представляет собой заведомо ложное публичное объявление руководителем о несостоятельности своей компании с целью ввести в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки или рассрочки платежей, а иногда и для списания долгов.

Следует особо подчеркнуть, что преднамеренное и фиктивное банкротство являются экономическими преступлениями и влекут за собой административную и уголовную ответственность, предусмотренную статьями 196 и 197 Уголовного кодекса РФ.

1.3. Анализ ключевых причин возникновения несостоятельности

К финансовому краху компанию редко приводит какая-то одна причина. Чаще всего это результат синергетического эффекта, вызванного совокупностью внешних и внутренних факторов.

Внешние причины — это факторы макросреды, на которые компания практически не может повлиять:

• Экономический спад: общее сокращение деловой активности в стране или отрасли снижает доходы предприятий.
• Инфляция и рост цен на ресурсы: удорожание сырья, материалов и энергии напрямую увеличивает себестоимость продукции, снижая рентабельность.
• Политическая нестабильность: изменения в законодательстве, торговые войны или санкции могут разрушить отлаженные бизнес-модели.
• Падение платежеспособного спроса: снижение доходов населения ведет к сокращению потребления товаров и услуг.
• Усиление конкуренции: появление на рынке новых, более сильных игроков или демпинг со стороны конкурентов.

Внутренние причины коренятся в самой организации и напрямую связаны с качеством управления:

• Неэффективный менеджмент: принятие ошибочных управленческих решений, отсутствие системы контроля и планирования.
• Стратегические просчеты: неверный выбор рыночной ниши, устаревшая бизнес-модель, игнорирование рыночных трендов.
• Дефицит оборотного капитала: неграмотное управление финансами, приводящее к неспособности платить по текущим счетам.
• Технологическое отставание: использование устаревшего оборудования и технологий, что ведет к высокой себестоимости и низкому качеству продукции.
• Недобросовестность контрагентов: массовые неплатежи со стороны покупателей.

Глава 2. Анализ института банкротства и процедур его реализации в России

Практическая реализация банкротства — это сложный, строго регламентированный процесс. Рассмотрим, как он регулируется законодательно и какие этапы включает.

2.1. Законодательное регулирование банкротства в Российской Федерации

Краеугольным камнем всей системы правового регулирования несостоятельности в стране является Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года. Этот нормативный акт устанавливает основания для признания должника банкротом, регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению банкротства, а также все процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Главные цели закона — с одной стороны, защитить права и законные интересы кредиторов, обеспечив им максимально возможное погашение долгов, а с другой — предоставить самому должнику, если это возможно, шанс на финансовое оздоровление и восстановление деятельности. Ведение дел о банкротстве отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, которые принимают все ключевые решения на каждом этапе процедуры.

2.2. Основные этапы и процедуры, применяемые в деле о банкротстве

Закон предусматривает возможность принятия мер по предупреждению банкротства еще до официального начала дела. К таким мерам относится досудебная санация, проводимая собственниками или кредиторами. Кроме того, руководитель компании обязан своевременно информировать учредителей о появлении признаков неплатежеспособности. Если же предотвратить кризис не удалось, арбитражный суд инициирует одну из следующих процедур.

1. Наблюдение. Это первая стадия, которая вводится с момента принятия судом заявления о банкротстве. Ее главная цель — обеспечить сохранность имущества должника, провести анализ его финансового состояния и составить реестр требований кредиторов.
2. Финансовое оздоровление. Реабилитационная процедура, нацеленная на восстановление платежеспособности компании. Вводится на основании решения собрания кредиторов и предполагает погашение задолженности в соответствии с утвержденным графиком.
3. Внешнее управление. Еще одна реабилитационная мера, при которой полномочия руководителя предприятия передаются внешнему управляющему. Его задача — реализовать утвержденный план внешнего управления, который может включать перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных направлений, продажу части имущества и другие антикризисные действия.
4. Конкурсное производство. Это завершающая, ликвидационная стадия банкротства. Она вводится, когда суд приходит к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Все активы компании составляют конкурсную массу, которая подлежит продаже, а вырученные средства направляются на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

2.3. Методы диагностики и прогнозирования вероятности банкротства

Учитывая серьезность последствий, ранняя диагностика финансовых проблем приобретает первостепенное значение. В мировой и отечественной практике существует множество методик, позволяющих оценить риск несостоятельности. Их суть сводится к анализу ключевых финансовых показателей и расчету интегрального индикатора, сигнализирующего об уровне угрозы.

Одной из самых известных является Z-счет Альтмана — многофакторная модель, разработанная американским экономистом Эдвардом Альтманом для оценки вероятности банкротства промышленных компаний. Позднее появились и другие модели, адаптированные для разных отраслей и экономик, например, модели Таффлера, Спрингейта и других исследователей. Они учитывают различные комбинации финансовых коэффициентов.

Более доступным для регулярного мониторинга является системный анализ отдельных финансовых коэффициентов без сведения их в единый индекс. Ключевыми индикаторами здесь выступают:

• Коэффициенты ликвидности (показывают способность компании платить по текущим обязательствам);
• Коэффициенты финансовой устойчивости (оценивают зависимость от заемного капитала);
• Коэффициенты рентабельности (демонстрируют эффективность использования ресурсов и капитала).

Критическое снижение этих показателей ниже нормативных значений является важнейшим сигналом для руководства о необходимости принятия срочных антикризисных мер.

[Смысловой блок: Заключение]

В ходе выполнения курсовой работы был проведен комплексный анализ института банкротства предприятий в России. Исследование показало, что банкротство является сложным, но экономически необходимым механизмом, выполняющим как санирующую, так и перераспределительную функции. Были изучены его сущность, виды и ключевые причины, разделенные на внешние и внутренние факторы.

Анализ правовой базы показал, что российское законодательство, в частности ФЗ № 127-ФЗ, предоставляет детально проработанный инструментарий для ведения дел о несостоятельности. Он включает как процедуры, направленные на финансовую реабилитацию и восстановление бизнеса (финансовое оздоровление, внешнее управление), так и механизмы для цивилизованной ликвидации неэффективных компаний (конкурсное производство). Таким образом, поставленная цель работы достигнута. В качестве направления для дальнейших исследований можно предложить более детальный анализ эффективности реабилитационных процедур в российской практике и разработку отраслевых моделей прогнозирования банкротства.

Список используемых источников

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016).
3. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета, №28, 1995.
4. Постановление ФАС ЗСО от 30.06.2010г. №А27-15621/2009.
5. Акулова Н.Г. Учет и анализ банкротств. – М.: Кнорус, 2016.
6. Алексеева Е.В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Практикум. – М.: Проспект, 2015. 64с.
7. Балдин К.В., Быстров О.Ф., Рукосуев А.В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень. – М.: Сирин, 2012.
8. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. – М.: Ника-центр, 2012.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Магистр, 2012.
10. Жилина Е.А. Механизм банкротства банков. – М.: Территория будущего, 2012.
11. Захаров В.Я. Антикризисное управление. Теория и практика. — М.: Норма, 2013.
12. Кован С.Е. Предупреждение банкротства организаций. — М.: Дашков и К, 2009.
13. Кукукина И.Г. Учет и анализ банкротств. – М.: Проспект, 2014.
14. Попондопуло В.Ф. Банкротство. – М.: Проспект, 2014.
15. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. – М.: Книжный мир, 2011.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Вершина, 2013.
17. Телюкина Т.В., Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в России. – М.: Городец, 2012.
18. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. — М.: Истина, 2012.
19. Фишмен Дж., Пратт Ш., Гриффит К. руководство по оценке стоимости бизнеса. – М.: Альпина паблишерз, 2012.
20. Химичев В.А Защита прав кредиторов при банкротстве. – М.: Логос, 2013.
21. Булава И.В. Прекращение деятельности компаний и банкротство российских предприятий // Финансы, Деньги, Инвестиции. № 4/2012 (44).
22. Булава И.В. Комплексная оценка финансового состояния предприятий ОПК // Российское предпринимательство. 2013. № 12.
23. Бюллетень иностранной коммерческой информации. — №4 от 18.01.2000.
24. Гибизов Н. Г. Сравнительная характеристика методов определения риска банкротства предприятия. Агрегирование полученных данных с помощью модели нечетких множеств. // Молодой ученый. — 2012. — №5.
25. Жданов В. Ю. Механизм диагностики риска банкротства промышленного предприятия [Текст] // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. — М.: РИОР, 2011.
26. Копелев И.Б. Факторы прогнозирования риска банкротства компании // Финансы и кредит, 45(621) — 2014 декабрь.
27. Кочеткова Е. В. Управление риском банкротства предприятия // Молодой ученый. — 2009. — №2.
28. Сборник цен восстановительной стоимости // Информационный бюллетень «Авторынок Санкт-Петербурга», 2000.
29. Файнова Н. А. Диагностика банкротства и антикризисное управление на предприятии // Молодой ученый. — 2013. — №11.
30. Новое в процедуре банкротства юридических лиц /Рябинин В.В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=5851.
31. Статистика сообщений о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.kartoteka.ru/b_graphica/.