Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение……………………………………………………………………….….3
Глава
1. Правовые основы института несостоятельности (банкротства)…..… 5
1.1.Понятие, виды и признаки банкротства юридических лиц……….………..5
1.2.Причины банкротства юридического лица……………..………………….10
1.3. Меры по предупреждению банкротства………………..………………… 14
Глава 2.Стадии банкротства юридического лица…………..………………….18
2.1.Наблюдение………………………………………………………………….18
2.2.Финансовое оздоровление……………………..…………………………… 22
2.3.Внешнее управление…………..…………………………………………….23
2.4.Конкурсное производство……………..…………………………………… 25
2.5.Мировое соглашение……………………………………………………….28
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованной литературы…………………..……………………….31
Выдержка из текста
Введение
Правовой институт банкротства (несостоятельности) является комплексным и включает в себя нормы гражданского права, трудового права, административного права и уголовного права; гражданского и арбитражного процесса. Специфика этого института состоит в том, что его функционирование возможно только в рамках рыночной экономики, причем достигшей определенного уровня развития. Процедуру банкротства можно условно назвать «санитаром» экономики, ведь благодаря банкротству неэффективные участники хозяйственного оборота отсеиваются. При плановой экономике указанный институт не был востребован. Убыточным предприятиям гарантировалась поддержка государства. Таким образом, появление института несостоятельности связано с переходом в нашей стране к рыночным отношениям.
Одной из главных задач, стоящих перед Российской Федерацией является создание эффективной системы правового регулирования банкротства хозяйствующих субъектов, отвечающей потребностям современного экономического развития общества. Такая система должна отвечать интересам как частных юридических лиц и граждан, выступающих при банкротстве в качестве кредиторов, должников, (учредителей) участников, так и публичных интересов, касающихся, прежде всего, взыскания задолженности по налогам и сборам, управления государственной и муниципальной собственностью. Превалирование тех или иных интересов негативно влияет на стабильность гражданского оборота в России.
Актуальность данной курсовой работы вызвана, прежде всего, тем, что законодательство о банкротстве – относительно новое явление в нашей стране, поэтому нет четкого понимания, как урегулировать тот или иной вопрос в данной сфере. Кроме того, как показывает статистика в связи с замедлением экономического роста в 2014 году, число обанкротившихся предприятий увеличилось практически в 2-3 раза, что является серьезной проблемой для рыночной экономики.
Целью данной курсовой работы является изучение института банкротства юридических лиц как основания их ликвидации.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) Изучить понятие, свойства и виды банкротства;
2) Выяснить причины и меры предупреждения банкротства юридических лиц;
3) Определить понятие и содержание стадий банкротства юридических лиц.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2014 г.) // Российская газета. 1993.64 с.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от
3. ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32. 496 с.
3) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве» от
2. октября 2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015 № 215-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 43.
4) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06. 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 8.
2. Материалы судебной практики:
1) Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5.09.2014 г. по делу № Ф 09-5499/14-С 4 «О несостоятельности должника» http://base.garant.ru/55097160/ (Дата обращения 10.03.2016)
2) Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2013 г. по делу № А 19-28703/13 «О полномочиях временного управляющего» http://base.garant.ru/55097160/ (Дата обращения – 10.03.2016)
3) Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 .05.2014 г. по делу №
19 АП-2326/14 «О несостоятельности должника» http://base.garant.ru/53513441/ (Дата обращения- 10.03.2016)
4) Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2011 г. по делу № Ф 06-7031/11 «Об ответственности руководителя должника» http://base.garant.ru/55097160/ (Дата обращения – 10.03.2016)
5) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф 06-2652/2009 по делу N А 12-949/2005. «Об установлении процентов в период конкурсного производства». http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=133385(Дата обращения 20.03.2016).
6) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по делу N А 03-19467/2012 «О признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии ранее наложенных арестов на имущество должника». http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=112948 (Дата обращения 20.03.2016)
7) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N Ф 06-657/2015 по делу N А 06-361/2015 «О завершении конкурсного производства».http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=140286 (Дата обращения – 20.03.2016)
3.Научная и учебная литература:
1) Азизов М.М. Арбитражный управляющий как субъект преступлений, связанных с банкротством.// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015.№ 5.96 с.
2) Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2. 84 с.
3) Бурганов Р. М. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 12. 318 с.
4) Дорохина Е.Г. Новеллы Закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих // Закон. 2009. № 5. 407 с.
5)Игтисамова Л.З., Смирнова Г.Р. Несостоятельность (банкротство): проблемы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 7. 56 с.
6) Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 37. 10 с.
7) Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2015. № 4. 67 с.
8) Николаева И.П., Палювина А.С. Банкротство: причины, особенности и последствия в России.//Известия Волгоградского государственного технического университета. 2014. № 17. 86 с.
9) Сидорова В.Н. Несостоятельность (банкротство): некоторые проблемы юридического состава // Юридический мир. 2009. № 5. 89 с.
10)Суханов Е.А. Процедура банкротства — важный элемент экономико-правовых отношений // Журнал российского права. 2009. Т.8. № 152.167 с.
11) Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе Российского Гражданского права. // Журнал Российского права. 2013.№ 1. 86 с.
12) Самохвалова Н.В. Понятия "несостоятельность" и "банкротство" в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. 2009. № 10. 56 с.
13) Хачатурова Т.О., Ярыгина Н.А. Основные аспекты прогнозирования банкротства предприятий.// Вектор науки Тольяттинского государственного университета.2013.№ 4.198 с.
14) Шмидт Ю.Д., Мазелис Л.С. Прогнозирование банкротства предприятий.// Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление.2013.№ 2. 145 с.
15) Чернова М.В. Прекращение бизнеса: добровольная ликвидация или банкротство // Безопасность бизнеса. 2010. № 2. 7 с.
16) Ульянова В.А. Мировое соглашение при несостоятельности (банкротстве): проблемные аспекты // Право и образование. 2008. № 5. 150 с.