Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ДЕЛА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) КАК ОТДЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМАЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 6
1.1 Правовая природа дел о несостоятельности (банкротстве) 6
1.2 Общий подход к особенностям рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) 16
ГЛАВА
2. РАССМОТРЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ В РАМКАХ ПРОИЗВОДСТВА ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 25
2.1 Особенности рассмотрения дел о несостоятельности, связанных с требованием о включении в реестр кредиторов 25
2.2 Особенности рассмотрения дел, связанных с назначением и отстранением арбитражного управляющего 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 90
Выдержка из текста
Институт банкротства (несостоятельности) является важным инструментом активизации экономической деятельности неплатежеспособности организаций, повышения производительности труда, решения социальных вопросов.
Любое юридическое лицо, любой гражданин состоит во множестве имущественных отношений, вступает в разнообразные обязательства, зачастую имеющие денежное содержание. Неисполнение этих обязательств в большей или меньшей степени подрывает устойчивость гражданского оборота. В тех случаях, когда становится очевидной бесперспективность удовлетворения требований кредиторов, должник объявляется несостоятельным, т.е. банкротом. Коммерческая деятельность банкрота прекращается. Все три российских закона о банкротстве исходят из этой простой идеи, стремясь исключить из имущественных отношений ненадежных участников. Каждый предприниматель ведет свое дело на свой риск, и максимальным выражением этого риска следует признать возможность банкротства. Но общество не заинтересовано в банкротстве хозяйствующих субъектов. Поэтому законы о банкротстве предусматривают ряд процедур, направленных на то, чтобы предотвратить признание лица банкротом .
Выступление любого предпринимателя в гражданском обороте предполагает доверие к нему и осуществляемым им действиям. Особенно это относится к юридическим лицам, поскольку контрагент и тем самым потенциальный кредитор знает, что по общему правилу тот, кто стоит за юридическим лицом (собственник имущества, учредитель, участник), нести ответственность за его действия не будет. В этой связи законодатель предусматривает необходимые меры, направленные на то, чтобы риск кредиторов юридического лица оказался наименьшим. Данной цели служит, в частности, включенный в 1992 году в российское право институт несостоятельности (банкротства).
У указанного института есть и своя, специальная задача. Она состоит в том, что коль скоро потери кредиторов оказались неизбежными, эти потери должны быть распределены между ними наиболее справедливым образом .
С каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных экономических отношений среди участников хозяйственного оборота. Соответственно, изучение тенденций развития законодательства в данной сфере, анализ особенностей всегда будет иметь актуальный характер для исследований.
Актуальность темы обусловлена рядом причин.
Во-первых, институт банкротства – одна из самых важных экономических составляющих рыночного и правового государства;
Во-вторых, современное законодательство о несостоятельности содержит множество недочетов, пробелов, о чем свидетельствует заявление в прессе.
Целью настоящей дипломной работы является исследование действующего законодательства России, которое регулирует банкротство юридических лиц.
Задачи дипломной работы обусловлены поставленной целью. Они таковы:
- осветить правовую природу дел о несостоятельности (банкротстве);
- рассмотреть общий подход к особенностям рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве);
- дать характеристику особенностям рассмотрения дел о несостоятельности, связанных с требованием о включении в реестр кредиторов;
- проанализировать особенности рассмотрения дел, связанных с назначением и отстранением арбитражного управляющего.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с банкротством.
Предметом – правовые нормы гражданского и арбитражного законодательства, регулирующие банкротство юридических лиц.
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Список использованной литературы
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012
2. Гражданский кодекс РФ. (часть вторая) от
2. января 1996. № 14-ФЗ ( ред. 15.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст.410.
3. Гражданский кодекс РФ. (часть первая) от
3. ноября 1994. № 51-ФЗ ( в ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. № 32. 1994
4. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г № 127-ФЗ (ред. 13.07.2015) //Российская газета. 02.11.2002. № 209-210
5. Федеральный закон РФ «Об особенностях несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 122-ФЗ (ред. 22.12.2014) //Собрание законодательства РФ. 1999. №
9. Ст.1097.
6. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ ( ред. 21.03. 2002) // Собрание законодательств РФ. 1998. №
2. Ст.222. (утратил силу)
7. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1 Ст. 6. (утратил силу)
8. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых и стратегических предприятий Российской Федерации» от 9 января 2004 г. N 22-р (ред. от 28.08.2015) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 2. Ст. 3313
9. Приказ Высшего Арбитражного суда РФ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» от 25.03.2004 № 27 // СПС КонсультантПлюс
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» от
2. июля 2009 г. № 60 (ред. 06.06.2014 ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 9
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от
1. декабря 2004 г. № 29 (ред. 14.03.2014 ) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 3
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от
2. июля 2009 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 9
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 8 апреля 2003 г. № 4 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от
1. июня 2001 г. № 64 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 9.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» от
2. июля 2005 г. № 93 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих» от
3. декабря 2004 г. № 88 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 3
2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
17. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия «Об отстранении конкурсного управляющего об и утверждении конкурсного управляющего» от 3 апреля 2013 года №А 10-4826/2012 // https://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел)
18. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия «Об отстранении конкурсного управляющего» от
1. апреля 2014 года № А 10-4566/2013 // https://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел)
19. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия «Об утверждении конкурсного управляющего» от 9 апреля 2013 года № А 10-4899/2010 // https://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел)
20. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия «Об освобождении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей» от
1. июля 2015 года №А 10-2783/2014/ https://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел)
3. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
21. Алексеев В.А. Концепция государственной регистрации прав на недвижимость в Российской Федерации: монография. М.: Волтерс Клувер, 2011.
22. Анохин В.С. Антикризисное управление и предупреждение банкротства / Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. М.: Волтерс Клувер, 2012.
23. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М. : Юрист, 2010.
24. Батянов М. В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего // Право и экономика. 2014. № 3. С.55-58
25. Белых B.C., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства).
М.: Норма, 2010.
26. Гордеев И.А. Правовые проблемы судебного рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве): дис. … канд. юрид. наук. — Саратов: СГАП, 2012.
27. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2011.
28. Зельдина Е.Р. Правовые вопросы развития кодифицированных норм о ликвидации субъектов хозяйствования / Экономика и право. 2010. № 3. С. 68.
29. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): автореф. дис. … докт. юрид. наук. М.:МГУ, 2011.
30. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства).
М.: Волтерс Клувер, 2012.
31. Комментарий к Федеральному закону «О банкротстве (несостоятельности)». Под. ред. В.В. Залесского. М.: Проспект, 2012.
32. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под общ. ред. Брагинского М.И. М.: Фонд “Правовая культура”, 2010.
33. Кулик М.А. Процессуальные полномочия арбитражного суда первой инстанции в делах о несостоятельности (банкротстве).
- М.:Юристъ, 2010.
34. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М.: Городец: Формула права, 2010.
35. Мамутов В.К. Не распылять, а консолидировать / Закон и бизнес. 2008. № 12.
36. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2011.
37. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) // Правоведение. 2010. № 2. С. 62-77
38. Поляков Б.М. Правовi проблемы регулирования неспроможносп (банкрутства) : автореф. дис. … докт. юрид. наук. — Донецк: Институт экономико-правовых достижений, 2010.
39. Сердитова Е. Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: дис. … канд. юрид. наук. Екатерибург: УГЮА, 2011. С. 28.
40. Свириденко О.М. Участники производства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 2009. № 2. С. 15-18.
41. Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве): автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.:МГУ, 2010.
42. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Юрайт, 2012.
43. Ткачев В.Н. Актуальные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) в современном российском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юридический институт МВД России, 2009.
44. Талыкин Е.А. Процессуальная форма рассмотрения дел о банкротстве в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации: основные положения // Вестник Удмуртского Университета. 2015. № 3. С. 157-161
45. Фисенко Л.А. Правовое положение арбитражного управляющего о процедурах банкротства по действующему российскому законодательству // Юридический вестник Ростовского Государственного Экономического Университета. 2010. № 36. С. 21-26
46. Фролов И.В. Управленческие функции судебных органов, их место в системе государственного (административного) управления сферы финансового оздоровления, несостоятельности (банкротства) // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 324. С. 256.
47. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): дис. … канд. юрид. наук . МГЮА. М.: МГЮА, 2010.
48. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс / науч. ред. В.В. Витрянский. М.: Статут, 2010.
49. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук . Самара: СГУ, 2012.
