Пример готовой курсовой работы по предмету: Хозяйственное право
Содержание
Содержание
Введение.3
1. Понятие банкротства (несостоятельности) в гражданском праве РФ..5
2. Процедура банкротства в современном гражданском праве..11
3.Механизмы предупреждения банкротства (несостоятельности) юридического лица по гражданскому законодательству РФ 16
Заключение..34
Список литературы.35
Выдержка из текста
Представляется целесообразным в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввести императивную норму, исключающую возможность принятия в арбитражный суд заявлений от иных кредиторов должника до момента введения наблюдения. При отсутствии таких положений Закона становится возможным использование хорошо отработанных и действующих достаточно эффективно методик фиктивного банкротства, с помощью договоров цессии по передаче долгов новому кредитору, использование вексельных обязательств в залог имущества или кредитование должника и др.
Список использованной литературы
Литература
Нормативно-правовые акты
1.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
2.АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.07.2002 N 95-ФЗ(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
3.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
4.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.1983 N 10″О ПРИМЕНЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»
5.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 3 «О СТРОГОМ СОБЛЮДЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ»
6.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11″О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Учебная литература
7.Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // Хозяйство и право. 2000. N 11. С. 59 — 71;
8.Банкротство предприятий. Сборник нормативных актов. М., 1995
9.Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1995. с.193
10.Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Учебно — консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. С. 145.
11.Витрянский В. В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве).
//Хозяйство и право.1998. № 3. с.54
12.Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. с.79
13.Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве).
//Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. с. 81
14.г.ст.222.
15.Жилинский С. Э. Правовая основа предприниматльской деятельности (предпринимательское право).
Курс лекций. М., Норма-Инфра, 1998 г. с.583.
16.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 446, 675.
17.Новоселов А.Л. О некоторых вопросах уступки требования (цессии) // Вопросы правоприменения. 2000. Ноябрь — декабрь. С. 29 33
18.Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. с. 7.
19.Подвальный И.О. О толковании отдельных положений главы
2. ГК РФ // Вопросы правоприменения. 2001. Январь — февраль. С. 49.
20.Свириденко О.М. Перемена лиц в обязательстве: нормы Гражданского кодекса и практика // Журнал российского права. 2000. N 4;
21.Федоренко Н.В. Цессия: проблемы судебной практики // Арбитражная практика: специальный выпуск «Уступка права требования». 2001. С. 53 — 55;
