Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
Добровольное и принудительное прекращение деятельности юридического лица
Понятие и признаки банкротства
Процедуры банкротства и условия их применения
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Банкротство юридического лица как основание прекращение деятельности
Мировой финансовый кризис (который, к слову, тоже начался с банкротства американского инвестиционного банка Lehman Brothers), продолжающийся до сих пор, усугубил положение большинства коммерческих организаций во всем мире и в РФ в частности, приведя некоторые из них к банкротству.Предметом исследования несостоятельность (банкротство) юридического лица как основание прекращения его деятельности.Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно исследовать гражданско-правовой институт несостоятельности (банкротства) юридического лица как основания прекращения его деятельности.
Нормативную правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти.
В 1998 году в нашей стране был принят новый Закон о банкротстве, который учитывал опыт ведущих зарубежных стран по данному вопросу и специфику применения закона в России. Но не смотря на такой комплексный подход, реализовать систему баланса между интересами кредиторов и субъектов хозяйственной деятельности в желаемой мере не удалось 3, что послужило толчком к разработке и принятию в 2002 году Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) – далее ФЗ № 127), действие последней редакции которого началось перового июля 2014 года.
Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Решение вопроса о ликвидации юридического лица, как правило, является общественно важным обстоятельством и предполагает соблюдение определенных требований. Поэтому процесс ликвидации юридического лица, в частности, его банкротства, постоянно находится под контролем уполномоченных на то организаций.
Такая система должна отвечать интересам как частных юридических лиц и граждан, выступающих при банкротстве в качестве кредиторов, должников, (учредителей) участников, так и публичных интересов, касающихся, прежде всего, взыскания задолженности по налогам и сборам, управления государственной и муниципальной собственностью.Целью данной курсовой работы является изучение института банкротства юридических лиц как основания их ликвидации.2) Выяснить причины и меры предупреждения банкротства юридических лиц;
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. В первой главе определено понятие гражданского правоотношения. Во второй главе анализируются основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Объект исследования и поставленные задачи предопределили применение комплекса методов: анализ литературы, использование различных источников учебной и учебно-методической литературы и их анализ; и т.д.
С одной стороны, несостоятельность является результатом неэффективности ведения хозяйственной деятельности, осуществляемой участниками экономического оборота, а, с другой стороны, является мощным стимулом для эффективной работы хозяйствующих субъектов.Из года в год количество дел о несостоятельности (банкротстве) субъектов экономической деятельности, рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации, все возрастает, чем и определяется актуальность выбранной темы.
Правообладатели товарных знаков, исключительные права которых могут быть прекращены по заявлению любого лица, должны быть надлежащим образом уведомлены об этом, чтобы иметь возможность осуществить свои права, гарантированные Конституцией. Неурегулированность этой проблемы, видимо, требует внесения определенных изменений в законодательство.
В связи с этим постоянно совершенствуется законодательство, изменяются и корректируются способы ликвидации (прекращения) юридического лица.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Список источников информации
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ
1. июня 2002// Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — N 30. — ст. 3012;
- 2.Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ
2. октября 1994// Российская газета. — 08.12.1994. — N 238-239;
- 3.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от
0. августа 2001 N 129-ФЗ// Собрание законодательства РФ. –
1. августа 2001. — N 33 (часть I).
- ст. 3431;
- 4.О защите конкуренции: Федеральный закон от
2. июля 2006 N 135-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 31.07.2006. — N 31 (1 ч.).
- ст. 3434;
- 5.О налоговых органах Российской Федерации: Закон РФ от
2. марта 1991 N 943-1// Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 11.04.1991. — N 15. — ст. 492;
- 6.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от
2. октября 2002 N 127-ФЗ// Собрание законодательства РФ. –
2. октября 2002. — N 43. — ст. 4190;
- 7.Об исполнительном производстве: Федеральный закон от
0. октября 2007 N 229-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 08.10.2007. — N 41. — ст. 4849;
- 8.Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе: Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 № 506// Собрание законодательства РФ. — 04.10.2004. — N 40. — ст. 3961;
- 9.По делу о проверке конституционности положений статьи
3. Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и
9. Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи
3. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи
1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАЛ «Московская независимая вещательная корпорация»: Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2003 N 14-П// Собрание законодательства РФ. – 28.07.2003. — N 30. — ст. 3102;
- 10.О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от
0. октября 1998// Вестник ВАС РФ. — N 11. — 1998;
- 11.Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие/ С.Г.Байкина.- М.: ИТК «Дашков и Ко», 2008. – 108с.;
- 12.Беляева О.А.
Предпринимательское право: Учебное пособие. Изд. 2-е /О.А. Беляева; Под ред. члена Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ, профессора В.Б. Ляндреса. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009. — 352 с.;
- 13.Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве// В.В. Витрянский. — Вестник ВАС РФ. — 2001. — N 3. – С. 91-104;
- 14.Карелина С.А.
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие/ С.А. Карелина. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 360 с.;
- 15.Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения/ В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. — М.: Статут, 2010. — 336 с.;
- 16.Райзберг Б.А.
Современный экономический словарь [Электронный ресурс]/ Ройзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – М.: ИНФРА-М, 2006. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
- 17.Сидорова В.Н. Банкротство как экономико-правовой институт// В.Н. Сидорова. — Российская юстиция. — 2009. — N 8. — С. 20 – 22;
- 18.Чернова М.В.
Прекращение бизнеса: добровольная ликвидация или банкротство // М.В. Чернова. — Безопасность бизнеса. — 2010. — N 2. — С. 28 – 31;
- 19.Шашенков О.А. Критерий неоплатности как формальный признак несостоятельности в рамках законодательства о банкротстве// О.А. Шашенков. — Безопасность бизнеса. – 2009. — N 3. — С. 19 – 20;
- 20.Шершеневич Г.Ф.
Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс// Г.Ф. Шершеневич. — М.: Статут, 2003. — 550 с;
- 21.Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства)// М.Э. Эрлих. — Предпринимательское право. — 2010. — N 3. С. 7 — 11.
список литературы
