Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансы и кредит
Введение
1. Сущность бегства капитала
1.1. Понятие бегства капитала
1.2. Цели бегства капитала
2. Методы бегства капиталов
3. Последствия и методы борьбы с бегством капитала
3.1. Последствия бегства капитала
3.2. Меры борьбы
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Системный подход к решению проблемы алкоголизма в России
Для программно-целевого метода характерно то, что он обеспечивает реализацию одновременно двух типов интеграции: социально-экономических и научно-технических процессов, когда требуется объединить усилия субъектов, принадлежащих к различным отраслям, регионам или формам собственности, и временной, когда требуется добиться четкой последовательности и единства различных этапов (стадий) общего процесса движения к конечной цели, предусмотренной программой.
Весьма странным для людей, не имеющих отношения к юридической профессии, и не менее тривиальным для лиц, профессионально занимающихся вопросами государства и права, является утверждение, а точнее – констатация того непреложного факта, что к настоящему времени в отечественной и зарубежной юридической науке еще не выработано единого представления о праве и что многие проблемы, касающиеся правопонимания, едва ли не стали вечными и неизменными.
Новизна исследования заключается в том, что на примерах из судебной практики предложено реформирование действующего законодательства в области исполнения договора финансовой аренды транспортных средств.
Подходы к переводу реалий
Основные подходы к научной организации труда руководителей
Основные подходы к реализации прав человека третьего поколения в контексте мировой политики
В полной мере это относится и к России, которая, с начала 90-х гг. также столкнулась с проблемой «бегства капитала».
3. Вывоз денежных средств с целью их приумножения, сохранения или просто укрытия от преследования. Первые две цели вполне естественны для любого предпринимателя, для которого главным мотивом поведения всегда была и будет максимальная прибыль. Эти цели чаще всего не противоречат общенациональным интересам и не наносят ущерба национальной экономике. В
В современной экономической литературе не существует общепринятого универсального определения понятия «бегство капитала», что придает ему теоретически расплывчатые черты и во многом политизированную окраску. Киндлебергер трактовал бегство капитала как вывоз капитала из страны, который противоречит ее национальным интересам.
Это в свою очередь может вести к образованию спекулятивных финансовых «пузырей» в экономике, а в период кризисных ситуаций — к резкому оттоку капитала из страны, что усугубляет экономическую ситуацию. В связи с этим, в результате резкого перехода от централизованного регулирования экономики к рыночному механизму сложилась ситуация, когда в стране не созданы объективные предпосылки для продуктивного, рационального и рентабельного использования, как иностранного, так и отечественного капитала в масштабе экономики в целом. Поэтому остро встала проблема оттока капитала из российской экономики.
Теоретическую основу курсовой работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные документы, нормативные акты, регулирующие отдельные вопросы инновационного развития агропродовольственного комплекса.
Список источников информации
1.Голубков Д.Ю. Структура и эффективность частной собственности в России: внешнеэкономический и внутренние аспекты. — М., 2001.
2.Дорнбуш Р. Бегство капитала: теория, измерение и методы борьбы. М., 2000.
3.Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. – М.: Издательство «Анкил», 2002.
4.Ясин Е. Как поднять экономику России. — М.: Вита-пресс, 2006.
5.Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. № 7, 1999.
6.Делягин М. Проблема оттока капитала и возможные стратегии правительства // Ведомости. № 3, 2005.
7.Коваленко Ю. Европа обеспокоена утечкой российских капиталов // Новые Известия. № 5, 2005.
8.Лебедев А. Проблему утечки капиталов надо решать общими усилиями // Независимая газета. № 4, 2004.
9.Лебедева Т. Нефтяная промышленность России // Общество и экономика. 2001, № 6.
10.Лопатин И. По следам «убегающих» капиталов // Российская газета. № 12, 2005.
11.Мещерский А. Наши доллары тянет за рубеж // Аргументы и факты. 2000, № 14.
12.Мовсесян А. Современные тенденциии становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика. 2001, № 6.
13.Пономарев Д. Отток капитала не всегда вреден // Независимая газета. № 6, 2005.
14.Смородинская Н. Бегство капиталов как объект международных исследований // Вопросы экономики. № 9, 1997.
15.Тарасов Б. Возвращение блудного капитала // Труд. № 6, 2001.
16.Англо-русский экономический словарь./Под ред. А.В. Аникина. — М.: Русский язык, 2001.
17.Cuddington J. Capital Flight: Estimates, Issues and Explanations. Princeton Studies in International Finance, 1986, № 58.
18.Deppler M., Williamson M. Capital Flight: Concepts, Measurement and Issues.-Staff Studies for the World Economic Outlook. Wash., IMF, August 1987.
19.Duwendaq D. Capital Flight From Developing Countries: Estimates and Determinants for 25 Major Borrowers,— Societe Universitaire Europeenne de Recherches Financieres, 1987, Series № 52A.
20.http://www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
список литературы
