Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание:
Введение
Глава
1. Геополитическое положение основных участников перед проведением Берлинского мирного конгресса 1878г.
1.1. Положение Великобритании и европейских стран и их отношение к предстоящему Берлинскому мирному конгрессу 1878 г.
1.2. Положение России
Глава
2. Берлинский мирный конгресс 1878г. и условия повлиявшие на его решения
2.1. Подписание Сан-Стефанского мирного договора и формирование позиции сторон Берлинского мирного конгресса 1878г.
2.2. Берлинский мирный конгресс 1878г.
Заключение
Список используемых источников:
- Содержание
Выдержка из текста
Стоит напомнить, что именно Берлинской трактат, создавший на Балканах ряд национальных независимых государств, одновременно стал фактически первым документом во всемирной дипломатической истории, предусмотревшим международно-правовое обеспечение прав наци ональных меньшинств.
Предметом работы являются: нормы международного законодательства, международные соглашения, переписка лидеров стран-участниц антигитлеровской коалиции, исследования профильных авторов, касающиеся международных отношений, возникавших при проведении Ялтинской конференции 1945 г., и принятия её решений.
Будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права — Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем безгранично наиболее высшую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.
Американский ученый находит объяснение такого развития событий в том, «что равновесие было рассчитано весьма тщательно». При этом обращается внимание, что важнейшей целью участников конгресса было предложить новую альтернативу исчерпавшей себя модели политического урегулирования на европейском континенте, сложившейся во времена кардинала Ришелье. Допуск в качестве равноценного участника переговоров Франции, с точки зрения Киссинджера, стал одним из наиболее дальновидных шагов ведущих европейских держав. В ходе изложения фактического материала определенное внимание уделяется исторической параллели с условиями Версальско-Вашингтонской системы, в соответствии с которой Германия не рассматривалась в качестве полноправного участника.
В третьем тысячелетии, когда активно обсуждается проблема дальнейшего реформирования Организации Объединенных Наций, сложно двигаться вперед, не имея глубокого представления об эволюции международных отношений, особенно того периода, который касается предшественницы ООН — Лиги Наций, которая также в свое время была создана в ответ на потребность восстановления международно-правовых отношений на новых основаниях послевоенной эпохи.
Список используемых источников:
1.Адо В.И. Берлинский конгресс 1878 г. и помещичье-буржуазное общественное мнение России // Истор. зап. М., 1961. Т. 69. С. 101-141.
2.Берлинский трактат // Сборник договоров России с другими государствами. 1856— 1917. М., 1952. С. 159— 175; 181— 206.
3.Болотина Н.В. Балканский кризис и русско-турецкая война 1877-1878 годов в московских «листках» // Славяноведение. 1999. № 4. С. 77-80.
4.В «пороховом погребе Европы». 1878– 1914 гг. / под ред. В.Н. Виноградова и др. М., 2003. С. 298.
5.Виноградов В.Н. Канцлер А.М. Горчаков в водовороте восточного кризиса 70-х годов XIX века // Славяноведение. – 2003. – № 5.
6.Виноградов К.Б. Мировая политика 60–
8. годов XIX века: События и люди. – Ленинград, 1991.С.101.
7.Дебидур А. Дипломатическая история Европы.– Ростов / Д., 1995. – Т. I.С.339.
8.Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700– 1918 гг. – М., 2004.С.348.
9.Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX в. – М., 1974.С.176.
10.Конобеев В. Борьба болгарского народа за национальную независимость в период русско-турецкой войны 1877— 1878 годов и против решений Берлинского конгресса // Освобождение Болгарии от турецкого ига: сб. ст. М., 1953. С. 71— 138.
11.Манфред А.З. Очерки истории Франции XVIII–XX вв. – М., 1961.С.130.
12.Международные отношения на Балканах. 1856– 1878 / Под ред. В.Н. Виноградова. – М., 1986.С.366.
13.Никитина Ю.А. Международные отношения и мировая политика: Введение в специальность. Учебное пособие. 2-е изд. испр. и доп. Гриф НМС. М., 2012.
14.Органический устав Восточной Румелии // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVIII—XIX вв. М., 1957. С. 369— 370.
15.Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
16.Пантеев А. Политика Англии в Восточном вопросе (1856– 1878) // Незабываемый подвиг. Некоторые аспекты русско-турецкой войны 1877– 1878 и освобождение Болгарии от османского ига / В.П. Чорний. – Львов, 1980.С.65.
17.Реутов Г.Н. Планы Великобритании в Восточном Средиземноморье и подготовка захвата Кипра (1876– 1878) // Ученые записки Выборгского государственного педагогического института. – Выборг, 1957. – Т. I. – Вып. I.С.366.
18.Сборник договоров России с другими государствами / Под ред. Е.А. Адамова. – М., 1952.С.172.
19.Сказкин С.Д. Дипломатия А.М. Горчакова в последние годы его канцлерства // Международные отношения. Политика. Дипломатия XVI–XX века / Под ред. В.В. Альтмана. – М., 1964.С.214.
20.Хевролина В.М. Сан-Стефано: венец и завершение дипломатической карьеры Н.П. Игнатьева //Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В. Игнатьева, И.С. Рыбаченок, Г.А. Санина. – М.,1992. С. 249, 254
21.Чернов С.Л. Россия на завершающем этапе восточного кризиса 1875– 1878 гг. – М., 1984.С.56.
22.Черноморские проливы и Россия / Под ред. Л.Н. Нежинского, А.В. Игнатьева. – М., 1999.С.57-59.
список литературы
