Экономическая и корпоративная безопасность хозяйствующих субъектов в конкурентной среде: Теория, правовые основы и система защиты

Введение: Стратегическая актуальность и предмет исследования

В условиях нарастающего геополитического напряжения, технологической трансформации и ужесточения конкурентной борьбы, вопросы обеспечения экономической и корпоративной безопасности (ЭБ и КБ) для хозяйствующих субъектов в Российской Федерации перешли из разряда вспомогательных функций в категорию стратегических приоритетов.

Релевантный Факт: Обеспечение экономической безопасности является не только задачей отдельного предприятия, но и стратегической целью государства, что закреплено в Указе Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208, утверждающем Стратегию экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. Это подчеркивает, что частная безопасность бизнеса напрямую коррелирует с национальным экономическим суверенитетом.

Предметом настоящего исследования является комплексный анализ теоретических основ, правовых механизмов и практического инструментария, применяемых коммерческими организациями для защиты своего экономического потенциала в высококонкурентной и неустойчивой внешней среде.

Экономическая безопасность предприятия — это состояние защищенности его потенциала от угроз и рисков деловой среды, при котором обеспечиваются стабильное функционирование, развитие и реализация экономических интересов, а также минимизация ущерба. Корпоративная безопасность, в свою очередь, является системой организационно-правовых и инженерно-технических мер, направленных на достижение этого состояния. Таким образом, система корпоративной безопасности является инструментом, реализующим стратегическую цель ЭБ.

Структура работы построена таким образом, чтобы, начиная с фундаментальных теоретико-правовых основ, последовательно перейти к анализу современных угроз (включая вызовы цифровизации и геополитики), а затем — к систематизации методов диагностики, оценки эффективности и правовых механизмов защиты, в том числе от враждебных поглощений, завершая ролью государства в регулировании конкурентной среды.

Теоретико-правовые основы экономической безопасности в системе стратегического управления

Ключевой тезис: Раскрыть сущность ЭБ и ее правовое закрепление как стратегического приоритета государства и бизнеса

Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта — это не просто отсутствие убытков, а динамическое состояние, позволяющее организации эффективно противостоять внутренним и внешним дестабилизирующим факторам, сохранять устойчивость и обеспечивать свое развитие. В академической среде подчеркивается, что ЭБ является неотъемлемой составляющей национальной безопасности.

Ключевые определения:

Термин	Академическое определение
Экономическая безопасность (ЭБ) хозяйствующего субъекта	Состояние защищенности экономического потенциала организации от угроз и рисков деловой среды, позволяющее обеспечивать стабильное функционирование, развитие и реализацию экономических интересов, а также минимизировать ущерб.
Конкурентная среда	Совокупность экономических, правовых, технологических и социальных факторов, определяющих условия соперничества хозяйствующих субъектов на рынке за ограниченные ресурсы и потребителей.
Коммерческая тайна	Режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке или получить иную коммерческую выгоду.

Место ЭБ в стратегическом планировании и контекст мобилизационной экономики

ЭБ, безусловно, является одним из наиболее значимых факторов стратегического преимущества предприятия. Внедрение функций безопасности в стратегическое управление обеспечивает не реактивное, а проактивное реагирование на угрозы, позволяющее предвосхищать риски. ЭБ интегрируется в процессы стратегического управления и бюджетирования, обеспечивая непрерывность деловых процессов и устойчивость финансовых потоков.

Особое значение этот вопрос приобретает в контексте современных реалий российской экономики, которую академические источники определяют как имеющую мобилизационную структуру.

Мобилизационная структура экономики трактуется как организационная модель, обеспечивающая локализацию и концентрацию ресурсов в приоритетных отраслях для защиты национальных интересов. Экономическая безопасность предприятия в этом контексте — это способность не просто выживать в конкуренции, но и поддерживать необходимый уровень производственного потенциала, способствуя выполнению общегосударственных задач.

Стратегической основой выступает Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года (Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208). В ней закреплены основные вызовы и угрозы (социальные, структурные, технологические), а также цели, связанные с укреплением экономического суверенитета и повышением устойчивости экономики. Для хозяйствующего субъекта это означает необходимость синхронизации своей внутренней политики безопасности с государственными приоритетами, особенно в сфере импортозамещения и защиты критической информационной инфраструктуры.

Правовой режим коммерческой тайны как основа защиты

Одним из краеугольных камней обеспечения конкурентного преимущества является защита конфиденциальной информации. Режим коммерческой тайны (КТ) регулируется Федеральным законом от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Данный закон устанавливает правила отнесения информации к коммерческой тайне, порядок ее охраны и способы защиты прав обладателя. Главная ценность этого режима в том, что он позволяет легально обеспечить монопольное владение сведениями, которые могут быть использованы для получения коммерческой выгоды. Ключевые требования для установления режима КТ:

1. Ограничение доступа к информации путем установления порядка обращения с ней.
2. Нанесение грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя.
3. Ведение учета лиц, получивших доступ к информации.
4. Регулирование отношений с работниками и контрагентами посредством трудовых и гражданско-правовых договоров.

Нарушение режима КТ, особенно со стороны недобросовестных сотрудников или конкурентов, является прямой угрозой ЭБ и может нанести ущерб, исчисляемый миллионами рублей, лишая компанию стратегического преимущества на рынке. При этом, если не соблюсти все четыре ключевых требования, компания рискует потерять правовую защиту, и суд может признать информацию общедоступной, что влечет немедленную утрату конкурентной позиции.

Актуальная типология угроз и вызовы конкурентной среды: Цифровизация и геополитика

В современной деловой среде система угроз постоянно трансформируется, приобретая новые, гибридные формы. Анализ угроз является первоочередной задачей, лежащей в основе построения эффективной системы корпоративной безопасности.

Угрозы традиционно классифицируются по источнику возникновения:

1. Внешние угрозы: Факторы, не зависящие от деятельности предприятия (экономическая нестабильность, действия конкурентов, государственное регулирование, геополитические риски).
2. Внутренние угрозы: Факторы, связанные с персоналом, управлением, технологическими процессами и активами компании (некомпетентность, мошенничество, утечка информации).

Внешние угрозы: Недобросовестная конкуренция, рейдерство и геополитическое давление

Ключевой вызов конкурентной среды — это недобросовестная конкуренция, которая может проявляться в следующих формах:

• Корпоративный шантаж (гринмейл): Приобретение миноритарного пакета акций с целью дестабилизации деятельности компании и принуждения ее к выкупу этого пакета по завышенной цене.
• Картельные соглашения: Сговор конкурентов на торгах или рынках с целью раздела рынка, искусственного завышения цен или ограничения доступа других участников.
• Рейдерские захваты: Использование полузаконных или незаконных методов для смены контроля над активами и собственностью.

В последние годы внешние угрозы были резко усилены факторами геополитического противостояния. Ужесточение санкционного давления и гибридное противостояние актуализировало проблематику обеспечения ЭБ. Предприятия вынуждены в срочном порядке перестраивать логистические цепочки, искать альтернативных поставщиков и решать проблемы расчетов, что требует развития новых теоретико-методологических подходов к защите. Это означает, что старые модели оценки рисков, основанные на стабильном внешнем рынке, больше не работают, и требуется постоянный STEP-анализ.

Критические угрозы цифровизации: Технологическая зависимость и кибератаки

Цифровизация, являясь драйвером роста, одновременно породила критические угрозы, связанные с информационными технологиями.

Технологическая зависимость

Главной угрозой для российской экономики в сфере цифровизации остается критическая зависимость от импортных поставок оборудования, программного обеспечения и технологий. Эта зависимость создает стратегический риск, который может быть реализован в любой момент в виде прекращения поддержки, обновлений или удаленного блокирования систем.

Согласно аналитическим данным за конец 2024 года, ИТ-инфраструктура российских компаний в целом на 75% состоит из зарубежных решений.

Особенно остро проблема стоит в сегменте Критической информационной инфраструктуры (КИИ), куда входят объекты, связанные с энергетикой, транспортом, банками и оборонно-промышленным комплексом. Даже на объектах КИИ доля иностранного программного обеспечения, по различным оценкам, составляет от 30% до 40%. Эта цифра наглядно демонстрирует масштаб задачи по обеспечению технологического суверенитета и безопасности.

Киберугрозы

Информационно-цифровые угрозы, включая целевые кибератаки, стали ключевым элементом современных рисков. Злоумышленники атакуют не только внешние контуры, но и промышленные системы управления (АСУ ТП), что может привести к параличу производства. Неужели мы можем позволить, чтобы критически важные объекты экономики оставались настолько уязвимыми?

Статистика 2024 года: Количество кибератак, направленных на страны СНГ, выросло во втором квартале 2024 года в 2,6 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом подавляющее большинство — 73% из этих атак — были нацелены непосредственно на Российскую Федерацию.

Внутренние угрозы и статистика экономических правонарушений

Внутренние угрозы — это риски, связанные с человеческим фактором и неэффективностью управления. К ним относятся:

• Утечка коммерческой тайны: Умышленные или неумышленные действия персонала, приводящие к раскрытию конфиденциальной информации.
• Недобросовестность персонала: Хищения, мошенничество, саботаж, коррупционные схемы.
• Нарушение трудовой дисциплины и некомпетентность: Ошибки, приводящие к финансовым потерям или сбоям в работе.

Масштаб проблемы подтверждается официальной статистикой правоохранительных органов.

Таблица 1. Динамика и структура экономических правонарушений в РФ (2022–2023 гг.)

Категория правонарушений	Количество (2022 г., тыс.)	Количество (2023 г., тыс.)	Динамика (в % и тыс.)
Всего выявлено	967,4	955,4	Снижение на 1,2% (12 тыс.)
Нарушения в сфере госзакупок	N/A	204,8	Преобладающая категория
Нарушения распоряжения госсобственностью	N/A	147,6	Вторая по значимости
Нарушения бюджетного законодательства	N/A	122,4	Значительный объем
Налоговые преступления (МВД)	~4,935	4,639 (2024 г., прогноз)	Снижение на 6%

Источник: Данные Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ за 2023-2024 гг.

Особую опасность представляют антиконкурентные соглашения (картели). По данным ФАС России, за 2024 год было возбуждено 315 дел о картелях, которые затронули 4369 закупок с общей начальной максимальной ценой контрактов (НМЦК) в 122,4 млрд рублей. Эти цифры свидетельствуют о том, что сговоры на торгах остаются одним из самых распространенных и экономически разрушительных видов угроз. При этом стоит помнить, что убытки от картелей часто не отражаются в прямой статистике правоохранительных органов, но ложатся тяжким бременем на конечного потребителя и государство.

Система корпоративной безопасности: Методы диагностики и оценки эффективности

Система корпоративной безопасности (СКБ) — это интегрированный комплекс управленческих решений, организационных структур, методов, средств и мероприятий, направленных на достижение целей экономической безопасности. Построение СКБ требует системного подхода и постоянной диагностики.

Принципы построения и функциональные составляющие СКБ

Эффективная СКБ строится на следующих принципах:

1. Законность: Все меры должны строго соответствовать законодательству РФ (трудовому, уголовному, гражданскому, антимонопольному).
2. Комплексность: Обеспечение безопасности должно охватывать все сферы деятельности организации (физическую, информационную, кадровую, финансовую).
3. Координация: Четкое взаимодействие и согласованность действий всех структурных подразделений, вовлеченных в процесс безопасности.
4. Непрерывность: Процессы обеспечения безопасности должны функционировать постоянно, а не от случая к случаю.

Функциональные составляющие СКБ:

Составляющая	Основная задача
Информационная безопасность	Защита данных, ИТ-инфраструктуры, предотвращение кибератак и утечек КТ.
Кадровая безопасность	Предотвращение найма неблагонадежных сотрудников, защита от внутренних злоупотреблений, работа с лояльностью.
Физическая безопасность	Охрана объектов, контроль доступа, защита от хищений материальных активов.
Экономико-правовая безопасность	Анализ контрагентов, защита от рейдерства, контроль финансовой дисциплины и соответствия законодательству (комплаенс).

Инструментарий диагностики угроз и оценки уровня ЭБ

Для оценки состояния ЭБ и идентификации угроз используются специализированные методики.

1. Индикаторный подход

Индикаторный подход является наиболее распространенным методом оценки уровня ЭБ. Он предполагает анализ взаимосвязи текущего и прогнозного состояний экономического потенциала предприятия с факторами риска деловой среды.

Механизм:

• Определяется система пороговых значений (индикаторов). Индикаторы могут быть финансовыми (коэффициент автономии, ликвидности), производственными (степень износа основных средств) или управленческими (текучесть кадров).
• Фактические значения индикаторов сравниваются с пороговыми.
• Если фактическое значение выходит за пределы допустимого диапазона, это сигнализирует о наступлении критического уровня угрозы в соответствующей функциональной сфере.

2. STEP-анализ внешних угроз

Для идентификации и оценки внешних угроз, особенно в контексте геополитических и макроэкономических изменений, незаменим метод STEP-анализа. Этот метод фокусируется на четырех ключевых группах макроэкономических факторов, которые могут влиять на безопасность предприятия:

• S (Social — Социальные): Демографические изменения, уровень образования, трудовая миграция, изменения в потребительском поведении.
• T (Technological — Технологические): Уровень развития технологий, темпы цифровизации, необходимость импортозамещения, риски технологической зависимости.
• E (Economic — Экономические): Инфляция, курсы валют, ставки кредитования, налоговая политика, уровень конкуренции.
• P (Political — Политические): Стабильность власти, государственное регулирование, санкции, торговые барьеры, геополитические риски.

Результаты STEP-анализа позволяют сформировать матрицу внешних угроз и разработать превентивные стратегии, что крайне важн�� в условиях быстро меняющейся геополитической обстановки.

Методика оценки эффективности СКБ

Оценка эффективности СКБ необходима для определения, насколько затраты на безопасность оправдывают полученный уровень защищенности. Методика оценки предполагает градацию уровней безопасности, которые определяются на основе функциональных составляющих и комплекса индикаторов:

1. Критический уровень: Угрозы реализуются постоянно, финансовая устойчивость нарушена, существует реальная угроза банкротства или захвата.
2. Минимальный уровень: Предприятие способно противостоять лишь базовым внутренним угрозам; внешние риски могут привести к значительному ущербу.
3. Средний уровень: Предприятие стабильно, ущерб от реализуемых угроз минимален, но возможны крупные потери при целенаправленной внешней агрессии.
4. Высокий уровень: Организация обладает стратегическим конкурентным преимуществом, обусловленным высоким уровнем защищенности всех функциональных составляющих.
5. Максимальный уровень: Резервный потенциал и система защиты позволяют нейтрализовать большинство прогнозируемых угроз без значительных потерь.

При оценке эффективности также используется сравнение экономических затрат на защиту (например, на внедрение системы кибербезопасности) с потенциальным экономическим ущербом от реализации соответствующих рисков. Формула для оценки экономического эффекта может выглядеть так:

Э_эфф = П_предотвр - З_безопасности

Где Э_эфф — экономический эффект; П_{предотвр} — предотвращенный ущерб, рассчитанный как произведение вероятности реализации риска на размер возможного ущерба; З_{безопасности} — затраты на обеспечение СКБ.

Правовые механизмы противодействия враждебным поглощениям и роль государства

Недружественные поглощения (M&A) и рейдерство являются одними из самых опасных форм недобросовестной конкуренции, направленных на захват контроля над бизнесом и его активами.

Специфика защиты от недружественных поглощений (M&A) и рейдерства

Важно провести различие: Недружественное поглощение — это попытка захвата контроля, использующая формально законные (хотя и агрессивные) методы, эксплуатирующие недостатки корпоративного и правового законодательства. Рейдерство — это корпоративный захват, часто сопряженный с полузаконными или откровенно криминальными действиями (подделка документов, коррупция, шантаж).

Система правовой защиты предприятия-цели (таргета) включает превентивные и оперативные методы.

1. Превентивные методы (Корпоративная защита):

• Кумулятивное голосование: Механизм, при котором акционер имеет количество голосов, равное произведению числа принадлежащих ему акций на число избираемых членов органа управления. Это позволяет миноритарным акционерам гарантированно провести своего представителя в совет директоров и препятствовать агрессору.
• Условие сверхбольшинства: В уставе предприятия закрепляется необходимость получения более 75% (или 90%) голосов для принятия ключевых решений (например, о реорганизации, продаже крупных активов).
• Обременение активов: Вывод наиболее ценных активов из периметра возможной сделки (например, передача в залог банку), что снижает привлекательность цели.

2. Активные (Оперативные) методы (Тактическая защита):

• Контрскупка акций (Гринмейл): Выкуп собственных акций по цене выше рыночной у агрессора, чтобы заставить его отказаться от дальнейших действий.
• Дополнительная эмиссия: Выпуск большого количества новых акций, чтобы «разводнить» пакет акций агрессора и снизить его долю влияния (должна быть тщательно обоснована, чтобы избежать оспаривания в суде).
• Судебные разбирательства: Инициирование исков для блокирования незаконных действий агрессора, оспаривания сделок и решений.

Актуальный механизм судебной защиты (2023–2024 гг.)

Современная судебная практика в РФ демонстрирует тенденцию к защите коммерческих интересов общества-цели. Одним из ключевых механизмов является правомерный отказ в предоставлении конфиденциальной информации акционеру, если он является конкурентом.

Если акционер, владеющий даже значительной долей, имеет явный конфликт интересов (является участником конкурирующей структуры), истребуемая им конфиденциальная информация (например, детали о новых технологиях, клиентская база) может нанести ущерб коммерческим интересам общества. Судебная практика 2023–2024 годов подтверждает, что в таких случаях общество-цель имеет право отказать в предоставлении таких сведений, мотивируя это защитой коммерческой тайны и предотвращением злоупотребления правом.

Государственное регулирование конкурентной среды (ФАС России)

Государство играет решающую роль в обеспечении коллективной безопасности бизнеса, регулируя конкурентную среду и пресекая недобросовестные практики.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является ключевым субъектом, обеспечивающим ЭБ страны через защиту конкуренции. Ее деятельность направлена на:

• Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства (ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).
• Пресечение картельных соглашений и сговоров на торгах.
• Антимонопольный контроль за сделками M&A, превышающими установленные финансовые пороги.

ФАС России ведет активную работу по борьбе с картелями, что является прямым вкладом в повышение экономической безопасности.

Свежая статистика ФАС (2024 г.): В текущем году ФАС России возбудила 315 дел об антиконкурентных соглашениях, которые были направлены на сговор при проведении государственных закупок. Общая начальная максимальная цена контрактов (НМЦК), затронутых этими картелями, составила внушительную сумму в 122,4 млрд рублей.

Система антимонопольного комплаенса

Государство стимулирует хозяйствующие субъекты к внедрению внутренних превентивных мер, направленных на соблюдение антимонопольного законодательства. С этой целью разработан механизм системы антимонопольного комплаенса (Указ Президента РФ от 21.12.2017 № 618).

Антимонопольный комплаенс — это внутренний механизм, позволяющий предприятию самостоятельно выявлять и предотвращать риски нарушения антимонопольного законодательства (например, сговора с конкурентами). Внедрение этой системы позволяет компании снизить вероятность многомиллионных штрафов, а также демонстрирует добросовестность и ответственность перед государственными регуляторами. Это является примером синергии между государственным контролем и внутренней корпоративной безопасностью, позволяющей бизнесу снизить регуляторные риски и сосредоточиться на развитии.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что обеспечение экономической и корпоративной безопасности хозяйствующих субъектов в современной России требует комплексного, многоуровневого подхода, основанного на глубоком понимании стратегического контекста и актуальных правовых реалий.

Ключевые выводы исследования:

1. Стратегический приоритет: Экономическая безопасность вышла за рамки внутренней функции и стала неотъемлемым элементом стратегического управления, тесно связанным с задачами национального уровня, в особенности в контексте мобилизационной структуры экономики, требующей устойчивости и концентрации ресурсов.
2. Эволюция угроз: Наиболее острыми вызовами стали угрозы, связанные с цифровизацией и геополитикой. Критическая технологическая зависимость (до 75% импортного ПО/оборудования) и резкий рост кибератак (в 2,6 раза на СНГ в 2024 г.) требуют немедленного принятия мер по импортозамещению и защите КИИ.
3. Системность защиты: Эффективная корпоративная безопасность опирается на принципы комплексности и законности, используя такие инструменты диагностики, как индикаторный подход и STEP-анализ, позволяющие перевести оценку угроз из качественной в количественную плоскость.
4. Правовая проактивность: Защита от недружественных поглощений и рейдерства требует сочетания корпоративно-правовых превентивных мер (кумулятивное голосование) и активных судебных механизмов, включая возможность правомерного отказа в раскрытии конфиденциальной информации акционеру-конкуренту, что является важным вехой в судебной практике 2023–2024 гг.
5. Роль государства-регулятора: Государство, в лице ФАС России, активно обеспечивает коллективную безопасность бизнеса, о чем свидетельствует масштаб антикартельной деятельности (315 дел на 122,4 млрд руб. НМЦК в 2024 г.) и стимулирование внедрения антимонопольного комплаенса.

Для дальнейших исследований целесообразно более детально разработать методики интеграции требований технологического суверенитета (импортозамещения) в системы финансового и бюджетного планирования, а также провести количественную оценку экономического эффекта от внедрения систем антимонопольного комплаенса в условиях жесткого государственного контроля.

Список использованной литературы

1. Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572098/ (дата обращения: 22.10.2025).
2. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О коммерческой тайне» // Правовые акты. URL: https://legalacts.ru/doc/FZ-98-FZ-29-07-2004/ (дата обращения: 22.10.2025).
3. Закон РФ от 05.03.1992 №2446-1 «О безопасности» (ред. 26.06.2008).
4. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006).
5. Караваева И.В., Лев М.Ю. Критерии экономической безопасности в системе стратегического управления и бюджетирования. 2024. URL: https://1economic.ru/lib/122000.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
6. Алавердов А. Р. Управление кадровой безопасностью организации: Учебник. М., 2008.
7. Абрамов В.С. Коммерческая безопасность предприятий (теория и практика). М., 2008.
8. Баяндин Н.И. Технологии безопасности бизнеса. М., 2007.
9. Василец В. И. Практика обеспечения экономической безопасности акционерного общества // Люди Дела. 2007. № 4. С. 12-15.
10. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 2009.
11. Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб., 2005.
12. Долгополов Ю.Б. Предпринимательство и безопасность. М.: Универсум, 2008.
13. Доронин А. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансово-хозяйственной деятельности. М., 2008.
14. Зиннуров У.Г., Прядко И.В. Формирование стратегической диверсификации деятельности предприятий // Российская научно-методическая конференция с международным участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии»: Сборник научных трудов. Уфа: УГАТУ, 2006.
15. Казакевич О.Ю. и др. Предприниматель в опасности: способы защиты (практическое руководство для предпринимателей и бизнесменов). М.: Объединение УППИКС, 2006.
16. Казаков Н. Практическое пособие по безопасности предпринимательской деятельности. М., 2006.
17. Литвиненко В. Экономическая безопасность коммерческого предприятия. М., 2007.
18. Логинов Е.Л. Стратегия экономической войны. М., 2005.
19. Одинцов А. А. Экономическая и информационная безопасность. М., 2005.
20. Чертопруд С. Система реального конфиденциального делопроизводства. М., 2008.
21. Экономическая безопасность предприятия (фирмы) / В.Б. Зубик, Д.В. Зубик, Р.С. Седегов; Под ред. Р.С Седегова, М.И. Плотницкого, А.С. Головачева. Мн.: Выш.шк., 2007.
22. Роль и место экономической безопасности при формировании стратегии развития предприятия // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-mesto-ekonomicheskoy-bezopasnosti-pri-formirovanii-strategii-razvitiya-predpriyatiya (дата обращения: 22.10.2025).
23. Экономическая безопасность государства: понятие и угрозы цифровизации. URL: https://1economic.ru/lib/114826.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
24. Оценка безопасности предприятия: методы и этапы анализа для защиты бизнеса. URL: https://delta.ru/press/articles/otsenka-bezopasnosti-predpriyatiya-metody-i-etapy-analiza-dlya-zashchity-biznesa/ (дата обращения: 22.10.2025).
25. Угрозы экономической безопасности предприятия // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugrozy-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya (дата обращения: 22.10.2025).
26. Как защищена российская экономика // Независимая газета. 2024. 07 октября. URL: https://www.ng.ru/ng_energy/2024-10-07/9_8842_security.html (дата обращения: 22.10.2025).
27. Правовые способы защиты от «Недружественных поглощений» в РФ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-sposoby-zaschity-ot-nedruzhestvennyh-pogloscheniy-v-rf (дата обращения: 22.10.2025).
28. Федеральная антимонопольная служба как субъект, обеспечивающий экономическую безопасность России и ее правовое положение // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/federalnaya-antimonopolnaya-sluzhba-kak-subekt-obespechivayuschiy-ekonomicheskuyu-bezopasnost-rossii-i-ee-pravovoe-polozhenie (дата обращения: 22.10.2025).
29. Экономическая безопасность как фактор стратегического преимущества предприятия в современном бизнесе // Наука.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/31420/view (дата обращения: 22.10.2025).
30. Что такое недружественное поглощение. Основные способы защиты // Praktika.team. URL: https://praktika.team/stati/chto-takoe-nedruzhestvennoe-pogloschenie-osnovnyie-sposobyi-zashhityi (дата обращения: 22.10.2025).
31. РОССИЙСКИЕ МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ОТ ВРАЖДЕБНЫХ ПОГЛОЩЕНИЙ // ELibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28863674 (дата обращения: 22.10.2025).
32. Современные угрозы обеспечения экономической безопасности предприятий // Научная мысль современной молодежи. 2023. С. 129. URL: https://www.utmn.ru/upload/files/nauka/izdaniya/sborniki-konferentsiy/materialy-konferentsiy-v-2023-godu/nauchnaya-mysl-sovremennoy-molodezhi-2023.pdf#page=129 (дата обращения: 22.10.2025).
33. Методы оценки экономической безопасности предприятия как инструментарий диагностики угроз развития // ELibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43187289 (дата обращения: 22.10.2025).
34. Угрозы экономической безопасности компании: понятие и классификации. URL: https://1economic.ru/lib/120792.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
35. О РОЛИ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // ELibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37286369 (дата обращения: 22.10.2025).
36. конкуренция и антимонопольное регулирование. URL: http://www.eaeunion.org/upload/iblock/2ef/2eff986c75330e23438676d05f306d87.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
37. Теория экономической безопасности суверенного государства в российской академической науке – к 300-летию РАН. URL: https://1economic.ru/lib/120960.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
38. Комплексная оценка корпоративной безопасности автотранспортного предприятия // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-otsenka-korporativnoy-bezopasnosti-avtotransportnogo-predpriyatiya (дата обращения: 22.10.2025).
39. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ КОНКУРЕНЦИИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА: ЦИФРОВОЙ АСПЕКТ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-zaschity-konkurentsii-v-sisteme-ekonomicheskoy-bezopasnosti-gosudarstva-tsifrovoy-aspekt (дата обращения: 22.10.2025).
40. Преступность в России // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Преступность_в_России (дата обращения: 22.10.2025).
41. http://www.bre.ru/security/ (дата обращения: 22.10.2025).
42. http://www.sec.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
43. http://www.wisp.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).