Введение
1. Особенности и типы политических процессов
2. Возникновение бихевиоральной парадигмы в политике, основные школы
1.1. Возникновение и школы
1.2. Основные принципы и методы бихевиоральной парадигмы в политике
2. Сущность прикладного политического анализа
2.1. Политический процесс согласно бихевиоральной парадигме
2.2. Основные измерения политического анализа
2.3. Направления и типы прикладного политического анализа
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей политического анализа и прогнозирования на современном этапе развития России. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей политического анализа и прогнозирования на современном этапе развития России. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Для Иваницкой Н. характерен политизированный подход к определению роли СМИ в современном обществе. Герасименко В.А. и Петряев А.Б. рассматривают роль безопасности информации при выстраивании информационного потока .
В современной политической науке можно выделить два основных уровня — теоретический и прикладной. Если в рамках первого изучаются общие закономерности функционирования мира политического и производятся попытки определить способы и направления его изменения, то представители второго занимаются разработкой методов и способов решения актуальных задач текущей политической практики.
До сих пор не стихают споры между «традиционалистами» и «бихевиоралистами», сторонниками качественных, логико-философских и историко-сравнительных подходов и приверженцами «новой методологии», основывающейся на методах измерения, применении математических, статистических и компьютерных средств анализа специально собранных для этого и достоверных эмпирических данных.
Анализ различных аспектов политической практики прошлого и настоящего неизменно подтверждает ключевую роль специалис¬тов, обладающих неординарными профессиональными знаниями и опытом, необходимыми для принятия эффективных решений. Независимо от того, являются ли эти люди членами академиче¬ского сообщества, сотрудниками государственных или негосудар¬ственных структур или просто частными лицами, их принято на¬зывать экспертами, хотя они могут выполнять вполне рутинные функции и находиться на очень разных ступенях служебной иерар¬хии. Но общий смысл, в котором употребляется понятие «эксперт», достаточно однозначен. Эксперт это человек, который знает нечто лучше, чем другие. Выражение «экспертное сообщество», часто встречающееся в наши дни, ни в коей мере не означает институ¬ционализированную форму экспертной деятельности и скорее упот¬ребляется как метафора.
Методические указания «Методология познания политической реальности» позволяют студентам всех форм обучения и всех специальностей приобрести навыки политического анализа, поскольку, живя в обществе, молодежь неизбежно должна взаимодействовать с другими людьми и государством. Без обладания такими знаниями личность рискует превратиться в объект манипулирования со стороны более активных в политическом отношении сил
В политической сфере характер функционирования институтов власти, формы поведения разнообразных субъектов и все иные проявления активности человека непосредственно зависят и формируются на основе его идей, воззрений, чувств и иных духовных явлений. Наиболее общей категорией, отражающей всю совокупность чувственных и теоретических, ценностных и нормативных, рациональных и подсознательных представлений человека, которые опосредуют его отношения с политическими структурами, является «политическое сознание». То есть, политическое сознание отражает все те идеалы, нормы и иные воззрения человека, на которые он ориентируется и которые использует для адаптации к механизмам власти и выполнения в политике присущих ему функций.
Список источников информации
1.Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление . Спб, Прайм Еврознак, 2002
2.Ахременко А. С. Политический анализ и прогнозирование . М.:Гардарики, 2006.
3.Бабец Олег. Опыт военной разведки на службе в коммерческой фирме. Под общей редакцией А.Е. Тараса. Минск. Харвест , 2004.
4.Боришполец К.П. Методы политических исследований. М., 2005
5.Введение в руморологию : использование слухов на американских выборах /Сост.: Василенко, Пер. с англ. Ю.Стома М.: Полиграфоцентр-плюс, 2004.
6.Воеводин А. И. Стратагемы-стратегии войны, манипуляции, обмана. М., 2002
7.Ван Дейк К Т. . Язык, познание, коммуникация. М.: 1989
8.Дэннис Э., Мэррилл Д.. Беседы о тасс-медиа.М. :Вагриус, 1997
9.Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления разработки // Полис, 2004, № 1. С. 154-168.
10.Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии .М.:1995
11.Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. -Саратов, 1986
12.Иванов В.Н. .Матвиенко В.Я., Патрушев В.И., Молодых И.В. Технологии политической власти. Зарубежный опыт. Киев , «Вища школа» , 1994.
13.Курносое Ю.В. Конотопов П. Ю. Аналитика . Методология, технология и организация информационно-аналитической работы. М, 2004
14.Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. М., 1996
15.Луков В.В., Сергеев В.М. Опыт моделирования мышления исторических деятелей — В сб. Логика рассуждений и её моделирование М.:1983
16.Мангейм Джарол Б, Рич Ричард К. Политология. Методы исследования М.: Издательство «Весь мир» 1997.
17.Манойло А.В., Петренко А.И. , Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М.:Горячая линия-Телеком, 2003.
18.Международные отношения социологические подходы . под редакцией проф. П.А. Цыганкова М.: Гардарика , 1998 г.
19.Мельник Г.С.Мазз-МеоЧа: психологические процессы и эффекты.С.-«Пб, 1996
20.Мировая политика.: теория, методология, прикладной анализ/Отв. Ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2005.
21.Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Толпа, слухи, политические и рекламные кампании. М.: Издательский центр «Академия», 2005
22.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.,1996.
23.Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг СПб, Питер, 2005.
24.Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001.
25.Переслегин Сергей. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.-Санкт- Петербург. Изд. Тегга Рап1азйса ,2005
26.Плэтт Вашингтон. Стратегическая разведка. Основные принципы. М. 1997 .
27.Политическая коммуникация . Под ред. А. И. Соловьёва М., 2004
28.Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов. Под ред. Мелешкиной Е.Ю. Издательский дом Инфра- М»,Издательство «Весь Мир», 2001
29.Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М.: 1997
30.Почепцов Г. Г. Стратегический анализ М., 2004
31.Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук», К.: Ваклер»2001.
32.Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии М.:Центр, 2003
33.Почепцов ГГ. Теория и практика коммуникации. М.:1998
34.Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: «Рефл-бук» , К. «Ваклер» 2002.
35.Почепцов Г. Революция сот .Основы протестной инженерии. М.: Изд. «Европа» 2005.
36.Почепцов Г. Г. Информационные войны М.-К.,1998.
37.Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М.: 1973 .
38.Саати Томас Л. Математические модели конфликтных ситуаций М.:1977
39.Шутов А.Ю. Политический процесс. – М., 1994.
список литературы