Оглавление
Введение 3
1.Предпосылки возникновения бихевиоризма 4
2.Учение Джона Уотсона (1878-1958) — основателя бихевиоризма, о поведении 9
3.Бихевиоризм Дж. Р. Кантора: сегмент поведения 18
4.Бихевиоризм Б. Ф. Скиннера: оперант 20
Заключение 24
Список литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Бихевиоризм возник в условиях быстрого развития промышленности производства, в связи с чем остро встал вопрос об использовании достижений психологии на практике. Возникла потребность в объективных знаниях о поведении человека, особенностях его реакций на те или иные стимулы, границах индивидуальных возможностей субъекта деятельности. В общественном сознании укрепилась мысль о необходимости научной, психологически оправданной организации трудового процесса.
Бихевиоризм выдвинул в качестве предмета исследования научной психологии различные формы поведения, которые понимались как совокупность реакций организма на стимулы внешней среды. Отказавшись от понятий психики и сознания, бихевиоризма вместо понятия внутреннего опыта стал говорить об индивидуально приобретенном опыте поведения.
Американский психолог Джон Бродес Уотсон (1878 – 1958) – основоположник бихевиоризма. Он сделал заявление, что психологию необходимо рассматривать как науку о поведении. Это вызвало бурную реакцию в психологических кругах. Направление получило название «бихевиоризм», которое относится к 1913 году. С этим годом ассоциируется новый этап в истории современной психологии. Причиной этому заявлению должна была стать психология воспринимаемая как естественнонаучная дисциплина которая должна была ввести научный объективный метод. Главным понятием этого психологического направления являлось поведение, которое понималось как совокупность реакций человека.
Поскольку тогда было принято ставить знак равенства между психикой и сознанием (психическими считались процессы, которые начинаются и кончаются в сознании), возникла версия, будто, устраняя сознание, бихевиоризм тем самым ликвидирует психику.
Бихевиоризм доминировал в психологии почти пятьдесят лет, а потому существует множество его разновидностей, что делает невозможным рассмотрение эволюции всей бихевиористской парадигмы в рамках одной статьи. Поэтому мы сосредоточимся на анализе некоторых нементалистских версий бихевиоризма.
Влиятельным направлением в психологии, которому приписывается «революционное» значение, стал в начале ХХ века бихевиоризм (от английского слова behavior–поведение), программу которого провозгласил американский исследователь Джон Уотсон. Как и психоанализ, бихевиоризм противостоял тем аспектам ассоцианизма, которые связаны с представлениями о сознании, однако основания для противостояния были совершенно иные. Бихевиоризм складывался как направление с явно выраженным естественнонаучным уклоном, и его основатели пытались найти формы объективного подхода к психической жизни.
Постепенно возникли изменения в концептуальном аппарате бихевиоризма, что заставило говорить о преобразовании его в необихевиоризм. Другим вариантом ревизии классического бихевиоризма стала концепция оперантного бихевиоризма Б. В целом, бихевиоризм оказал большое влияние на развитие психотерапии, методы программированного обучения.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР БИХЕВИОРИЗМАВлиятельным направлением в психологии, которому приписывается «революционное» значение, стал в начале ХХ века бихевиоризм (от английского слова behaviour–поведение), программу которого провозгласил американский исследователь Джон Уотсон (1878–1958). Бихевиоризм складывался, как направление с явно выраженным естественнонаучным уклоном, и его основатели пытались найти формы объективного подхода к психической жизни.
Дать характеристику теории бихевиоризма.
Как уже было сказано при жизни Дж. Мид печатался мало. Основные его работы собраны в книгах: «Разум, Я и Общество» (1934) и «Философия действия» (1938). Итак, в своей книге «Разум, Я и Общество» Дж. Мид детально исследовал эти стороны человеческого поведения, подойдя вплотную к идее личности.
Список литературы
1. Алиев В.Г., Дохолян С.В. Организационное поведение: Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Экономика, 2004г.
2. Блинов А.К., Ладов В.А., Лебедев М.В. — Аналитическая философия. – М.: Дашков и Ко, 2005г.
3. Веккер Л.М. Психика и реальность. – М.: Смысл, 1988г.
4. Морозов А.В. История психологии. – М.: Академический проект Фонд «Мир», 2007г.
5. Мэй Р., Маслоу А., Файфель Г. и др. Экзистенциальная психология. – М.: Институт общегуманитарных исследований, 2005г.
6. Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. экзаменационный экспресс-справочник. — Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2001г.
7. Уотсон Дж. Б. Психология как наука о поведении. М. — Л., 1926
8. Фрейджер Р., Фэйдимен Д. Теории личности и личностный рост. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001г.
9. Фёдоров А. А. Категория причинности в радикальном бихевиоризме // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Психология. 2007. Т. 1, вып. 1. С. 20-25.
10. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Г. Панова. М.: Сов.энциклопедия, 1983.
11. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. (Основные положения, исследования и применение). – СПб.: Питер, 2004г.
12. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997.
13. Ярошевский М. Г. Наука о поведении: русский путь // Вопр. психологии. 1995. № 4. С. 5-18.
14. Skinner B. F. An Autobiography // A Histo¬ry of Psychology in Autobiography / Eds. G. Boring, G. Lindzey. N. Y.: AppletonCen-tury-Crofts, 1967.
15. Skinner B. F. Answers for My Critics // Beyond the Punitive Society / Ed. by H. Whee¬ler. SanFrancisco: Freeman, 1973. P. 256-266.
список литературы