Инновационная деятельность на предприятиях Российской Федерации: комплексный анализ сущности, проблем, оценки эффективности и перспектив развития

В условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта, где экономическая стабильность и конкурентоспособность напрямую зависят от способности адаптироваться и предвосхищать, инновационная деятельность становится не просто опцией, а императивом для предприятий.

Для Российской Федерации, стремящейся к диверсификации экономики и снижению зависимости от сырьевого сектора, вопрос стимулирования и эффективного управления инновациями на предприятиях приобретает стратегическое значение. Согласно данным Росстата, в 2023 году удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций составил всего 1,2%. Этот показатель наглядно демонстрирует актуальность глубокого анализа текущего состояния, выявленных проблем и перспектив развития инновационной активности в российской экономике.

Целью настоящей курсовой работы является проведение всестороннего академического исследования инновационной деятельности на предприятиях Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть сущность, понятие и классификацию инноваций; определить основные внутренние и внешние факторы, влияющие на инновационную активность; систематизировать ключевые проблемы внедрения и управления инновациями и предложить пути их преодоления; представить методики оценки эффективности инновационной деятельности с учетом российской специфики; а также проанализировать текущие тенденции, перспективы и инструменты государственной поддержки. Работа построена на принципах системного анализа, используя академический подход и опираясь на актуальные научные источники и статистические данные.

Теоретические основы инновационной деятельности предприятий

Современный бизнес-ландшафт претерпевает радикальные изменения, где инновации выступают ключевым драйвером прогресса. Однако, чтобы эффективно управлять этим процессом, необходимо четко понимать его фундаментальные основы, ведь теоретическое осмысление инноваций позволяет сформировать единую терминологическую базу и определить концептуальные рамки для дальнейшего анализа, а значит, и для принятия стратегически верных решений.

Понятие и сущность инноваций и инновационной деятельности

В своей основе, инновационная деятельность — это гораздо больше, чем просто создание чего-то нового. Это комплексный, многогранный процесс, охватывающий научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие мероприятия. Его конечная цель – не само по себе создание, а коммерциализация накопленных знаний, технологий и оборудования, что приводит к появлению новых или значительно усовершенствованных товаров, услуг или бизнес-процессов. Это не просто изменение, а такое изменение, которое приносит экономическую или социальную выгоду. И что из этого следует? Инновация без практической реализации и получения выгоды остается лишь изобретением, не способным повлиять на рынок или общество.

Для целей статистического учета, например, в Российской Федерации, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) применяет определение инновации, которое соответствует актуализированным международным стандартам, в частности, четвертой редакции Руководства Осло (OECD/Eurostat, 2018). Согласно этой методологии, инновация понимается как:

• Внедренный на рынке новый или значительно усовершенствованный продукт (товар, услуга), который существенно отличается от производившегося ранее.
• Внедренный в практику новый или значительно усовершенствованный бизнес-процесс, который существенно отличается от соответствующего бизнес-процесса, использовавшегося ранее.

Росстат ежегодно собирает данные об инновационной деятельности организаций с помощью форм федерального статистического наблюдения (например, форма № 4-инновация для юридических лиц и форма № 2-МП (инновация) для малых предприятий), что позволяет отслеживать динамику и структуру инновационной активности в стране.

Исторический взгляд на инновации неразрывно связан с именем австрийского экономиста Йозефа Шумпетера. Именно он в своих работах 1930-х годов заложил краеугольный камень современного понимания инноваций, четко разграничив понятия «экономический рост» (количественное увеличение) и «экономическое развитие» (качественные изменения). Шумпетер утверждал, что именно инновации являются двигателем экономического развития и главным источником прибыли. Он выделил пять ключевых видов инновационной деятельности, которые формируют так называемые «волны созидательного разрушения», приводящие к трансформации рынков и возникновению новых отраслей:

1. Вывод нового товара или услуги: создание принципиально нового продукта, который ранее не существовал на рынке.
2. Изменение технологии производства: внедрение новых методов или усовершенствование существующих для повышения эффективности или качества продукта.
3. Открытие новых рыночных ниш: освоение новых рынков сбыта для существующих или новых товаров/услуг.
4. Получение нового источника сырья или материалов: использование ранее недоступных или неизвестных ресурсов.
5. Усовершенствование процесса организации производства: внедрение новых управленческих или организационных структур, повышающих эффективность деятельности предприятия.

Таким образом, сущность инновационной деятельности заключается не только в технологических прорывах, но и в способности предприятий адаптироваться, перестраивать свои процессы и создавать новую ценность, что в конечном итоге определяет их долгосрочную конкурентоспособность.

Классификация инноваций в российской экономике

Многообразие форм и проявлений инноваций требует их систематизации для более глубокого анализа и эффективного управления. В науке и практике существует множество классификаций, позволяющих взглянуть на инновации с разных сторон.

Одной из базовых классификаций является разделение по степени радикальности (новизне):

• Радикальные (базисные, пионерные, научные) инновации: это фундаментальные прорывы, которые создают новые отрасли или полностью меняют существующие. Они часто являются результатом долгосрочных научных исследований и несут в себе высокий уровень неопределенности и риска. Примером может служить изобретение парового двигателя, электричества или интернета.
• Ординарные инновации: включают в себя усовершенствования существующих продуктов, технологий или процессов. Это могут быть изобретения, новые технические решения, которые повышают эффективность, улучшают характеристики или снижают затраты. Большая часть инновационной деятельности предприятий относится именно к этому типу.

По характеру применения инновации подразделяются на:

• Продуктовые инновации: создание новых или значительно улучшенных товаров и услуг. Например, появление смартфонов, электромобилей или новых лекарственных препаратов.
• Технологические (процессные) инновации: внедрение новых или значительно усовершенствованных методов производства, доставки или распределения товаров и услуг. Сюда относятся, например, внедрение роботизированных линий, аддитивных технологий (3D-печать) или новых логистических систем.
• Организационные инновации: внедрение новых методов организации бизнеса, рабочих мест или внешних связей предприятия. Это могут быть новые структуры управления, методы принятия решений, системы мотивации персонала или партнерские модели.
• Маркетинговые инновации: реализация новых маркетинговых методов, включающих значительные изменения в дизайне продукта или его упаковке, методах продажи, представлении продукта или ценообразовании. Например, появление новых каналов дистрибуции, методов продвижения или моделей ценообразования (подписка).
• Социальные и комплексные инновации: охватывают более широкие аспекты, направленные на улучшение качества жизни, решение социальных проблем или интеграцию различных типов инноваций для достижения синергетического эффекта.

Различные классификации также учитывают:

• Уровень новизны: от эпохальных инноваций, меняющих целые цивилизации, до псевдоинноваций, которые лишь имитируют новизну.
• Масштаб распространения: инновации могут быть новыми для мира в целом, для конкретной страны, отрасли или только для отдельного предприятия.
• Преемственность к прошлым технологиям: различают открывающие инновации, создающие новые возможности, замещающие, отменяющие (устраняющие устаревшие технологии) и возвратные.
• Степень инновационности с влиянием на рынок:
  • Поддерживающие инновации: улучшают существующие продукты или процессы, не меняя кардинально рынок.
  • Подрывные (прорывные) инновации: создают новые рынки и вытесняют существующие продукты и технологии, предлагая более простые, дешевые или доступные решения.

Российский исследователь Ю.В. Яковец, развивая идеи Г. Менша, предложил выделять крупнейшие базисные инновации. Они, по его мнению, становятся основой революционных переворотов в технике, формируют новые ее направления и целые отрасли, оказывая долгосрочное и масштабное воздействие на экономическое и социальное развитие.

Таким образом, понимание различных классификаций инноваций позволяет предприятиям не только идентифицировать характер своей инновационной деятельности, но и разрабатывать адекватные стратегии, оценивать риски и потенциал внедряемых новшеств.

Факторы, влияющие на инновационную активность российских предприятий

Инновационная активность предприятий — это не изолированный процесс, она находится под постоянным влиянием сложной паутины взаимосвязанных факторов, которые можно условно разделить на внешние, формируемые окружающей средой, и внутренние, коренящиеся в самой организации. В российских условиях эти факторы часто приобретают особую специфику, обусловленную историческим контекстом, макроэкономической ситуацией и институциональной средой.

Внешние факторы инновационной активности

Внешняя среда формирует тот контекст, в котором предприятия принимают решения об инвестициях в инновации. Ключевые внешние факторы включают:

• Уровень спроса и предложения: Это базовый экономический рычаг. Высокий спрос на новые или улучшенные продукты стимулирует предприятия к инновациям, так как они видят потенциальную прибыль. И наоборот, ограниченный спрос или его отсутствие дестимулирует инвестиции. Влияние оказывают демографические изменения, уровень жизни населения и общее экономическое развитие государства.
• Характер конкуренции: В условиях острой конкуренции предприятия вынуждены постоянно искать новые способы дифференциации, улучшения продукции или снижения издержек, что подталкивает их к инновациям. Монополизированные рынки, напротив, могут снижать стимулы к инновационному развитию из-за отсутствия внешнего давления.
• Инновационная политика государства: Роль государства в создании благоприятной инновационной среды критична. Это может быть как прямая поддержка (гранты, субсидии, налоговые льготы), так и формирование законодательной базы, защита интеллектуальной собственности, развитие инновационной инфраструктуры. Отсутствие четкой и последовательной политики может стать серьезным препятствием.
• Цикличность развития экономики: Экономические циклы оказывают прямое влияние на инновации. В периоды роста и процветания компании более склонны к рисковым инвестициям в НИОКР, тогда как в условиях рецессии фокус смещается на оптимизацию и снижение издержек, что может тормозить внедрение радикальных инноваций.

Особое внимание следует уделить таким факторам, как неблагоприятная рыночная конъюнктура и неразвитая институциональная среда. Эти аспекты выступают существенными препятствиями для инновационного развития в России:

• Неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности (ИС): Отсутствие четких механизмов защиты и коммерциализации ИС снижает мотивацию к инвестициям в ее создание. Предприятия опасаются, что результаты их интеллектуального труда могут быть легко скопированы или присвоены без должной компенсации.
• Отсроченный характер получения эффектов от научно-технических нововведений: Инновации, особенно радикальные, требуют значительных долгосрочных инвестиций, а отдача от них может быть получена лишь через несколько лет. В условиях высокой экономической неопределенности и стремления к быстрой окупаемости, это становится серьезным барьером.
• Несовершенство управления и инфраструктуры в сфере инноваций: Сюда относятся бюрократические препятствия, недостаток квалифицированных менеджеров по инновациям, а также слаборазвитая сеть центров трансфера технологий, технопарков и бизнес-инкубаторов.
• Нечеткость определений, используемых при проведении статистических измерений: Отсутствие единого понимания терминов и методологических подходов затрудняет адекватную оценку инновационной активности и разработку эффективной политики. Обесценивание индикаторов, связанное с изменением политических взглядов, также вносит вклад в общую неопределенность.

Для высокотехнологичного бизнеса значимость конкурентного давления и недостаточного спроса на нововведения существенно возрастает. В этих секторах инновации являются вопросом выживания, а не просто развития. Однако, если рынок не готов принять новую технологию или продукт из-за высокой цены, отсутствия инфраструктуры или недостаточной информированности, даже самые передовые разработки могут остаться невостребованными.

Внутренние факторы инновационной активности

Внутренние факторы отражают потенциал и готовность самого предприятия к инновациям. Их эффективное управление является залогом успешной реализации инновационных проектов.

В основе внутренней инновационной готовности лежит инновационный потенциал предприятия. Это совокупность ресурсов (финансовых, кадровых, технологических, информационных) и способность эффективно их использовать для создания, освоения и распространения инноваций. От уровня инновационного потенциала напрямую зависит, сможет ли компания превратить идею в коммерчески успешный продукт или процесс.

Однако даже при наличии потенциала предприятия сталкиваются с рядом внутренних барьеров:

• Недостаток собственных денежных средств: Несмотря на то, что российские предприятия в значительной степени полагаются на собственные средства для финансирования инноваций (около 55,3% от общего объема затрат), этого часто оказывается недостаточно для реализации масштабных и дорогостоящих проектов, особенно в условиях высокой стоимости нововведений.
• Дефицит квалифицированных кадров: Инновации требуют не только финансовых вложений, но и высококвалифицированных специалистов – исследователей, инженеров, менеджеров с компетенциями в области инновационного развития. Нехватка таких кадров серьезно тормозит процесс.
• Сопротивление инновациям со стороны персонала: Это социально-психологический фактор, проявляющийся в нежелании сотрудников менять устоявшиеся порядки, страхе перед новым, потерей рабочих мест или необходимости переобучения. Отсутствие эффективных механизмов управления изменениями может парализовать любые инновационные начинания.

Ключевой проблемой является также износ или отсутствие необходимого современного оборудования, низкий технологический уровень производства. По данным Росстата, степень износа основных фондов промышленных организаций в 2023 году составила 51,5%. Средний возраст основных фондов в промышленном производстве в 2023 году оценивался в 17,5 лет, при этом машины и оборудование имеют средний возраст 12,6 года. Такая ситуация делает экономику в целом невосприимчивой к вложениям в исследования и разработки, так как внедрение новых технологий невозможно без адекватной производственной базы.

Еще один критически важный внутренний фактор – проблема планирования. Среди специфических проблем планирования инновационной деятельности выделяются:

• Непонимание конечных целей: Отсутствие четкой инновационной стратегии, интегрированной в общую стратегию предприятия.
• Отсутствие ключевых показателей эффективности (KPI): Без измеримых целей и метрик невозможно отслеживать прогресс и оценивать успешность инновационных проектов.
• Размытые границы ответственности: Неясное распределение ролей и обязанностей приводит к дублированию функций или, напротив, к отсутствию ответственных за те или иные этапы инновационного процесса.

Исследования показывают, что более высокая инновационная активность характерна для крупных предприятий с численностью занятых свыше 2000 человек, обладающих значительным научно-техническим потенциалом. Это объясняется их возможностями аккумулировать ресурсы, диверсифициров��ть риски и создавать собственные R&D-подразделения. Однако, это также подчеркивает проблему инновационной пассивности малого и среднего бизнеса. Почему же малый и средний бизнес отстает? Причина кроется не только в ограниченности ресурсов, но и в отсутствии специализированных программ поддержки, учитывающих их специфику.

Наконец, с ростом технологичности бизнеса значимость всех барьеров для инноваций существенно возрастает. В высокотехнологичных отраслях требования к качеству кадров, уровню оборудования, скорости реакции на изменения и объему инвестиций становятся экстремальными, что делает инновационный процесс еще более сложным и рискованным.

Проблемы внедрения и управления инновациями на российских предприятиях и пути их преодоления

Российские предприятия сталкиваются с целым спектром вызовов на пути к инновационному развитию. Эти проблемы носят комплексный характер, затрагивая как финансовые, так и организационные, кадровые и институциональные аспекты. Понимание этих барьеров является первым шагом к разработке эффективных стратегий их преодоления.

Основные барьеры инновационного развития

Одной из самых острых проблем является низкий уровень корпоративных расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и общее несовершенство процесса технологической модернизации. В 2023 году удельный вес затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций в России составлял всего 1,2%. Для сравнения, этот показатель демонстрировал динамику: 1,3% в 2018 году, 1,2% в 2019 году, 1,4% в 2020 году, 0,8% в 2021 году и 1,0% в 2022 году. Эти цифры указывают на хронический дефицит инвестиций в фундаментальные и прикладные исследования, что ограничивает создание собственных уникальных технологий.

Еще один системный барьер – отсутствие действующего законодательства, регулирующего ведение инновационной деятельности на предприятии. Несмотря на многочисленные обсуждения, специализированный федеральный закон «Об инновационной деятельности» до сих пор не принят. Эта правовая неопределенность порождает множество споров, недопониманий и затрудняет разработку унифицированных подходов к управлению инновациями на корпоративном уровне. Что находится между строк? Это означает, что предприятиям приходится действовать в условиях правового вакуума, что увеличивает риски и снижает привлекательность инновационных проектов для инвесторов.

Недостаточность финансирования инновационной деятельности предприятиями является прямым следствием высокой стоимости внедрения нововведений и долгосрочного характера вложений. Высокая стоимость и недостаток собственных денежных средств ограничивают инновационную активность почти половины действующих инноваторов (47,5% и 46,6% соответственно) и выступают решающими сдерживающими факторами для каждой четвертой неинновационной организации. При этом российские предприятия склонны развивать инновации в основном за счет собственных средств, доля которых составляет 55,3% в структуре затрат. Это свидетельствует о низкой доступности или привлекательности внешних источников финансирования.

Износ производственной базы и оборудования, а также высокая ресурсо- и энергоемкость производства делают экономику в целом невосприимчивой к вложениям в исследования и разработки. Отсутствие современной технологической платформы для внедрения новшеств превращает инновационные идеи в «мертвый груз», не способный найти практическое применение. Как отмечалось ранее, степень износа основных фондов в промышленности в 2023 году достигла 51,5%.

Феномен сопротивления инновациям – это глубоко укоренившаяся социально-психологическая проблема. Страх перед новым, неопределенность, угроза потери привычных навыков или рабочих мест, а также общая социально-психологическая нестабильность (особенно в кризисные периоды) приводят к неприятию изменений со стороны персонала.

Низкий спрос на инновационную продукцию и неразвитость рынка инновационного капитала создают порочный круг. Отсутствие платежеспособного спроса снижает стимулы к созданию инноваций, а неразвитость венчурного и других видов инновационного финансирования затрудняет привлечение средств для их реализации.

Неразвитая инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства – еще одно серьезное препятствие. Это проявляется в недостатке специализированных инкубаторов, акселераторов, центров трансфера технологий, которые могли бы помочь малым инновационным предприятиям (МИП) пройти путь от идеи до рынка. Доля МИП в России, по разным оценкам, составляет от 1% до 2%, в то время как в развитых странах она превышает 50%.

Эти факторы вкупе приводят к тому, что инновационное развитие российской экономики осуществляется недостаточно интенсивно. Лишь около десятой части крупных и средних предприятий рассматривает инновации как приоритетную стратегию развития. В 2020 году инновационная активность крупных и средних предприятий (удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации) составила 10,8%. При этом доля предприятий, разрабатывающих и внедряющих новый продукт, значительно меньше доли тех, кто адаптирует уже известные технологии (19% против 27%). Крайне мало предприятий (всего 3%) ориентируют новые оригинальные продукты и технологии на уровень мирового рынка, что указывает на преимущественно имитационный характер инноваций.

Проблемы в условиях санкций и дефицита квалифицированных кадров

С 2022 года к вышеуказанным проблемам добавились новые, связанные с геополитическими изменениями и санкционным давлением. Ключевыми препятствиями для реализации инновационных процессов стали:

• Ограничения доступа к западным технологиям и научным решениям: Многие критически важные компоненты, программное обеспечение и научные разработки стали недоступны, что требует экстренной переориентации на отечественные разработки или поиск альтернативных поставщиков.
• Ограничения доступа к финансированию: Санкции затруднили привлечение иностранных инвестиций и доступ к международным финансовым рынкам, что особенно остро ощущается в высокотехнологичных и капиталоемких отраслях.
• Дефицит квалифицированных кадров: Усилился отток высококвалифицированных специалистов, а также возникли сложности с обменом опытом и доступом к международным образовательным программам, что усугубляет проблему кадрового голода в инновационной сфере.

Среди молодых менеджеров, являющихся потенциальными драйверами инноваций, отмечаются специфические проблемы: недостаточное знание экономики и менеджмента, болезненный опыт работы в авторитарной системе и неверие в возможность изменения старой системы управления. Эти факторы формируют определенный ментальный барьер, препятствующий проактивному внедрению новых подходов.

Пути преодоления выявленных проблем

Преодоление этих комплексных проблем требует многоуровневого и системного подхода:

1. Совершенствование законодательной базы: Принятие и внедрение федерального закона «Об инновационной деятельности», который четко определит правовые рамки, механизмы поддержки и защиты интеллектуальной собственности, станет мощным стимулом.
2. Развитие механизмов финансирования:
   • Расширение государственной поддержки: Увеличение объемов грантов, субсидий, налоговых льгот и создание новых финансовых инструментов для инновационных проектов, особенно для малого и среднего бизнеса.
   • Стимулирование частных инвестиций: Создание благоприятных условий для венчурного капитала, бизнес-ангелов, корпоративных венчурных фондов.
   • Разработка механизмов льготного кредитования для инновационных проектов с учетом их долгосрочного характера и высоких рисков.
3. Развитие кадрового потенциала:
   • Инвестиции в образование: Создание и поддержка образовательных программ, направленных на подготовку специалистов в области инновационного менеджмента, технологического предпринимательства, НИОКР.
   • Переквалификация и повышение квалификации: Разработка программ для существующего персонала, направленных на преодоление сопротивления изменениям и освоение новых компетенций.
   • Привлечение и удержание талантливых специалистов: Создание конкурентных условий труда, формирование инновационной корпоративной культуры.
4. Модернизация производственной базы: Государственные программы и целевое финансирование для обновления основных фондов, внедрения современных технологий производства, что позволит предприятиям быть более восприимчивыми к инновациям.
5. Развитие инновационной инфраструктуры: Создание и поддержка сети технопарков, бизнес-инкубаторов, центров коллективного пользования оборудованием, центров трансфера технологий.
6. Стимулирование спроса на инновации: Государственные закупки инновационной продукции, формирование спроса через технические регламенты и стандарты, информационная поддержка.
7. Развитие культуры инноваций: Проведение образовательных кампаний, демонстрация успешных кейсов, формирование позитивного отношения к риску и экспериментам.
8. Усиление межотраслевого и межуниверситетского взаимодействия: Создание платформ для обмена знаниями, технологиями и опытом между наукой, образованием и бизнесом.

Преодоление этих барьеров требует скоординированных усилий государства, бизнеса и научного сообщества. Только комплексный подход позволит сформировать устойчивую и динамичную инновационную систему в Российской Федерации.

Оценка эффективности инновационной деятельности: методики и российская специфика

Оценка эффективности инновационной деятельности — это краеугольный камень успешного управления нововведениями. Без четкого понимания, насколько результативны инвестиции в инновации, предприятия не смогут принимать обоснованные решения, оптимизировать ресурсы и корректировать свои стратегии.

Концептуальные подходы к оценке эффективности

Эффективность деятельности предприятия в целом и инновационной деятельности в частности характеризует превышение достигнутых результатов над затратами за определенный период времени. По своей сути, эффективность определяется как соотношение между эффектом (результатом) и затратами (расходами, ресурсами), необходимыми для его достижения, с учетом влияния внешних и внутренних факторов за определенный временной лаг.

Однако инновации по своей природе несут высокий уровень неопределенности и долгосрочный характер окупаемости, что усложняет их оценку. Поэтому необходим комплексный подход к анализу эффективности, который должен включать в себя:

• Ресурсную составляющую: Оценка эффективности использования всех видов ресурсов (финансовых, материальных, трудовых, информационных), задействованных в инновационном процессе.
• Результативную составляющую: Измерение достигнутых эффектов – экономических (прибыль, выручка, снижение издержек), социальных (улучшение условий труда, повышение квалификации персонала, решение социальных проблем), научно-технических (получение патентов, новых знаний, повышение технологического уровня).
• Статистическую составляющую: Сбор, анализ и интерпретация количественных данных об инновационной активности (количество инновационных продуктов, доля инновационной продукции в выручке, затраты на НИОКР и т.д.).

Эволюция подходов к анализу и оценке эффективности в экономической литературе в основном строится на концепции стоимостного подхода. Этот подход акцентирует внимание на создании ценности для акционеров и учитывает такие параметры, как риск, доходность инвестиций и возможность анализа финансовых решений в долгосрочной перспективе. Он предполагает дисконтирование будущих денежных потоков, чтобы учесть временную стоимость денег и риски, связанные с инновационными проектами.

Основные методики и показатели оценки

Для оценки инновационной деятельности предприятий используются как качественные, так и количественные показатели и методики.

Показатели инновационной деятельности для оценки активности организации и ее инновационной конкурентоспособности можно сгруппировать следующим образом:

• Затратные показатели: например, удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, общие затраты на технологические инновации, их структура по источникам финансирования и направлениям.
• Результативные показатели: доля инновационной продукции в общем объеме продаж, количество патентов, лицензий, объем экспорта инновационной продукции, снижение издержек благодаря процессным инновациям.
• Показатели эффективности инновационного процесса: скорость внедрения инноваций, количество внедренных инноваций за период, процент успешных инновационных проектов.

Среди наиболее распространенных методик оценки экономической эффективности инвестиционных, в том числе инновационных, проектов выделяют:

1. Срок окупаемости инвестиций (Payback Period, PP): Этот показатель определяет период, за который первоначальные инвестиции окупаются за счет чистых денежных потоков от проекта. Расчет актуален, если руководство стремится окупить вложения в минимальные сроки или когда инвестиции сопряжены с высоким риском.
   
   Формула для расчета:
   
   PP = Начальные инвестиции / Ежегодный денежный поток
   
   Например, если проект требует начальных инвестиций в 10 млн рублей и приносит ежегодный денежный поток в 2 млн рублей, то срок окупаемости составит 10 / 2 = 5 лет.
2. Чистая текущая стоимость (Net Present Value, NPV): Это один из наиболее надежных методов, учитывающий временную стоимость денег. NPV рассчитывается как сумма дисконтированных чистых денежных потоков за весь период реализации проекта минус первоначальные инвестиции.
   
   Формула:
   
   NPV = Σt=1n [CFt / (1 + r)t] - I0
   
   Где:
   • CF_t – чистый денежный поток в период t
   • r – ставка дисконтирования (стоимость капитала)
   • t – период времени
   • I₀ – начальные инвестиции
   • n – количество периодов

   Если NPV > 0, проект считается экономически привлекательным.

3. Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return, IRR): IRR — это ставка дисконтирования, при которой NPV проекта становится равной нулю. Проект считается приемлемым, если IRR превышает стоимость капитала (барьерную ставку).
   
   Математически IRR находится из уравнения:
   
   0 = Σt=1n [CFt / (1 + IRR)t] - I0
   
   IRR чаще всего рассчитывается итерационным методом или с использованием финансовых функций в табличных редакторах.
4. Индекс рентабельности инвестиций (Profitability Index, PI): Этот показатель отражает отношение приведенной стоимости будущих денежных потоков к первоначальным инвестициям.
   
   Формула:
   
   PI = (Σt=1n [CFt / (1 + r)t]) / I0
   
   Проект приемлем, если PI > 1.
5. Сбалансированная система показателей (Balanced Scorecard, BSC): В отличие от чисто финансовых методов, BSC предлагает комплексный подход, оценивая эффективность не только с финансовой точки зрения, но и по трем дополнительным перспективам: клиентской, внутренних бизнес-процессов, а также обучения и развития. Для инновационной деятельности BSC позволяет интегрировать стратегические цели с операционными метриками, отслеживая прогресс в таких областях, как разработка новых продуктов, улучшение качества, удовлетворенность клиентов, развитие компетенций персонала.

Особенности применения методик в России

Применение этих методик в российских условиях сталкивается с рядом специфических проблем:

• Недостаточная развитость институциональной среды: Практика качественной оценки эффективности взаимодействия государственных финансовых институтов и венчурных инвесторов в России находится на стадии формирования. Отсутствие прозрачных и устоявшихся механизмов затрудняет привлечение и оценку внешнего финансирования.
• Высокая степень неопределенности и риска: Российская экономика часто характеризуется высокой волатильностью, что делает прогнозирование денежных потоков от инновационных проектов крайне сложным. Это влияет на достоверность расчетов NPV и IRR.
• Проблемы с достоверностью исходных данных: Не всегда предприятия имеют полную и точную информацию о затратах, доходах, а также о реальных рисках, что может искажать результаты оценки.
• Необходимость совершенствования механизмов государственного финансового мониторинга и контроля: Существует потребность в формировании единой системы показателей эффективности государственных затрат на инновационные проекты, которая учитывала бы не только прямые экономические эффекты, но и возможность реализации проектов, их социальное и стратегическое значение. Это требует более глубокой проработки методологий оценки на государственном уровне.
• Ограниченный опыт применения комплексных систем (например, BSC): Многие российские предприятия пока сосредоточены на финансовых показателях, упуская из виду стратегические и нефинансовые аспекты, которые критически важны для долгосрочной инновационной эффективности.

Таким образом, несмотря на наличие проверенных международных методик, их адаптация и эффективное применение в России требуют учета местной специфики, развития институциональной среды и повышения квалификации специалистов, способных проводить комплексную и достоверную оценку инновационной деятельности. Подробнее о проблемах внедрения и управления инновациями можно узнать в соответствующем разделе.

Тенденции, перспективы инновационного развития и государственная поддержка в РФ

Инновационное развитие российской экономики находится в состоянии постоянной динамики, обусловленной как внутренними стимулами, так и глобальными вызовами. Активизация государственной политики в этой сфере создает новые возможности, но и ставит перед предприятиями серьезные задачи.

Современные тенденции инновационного развития

В последние годы инновационная политика в России заметно активизировалась, что проявляется в повышении восприимчивости лиц, принимающих решения, к инновациям, активном обсуждении путей их поддержки, а также в развитии инструментального, институционального и ресурсного обеспечения. Активизация отражена в стратегических документах, таких как «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» (утверждена в 2011 году) и актуализированные «Основные направления государственной политики в области научно-технологического развития». Эти документы направлены на создание условий для выявления талантов, формирование эффективной системы управления наукой и технологиями, а также развитие международного научно-технического сотрудничества.

Однако, несмотря на усилия, наблюдалась устойчивая тенденция снижения удельного веса инновационных товаров и услуг в общем объеме проданных товаров российских предприятий в некоторые периоды. Например, этот показатель составил 7,3% в 2017 году, 7,3% в 2018 году, но снизился до 3,3% в 2019 году. В последующие годы динамика была более позитивной: 5,9% в 2020 году, 9,7% в 2021 году, 7,9% в 2022 году. В 2023 году доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж выросла до 6% (по сравнению с 5,1% в 2022 году), а в промышленном производстве достигла 6,2%. Эти колебания свидетельствуют о неустойчивости инновационного развития и необходимости более системных мер.

В современной мировой экономике цифровизация является основным фактором роста конкурентоспособности компаний и отраслей. Россия активно движется в этом направлении, однако только 12,2% российских компаний вовлечены в инновационную деятельность в секторе ИКТ. При этом наибольшая активность проявляется в сфере производства ИКТ, где технологические инновации занимают лидирующие позиции. Несмотря на относительно невысокую общую вовлеченность, Россия занимает заметное место в мире по таким передовым направлениям, как квантовые технологии, системы распределенного реестра, нейросети и искусственный интеллект, новые производственные технологии, технологии виртуальной и дополненной реальности. Развитие цифровизации рассматривается как путь к формированию устойчивой национальной экономики и повышению конкурентоспособности отечественных компаний.

Влияние экономических кризисов и турбулентности на инновационную активность также является значимой тенденцией. Ожидаемые масштабы воздействия экономического кризиса не позволяют прогнозировать позитивную динамику инновационной активности на среднесрочную перспективу. В условиях турбулентности бизнес, как правило, концентрируется на внедрении цифровых систем, позволяющих выстраивать планирование и оперативное управление всеми функциями компании на основе прогноза, что является более реактивной, чем проактивной инновационной стратегией. Не слишком ли это узкий подход? Возможно, кризисы могли бы стать стимулом для радикальных, а не только поддерживающих инноваций.

Остается серьезное отставание в сфере малого инновационного бизнеса, что негативно отражается на эффективности развития национальной инновационной системы.

Инструменты государственной поддержки инновационной деятельности

Государство активно использует различные инструменты для стимулирования инновационной деятельности:

1. Прямое организационное стимулирование: Крупные компании государственного сектора обязуются формировать и реализовывать программы инновационного развития. Это создает гарантированный спрос на инновации и способствует их внедрению в масштабах всей экономики.
2. Гранты и субсидии: На конкурсной основе предоставляются гранты малым, средним и крупным компаниям по приоритетным направлениям их инновационной деятельности. Это позволяет финансировать наиболее перспективные проекты на начальных стадиях.
3. Поддержка внутрифирменной науки: Обеспечение доступа компаний к уникальному исследовательскому оборудованию, а также услугам по испытанию и сертификации принципиально новой продукции. Это снижает барьеры для R&D.
4. Налоговые льготы: Являются одним из наиболее массовых инструментов стимулирования. Среди ключевых налоговых инструментов выделяются:
   • Освобождение от НДС при реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), относящихся к созданию новых или усовершенствованию существующих продукции и технологий. В 2023 году общий объем таких льгот составил 229,4 млрд рублей, увеличившись на 15,3% по сравнению с 2022 годом.
   • Уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму расходов, потраченных на НИОКР в приоритетных отраслях науки и техники, с коэффициентом 1,5 (ст. 262 Налогового кодекса Российской Федерации).
   • Возможность применения нелинейного (ускоренного) метода начисления амортизации, позволяющего отнести на расходы до 50% первоначальной стоимости основных средств в течение первой четверти срока их полезного использования.
   • Для резидентов инновационного центра «Сколково» и участников инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ) предусмотрены значительные льготы по НДС и налогу на прибыль (освобождение на 10 лет, затем 0% ставка). Общий объем налоговых льгот, предоставляемых отечественным организациям для стимулирования исследований и разработок, в 2023 году составил 261,4 млрд рублей, что на 15,9% превышает уровень 2022 года.
5. Развитие специализированных банков и финансовых институтов развития: Усиление инновационной направленности их деятельности, предоставление льготных кредитов и гарантий для инновационных проектов.
6. Поддержка экспорта высокотехнологичной продукции и определение механизмов поддержки импорта отдельных передовых зарубежных технологий.

Важнейшими институтами обеспечения поддержки инновационной деятельности являются федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» и Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям).

Критическая оценка эффективности господдержки показывает, что она в большей степени ориентирована на успешных игроков, нежели на аутсайдеров, и способствует преимущественно расширению инновационной деятельности, а не ее «старту». Эффективность применяемых инструментов также в значительной степени ограничивается качеством администрирования. Постепенно государство будет сокращать степень своего прямого участия в экономике за счет расширения процессов приватизации, но в период сохранения участия государства в управлении отдельными крупными компаниями будет обеспечена реализация политики, связанной с введением рекомендаций по разработке программ инновационного развития и контролем за их реализацией.

Перспективы и направления повышения эффективности инновационной политики

Для повышения мотивированности предприятий к инновациям значительным потенциалом обладают:

• Усиление конкуренции: Создание условий для здоровой конкурентной борьбы вынуждает предприятия искать новые решения и улучшать свою продукцию.
• Совершенствование системы госзакупок: Приоритизация закупок инновационной продукции и технологий, что создаст гарантированный рынок сбыта.
• Ужесточение технических стандартов: Повышение требований к качеству и безопасности продукции стимулирует предприятия к внедрению новых технологий и материалов.

Крайне необходимым является создание организационного инструмента — места встречи участников инновационного процесса для решения проблемы передачи инновации от научно-исследовательского центра или вуза до корпорации. Это могут быть специализированные платформы, кластеры, инжиниринговые центры, которые обеспечат эффективное взаимодействие науки, образования и бизнеса.

В условиях сохраняющейся турбулентности и геополитических вызовов, ключевой перспективой является концентрация на развитии отечественных технологий, импортозамещении критически важных компонентов и создании собственных инновационных решений. Это позволит снизить зависимость от внешних факторов и укрепить технологический суверенитет страны.

Заключение

Инновационная деятельность является фундаментом устойчивого экономического развития и конкурентоспособности предприятий в современной России. Проведенный анализ показал, что, несмотря на активизацию государственной инновационной политики и наличие стратегических документов, существуют значительные барьеры, препятствующие полноценному раскрытию инновационного потенциала страны.

Ключевыми проблемами остаются низкий уровень корпоративных расходов на НИОКР (всего 1,2% от объема отгруженных товаров в 2023 г.), неразвитая законодательная база, недостаточность финансирования инновационных проектов (несмотря на преобладание собственных средств в 55,3%), значительный износ основных фондов (51,5% в 2023 г.), а также феномен сопротивления инновациям и дефицит квалифицированных кадров. В условиях санкций эти вызовы усугубляются ограничениями доступа к западным технологиям и финансированию. Наблюдаются неустойчивые тенденции в доле инновационной продукции в общем объеме продаж (от 3,3% в 2019 г. до 6% в 2023 г.) и низкая вовлеченность компаний в ИКТ-инновации (12,2%).

Методики оценки эффективности инновационной деятельности, такие как NPV, IRR, PI и BSC, предлагают инструменты для анализа, однако их применение в России осложняется неразвитостью институциональной среды, высокой неопределенностью и проблемами с достоверностью данных. Это диктует необходимость совершенствования государственного финансового мониторинга и контроля.

Перспективы инновационного развития России неразрывно связаны с дальнейшей цифровизацией, где уже достигнуты успехи в квантовых технологиях и ИИ, но требуется более широкая вовлеченность бизнеса. Государственная поддержка, включающая гранты, прямое стимулирование госкомпаний и налоговые льготы (объем которых достиг 261,4 млрд рублей в 2023 г.), играет важную роль, но её эффективность ограничивается качеством администрирования и ориентацией преимущественно на успешных игроков.

Для преодоления выявленных барьеров и повышения эффективности инновационной деятельности предлагается комплекс мер: совершенствование законодательства, расширение и диверсификация механизмов финансирования (как государственных, так и частных), развитие кадрового потенциала через образование и переквалификацию, модернизация производственной базы, создание эффективной инновационной инфраструктуры и платформ для взаимодействия науки и бизнеса. Усиление конкуренции, совершенствование госзакупок и ужесточение технических стандартов также могут служить мощными стимулами. Только системный и скоординированный подход позволит Российской Федерации сформировать динамичную и устойчивую инновационную систему, способную обеспечить долгосрочный экономический рост и технологический суверенитет.

Список использованной литературы

1. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико – экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 2002.
2. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико – экономического развития. М.: Владар, 2003.
3. Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. М.: ИНИОН, 1999.
4. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. М.: ИНФРА – М, 2005.
5. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.
6. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. М.: Политиздат, 1998.
7. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
8. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия. М.: ЮНИТИ, 2006.
9. Балацкий Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках. Общество и экономика. 2004, №4.
10. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновации и его классификация. Инновации. 1998, № 2-3.
11. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний. Экономист. 2005, №4.
12. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры. 1925, № 1. Вып. 1.
13. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Инновационные возможности: мифы и реальность. ЭКО. 2002, №11.
14. Курнышева И. Условия инновационного развития. Экономист. 2001, №7.
15. Schumpeter In Business Cycles Miogrow-Hill. New York, 1939.
16. Сайфуллина С.Ф. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ. Успехи современного естествознания. 2010. № 3. С. 171-173. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=7969
17. Что мешает российскому бизнесу развивать инновации? Новости Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». URL: https://issek.hse.ru/news/703649520.html
18. Что такое инновационная деятельность и почему государству важно стимулировать внедрение инноваций в регионах. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/news/134460/
19. Инновационная деятельность. РУТ (МИИТ). URL: https://rut-miit.ru/science/innovative-activity
20. Стимулирование инноваций на существующих предприятиях и поддержка создания новых инновационных компаний. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96280/8157774e508892f3366a014995f3333346d5421a/
21. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: новые возможности и ограничения. Публикации ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2012/07/04/1253093247/Kuzik_Simachev.pdf
22. Факторы инновационной активности предприятий. Авдонина С.Г. Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/docs/F708306012/faktoryi.pdf
23. Соколова А.П., Сухарева О.С., Медведев Н.А. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. № 1. С. 149-156. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3225
24. Инновационная деятельность. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
25. Барьеры на пути внедрения управленческих инноваций и пути их преодоления. Современные технологии управления. URL: https://sovman.ru/article/1905/
26. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100155/38f123f11d95015e58129e92a472a44577c68132/
27. Методы и инструменты стимулирования инновационной деятельности малых предприятий в РФ. Стратегии бизнеса. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-i-instrumenty-stimulirovaniya-innovatsionnoy-deyatelnosti-malyh-predpriyatiy-v-rf/viewer
28. Тенденции и потенциал цифровой трансформации предприятий в Российской Федерации. Суздалева Н.Н. Вопросы инновационной экономики. 2021. № 3. Первое экономическое издательство. URL: https://creativeconomy.ru/lib/46618220
29. Барьеры, препятствующие развитию инновационного предпринимательства в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bariery-prepyatstvuyuschie-razvitiyu-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-rossii
30. Факторы, оказывающие влияние на инновационную активность российских промышленных предприятий. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-okazyvayuschie-vliyanie-na-innovatsionnuyu-aktivnost-rossiyskih-promyshlennyh-predpriyatiy
31. Методы оценки и критерии эффективности инноваций. Журнал «Концепт». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-i-kriterii-effektivnosti-innovatsiy/viewer
32. СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ИННОВАЦИЙ. Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=23340
33. АНАЛИЗ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-vneshnih-i-vnutrennih-faktorov-innovatsionnoy-aktivnosti-predpriyatiy-proizvodstvennoy-sfery
34. ТИПОЛОГИЗАЦИЯ ИННОВАЦИЙ: ОТ Й. ШУМПЕТЕРА ДО НАШИХ ДНЕЙ. Scienceforum.ru. URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016017834
35. Сущность и классификация инноваций и инновационной деятельности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-klassifikatsiya-innovatsiy-i-innovatsionnoy-deyatelnosti
36. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Саранский кооперативный институт. URL: https://saransk.ruc.su/upload/medialibrary/17a/metodicheskie-podkhody-k-otsenke-effektivnosti-innovatsionnoy-deyatelnosti-predpriyatiya.pdf
37. Факторы, влияющие на инновационную активность предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-innovatsionnuyu-aktivnost-predpriyatiya/viewer
38. Факторы, влияющие на инновационную активность российского предпринимательства: выявление и нейтрализация. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-innovatsionnuyu-aktivnost-rossiyskogo-predprinimatelstva-vyyavlenie-i-neytralizatsiya
39. Метод оценки эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-otsenki-effektivnosti-innovatsionnoy-deyatelnosti-promyshlennogo-predpriyatiya
40. Понятие «Инновации», «Инновационная деятельность» в российском законодательстве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-innovatsii-innovatsionnaya-deyatelnost-v-rossiyskom-zakonodatelstve
41. Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: возможности и ограничения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stimulirovanie-innovatsionnoy-deyatelnosti-rossiyskih-proizvodstvennyh-kompaniy-vozmozhnosti-i-ogranicheniya
42. Перспективы инновационного развития отечественных предприятий в текущих экономических условиях. URL: https://portal.instructure.com/courses/1063/files/1000632?module_item_id=233418
43. Механизмы стимулирования инновационного развития экономики региона. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-stimulirovaniya-innovatsionnogo-razvitiya-ekonomiki-regiona
44. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ИННОВАЦИЙ. Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48604723
45. Факторы инновационной активности предприятий. Экономические науки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-innovatsionnoy-aktivnosti-predpriyatiy
46. Барьеры, препятствующие развитию малого инновационного бизнеса в России. Экономические науки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bariery-prepyatstvuyuschie-razvitiyu-malogo-innovatsionnogo-biznesa-v-rossii
47. Актуальные проблемы внедрения управленческих инноваций в современных организациях России. Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50352554
48. Как инновации из состава преступления превратились в формулу успеха. HSE.ru. URL: https://www.hse.ru/news/25852923.html
49. 1.2. Классификация инноваций. Про Учебник+. URL: https://pro-uchebnik.ru/klassifikaciya-innovacij/
50. ИННОВАЦИИ: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ Современный этап раз. CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197170154.pdf
51. Различные подходы к классификации инноваций. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razlichnye-podhody-k-klassifikatsii-innovatsiy
52. Эксперты назвали барьеры для развития бизнеса в России. Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/biznes/537024-eksperty-nazvali-barery-dla-razvitia-biznesa-v-rossii
53. Проблемы внедрения и управления инновациями в малом и среднем предпринимательстве в санкционных условиях и пути их решения. Научно-исследовательский журнал. URL: https://esj.today/PDF/06ECVN524.pdf
54. Методические подходы оценки эффективности инновационной деятельности в экономических системах. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-otsenki-effektivnosti-innovatsionnoy-deyatelnosti-v-ekonomicheskih-sistemah
55. Проблемы внедрения инноваций на российских предприятиях: организационный аспект. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vnedreniya-innovatsiy-na-rossiyskih-predpriyatiyah-organizatsionnyy-aspekt
56. ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/340032549_OCENKI_EFFEKTIVNOSTI_INNOVACIONNOJ_DEATELNOSTI_MEZDUNARODNYJ_OPYT_I_ROSSIJSKAA_PRAKTIKA
57. Инновации и цифровизация российской экономики: проблемы и ограничения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-i-tsifrovizatsiya-rossiyskoy-ekonomiki-problemy-i-ogranicheniya
58. Инновационные стратегии в условиях цифровой экономики: перспективы развития и вызовы для российского бизнеса. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/4228-innovatsionnie-strategii-v-usloviyakh-tsifrovo
59. Проблемы инновационного развития России: анализ факторов и институциональные решения. Первое экономическое издательство. URL: https://creativeconomy.ru/lib/46636757
60. Некоторые аспекты терминологического анализа инновационной деятельности и процессов трансфера инноваций. Журнал Проблемы современной экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-terminologicheskogo-analiza-innovatsionnoy-deyatelnosti-i-protsessov-transfera-innovatsiy
61. Управление инновациями в России: проблемы и перспективы. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-innovatsiyami-v-rossii-problemy-i-perspektivy