Большие циклы Н.Д. Кондратьева и их современные интерпретации: комплексный анализ и перспективы для России

На протяжении всей истории человечества экономическое развитие не было линейным, представляя собой череду подъемов и спадов. Однако лишь в начале XX века выдающийся русский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев осмелился бросить вызов традиционным представлениям, эмпирически доказав существование «больших циклов конъюнктуры» продолжительностью 40-60 лет. Эти «длинные волны», получившие впоследствии его имя, стали краеугольным камнем в понимании долгосрочных экономических колебаний и предопределили развитие целого направления в экономической мысли.

Сегодня, 12 октября 2025 года, в условиях беспрецедентной глобальной трансформации, усиления геополитической нестабильности и ускорения технологического прогресса, осмысление цикличности экономического развития становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью. Теория Кондратьева, несмотря на более чем вековую историю и многочисленные дебаты, остается одним из самых мощных инструментов для анализа долгосрочных трендов, прогнозирования структурных изменений и выработки стратегических решений, ведь в эпоху, когда мир переживает смену технологических укладов и переформатирование мирового порядка, понимание движущих сил этих «длинных волн» позволяет нам не только объяснить прошлое, но и предвосхитить будущее.

Целью данного исследования является деконструкция и структурирование представленного черновика курсовой работы, превращение его в подробный план глубокого исследования, направленного на повышение академической ценности и полноты материала. Мы ставим перед собой задачи: проанализировать фундаментальные положения теории Кондратьева, проследить ее эволюцию и современные интерпретации, критически осмыслить методологические проблемы и ограничения, а также применить эти концепции для анализа и прогнозирования долгосрочного экономического развития современной России.

Работа адресована студентам экономических и гуманитарных вузов, специализирующимся на макроэкономике, экономической теории или истории экономических учений. Ее научная новизна заключается в создании всеобъемлющей, академически обоснованной и критически осмысленной структуры исследования, которая не только детально раскрывает классические положения и их современную эволюцию, но и фокусируется на малоосвещенных аспектах методологии Кондратьева, влиянии монетарной политики на цикличность и, что особенно важно, на конкретных индикаторах и проактивных стратегических сценариях для перехода российской экономики к новым технологическим укладам. Это позволит не только углубить понимание предмета, но и предоставит практический инструментарий для дальнейших исследований и формирования эффективной экономической политики.

Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева: Фундаментальные положения и эмпирические основы

Исторический контекст и зарождение теории

Теория больших циклов конъюнктуры, или длинных волн, появилась на свет благодаря гению Николая Дмитриевича Кондратьева в бурные 1920-е годы. Это было время глубоких социальных и экономических потрясений, когда мир только оправлялся от Первой мировой войны и готовился к Великой депрессии. В такой турбулентной среде Кондратьев, работая в Конъюнктурном институте при Наркомате финансов СССР, обратил внимание на то, что экономическое развитие не подчиняется простым линейным законам, а движется по неким долгосрочным траекториям.

Его прорывные исследования были представлены в ряде ключевых работ: «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922 г.), «Большие циклы конъюнктуры» (1925 г.) и, посмертно опубликованная, «Проблемы экономической динамики» (1989 г.). Эти труды заложили основу для понимания того, что помимо краткосрочных (циклы Китчина, 2-4 года) и среднесрочных (циклы Жугляра, 7-11 лет; циклы Кузнеца, 15-25 лет) колебаний, существуют и гораздо более протяженные ритмы, определяющие глобальные экономические сдвиги.

Методология эмпирического анализа Кондратьева

Кондратьев был пионером в применении строгих статистических методов для изучения макроэкономической динамики. Его подход не был умозрительным; он был глубоко эмпирическим, основанным на кропотливом анализе обширных массивов данных. Для выявления скрытых долгосрочных колебаний, Кондратьев разработал и применил уникальный метод обработки динамических рядов экономических показателей.

Суть методологии Кондратьева заключалась в следующем:

1. Исключение случайных колебаний: На первом этапе исследователь стремился избавиться от хаотичных, несистемных факторов, которые могли искажать истинную картину долгосрочных трендов.
2. Устранение сезонных колебаний: Экономическая активность часто подвержена сезонным изменениям (например, рост потребления в праздники или сезонность в сельском хозяйстве). Кондратьев применял статистические методы для нивелирования этого влияния.
3. Исключение векового тренда (сглаживание данных скользящими средними): Это был ключевой шаг. Чтобы выявить именно циклы, а не общий долгосрочный рост или падение, Кондратьев «очищал» данные от векового тренда. Он использовал метод скользящих средних, который позволяет сгладить краткосрочные колебания и выделить более медленные, долгосрочные движения. Например, для 50-летнего цикла, он мог использовать 25-летнее или 30-летнее скользящее среднее, чтобы «увидеть» волну.

Пример сглаживания данных скользящими средними:

Предположим, у нас есть ряд значений показателя Y за несколько лет: Y₁, Y₂, Y₃, Y₄, Y₅, …, Y_n. Для сглаживания мы можем использовать, например, 3-летнее скользящее среднее. Тогда сглаженное значение Y’_i для i-го года будет вычисляться как:

Y'i = (Yi-1 + Yi + Yi+1) / 3

Кондратьев работал с данными примерно с конца XVIII века до начала XX века (1780-е – 1920-е годы), охватывая 100-150 лет. Он анализировал такие макроэкономические показатели, как:

• Индексы оптовых цен
• Государственные долговые бумаги
• Номинальная заработная плата
• Показатели внешнеторгового оборота
• Объемы добычи угля и золота
• Производство свинца и чугуна

Эти данные собирались по ведущим национальным экономикам того времени: Великобритании, Германии, Франции, США, а также для мировой экономики в целом. Такой объем и детализация эмпирического материала позволили ему с высокой степенью достоверности утверждать о существовании долгосрочных колебаний.

Основные концепции и «эмпирические правильности» больших циклов

На основе своего анализа, Кондратьев сформулировал гипотезу о существовании больших циклов, которые впоследствии получили название К-волн. Продолжительность таких циклов, по его оценкам, составляет от 40 до 60 лет, со средним значением около 50 лет. Каждый большой цикл состоит из двух основных волн — повышательной и понижательной, которые, в свою очередь, подразделяются на четыре фазы:

1. Рост (подъем): Период бурного развития, активного внедрения инноваций, роста производства и цен.
2. Пик (высшая точка): Фаза наивысшей экономической активности, после которой начинается замедление.
3. Спад (рецессия): Период сокращения производства, падения цен и инвестиций.
4. Депрессия (низшая точка) или оживление: Фаза застоя, после которой постепенно начинаются процессы, ведущие к новому подъему.

Особое значение Кондратьев придавал так называемым «эмпирическим правильностям» – закономерностям, которые он наблюдал в ходе своих исследований и которые характеризуют поведение экономики на разных фазах большого цикла:

1. Глубокие изменения в основных условиях хозяйственной жизни: Кондратьев обнаружил, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла, или в самом его начале, происходят значительные научно-технические изобретения, открытия и кардинальные изменения в сфере производства и обмена. Это означает, что новый цикл начинается не на пустом месте, а на фундаменте качественно новых технологических возможностей, что закладывает основу для будущих преобразований.
2. Социальные потрясения и перевороты: Повышательные фазы больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем понижательные. Этот феномен может быть объяснен возросшей экономической активностью, которая приводит к обострению конкуренции, перераспределению ресурсов и, как следствие, к усилению социальных напряжений и конфликтов.
3. Длительная депрессия сельского хозяйства: Понижательные волны больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства. Это объясняется тем, что сельское хозяйство, будучи более инерционной отраслью, медленнее адаптируется к изменениям, вызванным завершением предыдущей повышательной волны, и сильнее страдает от падения цен на сырье и снижения общего спроса.
4. Взаимосвязь со средними циклами: Большие циклы экономической конъюнктуры проявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы (например, циклы Жугляра). Средние циклы как бы «нанизываются» на волны больших циклов, образуя сложную, многоуровневую систему колебаний. Это означает, что фаза среднего цикла (подъем или спад) будет усиливаться или ослабляться в зависимости от того, на какой фазе большого цикла она находится. Так, подъем среднего цикла в условиях повышательной волны Кондратьева будет особенно мощным, а спад среднего цикла в условиях понижательной волны — особенно глубоким.

Материальная основа длинных волн

Задолго до появления концепции технологических укладов, Кондратьев интуитивно подошел к пониманию материальной основы своих циклов. Он утверждал, что движущей силой больших циклов является изнашивание, смена и расширение основных материальных благ. К таким благам относятся:

• Промышленные здания
• Постройки и сооружения (инфраструктура)
• Оборудование и машины
• Подготовка квалифицированной рабочей силы

Все эти элементы требуют длительного времени и огромных капитальных затрат для своего производства, обновления и расширения. Иными словами, каждый новый большой цикл начинается с масштабных инвестиций в новую производственную базу и инфраструктуру, которые со временем изнашиваются и устаревают, создавая предпосылки для нового витка инвестиций и, соответственно, нового цикла. Этот процесс обновления основного капитала инициирует технологические сдвиги, ведет к структурной перестройке экономики и определяет долгосрочные ритмы ее развития.

Эволюция и современные интерпретации теории длинных волн

Вклад Йозефа Шумпетера и инновационная теория циклов

Как это часто бывает с прорывными идеями, теория Кондратьева обрела мировую известность не сразу и не без помощи других выдающихся мыслителей. Важную роль в популяризации и развитии концепции сыграл австрийский экономист Йозеф Шумпетер. Именно он в 1939 году ввел в научный оборот термин «волна Кондратьева», закрепив за русским ученым авторство этой фундаментальной идеи.

Шумпетер не просто популяризировал теорию; он придал ей новое измерение, тесно увязав каждый К-цикл с волной инноваций. В его интерпретации движущей силой длинных волн являются «пучки» базисных инноваций – крупные технологические прорывы, которые порождают новые отрасли, перестраивают производственные процессы и изменяют структуру экономики. Конкуренция за внедрение этих инноваций приводит к «созидательному разрушению» старых экономических укладов и формированию новых. Таким образом, Шумпетер перевел акцент с чисто конъюнктурных колебаний на процесс инновационного развития, сделав инновации центральным элементом механизма длинных волн. Именно благодаря Шумпетеру теория Кондратьева получила мощный импульс для дальнейшего развития и стала основой для многочисленных исследований в области инновационной экономики.

Концепция технологических укладов С.Ю. Глазьева

Одной из наиболее влиятельных и детализированных современных интерпретаций теории длинных волн является концепция технологических укладов, разработанная российским ученым Сергеем Юрьевичем Глазьевым. Глазьев не просто развил идеи Шумпетера об инновациях, но и систематизировал их, предложив четкую структуру, описывающую, как эти инновации формируют целостные макроэкономические системы.

Технологический уклад — это ключевое понятие в этой концепции. Он определяется как целостный комплекс технологически сопряженных производств, объединенных едиными научно-техническими принципами, воспроизводящийся на основе общих ресурсов и характеризующийся общими закономерностями развития. Иными словами, это не просто набор технологий, а целая экосистема взаимосвязанных отраслей, инфраструктуры, институтов и квалифицированных кадров, которая доминирует в определенный исторический период.

Согласно Глазьеву, переход к постиндустриальной стадии развития общества знаменует замену традиционного отраслевого деления национальной экономики делением технологическим. Он выделяет шесть технологических укладов, каждый из которых имеет свои уникальные характеристики:

Технологический уклад (ТУ)	Период доминирования	Ключевые технологии и отрасли
Первый ТУ	Конец XVIII — 1-я пол. XIX в.	Текстильная промышленность, водная энергия, чугун
Второй ТУ	Середина XIX — 1920-е гг.	Уголь, паровой двигатель, железнодорожное строительство, сталелитейная промышленность, химическая технология
Третий ТУ	1930-е — 1970-е гг.	Массовое производство (конвейер), электроэнергетика, автомобилестроение, тяжелое машиностроение, химическая промышленность
Четвертый ТУ	1970-е — 1990-е гг.	Электроника, вычислительная техника, информационные технологии, атомная энергетика
Пятый ТУ	С 1980-х гг. (доминирует в развитых странах)	Микроэлектроника, информационные технологии, биотехнологии, нанотехнологии, телекоммуникации, возобновляемые источники энергии
Шестой ТУ	Формируется с 2000-х гг.	НБИК-конвергенция (нано-, био-, информационные, когнитивные технологии), искусственный интеллект, робототехника, аддитивные технологии, генетическая инженерия, новые материалы, альтернативная энергетика

В настоящее время пятый технологический уклад доминирует в развитых странах, определяя основные направления их экономического развития. Однако уже активно формируется шестой постиндустриальный технологический уклад, который обещает радикальные изменения в экономике и обществе. Именно понимание этих переходов, согласно Глазьеву, является ключом к долгосрочному стратегическому планированию.

Другие современные подходы и исследователи

Системный анализ теории «длинных волн Кондратьева» действительно привел к возникновению множества самостоятельных теорий, дополняющих друг друга в XX веке, расширяя рамки первоначальной концепции и адаптируя ее к меняющимся реалиям.

Среди наиболее значимых исследователей, развивавших теорию длинных волн, стоит отметить:

• Уолт Ростоу: Связывал длинные волны с изменениями спроса и предложения сырья, демографическими факторами и жилищным строительством, предлагая ценовой подход к объяснению циклов.
• Саймон Кузнец: Хотя его исследования были больше сосредоточены на среднесрочных «строительных циклах» (15-25 лет), его работы по долгосрочной динамике экономического роста и структурным изменениям также внесли вклад в понимание многоуровневой цикличности.
• Герхард Менш: Автор «теории жизненных циклов технологий», который детально проанализировал роль базисных инноваций и их кластеров в инициировании повышательных волн.
• Кристофер Фриман: Ключевая фигура в неокондратьевском движении, возглавлявший SPRU (Science Policy Research Unit) в Университете Сассекса, который сосредоточился на взаимосвязи технологических изменений, институциональных инноваций и длинных волн.
• Джей Форрестер и Роберт Айрес: Применяли системную динамику для моделирования длинных волн, подчеркивая роль обратных связей и запаздываний в системе.
• Джордж Модельски: Исследовал взаимосвязь длинных волн с глобальным лидерством и мировыми войнами, предложив концепцию «глобальных циклов».
• Иммануил Валлерстайн: В рамках своей школы миросистемного анализа, принял за основу учение о «циклах Кондратьева» для анализа динамики и трансформаций «миросистемы», связывая их с гегемонией и переделами глобального влияния.

Современные тенденции также указывают на возможные модификации классической теории. Например, словацкий политолог Даниэль Шмихула предполагает, что в XXI веке длительность К-циклов может сократиться до 30 лет. Это обусловлено ускорением темпов технологического прогресса, глобализацией и более быстрой диффузией инноваций, что сокращает период созревания и распространения новых технологий, тем самым ускоряя смену технологических укладов и, соответственно, фаз больших циклов.

Эт�� различные подходы демонстрируют, что, несмотря на критику, теория Кондратьева продолжает служить мощной эвристической рамкой для исследования сложных процессов долгосрочного экономического развития.

Методологические проблемы, критика и ограничения теории Кондратьева

Основные аргументы критиков

Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева, несмотря на свою влиятельность, всегда была предметом ожесточенных дискуссий и столкновений мнений. Она не нашла широкого применения и консенсуса в исследованиях мировой экономики среди мировых ученых, и значительная часть экономистов не рассматривает или прямо отвергает существование таких циклов.

Одним из наиболее ранних и ярких оппонентов Кондратьева был его современник, российский экономист Дмитрий Опарин, который указывал на отсутствие строгой цикличности в динамике экономических показателей, подвергая сомнению регулярность и предсказуемость «длинных волн». По его мнению, выявленные Кондратьевым колебания могли быть результатом случайных совпадений или особенностей статистической обработки, а не фундаментальной закономерностью.

Среди других критиков можно выделить Соломоса Соломоу, который утверждал, что эмпирические данные не подтверждают существование строгих 50-летних циклов. Соломоу указывал, что долгосрочные колебания ведут себя беспорядочно и порождаются факторами, не обсуждавшимися в теории Кондратьева. Он ставил под вопрос универсальность и предсказательную силу модели.

Дополнительные аргументы критиков включают:

• Отсутствие строгого научного обоснования: Теория разрабатывалась опытным путем на основе анализа статистических данных и до сих пор не имеет строгого научного обоснования, что затрудняет ее формализацию и проверку гипотез в рамках универсальных экономических моделей.
• Универсальность цикличности: Критики утверждали, что цикличность можно применить не только в экономике, но и к другим явлениям (политическим, историческим, социальным), что размывает специфику экономических циклов и затрудняет определение точного временного отрезка цикла.
• Ограниченность анализируемых показателей: Отмечается, что длинные волны были показаны Кондратьевым как явление в основном сферы денежного обращения (индексы цен, долговые бумаги), а ряд других показателей представлен частично, не подтверждая общей картины. Это порождает сомнения в репрезентативности выборки данных.
• Проблема однопричинности: С.М. Меньшиков, например, отрицает однопричинность длинных волн и доказывает необходимость включения в модель всей совокупности факторов, а не только технологических или инвестиционных. Экономика — это сложная система, и ее долгосрочные колебания, вероятно, являются результатом взаимодействия множества разнородных сил.

Проблемы прогнозирования и размытость границ циклов

Критическая составляющая теории Кондратьева также затрагивает ее прикладное значение, особенно в области прогнозирования. Проблемы прогнозирования возникают из нескольких ключевых аспектов:

• Отсутствие строгой научной формализации: Как уже упоминалось, теория не имеет универсального математического или эконометрического аппарата, что затрудняет построение точных прогностических моделей. Выделение циклов зачастую является скорее искусством интерпретации, чем строгой научной процедурой.
• Размытость границ циклов: Отсутствие между волнами четких границ, особенно в условиях современных скоростей технологического и информационного обмена, размывает прогностические горизонты. Если невозможно точно определить, когда заканчивается одна фаза и начинается другая, то предсказание будущих изменений становится крайне затруднительным. Это особенно актуально в XXI веке, когда экономические процессы ускоряются, а внешние шоки (пандемии, геополитические конфликты) могут существенно искажать естественный ход циклов.

Влияние монетарной политики на циклическое развитие

Одним из наиболее серьезных вызовов для классической теории Кондратьева в современных условиях является активная роль центральных банков и правительств в регулировании экономики.

• Механизмы поддержки экономики и раздувания кредита: Наличие механизмов поддержки экономики и раздувания кредита со стороны центральных банков развитых стран может препятствовать естественному развитию циклов. Например, меры по количественному смягчению (QE) и другие инструменты монетарной политики, используемые Федеральной резервной системой США или Европейским центральным банком, могут искусственно сглаживать или затягивать фазы цикла.
  • Количественное смягчение (QE) — это нетрадиционный инструмент монетарной политики, при котором центральный банк покупает большое количество государственных облигаций или других финансовых активов, чтобы увеличить денежную массу и стимулировать кредитование. Это приводит к снижению долгосрочных процентных ставок и повышению ликвидности в финансовой системе, что может искусственно продлевать периоды экономического роста или смягчать спады, мешая «очистительному» процессу, характерному для понижательных фаз циклов Кондратьева.
• Нарушение естественных корректировок: Такое вмешательство может нарушить естественные рыночные корректировки, которые, согласно теории Кондратьева, необходимы для перехода к новому циклу. Вместо того чтобы позволить «старым» неэффективным производствам уйти с рынка, а новым инновационным – занять их место, монетарные стимулы могут поддерживать «зомби-компании», препятствуя необходимой структурной перестройке.

Таким образом, хотя теория Кондратьева предлагает ценную рамку для понимания долгосрочных экономических трендов, ее применение требует критического осмысления, учета современных реалий и адаптации к изменяющейся роли государственных регуляторов.

Роль инноваций и технологических укладов в современном экономическом развитии

Инновации как триггер повышательных волн

Фундаментальное наблюдение Н.Д. Кондратьева, впоследствии глубоко развитое Йозефом Шумпетером, заключается в том, что крупные технические изобретения и открытия не просто сопутствуют экономическому росту, но и предшествуют повышательным волнам больших циклов, широко применяясь в их начале. Этот тезис превращает инновации из пассивного следствия в активный триггер экономического развития.

Кондратьев подчеркивал, что само по себе изобретение не приводит к немедленным экономическим изменениям. Истинная сила инновации проявляется, когда она массово внедряется в производство, что, в свою очередь, связано с реорганизацией производственных отношений. Это означает, что для полноценной реализации потенциала новой технологии необходимы не только капитальные вложения, но и изменения в организации труда, менеджменте, правовой среде, инфраструктуре и даже в социальных структурах. Например, изобретение паровой машины (инновация) требовало строительства заводов, изменения логистики, обучения новых кадров (реорганизация производственных отношений), что в совокупности и давало мощный толчок для первой повышательной волны. Таким образом, инновации выступают в роли катализатора, запускающего цепную реакцию инвестиций, структурных преобразований и, в конечном итоге, формирования нового экономического ландшафта.

Механизм смены технологических укладов

Концепция технологических укладов, развитая С.Ю. Глазьевым, предоставляет более детализированный механизм того, как инновации формируют длинные волны. Технологический уклад в этом контексте — это не просто совокупность технологий, а макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления. Это означает, что каждый уклад включает в себя полный цикл от добычи сырья до конечного потребления, опираясь на общие научно-технические принципы и характерные для него ключевые факторы производства.

Механизм смены технологических укладов тесно связан с динамикой циклов Кондратьева:

1. Зарождение нового уклада на понижательной волне: Зарождение нового технологического уклада начинается в ходе понижательной волны предшествующего цикла Кондратьева. В этот период, когда старые технологии исчерпывают свой потенциал, экономика переживает кризис, а инвестиции в традиционные отрасли сокращаются, на периферии системы начинают развиваться прорывные инновации. Эти новые технологии, хоть и не сразу, но постепенно накапливают критическую массу, формируя основу для будущего роста. Это своего рода «инкубационный» период для будущих экономических лидеров.
2. Развитие на повышательной волне: Активное развитие и массовое распространение нового технологического уклада происходит уже в ходе повышательной волны последующего цикла. В этот период происходит масштабное внедрение новых технологий, переориентация инвестиций, формирование новых рынков и отраслей. Этот процесс требует существенных инвестиций в новый основной капитал, инфраструктуру, научно-исследовательские разработки и человеческий капитал.
3. Последовательность лидирующих отраслей: Переход к новому технологическому укладу определяет последовательность лидирующих отраслей. Например, если в третьем укладе доминировали автомобилестроение и тяжелое машиностроение, то в пятом лидерами стали микроэлектроника и информационные технологии. Эти «локомотивные» отрасли создают мультипликативный эффект, стимулируя развитие смежных секторов и формируя новую структуру экономики.

Описание пятого и шестого технологических укладов

Понимание текущего положения и перспектив развития мировой и национальной экономики невозможно без детального анализа доминирующего пятого и формирующегося шестого технологических укладов.

Пятый технологический уклад (доминирующий в развитых странах):

• Период доминирования: С 1980-х годов.
• Ключевые технологии: Микроэлектроника, информационные технологии, биотехнологии, генная инженерия, новые виды энергии (альтернативная энергетика, например, солнечная и ветровая), новые материалы (композиты, керамика).
• Характеристики:
  • Цифровизация: Широкое распространение компьютеров, интернета, мобильной связи, что радикально изменило способы обработки, передачи и хранения информации.
  • Глобализация: Углубление интеграции мировых экономик, формирование глобальных производственных цепочек и рынков.
  • Высокотехнологичные производства: Развитие наукоемких отраслей, требующих значительных инвестиций в НИОКР.
  • Информационное общество: Переход к экономике, основанной на знаниях и информации, повышение роли человеческого капитала.

Шестой технологический уклад (формирующийся):

• Период формирования: С 2000-х годов.
• Ключевые технологии: Основан на конвергенции нано-, био-, информационных и когнитивных технологий (НБИК-конвергенция), искусственном интеллекте (ИИ), роботизации, аддитивных технологиях (3D-печать), генетической инженерии, новых материалах с заданными свойствами, экологически чистых источниках энергии (устойчивая энергетика).
• Характеристики:
  • НБИК-конвергенция: Синергетическое взаимодействие между различными областями науки и техники, ведущее к созданию принципиально новых продуктов и услуг (например, нанороботы для медицины, биоинженерные материалы).
  • Искусственный интеллект и робототехника: Автоматизация производственных процессов, появление интеллектуальных систем, способных к обучению и принятию решений, что приведет к росту производительности и изменению структуры занятости.
  • «Зеленая» экономика: Переход к ресурсосберегающим и экологически чистым технологиям, развитие альтернативной энергетики и циркулярной экономики.
  • Персонализация: Массовое производство с возможностью глубокой кастомизации продуктов и услуг под индивидуальные потребности.
  • Аддитивные технологии: Революция в производстве, позволяющая создавать сложные трехмерные объекты напрямую из цифровой модели, что сокращает отходы и ускоряет прототипирование.

Эти глубокие изменения не только трансформируют экономику, но и оказывают колоссальное влияние на социальные процессы, меняя требования к образованию, рынку труда и государственному управлению.

Применение теории Кондратьева к экономике современной России: вызовы и возможности

Исторический опыт и кризис 2008 года

В России, как и во многих других странах, теория Кондратьева часто используется при анализе экономического развития и для долгосрочных прогнозов. Российские экономисты, такие как С.Ю. Глазьев, В.В. Ивантер, Л.Е. Гринин, активно применяют теорию Кондратьева для анализа долгосрочных тенденций, прогнозирования кризисов и формирования стратегий развития. Они видят в «длинных волнах» объяснение многих процессов, происходящих в национальной экономике.

Мировой экономический кризис 2008 года стал серьезным переломом для мировой и российской экономики. Многие экономисты в России опирались на теорию Кондратьева для его анализа. В их интерпретации, кризис 2008 года рассматривался как проявление понижательной фазы пятого технологического уклада и связывался с необходимостью перехода к новому, шестому технологическому укладу. Это был не просто очередной конъюнктурный спад, а системный кризис, свидетельствующий о завершении потенциала роста предыдущего уклада и необходимости кардинальной структурной перестройки.

Однако для России этот кризис имел особую специфику. Страна не была готова к мировому экономическому кризису 2008 года, так как впервые после 1917 года столкнулась с ним, не имея опыта и понимания циклического развития в условиях рыночной экономики. После распада СССР и перехода к рынку, российская экономика пережила глубокую трансформацию, но ее интеграция в глобальные циклические процессы была осознана не в полной мере. Отсутствие стратегического понимания долгосрочных волн Кондратьева привело к тому, что страна оказалась уязвимой перед глобальными потрясениями, не имея четкой стратегии выхода из понижательной фазы и перехода к новому технологическому укладу.

Текущее положение России в системе технологических укладов

В настоящее время мировая экономика, и в частности экономика Российской Федерации, находится на понижательной волне пятого К-цикла. Это означает, что основные драйверы роста, характерные для пятого технологического уклада (микроэлектроника, информационные технологии), постепенно исчерпывают свой потенциал, а инвестиции в эти отрасли приносят все меньшую отдачу. Экономика сталкивается с замедлением роста, усилением конкуренции и нарастанием структурных проблем.

В этих условиях переход России в шестой технологический уклад является не просто желаемой целью, а вопросом выживания на международной арене, развития экономики, гарантией безопасности и достижения благополучия населения. Страны, которые смогут своевременно перейти к новому укладу, станут лидерами в XXI веке, тогда как отстающие рискуют оказаться на периферии глобальной экономики. Отказ от проактивных действий в этом направлении может привести к дальнейшему технологическому отставанию, снижению конкурентоспособности и потере суверенитета в ключевых сферах.

Предпосылки и барьеры для инновационного прорыва в России

Несмотря на традиционное отставание в инновациях, у России есть определенные предпосылки, чтобы вписаться в мировую экономическую систему нового технологического уклада.

Предпосылки:

• Наличие фундаментальной научной базы: Россия унаследовала от СССР мощную фундаментальную науку, особенно в таких областях, как физика, математика, химия, материаловедение, которые являются основой для развития НБИК-технологий шестого уклада.
• Высокий уровень образования населения: В стране сохраняется относительно высокий уровень образования, что обеспечивает наличие квалифицированных кадров, способных осваивать и развивать новые технологии. Доля занятых работников с высшим образованием является одним из ключевых факторов, определяющих вклад новых укладов в ВВП.
• Роль Военно-промышленного комплекса (ОПК): Военно-промышленный комплекс традиционно выступает драйвером инноваций, поскольку в нем концентрируются передовые разработки, высококвалифицированные кадры и значительные инвестиции в НИОКР, которые затем могут найти применение в гражданском секторе. Исторически многие гражданские технологии (интернет, GPS, реактивные двигатели) имели оборонное происхождение. ОПК России обладает потенциалом стать «точкой роста» для шестого технологического уклада, способствуя трансферу технологий и развитию двойных производств.
• Значительная часть душевого ВВП: Уже сейчас не менее 220–240 тыс. руб. душевого ВВП России обеспечивается за счет пятого и шестого технологических укладов, что говорит о наличии определенной базы для дальнейшего роста. Основными факторами, определяющими вклад новых укладов в душевой ВВП России на 84%, являются новые технологии и человеческий капитал.

Барьеры и традиционное отставание в инновациях:

• Низкие показатели расходов на НИОКР: Традиционное отставание России в инновациях проявляется, например, в относительно низких показателях расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП. По данным Всемирного банка, в последние годы этот показатель колеблется в районе 1% от ВВП, что значительно ниже, чем у лидеров инновационного развития (например, Израиль — 4,9%, Южная Корея — 4,8% в 2021 году).
• Низкий уровень патентной активности: Количество патентных заявок на душу населения также уступает развитым странам, что свидетельствует о недостаточной активности в создании и коммерциализации новых технологий.
• Неэффективная система трансфера технологий: Существуют проблемы с эффективным переводом научных разработок в коммерческие продукты и их массовым внедрением в производство.
• Административные барьеры и институциональные ограничения: Бюрократия, коррупция, недостаточная защита прав собственности и неэффективная судебная система препятствуют развитию инновационного предпринимательства.
• Отток высококвалифицированных кадров: «Утечка мозгов» подрывает потенциал для развития наукоемких отраслей.

Преодоление этих барьеров и использование имеющихся предпосылок требует комплексного подхода и стратегических усилий со стороны государства и бизнеса.

Индикаторы и сценарии долгосрочного экономического развития России на основе циклов Кондратьева

Релевантные экономические и социальные индикаторы

Для эффективного выявления фаз больших циклов в экономике современной России и разработки адекватной стратегии развития необходимо опираться на комплекс релевантных индикаторов. Николай Кондратьев в свое время анализировал индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальную заработную плату, показатели внешнеторгового оборота, добычу угля, золота, производство свинца и чугуна. Сегодня, ввиду структурных изменений в мировой экономике и появления новых драйверов роста, этот набор должен быть существенно расширен и адаптирован.

Современные релевантные индикаторы включают:

1. Динамика ВВП и инвестиции:
   • Темпы роста ВВП: Общий показатель экономической активности, отражающий фазы подъема и спада.
   • Структура ВВП: Доля высокотехнологичных отраслей и услуг, отражающая степень перехода к новым технологическим укладам.
   • Динамика инвестиций в основной капитал: Особое внимание следует уделять инвестициям в новые технологии, машины и оборудование, а также в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).
2. Инновационные индикаторы:
   • Расходы на НИОКР в процентах от ВВП: Показатель инвестиций в создание новых знаний и технологий.
   • Количество патентных заявок и выданных патентов: Свидетельствует об инновационной активности.
   • Доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства: Отражает степень внедрения новых технологий в реальный сектор экономики.
   • Доля инвестиций в основной капитал, направленных на приобретение машин, оборудования и транспортных средств, относящихся к новым технологиям.
3. Цены:
   • Индексы цен производителей и потребительских цен: Позволяют отслеживать инфляционные и дефляционные процессы, характерные для разных фаз цикла. Кондратьев придавал большое значение ценовым индексам.
   • Цены на сырьевые товары: Для российской экономики, зависимой от экспорта сырья, динамика цен на нефть, газ, металлы является критически важным индикатором.
4. Социально-экономические индикаторы:
   • Уровень жизни граждан и реальные доходы населения: Отражают благосостояние и покупательную способность, которые меняются в зависимости от фазы цикла.
   • Уровень безработицы: Показатель состояния рынка труда, который ухудшается в понижательные фазы и улучшается в повышательные.
   • Структура занятости: Перераспределение занятости между традиционными и высокотехнологичными отраслями.
5. Энергоэффективность и экологические индикаторы:
   • Доля электроэнергии, произведенной с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ) (без учета крупных ГЭС): Это критически важный индикатор в контексте устойчивого развития экономики и перехода к шестому технологическому укладу. В России к 2024 году этот показатель составил около 2,1% от общей выработки электроэнергии, тогда как в некоторых странах Европы он достигает 30-40%. Рост этого показателя свидетельствует о структурных сдвигах в энергетике, являющейся основой любого уклада.
   • Энергоемкость ВВП: Показатель эффективности использования энергии в экономике.
6. Человеческий капитал:
   • Расходы на образование и здравоохранение: Инвестиции в развитие человеческого капитала.
   • Доля населения с высшим образованием в трудоспособном возрасте.

Стратегические направления и меры государственной политики

Для преодоления технологического отставания отечественной экономики и успешного перехода к шестому технологическому укладу необходим комплексный подход и целенаправленные меры государственной политики:

1. Усовершенствование системы налоговых и кредитных льгот для предприятий, разрабатывающих инновации:
   • Налоговые вычеты на НИОКР: Предоставление возможности компаниям уменьшать налогооблагаемую базу на сумму, превышающую фактически понесенные расходы на НИОКР (например, 150-200% вычет).
   • Снижение ставки налога на прибыль: Для инновационных предприятий и стартапов, работающих в приоритетных направлениях шестого уклада.
   • Субсидирование процентных ставок по кредитам: На инновационные проекты, делая заемные средства более доступными.
   • Создание специальных фондов: Для финансирования высокорискованных, но потенциально прорывных инноваций на ранних стадиях.
2. Система мониторинга инновационных процессов:
   • Регулярные исследования инновационной активности: Предприятий по секторам экономики, с детализацией по видам инноваций (продуктовые, процессные, маркетинговые, организационные).
   • Оценка эффективности государственных программ поддержки инноваций: С использованием четких KPI и обратной связи.
   • Анализ патентной статистики: В том числе международной, для определения позиций России в глобальной инновационной гонке.
   • Формирование атласов и карт технологического развития: Для выявления перспективных направлений и «узких мест».
3. Способствование распространению лизинга: Особенно для высокотехнологичного оборудования и машин. Лизинг позволяет предприятиям обновлять основные фонды без крупных единовременных капиталовложений, что особенно важно для малого и среднего бизнеса.
4. Развитие инновационной инфраструктуры: Создание технопарков, бизнес-инкубаторов, центров коллективного пользования оборудованием.
5. Поддержка экспорта высокотехнологичной продукции: Стимулирование выхода российских инновационных компаний на мировые рынки.

Институциональные преобразования и сценарии развития

Для поддержания высоких темпов роста производительности и успешного перехода к новому технологическому укладу, наряду с экономическими мерами, необходимы радикальные институциональные преобразования. Без них любые финансовые вливания и налоговые льготы могут оказаться неэффективными.

Ключевые институциональные преобразования:

• Укрепление правовой системы и независимость судебной власти: Гарантия защиты прав собственности и исполнения контрактов является фундаментом для привлечения инвестиций и развития предпринимательства.
• Снижение административных барьеров для бизнеса: Упрощение процедур регистрации, лицензирования, получения разрешений, борьба с коррупцией.
• Развитие конкуренции: Демонополизация рынков, создание равных условий для всех участников, что стимулирует инновации и эффективность.
• Совершенствование системы образования и здравоохранения: Инвестиции в человеческий капитал – залог будущего развития. Это включает модернизацию образовательных программ, развитие непрерывного образования, поддержку талантливой молодежи.
• Повышение эффективности государственного управления: Снижение бюрократии, внедрение цифровых технологий в управление, прозрачность и подотчетность государственных органов.
• Политическая демократизация: Хотя это и спорный тезис, некоторые исследователи утверждают, что открытость политической системы способствует более эффективному распределению ресурсов, предотвращает стагнацию и стимулирует инновации, поскольку снижает риски для предпринимателей и позволяет более гибко реагировать на вызовы.

Сценарии долгосрочного экономического развития России (на основе анализа циклов Кондратьева):

По прогнозам В. Пантина и В. Лапкина, 2025 год будет критическим и трансформационным для России, а период с 2020 по 2030 год связан с переходом к «полицентрическому мировому порядку». В этот период у российской экономики есть «исторический шанс» использовать кризисную ситуацию понижательной волны для перехода к повышательной волне шестого К-цикла после 2015 года.

1. Инерционный сценарий («Сценарий стагнации»): Отсутствие активных мер по переходу к шестому ТУ. Россия остается в роли поставщика сырья, слабо интегрированного в глобальные цепочки создания стоимости новых укладов. Это ведет к усилению технологического отставания, снижению конкурентоспособности и замедлению экономического роста.
2. Догоняющий сценарий («Сценарий адаптации»): Постепенное внедрение технологий шестого уклада, но без прорывных собственных разработок. Россия выступает в роли потребителя и адаптатора зарубежных инноваций, что позволяет поддерживать умеренные темпы роста, но не обеспечивает лидерских позиций.
3. Прорывной сценарий («Сценарий инновационного лидерства»): Реализация комплексной стратегии по форсированному переходу к шестому ТУ, опираясь на имеющиеся предпосылки (ОПК, научный потенциал) и проводя радикальные институциональные реформы. Этот сценарий предполагает активное развитие собственных научных школ, создание глобальных технологических компаний, привлечение инвестиций в НИОКР и человеческий капитал.
   • Прогнозируется, что период с 2025 по 2050 год может стать фазой подъема нового цикла Кондратьева, когда мировая экономика, вероятно, переживет волну быстрого роста, основанного на технологиях шестого уклада. Для России это окно возможностей для выхода на траекторию устойчивого развития и укрепления своих позиций в новой мировой экономике.

Выбор сценария зависит от политической воли, готовности к глубоким реформам и способности эффективно использовать имеющиеся ресурсы и потенциал.

Заключение

Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева, несмотря на более чем вековую историю и многочисленные дебаты, остается одним из наиболее проницательных и актуальных инструментов для понимания долгосрочных экономических колебаний. Наше исследование показало, что «длинные волны» — это не просто статистические артефакты, а фундаментальные ритмы, определяемые глубинными процессами обновления основного капитала, смены технологических укладов и реорганизации производственных отношений.

Мы детально рассмотрели генезис теории, уникальную методологию эмпирического анализа Кондратьева и его «эмпирические правильности», которые предоставляют ценную эвристическую рамку для изучения взаимосвязи между экономическим развитием, технологическими прорывами и социальными потрясениями. Эволюция теории, в частности вклад Йозефа Шумпетера в разработку инновационной концепции циклов и концепция технологических укладов С.Ю. Глазьева, позволили адаптировать идеи Кондратьева к современным реалиям, демонстрируя, как «пучки» базисных инноваций формируют новые макроэкономические системы.

Однако мы также провели критический анализ теории, выявив ее методологические проблемы и ограничения. Отсутствие строгого научного обоснования, размытость границ циклов и, что особенно важно, влияние современной монетарной политики центральных банков (например, количественное смягчение) на естественное развитие циклов, требуют внимательного осмысления при применении теории к практике. Эти факторы могут искажать или замедлять традиционные циклические процессы, делая прогнозирование более сложным.

Особое внимание было уделено применению теории Кондратьева к экономике современной России. Мы обосновали, что мировая экономика и экономика РФ находятся на понижательной волне пятого К-цикла, что делает переход к шестому технологическому укладу критически важным для выживания и процветания страны. Выявлены как предпосылки для инновационного прорыва (фундаментальная научная база, человеческий капитал, роль ОПК), так и серьезные барьеры (низкие расходы на НИОКР, институциональные ограничения).

В заключение, академическая значимость теории Кондратьева и ее потенциал для анализа и прогнозирования долгосрочных тенденций неоспоримы, несмотря на критику. Для дальнейших исследований и практического применения, России необходимо:

1. Разработать систему комплексных индикаторов, включающих не только экономические, но и инновационные, социальные, экологические показатели для более точного определения фаз циклов.
2. Формировать проактивную государственную политику, направленную на стимулирование инноваций (налоговые льготы, субсидии, лизинг), развитие инновационной инфраструктуры и поддержку высокотехнологичного экспорта.
3. Осуществить радикальные институциональные преобразования, включая укрепление правовой системы, снижение административных барьеров, развитие конкуренции и инвестиции в человеческий капитал, которые являются основой для устойчивого и долгосрочного роста производительности.

Только такой комплексный подход позволит России не только адаптироваться к вызовам текущей понижательной волны, но и использовать «исторический шанс» для перехода к повышательной волне шестого К-цикла, обеспечив себе место среди лидеров глобальной экономики XXI века.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Политический класс. 2007. № 10. С. 97–110.
2. Белашова Е. Движущие силы экономических циклов // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 133–143.
3. Гладких И.П. Циклы Н.Д. Кондратьева: взгляд из прошлого в будущее: посвящается к 70-летию со дня смерти ученого // Экономика и управление. 2008. № 3. С. 106–107.
4. Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Финансы и кредит. 2007. № 42. С. 29–36.
5. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С. 90–96.
6. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 15–20.
7. Маевский В. О характере длинных волн // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 9. С. 28–40.
8. Макашева Н. Загадка Н.Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 17–24.
9. Рудый К.В. Циклы в современной экономике. М.: Инфра-М, 2009. 309 с.
10. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2007. Вып. 2 (№ 13).
11. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 12.10.2025).
12. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист. 2009. № 3. С. 38–49.
13. Теория Длинных волн Н.Д. Кондратьева // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-dlinnyh-voln-n-d-kondratieva-i-sovremennost (дата обращения: 12.10.2025).
14. Кондратьевские циклы и современные кризисы // Studme.org. URL: https://studme.org/285521/ekonomika/kondratevskie_tsikly_sovremennye_krizisy (дата обращения: 12.10.2025).
15. Циклы Кондратьева — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Кондратьева (дата обращения: 12.10.2025).
16. Волны Кондратьева в экономике, теория длинных волн, экономические циклы. URL: https://www.ereport.ru/articles/macro/waves.htm (дата обращения: 12.10.2025).
17. Концепция длинных волн Н.Д. Кондратьева: анализ и прогноз // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-dlinnyh-voln-n-d-kondratieva-analiz-i-prognoz (дата обращения: 12.10.2025).
18. Теория Кондратьева в контексте современных проблем развития рыночной экономики. URL: https://www.dissercat.com/content/teoriya-kondratieva-v-kontekste-sovremennykh-problem-razvitiya-rynochnoi-ekonomiki (дата обращения: 12.10.2025).
19. Николай Кондратьев, создатель теории экономических циклов // Святые Online. URL: https://svyatyonline.ru/nikolay-kondratev-sozdatel-teorii-ekonomicheskix-cikl (дата обращения: 12.10.2025).
20. Основные положения гипотезы Н.Д. Кондратьева о существовании больших циклов экономической конъюнктуры // Studwood.net. URL: https://studwood.net/1359050/ekonomika/osnovnye_polozheniya_gipotezy_kondratieva_suschestvovanii_bolshih_tsiklov_ekonomicheskoy_konyunktury (дата обращения: 12.10.2025).
21. Циклы Кондратьева: теория волн в экономике — Газпромбанк Инвестиции. URL: https://www.gazprombank.investments/blog/tsikly-kondratyeva-teoriya-voln-v-ekonomike/ (дата обращения: 12.10.2025).
22. Значение теории Н.Д. Кондратьева в экономической науке // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/1199344/ekonomika/znachenie_teorii_kondratieva_ekonomicheskoy_nauke (дата обращения: 12.10.2025).
23. Циклы Кондратьева и периодические кризисы мировой экономической мысли // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsikly-kondratieva-i-periodicheskie-krizisy-mirovoy-ekonomicheskoy-mysli (дата обращения: 12.10.2025).
24. Почему не существует циклов (волн) Н. Кондратьева? // Экономика и финансы. URL: https://iq.hse.ru/news/208579122.html (дата обращения: 12.10.2025).
25. Глобальный кризис и «длинные волны» Н.Д. Кондратьева в свете теории цикличности и современной синергетики // Медиаскоп. URL: http://www.mediascope.ru/node/1251 (дата обращения: 12.10.2025).
26. «Циклы Кондратьева» как подход к изучению проблем глобализации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsikly-kondratieva-kak-podhod-k-izucheniyu-problem-globalizatsii (дата обращения: 12.10.2025).
27. Кондратьевские циклы | Блог Новая Эпоха Управления — Блог BITOBE. URL: https://www.bitobe.ru/blog/kondratevskie-tsikly/ (дата обращения: 12.10.2025).
28. Циклы Кондратьева — Литературная газета. URL: https://lgz.ru/article/-44-6712-06-11-2019/tsikly-kondrateva/ (дата обращения: 12.10.2025).
29. Кондратьева циклы • Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/2089408 (дата обращения: 12.10.2025).
30. Н.Д. Кондратьев: кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности. Глава 12. 212 — 221 стр. // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/book/kolesov_n.d.kondratev_krizisi_i_prognozi_v_svete_teorii_dlinnix_voln/ (дата обращения: 12.10.2025).
31. Циклы Кондратьева и технологические уклады, Большие циклы Кондратьева и прогнозирование — Современные методы социально-экономического прогнозирования // Bstudy. URL: https://bstudy.net/670150/ekonomika/tsikly_kondratieva_tehnologicheskie_uklady (дата обращения: 12.10.2025).
32. Определение и значение цикла Кондратьева | EBC Financial Group. URL: https://www.ebc.com/ru/articles/economic-cycle-kondratieff-cycle-definition-and-significance (дата обращения: 12.10.2025).
33. Вопрос 21. Теория больших циклов Кондратьева и ее критика. URL: https://lektsii.org/3-118816.html (дата обращения: 12.10.2025).
34. Технологические уклады в России и приоритеты инновационного развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskie-uklady-v-rossii-i-prioritety-innovatsionnogo-razvitiya (дата обращения: 12.10.2025).
35. Технологические уклады, их роль и значение в развитии инновационной экономики России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskie-uklady-ih-rol-i-znachenie-v-razvitii-innovatsionnoy-ekonomiki-rossii (дата обращения: 12.10.2025).
36. Новый технологический уклад и российская экономика. URL: https://ksonline.ru/209635/novyj-tehnologicheskij-uklad-i-rossijskaya-ekonomika/ (дата обращения: 12.10.2025).
37. Шестой технологический уклад в обеспечении экономически устойчивого развития нефтегазового комплекса России — Госрегулирование — Деловой журнал Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/science/gosregulirovanie/658406-shestoy-tekhnologicheskiy-uklad-v-obespechenii-ekonomicheski-ustoychivogo-razvitiya-neftegazovogo-ko/ (дата обращения: 12.10.2025).
38. Основные факторы производства пятого и шестого технологических укладов в современной России — naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19598/view (дата обращения: 12.10.2025).
39. Экономические циклы Кондратьева / Кунаева О.В. // Оренбургский государственный университет. URL: https://www.osu.ru/sites/default/files/docs/library/kunaeva_o.v._ekonomicheskie_tsikly_kondrateva_-_uchebnoe_posobie_oren.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
40. Актуальность применения циклов Н.Д. Кондратьева относительно современного состояния экономики в РФ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43939634 (дата обращения: 12.10.2025).
41. Сценарии развития России на долгосрочную перспективу — Фонд Либеральная Миссия. URL: https://liberal.ru/articles/scenario-razvitiya-rossii-na-dolgosrochnuyu-perspektivu (дата обращения: 12.10.2025).
42. Длинные волны, современная экономика и перспективы грядущих трансформаций в XXI веке. URL: https://economicus.ru/cgi-bin/prop/book/book.pl?vid=3512 (дата обращения: 12.10.2025).
43. Прогноз развития России в рамках длинных экономических циклов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-razvitiya-rossii-v-ramkah-dlinnyh-ekonomicheskih-tsiklov (дата обращения: 12.10.2025).
44. Фактчекинг: рыночные циклы предсказаны 150 лет назад? — Высшая школа экономики. URL: https://iq.hse.ru/news/208579122.html (дата обращения: 12.10.2025).
45. Большие циклы Н.Д. Кондратьева и их роль в инновационном процессе — Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/1359050/ekonomika/bolshie_tsikly_kondratieva_rol_innovatsionnom_protsesse (дата обращения: 12.10.2025).