Пример готовой курсовой работы по предмету: Культурология
Содержание
Введение
Глава
1. Основные исторические этапы борьбы Руси со степью
1.1.Русь и кочевые степные народы: печенеги, половцы и хазары
1.2. Нашествие монголов на Русскую землю. Первые поражения русских князей
1.3. Русь под татаро-монгольским игом. Последствия татаро-монгольского ига
Глава 2. Борьба Руси со степью в отечественной историографии
2.1. Кочевники и кочевническое общество: теоретические аспекты изучения проблемы в отечественной историографии
2.2. Русь и степь: взгляд евразийцев на историческую проблему противостояния, культурного взаимодействия Руси со степью
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Трубецкого «Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока» исследователь подробно рассматривает проблему влияния борьбы со степью, а в частности с татаро-монголами, на русскую историю и культуру. Одним из основных является положение о том, что борьба Руси с Великой Степью позволила Руси найти свой собственный исторический путь развития [11].
Также Гумилёв последовательно доказывает, приводя конкретные исторические факты, что концепция извечной борьбы леса со степью, а значит и борьбы Руси со степью очень спорна и противоречива [2].
Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку монгольское нашествие является важнейшим периодом в развитии Руси, который во многом способствовал таким событиям, как централизация власти и формирование единого Русского государства. Однако и в среде евразийцев отсутствовало единое мнение относительно остроты борьбы Руси с Золотой Ордой, степени ее влияния на культуру Руси. Гумилёв, крайне осторожно в целом относившийся к концепции извечной борьбы «леса со степью», также ставил под сомнение и существование татаро-монгольского ига.
Мне она интересна потому, что этот период затрагивает целую эпоху в русской истории. Это нашествие с Востока сыграло большую роль на развитие России в последующие века, на этническом составе народов; нанесло не только вред, но и способствовало положительным изменениям. Возможно, если бы не было такого ига, не было бы большого, сильного, централизованного русского государства. А значит и богатейшей истории русского народа. Монголо-татарское иго дало мощный толчок к прекращению усобиц и объединению русских земель вокруг единого центра – Москвы. Конечно, русскому народу дорого обошлась эта великая централизация власти и единения земель Руси.
Некоторые историки считают, что Татаро-монгольское нашествие на Русь и его последствия сказывались многие столетия на пути развития нашей страны, которая, только выйдя из-под ига, постепенно начала восстанавливаться и укрепляться.Целью работы является уточнение сущности борьбы Руси с иноземными захватчиками.Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности борьбы Руси с иноземными захватчиками.
Удельный период развития Киевский Руси обнимает собой временной отрезок примерно с XII по XV в. Ослабление Киева и отток населения из киевской земли на Северо-Запад и Северо-Восток приводит к усилению других княжеств и центров притяжения — Новгорода, Ростово-Суздальской земли. Некоторые князья в этих владениях, например, Андрей Боголюбский во Владимире (вторая половина XII в.), по существу выполняли функции своих киевских предшественников. Но в целом Русь оказалась раздроблена на уделы — отдельные территории, бывшие в полной собственности тех или иных князей-родственников, которые беспрерывно враждовали друг с другом. К тому же военные люди князя, а также мелкие крестьяне имели право менять своих повелителей и переходить с места на место.
Территория и хозяйство. Огромное воздействие на судьбу Руси, как и многих других стран Европы и Азии, оказало образование в начале XIII века в степях Центральной Азии сильного Монгольского государства. К концу XII — началу XIII века монголы занимали обширную территорию от Байкала и Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на западе, от Великой Китайской стены на юге до границ Южной Сибири на севере.
Теоретической основой для работы послужили труды отечественных иссле дователей, посвященные истории Киевской Руси. В ряду этих трудов особое место занимают работы знаменитого отечественного историка И.Я. Фроянова. В частности, речь идет о таких трудах, как «Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории», «Киевская Р усь. Очерки социально-политической истории», «Мятежный Новгород», «Начало христианства на Руси» и т.д.
Список литературы
1.Вернадский Г.В. Монголы и Русь. — Тверь, 1997
2.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М., 1989
3.Иванов С. Русь и степь в концепциях евразийцев и Льва Гумилёва./С. Иванов//Журнал «История»// http://his.1september.ru
4.История России (Россия в мировой цивилизации).
/Под ред. А.А. Радугина. – М., 2002
5.Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 2002
6.Князький И.О. Русь и степь. – М., 1996
7.Любчанская Т.В. Средневековые кочевники Восточной Европы и Древняя Русь (Кочевые элементы в генезисе древнерусской государственности): : автореф. дис. канд. ист. наук/Любчанская Т.В., ЧГУ. – Ижевск, 2004
8.Савицкий П.Н. Степь и оседлость/П.Н. Савицкий// Классика геополитики, XX век: Сб. — М., 2003
9.Трубецкой Н.С. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока./Н.С. Трубецкой//Классика геополитики. – М., 2003.
список литературы
