Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ ПО КОДЕКСУ НАПОЛЕОНА 1804 г.
Глава
2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА, СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
2.1. Порядок заключения брачного договора
2.2 Права и обязанности супругов
2.3. Режим имущества супругов
Глава
3. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
2. Рассмотреть понятие и содержание брачного договора: сформулировать понятие правовой природы брачного договора, исследовать сущность предмета брачного договора, рассмотреть содержание брачного договора.
Исходя из темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе института брачного договора в России, как способа регулирования супружеских отношений как разновидности общественных отношений урегулированных нормами права. В юридико-техническом отношении целью исследования было формулирование на основе сравнительного правового анализа, изучения правоприменительной практики, а также отечественных и зарубежных научных разработок выводов, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего брачный договор в России. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
3. В целях уточнения оснований для перехода права собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, которое является предметом брачного договора предлагаем дополнить ч.1 ст.42 Семейного кодекса Российской Федерации положением о том, что брачный договор может являться основанием для возникновения, изменения и прекращения права собственности на имущество, находящееся в собственности обоих супругов и (или) в собственности каждого из супругов.
Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 г. нового Семейного кодекса РФ, диспозитивное правовое регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 СК РФ, а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным договором (что терминологически представляет собой русскоязычный эквивалент французского «contrat de marriage»).
Брачный договор, является цивилизованной формой построения имущественных отношений между супругами как в период брака, так и в случае его расторжения. Кроме того, брачный договор является новшеством российского законодательства, чем вызывает интерес к себе и многочисленные вопросы как юристов, так и граждан, желающих заключить такой договор. За границей брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения.
Особенности заключения, расторжения и признания брачного договора недействительным
Теоретической основой настоящего исследования являются труды российских правоведов в области семейного, гражданского права. В частности: М В. Антокольской М.В., Багровой Н. В., Радько Т. Н., Гонгало Б. М., Крашенинникова П. В., Головастиковой А. Н., Грудциной Л. Ю., Малышева В. А., Звенигородской Н. Ф., Вишняковой А. Ф., Кузнецовой И. М., Рузаковой О. А., Мыскина А. В., Максимович Л. Б., Михайлова Ф. Н., Мусукаевой К. А., Левина Ю. В. и других.
Семья на протяжении тысячелетий являлась многофункциональным социальным институтом, основной задачей которого было воспроизводство человеческого рода и сохранение жизни. История семейного права позволяет проследить не только изменения системы семейного права, но и самой семьи, ее структуры, связей с другими социальными общностями, правового статуса членов семьи, ее места в обществе и значения для государства. Исторически первые формы правового регулирования семейных отношений решали задачу воспроизводства государства как способа организации социальной жизни, поэтому история становления семейного права тесно связана с историей становления Российского государства.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями заключения, изменения и прекращения брачного договора, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Ряд норм семейного законодательства, ранее достаточно обоснованно и полно регулировавших семейные отношения, в настоящее время входят в противоречие с общечеловеческими нормами справедливости при разрешении спорных вопросов имущественных отношений супругов, в особенности, второго и последующих браков и недостаточно определенно и справедливо регулируют фактические брачно-семейные отношения между мужчиной и женщиной.В настоящее время наблюдается тенденция роста фактических брачно-семейных отношений между мужчиной и женщиной.Согласно российскому семейному законодательству фактические брачно-семейные отношения между мужчиной и женщиной и их совместное проживание не порождает прав и обязанностей, вытекающих из брака.
Главное внимание в работе автор уделяет проблемам и особенностям практической реализации института брачного договора. Автор отмечает, что брачный договор по своей правовой природе представляет собой гражданско-правовой договор со специальным субъектным составом. Автором справедливо отмечает, что в настоящее время брачный договор стал удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов.
Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные с особенностями заключения брачного договора, могут быть использованы в интересах оптимизации правотворческого процесса в указанном направлении, а также для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.
Список источников информации
1.Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями до 1939 г. / пер. И. С. Перетерского. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 471 с.
2.Арисов Н. Н. Французский гражданский кодекс 1804 года (Кодекс Наполеона и его основные институты).
– М.: Мысль, 1972. – 281 с.
3.Боботов С. В. Наполеон Бонапарт реформатор и законодатель. – М.: Юрид. фирма «Контракт», 1998. – 335 с.
4.Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 1. / Васильев Е.А., Зайцева В.В., Нарышкина Р.Л., Свядосц Ю.И.; Отв. ред.: Нарышкина Р.Л. – М.: Междунар. отношения, 1983. – 288 c.
5.Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для ВУЗов. – М.: издательство НОРМА, 2007. – 752 с.
6.Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. В 3 т. – М.: Изд-во иностр. лит., 1958-1961. – 748 с.
7.Каленик А. Кодекс Наполеона. История и современность. К 200-летию Гражданского кодекса Франции // Закон и жизнь. – 2004. – № 9. – С. 43-46.
8.Маковский А. Л. Code civil Франции и кодификация гражданского права в России (связи с прошлым, проблемы влияния и совершенствования) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 2. – С. 138-148.
9.Максимов А. А. Французский гражданский кодекс 1804 г. (Кодекс Наполеона).
– Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 1994. – 38 с.
10.Просандеева Н. В. Кодекс Наполеона. Истоки жизненной силы // Право и образование. – 2008. – № 8. – С. 110-116.
11.Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789-1804).
– М.: Изд-во Ком. Акад, 1928. – 374 с.
12.Тараборин Р.С. Кодекс Наполеона 1804 г.: историко-правовая характеристика // Научный вестник Уральской академии государственной службы. – 2009. – № 4 (9).
– С. 18 – 21.
13.Шершеневич Г. Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права. Ч.
1. Франция. – Казань: Типо-литография Императорского Ун-та, 1897. – 61 с.
список литературы
