Комплексный анализ бухгалтерского баланса (Форма №1) в условиях действия Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ 2025)

Введение: Цели, задачи и актуальность исследования

Реформирование системы бухгалтерского учета в Российской Федерации, инициированное курсом на конвергенцию с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), привело к кардинальным изменениям в методологии формирования финансовой отчетности. Введение Федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) — таких как ФСБУ 5/2019 «Запасы», ФСБУ 6/2020 «Основные средства», ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды» — не только изменило правила признания и оценки активов и обязательств, но и поставило перед финансовыми аналитиками новые задачи по корректной интерпретации балансовых данных, поскольку традиционные подходы к расчету коэффициентов теперь требуют обязательной методологической корректировки.

Особую актуальность тема приобретает в свете ожидаемого введения в действие новых редакций ФСБУ, включая ФСБУ 4/2023, который устанавливает общие требования к формам отчетности, отменяя жесткую привязку к типовым формам Приказа №66н. В условиях перехода к самостоятельно разрабатываемым формам с обязательной кодификацией строк, глубокая теоретическая и практическая проработка структуры и информационного наполнения Бухгалтерского баланса (Форма №1) становится критически важной для написания квалификационной академической работы.

Цель настоящего исследования — создать исчерпывающую теоретическую и практическую базу для анализа Бухгалтерского баланса, учитывая действующее нормативно-правовое поле и методологические особенности, связанные с применением последних ФСБУ.

Основные задачи:

1. Систематизировать актуальную нормативно-правовую базу, регулирующую составление баланса.
2. Раскрыть теоретическое и информационное значение статей баланса.
3. Проанализировать влияние последних ФСБУ на оценку ключевых статей (ОС, Запасы).
4. Детально изложить методику горизонтального, вертикального и коэффициентного анализа.
5. Оценить проблемы достоверности отчетности, связанные с профессиональным суждением и цифровизацией.

Теоретические и нормативно-правовые основы формирования Бухгалтерского баланса

Анализ финансового состояния предприятия невозможен без четкого понимания структуры и правовой регламентации первичного источника информации — Бухгалтерского баланса. Именно этот документ дает исчерпывающую картину имущественного и финансового положения организации на отчетную дату, позволяя оценить, за счет каких источников сформированы активы и насколько эффективно они используются.

Структура и правовое регулирование баланса в свете ФЗ №402-ФЗ и ФСБУ

Основой для ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации является Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который устанавливает единые требования к учету и отчетности. В соответствии с этим законом, система регулирования включает Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ), которые постепенно заменяют устаревшие ПБУ.

Традиционно форма Бухгалтерского баланса (Форма по ОКУД 0710001) была утверждена Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н. Этот документ регламентировал минимальный объем показателей и их кодификацию.

Структурно баланс делится на две равновеликие части:

1. Актив (имущество и имущественные права), классифицируемый по степени ликвидности:
   • Раздел I. Внеоборотные активы (строки 1100).
   • Раздел II. Оборотные активы (строки 1200).
2. Пассив (источники финансирования), классифицируемый по срочности погашения:
   • Раздел III. Капитал и резервы (строки 1300).
   • Раздел IV. Долгосрочные обязательства (строки 1400).
   • Раздел V. Краткосрочные обязательства (строки 1500).

Влияние ФСБУ 4/2023 на структуру отчетности

В настоящее время происходит переход от жестко регламентированных форм Приказа №66н к более гибкой системе, регулируемой новыми ФСБУ. Ожидаемое вступление в силу ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» означает, что организации получают право самостоятельно разрабатывать формы отчетности, исходя из принципа существенности.

Ключевое требование, сохраняющееся и усиливающееся: Организация обязана обеспечить неизменность кодификации строк и показателей, чтобы сохранить возможность сопоставления данных. Самостоятельно разработанная форма не отменяет необходимости раскрытия информации по всем статьям, предусмотренным Приказом №66н, если они являются существенными для деятельности предприятия. Это требует от аналитика глубокого понимания не только конечных строк, но и принципов их формирования, что позволяет избежать ошибочных выводов при проведении горизонтального анализа.

Базовые понятия и информационное значение статей баланса

Для корректного анализа необходимо оперировать точными определениями, заложенными в основу финансового учета.

Актив – это ресурс, контролируемый организацией в результате прошлых событий, от которого ожидается поступление будущих экономических выгод. Внеоборотные активы (ОС, НМА) служат основой для производственной деятельности, а оборотные активы (запасы, дебиторская задолженность, денежные средства) обеспечивают текущий операционный цикл.

Обязательство (Пассив) – существующая обязанность организации, возникшая из прошлых событий, урегулирование которой, как ожидается, приведет к оттоку ресурсов, содержащих экономическую выгоду.

Капитал – это остаточная доля в активах организации после вычета всех ее обязательств (Раздел III Пассива). Он отражает собственное финансирование деятельности и является основой финансовой устойчивости.

Классификация активов и пассивов по ликвидности

Одним из важнейших теоретических инструментов анализа является классификация активов и пассивов по степени ликвидности и срочности погашения.

Ликвидность – способность активов быстро обращаться в денежные средства без существенной потери стоимости.

Для анализа ликвидности баланса активы группируются по убыванию ликвидности, а пассивы — по возрастанию срочности погашения, что позволяет оценить степень покрытия обязательств. Эта классификация имеет решающее значение при расчете коэффициентов ликвидности.

Группа Активов	Определение	Примерные статьи (Приказ №66н)
А1 (Наиболее ликвидные)	Денежные средства, готовые к использованию немедленно.	Денежные средства (стр. 1250), Краткосрочные финансовые вложения (стр. 1240)
А2 (Быстрореализуемые)	Активы, которые могут быть конвертированы в деньги в течение короткого срока (до 1 года).	Дебиторская задолженность (стр. 1230), кроме просроченной.
А3 (Медленнореализуемые)	Активы, реализуемые в течение длительного срока, близкого к среднему периоду оборота.	Запасы (стр. 1210), НДС по приобретенным ценностям (стр. 1220).
А4 (Труднореализуемые)	Внеоборотные активы, являющиеся базой для функционирования.	Основные средства (стр. 1150), Нематериальные активы (стр. 1110), Долгосрочные финансовые вложения.

Группа Пассивов	Определение	Примерные статьи (Приказ №66н)
П1 (Наиболее срочные)	Обязательства, требующие немедленного погашения (обычно в течение 1 месяца).	Кредиторская задолженность (стр. 1520), Задолженность перед персоналом.
П2 (Краткосрочные)	Прочие краткосрочные обязательства со сроком погашения до 1 года.	Заемные средства (стр. 1510), Прочие краткосрочные обязательства.
П3 (Долгосрочные)	Обязательства со сроком погашения более 1 года.	Долгосрочные обязательства (стр. 1400).
П4 (Постоянные)	Собственный капитал, который не требует погашения.	Капитал и резервы (стр. 1300).

Ликвидность баланса считается абсолютной, если выполняется система неравенств: A1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.

Влияние реформы ФСБУ на оценку и интерпретацию балансовых показателей

Реформа бухгалтерского учета оказала наиболее существенное влияние на оценку активов, что напрямую затрагивает достоверность аналитических показателей, рассчитываемых на основе баланса.

Новые принципы оценки активов: Ликвидационная стоимость и Чистая стоимость продажи

Введение новых ФСБУ привело к внедрению концепций, ранее характерных исключительно для МСФО, что требует от бухгалтера и аналитика применения профессионального суждения.

Основные средства (ФСБУ 6/2020)

Ключевое изменение, внесенное ФСБУ 6/2020 «Основные средства», заключается в следующем:

1. Отсутствие стоимостного лимита: Отменен ранее действовавший лимит в 40 000 рублей для признания объекта ОС. Организация теперь обязана самостоятельно устанавливать порог существенности в своей учетной политике. Несущественные объекты могут списываться в расходы периода, что влияет на валюту баланса.
2. Обязательное определение Ликвидационной стоимости: В соответствии с п. 30 ФСБУ 6/2020, организация должна определять Ликвидационную стоимость (ЛС) объекта ОС — сумму, которую она получила бы от выбытия актива (за вычетом затрат на выбытие), если бы актив уже достиг окончания срока полезного использования. Если ЛС существенна и может быть достоверно определена, она уменьшает базу для расчета амортизации. Это позволяет более реалистично оценить чистую балансовую стоимость ОС.

Пример влияния: Если ранее ОС амортизировалось до нуля, то теперь его балансовая стоимость на конец срока полезного использования может быть равна Ликвидационной стоимости. Это повышает общую стоимость внеоборотных активов (строка 1150), что, в свою очередь, влияет на расчет коэффициента маневренности и обеспеченности собственными средствами.

Запасы (ФСБУ 5/2019)

ФСБУ 5/2019 «Запасы» внес изменения в последующую оценку запасов, сближая ее с требованиями МСФО. Последующая оценка запасов на отчетную дату производится по наименьшей из двух величин:

1. Фактическая себестоимость.
2. Чистая стоимость продажи (ЧСП).

ЧСП — это предполагаемая цена, по которой актив может быть продан в обычных условиях ведения бизнеса, за вычетом расходов на завершение производства и реализацию. Если ЧСП оказывается ниже фактической себестоимости, организация обязана создать резерв под снижение стоимости запасов, что уменьшает сумму строки 1210 «Запасы» в балансе. Но разве не стоит задаться вопросом, насколько надежны такие прогнозы, если рыночная конъюнктура меняется стремительно?

Сближение с МСФО: Приоритет экономического содержания и дисконтирование

Конвергенция с МСФО является стратегическим вектором развития российского учета, однако сохраняются фундаментальные отличия.

Ключевым принципом МСФО, который постепенно внедряется в РСБУ через новые ФСБУ, является приоритет экономического содержания над юридической формой. Это означает, что при отражении операций в отчетности следует руководствоваться их экономическим смыслом, а не только формальным юридическим оформлением.

Пример: Учет аренды (ФСБУ 25/2018)

ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды» стал ярким примером внедрения данного принципа. Стандарт требует, чтобы арендатор отражал в своем балансе:

1. Право пользования активом (ППА) — в составе внеоборотных активов (актив).
2. Обязательство по аренде (ОА) — в составе долгосрочных или краткосрочных обязательств (пассив).

Это влечет за собой необходимость дисконтирования будущих арендных платежей. Дисконтирование — это приведение будущих денежных потоков к их текущей (настоящей) стоимости с учетом временной стоимости денег.

Если организация заключила договор аренды на 5 лет с ежегодным платежом 1 млн руб. и ставкой дисконтирования 10%, она обязана отразить в балансе ППА и ОА не по сумме номинальных платежей (5 млн руб.), а по их дисконтированной стоимости. Это обеспечивает отражение обязательства по его фактической экономической ценности, а не номинальной сумме, что критически важно для корректного расчета коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности. И что из этого следует? Применение дисконтирования делает баланс более чувствительным к изменениям рыночных процентных ставок, что требует от аналитика постоянного учета макроэкономических факторов.

Методика финансового анализа Бухгалтерского баланса: от структуры до коэффициентов

Основная цель анализа — оценка финансового положения, ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации. Для достижения этой цели применяются три взаимодополняющих метода.

Методы горизонтального и вертикального анализа

Эти методы являются фундаментом для понимания динамики и структуры баланса.

Вертикальный (структурный) анализ

Сущность: Расчет удельного веса (доли) отдельных статей баланса в общей сумме (валюте баланса) или в рамках раздела.
Цель: Изучение структуры активов и источников их финансирования. Позволяет установить, какая доля активов приходится на внеоборотные средства, запасы, дебиторскую задолженность, а также какова доля собственного и заемного капитала.

Формула расчета удельного веса (У):

Уi = (Показательi / Итог баланса) × 100%

Например, удельный вес запасов в оборотных активах:

УЗапасы = (Строка 1210 / Строка 1200) × 100%

Горизонтальный (трендовый) анализ

Сущность: Сравнение показателей баланса за отчетный период с показателями предыдущих периодов (базового периода).
Цель: Выявление абсолютных и относительных изменений (темпов роста или прироста) каждой статьи, что позволяет определить ключевые тренды развития.

Формулы расчета:

1. Абсолютное изменение (ΔП):

   ΔП = Показательотчетный - Показательбазовый

2. Относительное изменение (Темп прироста – Тпр):

   Тпр = (ΔП / Показательбазовый) × 100%

Аналитическая ценность: Выявление дисбаланса в трендах. Например, если темп прироста дебиторской задолженности (строка 1230) значительно опережает темп роста выручки и темп прироста денежных средств (строка 1250), это свидетельствует о снижении оборачиваемости, проблемах с инкассацией и потенциальном снижении платежеспособности.

Коэффициентный анализ: Расчет и оценка ликвидности и финансовой устойчивости

Коэффициентный анализ использует относительные показатели, которые позволяют сгладить влияние инфляции и масштаба предприятия, делая анализ более сопоставимым и информативным.

1. Коэффициенты ликвидности

Оценивают способность предприятия своевременно погашать свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент	Формула расчета	Нормативное значение	Аналитическая интерпретация
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)	Оборотные активы / Краткосрочные обязательства	1,5 – 2,0	Показывает, сколько рублей оборотных активов приходится на 1 рубль краткосрочных обязательств. Значение ниже 1,5 может указывать на недостаток оборотного капитала.
Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл)	(Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства	0,7 – 1,0	Показывает способность погасить срочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов, исключая наименее ликвидные запасы.
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)	(Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Краткосрочные обязательства	≥ 0,2	Показывает, какую часть краткосрочных обязательств компания может погасить немедленно.

2. Коэффициент финансовой устойчивости

Оценивает структуру источников финансирования и зависимость предприятия от внешних заемных средств. При анализе этих показателей важно помнить, что включение обязательств по аренде, дисконтированных согласно ФСБУ 25/2018, может существенно изменить восприятие общей долговой нагрузки.

Коэффициент	Формула расчета	Нормативное значение	Аналитическая интерпретация
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу)	(Собственный капитал + Долгосрочные обязательства) / Итог баланса	0,7 – 0,9	Отражает долю активов, финансируемую за счет стабильных источников (постоянного капитала). Чем выше значение, тем выше финансовая независимость.
Коэффициент автономии (Ка)	Соб��твенный капитал / Итог баланса	≥ 0,5	Доля собственного капитала в общей сумме источников. Показывает степень независимости от кредиторов.

Критический анализ: Проблемы формирования отчетности и роль цифровизации

Для получения достоверных результатов анализа необходимо критически оценить исходные данные баланса, учитывая влияние новых регуляторных требований и технического прогресса.

Субъективизм и ошибки в отчетности: Роль профессионального суждения бухгалтера

Внедрение ФСБУ, основанных на принципах МСФО, привело к тому, что многие оценочные показатели зависят не от жестких нормативов, а от профессионального суждения бухгалтера. Это, с одной стороны, позволяет более реалистично отражать экономическую сущность, но с другой — открывает возможности для субъективизма и потенциальных ошибок.

Проблемные зоны, требующие суждения:

1. Ликвидационная стоимость ОС (ФСБУ 6/2020): Определение ЛС требует прогнозирования будущих рыночных условий и затрат на выбытие актива по окончании его срока службы. Некорректное или намеренно завышенное определение ЛС приведет к недооценке амортизационных расходов и, как следствие, к завышению чистой прибыли и, соответственно, раздела III Пассива («Нераспределенная прибыль»).
2. Лимит существенности: Организация самостоятельно устанавливает лимит, ниже которого объекты ОС признаются несущественными. Низкий лимит может привести к искажению структуры активов и внеоборотных средств (Раздел I), так как большое количество объектов будет списано на текущие расходы.
3. Чистая стоимость продажи запасов (ФСБУ 5/2019): Оценка ЧСП требует прогнозирования будущих цен реализации и затрат на доведение до готовности. Ошибка в этом прогнозе напрямую влияет на размер резерва под снижение стоимости запасов и статью 1210 Актива.

Вывод для аналитика: Анализ должен начинаться с изучения учетной политики предприятия, чтобы понять, какие именно профессиональные суждения были применены при формировании ключевых балансовых показателей. Только так можно понять истинную экономическую природу строк баланса.

Цифровая трансформация и требования к отчетности (ФСБУ 27/2021)

Цифровизация радикально изменила процесс сбора и представления финансовой информации, повысив ее доступность и стандартизацию.

ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете» легализовал электронный документооборот. Это означает, что первичные учетные документы и регистры могут существовать исключительно в электронном виде, при условии их надежного хранения и защиты.

Эволюция сдачи отчетности

Сегодня предоставление обязательного экземпляра годовой бухгалтерской отчетности в налоговые органы (ФНС) осуществляется исключительно в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. ФНС требует представления отчетности в строго регламентированных форматах:

• Сам Бухгалтерский баланс (Форма №1) и Отчет о финансовых результатах представляются в XML-формате.
• Пояснения, пояснительная записка и аудиторское заключение — в PDF-формате.

Аналитические последствия цифровизации:

1. Повышение надежности данных: Стандартизация XML-формата и обязательная электронная подпись снижают вероятность механических ошибок и фальсификации данных, повышая надежность исходной информации для анализа.
2. Автоматизация анализа: Стандартизированный электронный формат позволяет аналитикам применять автоматизированные программы для загрузки и мгновенной обработки данных (горизонтальный, вертикальный, коэффициентный анализ), что увеличивает оперативность и глубину исследования.
3. Единообразие кодификации: Независимо от того, какую форму отчетности выберет организация после введения ФСБУ 4/2023, обязательная кодификация строк (например, 1150, 1210, 1520) гарантирует возможность автоматизированного сопоставления данных между разными предприятиями и периодами.

Заключение: Выводы и разработка конкретных рекомендаций

Проведенный комплексный анализ подтверждает, что Бухгалтерский баланс остается ключевым источником информации о финансовом состоянии предприятия, однако его интерпретация требует глубокого понимания методологических изменений, внесенных новыми ФСБУ. Внедрение концепций МСФО, таких как приоритет экономического содержания и обязательное использование дисконтирования (ФСБУ 25/2018), а также рост роли профессионального суждения (ФСБУ 6/2020), делают анализ более сложным, но одновременно более реалистичным.

Выводы по результатам анализа

1. Нормативная база: Правовое поле учета характеризуется высокой динамикой, требующей постоянного мониторинга ФСБУ и новых требований к формам отчетности (ФСБУ 4/2023).
2. Оценочные риски: Новые стандарты повышают риски субъективизма и ошибок в оценке ключевых статей (ОС, Запасы), что должно учитываться при оценке достоверности коэффициентов.
3. Методология: Традиционные методы (горизонтальный, вертикальный, коэффициентный) сохраняют свою актуальность, но их интерпретация должна быть скорректирована с учетом влияния ФСБУ (например, из-за изменения базы для расчета амортизации).
4. Цифровизация: Обязательная электронная сдача отчетности в XML-формате способствует стандартизации и автоматизации финансового анализа.

Разработка конкретных рекомендаций для повышения финансовой устойчивости

На основе анализа Бухгалтерского баланса, ориентированного на выявление дисбаланса ликвидности и устойчивости, могут быть разработаны следующие мероприятия для повышения финансового здоровья предприятия:

1. Управление оборотным капиталом и ликвидностью

Если в ходе анализа выявлен низкий Коэффициент текущей ликвидности (К_тл < 1,5) и высокий удельный вес запасов (А3) в структуре оборотных активов, необходимо:

• Рекомендация по Запасам: Внедрить систему контроля Чистой стоимости продажи (ЧСП) согласно ФСБУ 5/2019. Регулярно пересматривать нормы запасов и списывать неликвидные позиции или создавать под них резервы, чтобы исключить завышение строки 1210.
• Рекомендация по Дебиторской задолженности: Усилить контроль за сроками погашения (А2). Применить факторный анализ для выявления причин роста просроченной ДЗ. Ввести систему скидок за досрочную оплату или усилить претензионную работу для ускорения оборачиваемости ДЗ.

2. Оптимизация структуры капитала (Пассивы)

Если Коэффициент финансовой устойчивости (К_фу) находится ниже нормативного диапазона (0,7–0,9), это свидетельствует о высокой зависимости от краткосрочных заемных средств (Раздел V).

• Рекомендация по долгосрочному финансированию: Провести работу по рефинансированию краткосрочных обязательств в долгосрочные (перевести П1/П2 в П3), что улучшит структуру баланса и повысит финансовую устойчивость.
• Рекомендация по привлечению капитала: Изыскать возможности для увеличения собственного капитала (например, за счет капитализации прибыли или дополнительной эмиссии), что критически важно для выполнения критерия К_а ≥ 0,5.

3. Совершенствование учетной политики

Для минимизации субъективизма и повышения достоверности аналитической базы:

• Рекомендация по ОС: Четко зафиксировать в учетной политике методику расчета ликвидационной стоимости (ЛС) ОС и лимит существенности. Регулярно (не реже раза в год) пересматривать ЛС и срок полезного использования, как того требует ФСБУ 6/2020, обеспечивая реалистичное отражение внеоборотных активов (строка 1100).
• Рекомендация по Обязательствам по аренде: Ввести в практику обязательное дисконтирование долгосрочных обязательств (включая ОА по ФСБУ 25/2018), чтобы Обязательства по аренде (ОА) отражались в балансе по их текущей экономической стоимости, а не номинальной сумме.

Эти рекомендации, основанные на глубоком анализе структуры и динамики баланса с учетом современных требований ФСБУ, формируют практическую основу для дальнейшей работы предприятия по совершенствованию финансовой политики.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1–4. Официальный текст по состоянию на 01.06.2011. М.: Омега-Л, 2011. 478 с.
2. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122878/ (дата обращения: 24.10.2025).
3. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 19.04.2019) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102719/ (дата обращения: 24.10.2025).
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению: Приказ Минфина России от 31.10.2000г. №94н.
5. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «Об официальном бухгалтерском учете» (Проект). 19-е изд., изм. и доп. М.: Ось-89, 2008. 448 с.
6. Акчурина Е.В., Солодко Л.П. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие. М.: Экзамен, 2008. 416 с.
7. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие. М.: Эксмо, 2009. 389 с.
8. Бабаев Ю.А., Петров А.М., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет: учебник. М.: Проспект, 2011. 432 с.
9. Беликова Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. СПб.: Питер-Юг, 2011. 256 с.
10. Букина О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. 315 с.
11. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет: учебник. М.: Рид Групп, 2011. 608 с.
12. Гиляровский Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование финансовой деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. 2008. №12. С. 48–52.
13. Зонова А.В., Банк С.В., Бачуринская И.Н., Банк О.А. Бухгалтерский учет и аудит. М.: Рид Групп, 2011. 480 с.
14. Касьянова Г.Ю. Отчетность. Бухгалтерская и налоговая. М.: АБАК, 2012. 288 с.
15. Медведев М.Ю. ПБУ 1-22: Разъяснения к Положениям по бухгалтерскому учету. М.: Рид Групп, 2011. 384 с.
16. Мезенцева Т.М., Мезенцева Г.В. Международные стандарты финансовой отчетности. Методические рекомендации: учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2011. 192 с.
17. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового права. М.: Ифра-М, 2010. 87 с.
18. Нечитайло А.И. Бухгалтерская финансовая отчетность: учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. 634 с.
19. Пименова Ю.В. Знакомьтесь – баланс 2011! // Практическая бухгалтерия. 2011. №7. С. 18–21.
20. Полякова С.И., Старовойтова Е.В. Бухгалтерский учет: учебное пособие. М.: Эксмо, 2010. 416 с.
21. Сорокина Е.М. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2009. 152 с.
22. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. М.: Рид Групп, 2010. 992 с.
23. Фомичева Л.П. Годовая бухгалтерская отчетность: Краткие рекомендации по заполнению новых форм. М.: Бератор, 2008. 280 с.
24. Черненко А.Ф., Черненко Н.Ю. Бухгалтерский финансовый учет для студентов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. 245 с.
25. Цубикс И.В. Утверждены новые формы бухгалтерской отчетности // Практическая бухгалтерия. 2010. №10. С. 15–17.
26. Основные финансовые коэффициенты и формулы их расчета [Электронный ресурс]. URL: https://nalog-nalog.ru/finansovyj_analiz_buhgalterskoj_otchetnosti/osnovnye_finansovye_koefficienty_i_formuly_ih_rascheta/ (дата обращения: 24.10.2025).
27. Коэффициент финансовой устойчивости: объяснение сущности показателя [Электронный ресурс]. URL: https://finalon.com/koeffitsient-finansovoj-ustojchivosti (дата обращения: 24.10.2025).
28. Горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса: цель, формула и пример анализа показателей [Электронный ресурс]. URL: https://moedelo.org/spravochnik/buhgalteria/buhgalterskiy-balans/gorizontalnyy-i-vertikalnyy-analiz (дата обращения: 24.10.2025).
29. Горизонтальный и вертикальный анализ бухгалтерского баланса: примеры, периоды [Электронный ресурс]. URL: https://b-kontur.ru/articles/669 (дата обращения: 24.10.2025).
30. Ликвидность: что это, формулы расчета коэффициента текущего, абсолютного и быстрого видов [Электронный ресурс]. URL: https://journal.tinkoff.ru/likvidnost-kompanii/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Ликвидность. Расчет коэффициентов ликвидности [Электронный ресурс]. URL: https://audit-it.ru/finanaliz/terms/liquidity/likvidnost.html (дата обращения: 24.10.2025).
32. Анализ ликвидности баланса: примеры с выводами [Электронный ресурс]. URL: https://glavbukh.ru/art/403487-analiz-likvidnosti-balansa-primery-s-vyvodami (дата обращения: 24.10.2025).
33. Особенности построения горизонтального и вертикального анализа в отчетности коммерческих организаций [Электронный ресурс]. URL: https://edrj.ru/journal/2021/2/31/ (дата обращения: 24.10.2025).
34. Проблемы, возникающие при применении новых ФСБУ (научная статья) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vosnikayuschie-pri-primenenii-novyh-fsbu (дата обращения: 24.10.2025).
35. Проблемы развития бухгалтерского учета в современных условиях [Электронный ресурс]. URL: https://vectoreconomy.ru/images/publications/2022/4/economics/Ibragimova_Gornostaeva.pdf (дата обращения: 24.10.2025).