Бухгалтерский учет и аудит материально-производственных запасов: Актуальные изменения 2025 года, новые ФСБУ и влияние цифровизации

На дворе 2025 год, и мир бухгалтерского учета и аудита стремительно меняется. С каждой новой волной технологического прогресса и законодательных реформ, профессиональное поле становится все более динамичным и требовательным. В этом контексте аудит материально-производственных запасов (МПЗ) — одной из самых капиталоемких и подверженных риску областей деятельности компаний — приобретает особую актуальность. С момента введения Федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ) 5/2019 «Запасы» и особенно с началом действия с 1 апреля 2025 года ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация», ландшафт учета и контроля МПЗ претерпел значительные изменения. Более того, глобальные поправки к Международным стандартам аудита (МСА 700 и МСА 260), вступившие в силу 15 июля 2025 года, диктуют новые подходы к формированию аудиторского мнения и взаимодействию с корпоративным управлением.

Цель нашей работы — не просто констатировать эти изменения, но и деконструировать их, предлагая углубленный, актуальный и практически ориентированный анализ. Мы стремимся создать комплексное руководство для студентов и практикующих специалистов, которое позволит не только понять суть новых требований, но и эффективно применять их на практике. В рамках этой курсовой работы мы последовательно рассмотрим законодательные основы, детализируем особенности новых ФСБУ, проанализируем влияние актуальных МСА на методику аудита МПЗ, выявим типовые ошибки и их последствия, а также исследуем, как цифровизация, с ее искусственным интеллектом, большими данными и блокчейном, трансформирует сам процесс аудита. Эта работа призвана стать мостом между академической теорией и динамичной практикой, предлагая исчерпывающий взгляд на аудит МПЗ в современном мире.

Законодательное и нормативное регулирование учета МПЗ в 2025 году

Бухгалтерский учет в Российской Федерации — это не статичная система, а живой организм, постоянно адаптирующийся к меняющимся экономическим реалиям и вызовам. В 2025 году эта адаптация достигла нового уровня, особенно в сфере учета материально-производственных запасов. В центре этих трансформаций стоят основополагающие нормативные акты, которые не просто предписывают правила, но и формируют саму философию финансовой прозрачности и достоверности, обеспечивая надежную основу для всех последующих операций.

Обзор Федерального закона «О бухгалтерском учете»

Каждый, кто хоть раз сталкивался с бухгалтерским учетом в России, знает о Федеральном законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Этот закон — краеугольный камень всей системы, определяющий общие принципы, цели и задачи бухгалтерского учета, требования к его ведению, составу бухгалтерской (финансовой) отчетности и ответственность за ее достоверность. Он не регулирует каждый аспект учета до мельчайших деталей, но закладывает методологическую базу, на которой строятся все отраслевые и специализированные стандарты.

В контексте МПЗ, ФЗ № 402-ФЗ устанавливает такие фундаментальные положения, как обязательность документального подтверждения всех фактов хозяйственной жизни, принцип начисления, требования к первичным учетным документам и учетным регистрам. Это означает, что любое движение материальных ценностей — от их приобретения до списания — должно быть надлежащим образом зафиксировано и отражено в учетной системе организации. Без этого фундамента невозможно говорить ни о корректном учете МПЗ, ни о качественном аудите, что подчеркивает его критическую значимость.

ФСБУ 5/2019 «Запасы»: Изменения и особенности применения

Если ФЗ № 402-ФЗ закладывает фундамент, то ФСБУ 5/2019 «Запасы» (утвержденный приказом Минфина России от 15.11.2019 № 180н) — это стены и крыша здания учета МПЗ. С 2021 года он стал обязательным для применения всеми коммерческими и некоммерческими организациями, за исключением ряда микропредприятий, имеющих право на упрощенный бухучет и решивших не применять данный стандарт. Этот стандарт не просто заменил собой устаревший ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов», но и кардинально изменил подход к учету.

Давайте рассмотрим ключевые отличия и нововведения, которые ФСБУ 5/2019 привнес в практику:

1. Расширение перечня объектов, признаваемых запасами:
   Ранее запасы ассоциировались преимущественно с сырьем, материалами и готовой продукцией. ФСБУ 5/2019 значительно расширил это понятие, включив в него:
   • Незавершенное производство (НЗП): Теперь НЗП признается запасом и оценивается по правилам ФСБУ 5/2019, что унифицирует подход к оценке активов на разных стадиях производственного цикла.
   • Объекты недвижимости и интеллектуальной собственности, приобретенные или создаваемые для продажи: Это особенно актуально для застройщиков, девелоперов и компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения. Ранее такие активы могли учитываться как основные средства или нематериальные активы, что приводило к методологическим разночтениям.
   • Спецпредметы (специальные инструменты, приспособления, оборудование и одежда): Отдельный порядок учета этих предметов, предусмотренный ранее, был отменен. Теперь они учитываются как обычные запасы, если используются в течение периода не более 12 месяцев или в рамках обычного операционного цикла.
2. Отмена ограничения по времени использования запасов:
   ПБУ 5/01 предусматривал, что запасы — это активы, используемые в течение не более 12 месяцев. ФСБУ 5/2019 убрал это временное ограничение, оставив критерий «потребляемые или продаваемые в рамках обычного операционного цикла организации». Это более гибкий подход, соответствующий Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО).
3. Запрет на учет «малоценных» основных средств в запасах:
   Ранее многие организации, пользуясь ПБУ 6/01, учитывали малоценные объекты, отвечающие критериям основных средств, но стоимостью ниже установленного лимита (например, 40 000 рублей), в составе МПЗ. ФСБУ 5/2019 четко запрещает такую практику. Теперь такие объекты должны учитываться как основные средства, даже если их стоимость невелика.
4. Изменение порядка оценки резерва под обесценение запасов:
   Это одно из наиболее существенных изменений, напрямую влияющих на финансовую отчетность.
   • ПБУ 5/01: Резерв под обесценение рассчитывался как превышение фактической себестоимости запасов над их текущей рыночной стоимостью.
   • ФСБУ 5/2019: Резерв теперь рассчитывается как превышение фактической себестоимости запасов над их чистой стоимостью продажи.
     • Чистая стоимость продажи — это расчетная цена продажи запасов в ходе обычной деятельности за вычетом предполагаемых затрат на завершение производства и расходов на продажу. Этот подход более точно отражает экономическую ценность запасов для предприятия.
5. Особенности для микропредприятий:
   ФСБУ 5/2019 предоставляет микропредприятиям, применяющим упрощенный бухучет, ряд послаблений. В частности, они могут:
   • Не создавать резерв под обесценение запасов и отражать их на отчетную дату по фактической себестоимости.
   • Для управленческих нужд организация может принять решение не применять ФСБУ 5/2019 в отношении запасов (например, канцтовары, вода, бумага, картриджи), списывая их стоимость сразу в расходы периода. Это решение должно быть закреплено в учетной политике.
6. Учет запасов, полученных из капитальных работ:
   Стоимость запасов, полученных в результате ремонта или других капитальных работ по основным средствам (например, металлолом от демонтажа), оценивается по наименьшей из величин:
   • Стоимость аналогичных запасов, доступных на рынке.
   • Балансовая стоимость демонтируемых активов вместе с расходами на демонтаж.

ФСБУ 5/2019 — это шаг к унификации российских стандартов с МСФО, требующий от бухгалтеров и аудиторов глубокого понимания новых принципов и пересмотра устоявшихся практик.

ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация»: Новые требования с 1 апреля 2025 года

Пожалуй, одним из самых ожидаемых и значимых событий в мире бухгалтерского учета в 2025 году стало вступление в силу Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» (утвержденный приказом Минфина России от 13.01.2023 № 4н) с 1 апреля 2025 года. Этот стандарт не просто «обновляет» старые правила инвентаризации, а создает новую, более системную и гибкую основу для подтверждения фактического наличия активов и обязательств.

Хотя Минфин заявляет, что стандарт не привносит существенных изменений в бухгалтерский учет или отчетность по сравнению с действующим порядком, он требует обязательной актуализации положений учетной политики организации. Это критически важно, так как именно учетная политика определяет порядок применения стандарта на конкретном предприятии.

Рассмотрим ключевые положения ФСБУ 28/2023:

1. Расширение перечня случаев и объектов инвентаризации:
   ФСБУ 28/2023 не только уточняет, но и расширяет обстоятельства, при которых инвентаризация является обязательной, а также перечень объектов, подлежащих проверке.

Обязательные случаи инвентаризации:

• Перед составлением годовой бухгалтерской отчетности: Это традиционное требование сохраняется, но с уточнениями. Например, инвентаризацию основных средств разрешается проводить раз в три года, а библиотечных фондов — раз в пять лет. Это снижает административную нагрузку на организации с большим количеством ОС и библиотечных фондов.
• При движении активов: Покупка, продажа, сдача в аренду — эти события могут потребовать инвентаризации для подтверждения передачи или получения активов.
• При смене материально ответственного лица (МОЛ), руководителя бригады или более половины ее состава: Это логичное требование для обеспечения контроля и передачи ответственности.
• При утрате или порче активов: Включая такие чрезвычайные ситуации, как аварии, пожары, затопления.
• Перед закрытием или реорганизацией предприятия: Для формирования достоверной ликвидационной или разделительной отчетности.

Объекты инвентаризации:

Стандарт содержит руководство по проверке различных типов имущества:

• Основные средства, капитальные вложения, наличные деньги, финансовые документы, запасы: Они проверяются по месту хранения в разрезе каждого ответственного лица.
• Объекты за балансом: Имущество, не принадлежащее организации, но находящееся в ее пользовании (например, арендованные ОС, товары на ответственном хранении).
• Неучтенное имущество (имущественные права) и обязательства: Для них составляются отдельные инвентаризационные документы.

2. Установление конкретных сроков проведения обязательной инвентаризации:
   Конкретные сроки инвентаризации устанавливаются руководителем организации, но с учетом требований стандарта. Для целей составления годовой бухгалтерской отчетности инвентаризация проводится по состоянию на отчетную дату (31 декабря отчетного года). Однако для некоторых активов, таких как основные средства, нематериальные активы, капитальные вложения и запасы, инвентаризация может проводиться не ранее 1 октября отчетного года. Это дает организациям больше гибкости в планировании и распределении ресурсов.
3. Новые подходы к проведению инвентаризации:
   • Альтернативные способы выявления фактического наличия: Это одно из самых прогрессивных нововведений. Стандарт допускает применение фото- и видеофиксации, когда подсчет, взвешивание, обмер, осмотр традиционными методами невозможны или излишне затратны. Это особенно актуально для крупногабаритных запасов, труднодоступных складов или при необходимости быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации.
   • Сбор инвентаризационной комиссии: Требуется только для обязательной инвентаризации. Для других случаев состав комиссии может быть упрощен или вовсе не требоваться, что снижает административную нагрузку.
4. Оценка результатов инвентаризации:
   Результаты инвентаризации подлежат принятию к бухгалтерскому учету в оценке, определяемой на дату проведения инвентаризации:
   • Излишки: Оцениваются по справедливой стоимости, балансовой стоимости или стоимости аналогичных активов.
   • Недостача: Оценивается по балансовой стоимости активов.

Таким образом, ФСБУ 28/2023 является важным шагом к модернизации процесса инвентаризации, делая его более гибким, технологичным и соответствующим современным реалиям, при этом сохраняя принципы достоверности и прозрачности. Его внедрение требует от организаций не только изменения учетной политики, но и пересмотра внутренних регламентов и процедур.

Актуальные стандарты аудита МПЗ: Международные и Федеральные стандарты 2025 года

Аудит — это независимая проверка, которая призвана подтвердить достоверность финансовой отчетности и обеспечить доверие к ней со стороны заинтересованных пользователей. В 2025 году аудиторская деятельность, особенно в части проверки материально-производственных запасов, регулируется сложной, но логичной системой стандартов, сочетающих федеральные и международные нормы. Эти стандарты — не просто набор правил, а динамичный инструмент, который постоянно адаптируется к изменениям в экономике, законодательстве и технологиях.

Обзор Федерального закона «Об аудиторской деятельности»

Центральным документом, регулирующим аудиторскую деятельность в России, является Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Этот закон определяет правовые основы аудиторской деятельности, устанавливает требования к аудиторам и аудиторским организациям, их права и обязанности, а также регулирует порядок проведения аудита и предоставления аудиторских услуг.

ФЗ № 307-ФЗ является тем фундаментом, на котором базируется вся система аудиторского контроля. Он обязывает аудиторов при проведении аудита соблюдать федеральные стандарты аудиторской деятельности (ФСАД) и Международные стандарты аудита (МСА), которые являются обязательными для применения на территории Российской Федерации. Именно этот закон гарантирует независимость аудиторов и их ответственность за качество проводимых проверок. В контексте аудита МПЗ, закон обеспечивает правовые рамки для доступа аудиторов к необходимой информации и документации, а также устанавливает принципы, которыми они должны руководствоваться при формировании своего мнения.

Международные стандарты аудита (МСА) и их применение к аудиту МПЗ

В условиях глобализации и интеграции российской экономики в мировую систему, Международные стандарты аудита (МСА) стали обязательными для применения в России. Это обеспечивает единообразие и сопоставимость аудиторских заключений, выдаваемых российскими аудиторами, с международной практикой. Аудит материально-производственных запасов, как правило, является одной из ключевых областей проверки, поскольку МПЗ часто составляют существенную долю активов компаний и подвержены высоким рискам.

Для аудита МПЗ особенно релевантны следующие МСА:

• МСА 501 «Особенности получения аудиторских доказательств в конкретных случаях»: Этот стандарт имеет прямое отношение к аудиту запасов. Он устанавливает конкретные аудиторские процедуры, которые аудитор должен выполнить, когда запасы являются существенными для финансовой отчетности. В частности, МСА 501 требует присутствия аудитора при проведении инвентаризации запасов для оценки инструкций и процедур руководства, наблюдения за их выполнением, осмотра запасов и проведения выборочного тестирования. Если присутствие при инвентаризации невозможно, аудитор должен выполнить альтернативные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. С учетом вступления в силу ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация», применение МСА 501 становится еще более критичным, так как аудитор должен будет оценивать соответствие процедур инвентаризации новым российским требованиям.
• МСА 315 (пересмотренный, 2019 г.) «Выявление и оценка рисков существенного искажения»: Этот стандарт является фундаментальным для планирования любого аудита. Он требует от аудитора глубокого понимания деятельности аудируемого лица, его среды и системы внутреннего контроля, чтобы выявить и оценить риски существенного искажения в финансовой отчетности, включая операции с МПЗ. Влияние ФСБУ 5/2019 и ФСБУ 28/2023 на учет МПЗ, а также развитие цифровизации, могут существенно изменить профиль рисков, связанных с запасами, что требует от аудитора обновленного подхода к их оценке.
• МСА 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»: Этот стандарт тесно связан с МСА 315. Он предписывает аудитору разрабатывать и выполнять аудиторские процедуры, которые адекватно реагируют на выявленные риски существенного искажения. Если, например, в учете МПЗ выявлены высокие риски, связанные с ненадлежащим документооборотом или неэффективным внутренним контролем, аудитор должен будет усилить объем и характер процедур проверки, возможно, увеличив выборку или применив дополнительные аналитические процедуры.

Ограниченные поправки �� МСА 700 (пересмотренному) и МСА 260 (пересмотренному) с 15 июля 2025 года:

С особым вниманием следует отметить «Ограниченные поправки к Международному стандарту аудита 700 (пересмотренному) ‘Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности'» и «Международному стандарту аудита 260 (пересмотренному) ‘Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление'», введенные в действие Приказом Минфина России от 19.05.2025 № 61н. Эти поправки подлежат применению с 15 июля 2025 года ко всем аудиторским заключениям, датированным этой датой или позднее.

• Влияние на МСА 700 (пересмотренный): Поправки связаны с обновлениями в Международном кодексе этики профессиональных бухгалтеров и Правилах независимости аудиторов. Это означает, что аудиторское заключение, являющееся кульминацией всей проверки, должно не только отражать мнение о достоверности отчетности, но и более явно демонстрировать соблюдение аудитором этических норм и принципов независимости. Хотя это не меняет напрямую процедуры проверки МПЗ, это усиливает ответственность аудитора за общее качество и объективность заключения, что косвенно влияет на оценку всех существенных областей, включая запасы.
• Влияние на МСА 260 (пересмотренный): Изменения в этом стандарте касаются информационного взаимодействия аудитора с лицами, отвечающими за корпоративное управление (например, совет директоров, наблюдательный совет). Аудитор должен будет более детально информировать их о выявленных существенных недостатках во внутреннем контроле, значительных рисках, связанных с МПЗ, и других вопросах, влияющих на достоверность отчетности. Это повышает уровень прозрачности и вовлеченности руководства в процесс аудита, что может привести к более оперативному устранению выявленных проблем в учете МПЗ.

Таким образом, аудитору 2025 года необходимо не только досконально знать специфику учета МПЗ по новым ФСБУ, но и мастерски применять комплекс международных аудиторских стандартов, учитывая их последние обновления, чтобы обеспечить высокое качество и достоверность аудиторских заключений.

Методология и процедуры аудита МПЗ с учетом новых стандартов

Аудит материально-производственных запасов (МПЗ) — это не просто механическая проверка документов, а комплексный процесс, требующий глубокого понимания бизнеса клиента, актуального законодательства и передовых аудиторских методик. С учетом динамичных изменений в ФСБУ 5/2019 «Запасы» и ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация», а также постоянного обновления МСА, методология аудита МПЗ также претерпевает эволюцию.

Цели, задачи и этапы аудита МПЗ

Целью аудита МПЗ является выражение независимого мнения о достоверности информации о материально-производственных запасах в бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Это включает подтверждение того, что учет МПЗ ведется в соответствии с действующим законодательством, а информация о них корректно отражает их фактическое наличие, движение и оценку.

Из этой глобальной цели вытекают следующие ключевые задачи:

• Проверка подлинности показателей бухгалтерской отчетности: Убедиться, что стоимостные и количественные показатели МПЗ в отчетности соответствуют данным бухгалтерского учета.
• Оценка реального состояния учета: Анализ организации документооборота, правильности формирования фактической себестоимости, применения методов списания.
• Контроль хранения и эффективного использования МПЗ: Проверка условий хранения, сохранности активов, выявление излишних, неликвидных или просроченных запасов.
• Выявление несоответствий в методике учета и налогообложения: Обнаружение ошибок, которые могут привести к искажению финансовой отчетности или налоговым рискам.

Аудит МПЗ традиционно делится на три взаимосвязанных этапа:

1. Подготовительный (планирование): На этом этапе аудитор собирает информацию о клиенте, оценивает риски и разрабатывает стратегию аудита.
2. Основной (проведение проверки): Выполнение запланированных аудиторских процедур, сбор аудиторских доказательств.
3. Заключительный (формирование выводов): Анализ собранных доказательств, формирование аудиторского мнения и составление отчета.

Источники информации и планирование аудита МПЗ

Эффективность аудита напрямую зависит от качества планирования и полноты используемых источников информации. На подготовительном этапе аудитор должен провести глубокий анализ, чтобы сформировать адекватную стратегию проверки.

Источники информации для аудиторской проверки МПЗ:

• Положение об учетной политике организации: Это важнейший документ, устанавливающий выбранные организацией методы учета МПЗ (например, методы оценки при списании, порядок создания резервов под обесценение, а теперь и положения об инвентаризации в соответствии с ФСБУ 28/2023). Аудитор должен убедиться, что учетная политика соответствует действующим ФСБУ и применялась последовательно.
• Номенклатура-ценник: Документ, содержащий перечень всех наименований МПЗ, их коды, единицы измерения и, возможно, плановые цены.
• Договоры поставки, купли-продажи: Подтверждают право собственности, условия приобретения и стоимость МПЗ.
• Первичные документы по движению МПЗ:
  • Приходные: Накладные, счета-фактуры, приходные ордера (форма М-4), акты о приемке материалов (форма М-7), авансовые отчеты.
  • Расходные: Требования-накладные (форма М-11), лимитно-заборные карты (форма М-8), накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), акты списания.
• Учетные регистры: Аналитические и синтетические регистры по счетам 10 «Материалы», 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей», 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», а также вспомогательные ведомости и журналы.
• Главная книга: Сводный регистр, отражающий обороты и остатки по всем счетам бухгалтерского учета.
• Инвентаризационные описи, сличительные ведомости, приказы о проведении инвентаризации: С 1 апреля 2025 года аудитор особенно тщательно будет проверять эти документы на предмет соответствия ФСБУ 28/2023.
• Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Баланс (форма №1) и Отчет о финансовых результатах (форма №2), где отражаются данные по МПЗ.

Процедуры планирования аудита МПЗ:

1. Ознакомление с деятельностью предприятия: Аудитор изучает специфику отрасли, производственные процессы, ассортимент МПЗ, поставщиков и потребителей.
2. Изучение учетной политики в части МПЗ: Особое внимание уделяется положениям, касающимся оценки запасов, их списания, формирования резервов и проведения инвентаризации. Аудитор должен убедиться, что учетная политика актуализирована в соответствии с ФСБУ 5/2019 и ФСБУ 28/2023.
3. Анализ имущественного и финансового положения: Оценка оборотных средств, их доли в активах, коэффициентов оборачиваемости МПЗ.
4. Проверка наличия договоров о материальной ответственности: С материально-ответственными лицами (кладовщиками, заведующими складами). Это критически важно для обеспечения сохранности МПЗ.
5. Изучение приказов о порядке проведения инвентаризаций: Аудитор должен удостовериться, что регламент проведения инвентаризации соответствует требованиям ФСБУ 28/2023.
6. Анализ журналов регистрации приходно-расходных документов: Для оценки своевременности и полноты отражения операций.
7. Оценка системы внутреннего контроля: Насколько эффективно контролируются операции с МПЗ, включая их движение, хранение и списание.

Аудиторские доказательства и процедуры проверки МПЗ

На основном этапе аудита аудитор собирает аудиторские доказательства, которые послужат основой для формирования аудиторского мнения. Эффективность этого этапа зависит от правильного выбора процедур и методов. Ведь недостаточно просто собрать данные — критически важно их корректно интерпретировать и использовать для подтверждения достоверности отчетности.

Методы сбора аудиторских доказательств:

• Определение количественного состава (наблюдение, пересчет): Присутствие аудитора при инвентаризации запасов (требование МСА 501) является ключевым. Аудитор наблюдает за соблюдением процедур инвентаризации, выборочно пересчитывает запасы, чтобы подтвердить их фактическое наличие. С учетом ФСБУ 28/2023, аудитор также будет оценивать применимость и достоверность альтернативных способов фиксации (фото-, видео).
• Устный опрос: Беседы с сотрудниками, ответственными за учет и хранение МПЗ (бухгалтеры, кладовщики, руководители отделов).
• Встречная проверка: Запрос подтверждений у третьих сторон (поставщиков, покупателей) о фактах поставок или отгрузок МПЗ.
• Изучение необходимых документов (инспектирование): Детальное рассмотрение первичных документов, учетных регистров, договоров.
• Проведение экспертиз: В случае сомнений в качестве, количестве или стоимости запасов могут быть привлечены сторонние эксперты.
• Контрольный технологический процесс: Наблюдение за производственным процессом для понимания норм расхода материалов и эффективности их использования.
• Аналитические процедуры: Анализ соотношений и тенденций, сравнение фактических данных с плановыми или среднеотраслевыми показателями (например, оборачиваемость запасов).

Основные процедуры аудита МПЗ:

1. Аудит фактического существования и сохранности МПЗ:
   • Присутствие при инвентаризации запасов (как требование МСА 501 и ФСБУ 28/2023).
   • Выборочные пересчеты МПЗ на складах.
   • Анализ свойств запасов, включая срок годности, условия хранения, наличие испорченных или неликвидных позиций.
   • Проверка наличия и состояния договоров о материальной ответственности.
   • Оценка системы контроля доступа на склады и учета перемещений внутри складов.
2. Аудит движения запасов, сырья, товаров:
   • Проверка правильности оформления приходных документов (накладные, приходные ордера).
   • Контроль формирования фактической себестоимости МПЗ в соответствии с ФСБУ 5/2019 (включение транспортно-заготовительных расходов, затрат на доведение МПЗ до пригодного состояния, пошлины и сборы).
   • Анализ правильности применения методов оценки МПЗ при списании (ФИФО, по средней себестоимости) и их соответствия учетной политике.
   • Проверка корректности списания МПЗ в производство, на продажу или по другим основаниям.
   • Оценка формирования резерва под обесценение запасов в соответствии с ФСБУ 5/2019.
3. Проверка операций с МПЗ, связанных с налогообложением:
   • Контроль правильности учета НДС по приобретенным МПЗ и правомерности его вычета.
   • Проверка корректности формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в части расходов на МПЗ.
   • Анализ учета потерь от недостачи и порчи МПЗ (в пределах норм естественной убыли и сверх норм).

Особое внимание к инвентаризации по ФСБУ 28/2023:

• Проверка соответствия учетной политики новому стандарту: Аудитор должен убедиться, что организация обновила свои внутренние регламенты инвентаризации.
• Оценка случаев и сроков проведения инвентаризации: Соответствуют ли они требованиям ФСБУ 28/2023 (обязательная инвентаризация, сроки до годовой отчетности).
• Проверка порядка формирования инвентаризационной комиссии: Соответствие требованиям стандарта.
• Оценка применения альтернативных способов выявления фактического наличия: Если организация использует фото- или видеофиксацию, аудитор должен убедиться в ее надежности и возможности использования для получения аудиторских доказательств.
• Анализ правильности отражения результатов инвентаризации в учете: Излишки по справедливой стоимости, недостачи по балансовой стоимости.
• «Откат» по движению запасов: При необходимости аудитор может проверить движение отобранных запасов между датой инвентаризации и отчетной датой, чтобы убедиться в полноте и правильности отражения операций.

Подтверждение прав собственности:

Важным аспектом является проверка документального подтверждения прав собственности на МПЗ. Аудитор должен убедиться, что все запасы, отраженные в бухгалтерском учете, принадлежат организации на праве собственности. Это исключает риск включения в баланс чужих активов и искажения отчетности.

Таким образом, современная методология аудита МПЗ требует от аудитора не только глубоких знаний бухгалтерского учета, но и способности адаптироваться к изменяющимся нормативным требованиям, а также использовать широкий спектр аудиторских процедур для получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств.

Типовые ошибки и нарушения при учете МПЗ: Выявление и последствия в современных условиях

Учет материально-производственных запасов (МПЗ) традиционно считается одним из самых трудоемких и подверженных ошибкам участков в бухгалтерии. Эта сложность обусловлена не только огромной номенклатурой ценностей, но и постоянным движением, разнообразием операций и необходимостью строгого документального оформления. На крупных предприятиях номенклатура может достигать десятков тысяч наименований, а данные по МПЗ составляют до 30% от общего объема управленческой информации. В таких условиях даже малейшие недочеты могут привести к существенным искажениям в финансовой отчетности и серьезным последствиям.

Причины возникновения и классификация ошибок

Причины возникновения ошибок в учете МПЗ многообразны и часто переплетаются:

• Человеческий фактор: Невнимательность, недостаток квалификации, несоблюдение инструкций, а иногда и прямой умысел (хищения).
• Несовершенство системы внутреннего контроля: Отсутствие четких регламентов, недостаточный контроль за МОЛ, неэффективная система документооборота.
• Большой объем номенклатуры и документооборота: Чем больше позиций и операций, тем выше вероятность ошибки, особенно при ручной обработке данных.
• Сложность учета: Правила оценки, списания, формирования резервов, особенно с введением ФСБУ 5/2019, требуют глубоких знаний.
• Неактуальная учетная политика: Отсутствие своевременной адаптации учетной политики к новым ФСБУ (5/2019, 28/2023) приводит к методологическим ошибкам.
• Недостаточная автоматизация: Ручной учет увеличивает риск ошибок.

Классифицировать ошибки можно по различным критериям:

• По характеру: методологические (неправильное применение стандартов), арифметические, документальные.
• По влиянию на отчетность: существенные и несущественные, влияющие на активы, обязательства, доходы, расходы, прибыль.
• По месту возникновения: на стадии поступления, хранения, списания, инвентаризации.

Актуальные типовые ошибки при учете МПЗ

С учетом действующих ФСБУ и новых требований к инвентаризации, можно выделить следующие наиболее часто встречающиеся ошибки:

1. Неправильное и несвоевременное оформление документов:
   • Отсутствие приходных ордеров или штампов на накладных, подтверждающих фактическое поступление.
   • Некорректное или неполное заполнение требований-накладных при отпуске материалов в производство.
   • Отсутствие или неправильное оформление актов на списание МПЗ.
   • Последствия: Невозможность подтвердить факт хозяйственной жизни, споры с налоговыми органами, сложности в учете и контроле.
2. Отсутствие договоров о материальной ответственности:
   • С кладовщиками и другими материально-ответственными лицами.
   • Последствия: Невозможность возложить ответственность за недостачу или порчу МПЗ на виновных лиц.
3. Неправильное формирование фактической себестоимости МПЗ:
   • Неучтенные транспортно-заготовительные расходы, затраты на доведение МПЗ до пригодного состояния, пошлины и сборы. ФСБУ 5/2019 четко регламентирует состав фактической себестоимости.
   • Включение НДС в стоимость материалов, когда он подлежит вычету (при отсутствии права на вычет или его неиспользовании).
   • Последствия: Искажение стоимости активов, занижение или завышение себестоимости продукции, ошибки в расчете налога на прибыль.
4. Неведение аналитического учета движения МПЗ:
   • Отсутствие учета по местам хранения, наименованиям, сортам, материально-ответственным лицам.
   • Нерегулярное проведение сверки данных по движению МПЗ в бухгалтерии и на складах.
   • Последствия: Потеря контроля за запасами, невозможность проведения инвентаризации, сложности в поиске и устранении расхождений.
5. Нарушение обязательности проведения инвентаризации (особенно в свете ФСБУ 28/2023):
   • Непроведение инвентаризации в установленные сроки (например, перед годовой отчетностью).
   • Отсутствие документального оформления ее результатов (инвентаризационные описи, сличительные ведомости, приказы).
   • Нарушение регламента проведения инвентаризации, установленного в учетной политике или внутренними документами (например, отсутствие комиссии, неправильный состав, несоблюдение процедур).
   • Некорректная оценка излишков или недостач по результатам инвентаризации (излишки не оприходованы по справедливой стоимости, недостачи не списаны по балансовой стоимости).
   • Последствия: Искажение фактического наличия МПЗ, неучтенные излишки, неправомерно списанные недостачи, что может привести к искажению прибыли и налоговым рискам.
6. Хранение большого количества неиспользуемых, залежавшихся, просроченных МПЗ:
   • Неправильный учет сроков годности. Например, накопление просроченных товаров, которые не подлежат продаже.
   • Отсутствие своевременного создания резерва под обесценение запасов по ФСБУ 5/2019 (превышение фактической себестоимости над чистой стоимостью продажи).
   • Последствия: «Замораживание» оборотного капитала, увеличение затрат на хранение, необходимость утилизации, а также налоговые риски. Стоимость испорченных запасов учитывается в налоговых расходах только в пределах норм естественной убыли; если количество превышает эти нормы или нормы не установлены, их стоимость не учитывается для целей налога на прибыль.
7. Неправильное списание МПЗ по видам расходов:
   • Списание материалов на непроизводственные нужды как производственные, искажение видов затрат.
   • Применение способа определения фактической себестоимости МПЗ при списании в производство, отличного от установленного в учетной политике.
   • Последствия: Искажение себестоимости продукции, ошибки в расчете налога на прибыль.
8. Отражение операций с МПЗ без достаточных оснований:
   • Включение в баланс имущества, на которое нет права собственности (например, принятие к учету материалов, которые еще не перешли в собственность организации).
   • Последствия: Искажение активов баланса.
9. Нарушение принципа временной определенности фактов хозяйственной жизни:
   • Отражение операций с МПЗ в другом учетном периоде (например, поступление в декабре, оприходование в январе).
   • Последствия: Искажение финансовой отчетности за отчетный период.
10. Отсутствие учета расхода горюче-смазочных материалов (ГСМ):
    • Неведение путевых листов, отсутствие нормирования расхода.
    • Последствия: Невозможность обосновать расходы для целей налогообложения прибыли.
11. Ошибки при учете материалов, полученных при ликвидации основных средств:
    • Неправильная оценка этих материалов (например, по «нулевой» стоимости).
    • Неотражение доходов от оприходования таких материалов, что приводит к занижению налогооблагаемой базы.

Последствия ошибок для предприятия

Последствия выявленных ошибок и нарушений могут быть весьма серьезными:

• Хищения и потери: Недостаточный контроль и отсутствие договоров материальной ответственности создают благоприятную почву для хищений.
• Искажение финансовой отчетности:
  • Занижение или завышение отчетных данных: Влияет на показатели активов, обязательств, капитала, доходов и расходов.
  • Искажение валовой и чистой прибыли: Неправильная оценка запасов или их списание напрямую влияет на себестоимость продаж и, как следствие, на прибыль. Это может ввести в заблуждение инвесторов, кредиторов и других пользователей отчетности.
• Споры с налоговыми органами:
  • По принятию расходов в целях исчисления налога на прибыль: Необоснованные расходы на МПЗ или неправильное их документальное оформление могут быть исключены налоговыми органами из состава расходов, что приведет к доначислению налога и штрафам.
  • Отказы в вычетах по НДС: Отсутствие или некорректное оформление счетов-фактур, а также несвоевременное оприходование МПЗ может стать причиной отказа в вычете «входного» НДС.
  • Штрафы и пени: За нарушения налогового законодательства и правил ведения бухгалтерского учета.

Таким образом, своевременное выявление и устранение ошибок в учете МПЗ является критически важным для обеспечения финансовой стабильности и прозрачности деятельности предприятия. Аудиторы, вооруженные новыми стандартами, играют ключевую роль в этом процессе.

Оценка аудиторского риска и существенности при аудите МПЗ

В аудите, как и в медицине, правильный диагноз — залог успешного лечения. Но прежде чем поставить диагноз, аудитор должен оценить вероятность того, что болезнь (существенные искажения) вообще существует, и определить, насколько «болезнь» серьезна. Эту роль играют концепции аудиторского риска и существенности, которые неразрывно связаны и формируют основу для планирования и проведения аудиторской проверки, особенно в такой сложной области, как аудит материально-производственных запасов.

Понятие и уровни существенности

Представьте, что вы читаете книгу, и в ней есть опечатки. Некоторые из них незначительны и не мешают пониманию смысла. Другие же могут исказить целые предложения или главы, кардинально меняя восприятие. В аудите такую «опечатку», способную повлиять на решения читателя (пользователя финансовой отчетности), называют существенным искажением.

Существенность в аудите — это предельно допустимый уровень ошибки (как в денежном выражении, так и по характеру) в бухгалтерской отчетности, пропуск или искажение которой может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой отчетности.

Существенность имеет два ключевых аспекта:

1. Количественный аспект: Определяется величиной показателя финансовой отчетности и/или суммы ошибки. Например, ошибка в 100 рублей для многомиллиардной компании может быть несущественной, но для микропредприятия — критичной. Для определения количественного уровня существенности аудиторы используют различные базы (валовая выручка, активы, прибыль до налогообложения) и процентные показатели.
   • Например, для определения общей существенности по отчетности, аудитор может использовать 5% от прибыли до налогообложения, 0,5% от выручки или 1% от активов. Для аудита МПЗ, существенность может быть определена как процент от общей стоимости запасов.
2. Качественный аспект: Включает характер ошибки, даже если ее денежное выражение невелико. Например:
   • Недостаточное или неадекватное описание учетной политики, особенно в части применения новых ФСБУ 5/2019 и 28/2023.
   • Отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований.
   • Влияние на последствия договорных отношений (например, нарушение ковенантов кредитных договоров).
   • Искажения, которые могут изменить прибыль с убытка на прибыль или наоборот.
   • Искажения, связанные с действиями руководства или других лиц, отвечающих за управление, которые могут быть признаны мошенничеством.

Аудитор устанавливает уровень существенности на двух уровнях:

• Существенность для финансовой отчетности в целом: Определяется на этапе планирования аудита и является максимальной суммой, на которую может быть искажена отчетность, не влияя на решения пользователей.
• Существенность для выполнения аудиторских процедур (рабочая существенность): Этот уровень всегда меньше, чем существенность, установленная для финансовой отчетности в целом. Он используется для определения объема аудиторских процедур и выборки. Снижение рабочей существенности позволяет аудитору обнаружить больше искажений, тем самым снижая риск необнаружения.

При оценке существенности аудиторы используют два основных подхода:

• Индуктивный: Оценка влияния уже выявленных неисправленных искажений на решения пользователей.
• Дедуктивный: Определение существенности для финансовой отчетности в целом и последующее ее распределение по счетам и операциям, включая МПЗ.

Компоненты аудиторского риска и его модель

Аудитор никогда не может дать 100% гарантию отсутствия ошибок в отчетности. Всегда существует вероятность, что аудиторское заключение будет ненадлежащим, даже если отчетность содержит существенные искажения. Эту вероятность и определяет аудиторский риск (АР).

Аудиторский риск — это вероятность выражения аудиторской организацией ненадлежащего аудиторского мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Между аудиторским риском и уровнем существенности существует обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск, поскольку аудитор может «пропустить» более крупные ошибки, которые, по его мнению, не влияют на решения пользователей. И наоборот, чем ниже уровень существенности (аудитор ищет мелкие ошибки), тем выше аудиторский риск, если он не увеличит объем проверок.

Аудиторский риск состоит из трех взаимосвязанных компонентов:

1. Неотъемлемый риск (Н_р): Подверженность остатка средств на счетах или групп однотипных операций искажениям, которые могут быть существенными, при допущении отсутствия внутреннего контроля. Это риск, присущий самой сущности хозяйственных операций. Например, учет МПЗ всегда сопряжен с высоким неотъемлемым риском из-за их большого объема, разнообразия, подверженности порче и хищениям. Внедрение ФСБУ 5/2019 с его новыми правилами оценки резервов и ФСБУ 28/2023 с новыми требованиями к инвентаризации могут как снизить (за счет более четких правил), так и повысить (за счет сложности применения) неотъемлемый риск.
2. Риск средств контроля (К_р): Риск того, что искажение, которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено системами бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица. Если внутренний контроль в компании эффективен, риск средств контроля низкий, и наоборот. В контексте МПЗ, это может быть риск, что система учета на складе не позволяет своевременно выявлять расхождения, или что процедуры инвентаризации не соблюдаются должным образом. Влияние цифровизации может существенно снизить этот риск за счет автоматизации и усиления контроля.
3. Риск необнаружения (Р_н): Риск того, что аудитор не обнаружит искажения, имеющиеся в утверждении, которые могут быть существенными. Этот риск полностью зависит от качества и объема аудиторских процедур, выполненных аудитором. Аудитор может снизить риск необнаружения, увеличивая объем выборки, используя более тщательные процедуры или привлекая экспертов.

Эти три компонента связаны между собой следующей формулой (моделью аудиторского риска):

АР = Нр × Кр × Рн

Где:

• АР — аудиторский риск
• Н_р — неотъемлемый риск
• К_р — риск средств контроля
• Р_н — риск необнаружения

Наиболее общий способ использования модели аудиторского риска заключается в отслеживании взаимосвязи между компонентами АР и между уровнем АР, количеством и качеством необходимых аудиторских доказательств. Например, если аудитор оценивает неотъемлемый риск и риск средств контроля как высокие (то есть, велика вероятность, что в отчетности есть существенные искажения, и внутренний контроль их не обнаружит), то для поддержания приемлемого уровня аудиторского риска (АР) ему придется снизить риск необнаружения (Р_н), что означает проведение более объемных и детальных аудиторских процедур. И наоборот, если Н_р и К_р низки, аудитор может позволить себе больший Р_н, сократив объем проверок.

Таким образом, грамотная оценка аудиторского риска и существенности является фундаментом для разработки эффективной и экономически обоснованной стратегии аудита МПЗ, позволяющей аудитору с необходимой степенью уверенности сформировать свое профессиональное суждение.

Особенности проведения аудита МПЗ в условиях цифровизации: новые возможности и вызовы

Мир стремительно меняется, и с ним трансформируется и профессиональная деятельность аудитора. Цифровая экономика не просто открывает новые горизонты, она радикально перестраивает подходы к сбору, обработке и анализу информации. В 2025 году аудит материально-производственных запасов (МПЗ) не может оставаться в стороне от этих процессов. Цифровизация учета и аудита является одним из ключевых факторов, изменяющих качество и эффективность проверок.

Влияние искусственного интеллекта (ИИ) и больших данных

Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) и анализа больших данных в аудиторскую практику — это не просто дань моде, а необходимость, продиктованная экспоненциальным ростом объемов информации и усложнением бизнес-процессов. ИИ и большие данные трансформируют аудит, предоставляя аудиторам беспрецедентные возможности:

1. Автоматизация рутинных задач: ИИ способен обрабатывать огромные объемы данных и выполнять повторяющиеся задачи, такие как сверка документов, идентификация аномалий и проверка точности данных. Это позволяет аудиторам значительно сократить временные затраты: на планирование аудита более чем на 60%, на проведение аудита более чем на 75% и на подготовку отчета более чем на 90%. Освободившееся время аудиторы могут направить на более глубокий анализ и предоставление ценных консультаций клиентам.
2. Ускорение проверки и выявление рисков: Традиционные методы аудита часто не позволяют охватить 100% операций. ИИ и анализ больших данных делают это возможным. Системы машинного обучения могут анализировать исторические данные и закономерности, выявляя потенциальные риски и мошеннические схемы, которые человеческий фактор может упустить. Например, ИИ может обнаружить аномалии в движении МПЗ (необычно большое списание, частые пересортицы, операции с подозрительными контрагентами), которые требуют дополнительной проверки.
3. Непрерывный аудит: С помощью ИИ становится возможным проведение непрерывного аудита (continuous audit), когда данные анализируются в реальном времени. Это позволяет не только оперативно выявлять отклонения и ошибки, но и предотвращать их до того, как они приведут к существенным искажениям в отчетности. В контексте МПЗ это означает постоянный мониторинг складских остатков, движения товаров, норм списания и автоматически генерируемые оповещения о любых несоответствиях.
4. Повышение точности и глубины анализа: ИИ и машинное обучение позволяют аудиторам анализировать содержание баз данных бухгалтерии, контролировать показатели в регистрах и отчетности с высочайшей степенью точности. Это обеспечивает более глубокий анализ финансовой и операционной деятельности, повышая достоверность аудиторских заключений.

Роль блокчейна, облачных технологий и ERP-систем

Помимо ИИ, другие цифровые технологии также играют ключевую роль в модернизации аудита МПЗ:

1. Блокчейн и смарт-контракты: Технология блокчейн, основанная на распределенном реестре, обеспечивает неизменность и прозрачность транзакций. Потенциально она может автоматизировать сверку первичной документации (например, приходных накладных с договорами поставки) и обеспечить соблюдение условий соглашений (смарт-контракты). Если поставщики и покупатели будут использовать общую блокчейн-платформу, аудитору не потребуется запрашивать внешние подтверждения — вся информация будет доступна и верифицирована в реестре. Это значительно снизит риск мошенничества и повысит доверие к данным о движении МПЗ.
2. Облачные технологии: Хранение данных в облаке обеспечивает гибкий доступ к информации из любой точки мира, что позволяет проводить аудит дистанционно. Это особенно удобно для географически распределенных компаний и международных партнеров, значительно сокращая затраты на командировки и ускоряя процесс проверки. Кроме того, облачные сервисы часто предлагают мощные инструменты для совместной работы и анализа данных.
3. ERP-системы (Enterprise Resource Planning): Современные интегрированные системы управления предприятием являются основой для цифрового учета. Они поддерживают интеграцию с инструментами аудита, повышая точность и глубину анализа финансовой и операционной деятельности. Интегрированные системы учета запасов позволяют:
   • Автоматически проверять уровень запасов при заказах на продажу/закупку.
   • Мгновенно отражать изменения в бухгалтерском учете при любом движении МПЗ.
   • Отслеживать сроки годности и автоматически формировать сигналы о залежавшихся товарах.
   • Несмотря на их преимущества, важно помнить, что даже в интегрированных системах передача данных между модулями (например, «Закупки», «Себестоимость продаж» и «Запасы») может по-прежнему осуществляться вручную, создавая потенциальные точки для ошибок.

Автоматизация учета и защиты данных

Автоматизация бухгалтерского учета, в целом, является неотъемлемой частью цифровизации и приносит значительные преимущества:

1. Снижение количества ошибок: Автоматизация может сократить количество ошибок до 90% за счет исключения человеческого фактора при расчетах и проводках, а также использования встроенных проверочных алгоритмов. Это особенно актуально для учета МПЗ с его большим объемом данных.
2. Повышение эффективности: Автоматизация снижает время на обработку данных до 50% и высвобождает время бухгалтеров для более стратегического финансового планирования, анализа больших данных и решения сложных методологических вопросов, связанных с новыми ФСБУ.
3. Защита конфиденциальных данных: Цифровые системы обеспечивают высокий уровень защиты конфиденциальных данных благодаря протоколам шифр��вания, многофакторной аутентификации и регулярному резервному копированию. Это критически важно для финансовой информации, включая данные о МПЗ, предотвращая несанкционированный доступ и утечки.

Однако, несмотря на все преимущества, даже самые современные системы не гарантируют полного исключения ошибок без квалифицированного контроля специалистов. Роль аудитора в условиях цифровизации не исчезает, а трансформируется: он становится не просто проверяющим, а экспертом, способным интерпретировать данные, оценивать надежность систем, выявлять скрытые риски и консультировать клиентов по вопросам цифровой трансформации учета и внутреннего контроля. Это создает новые вызовы, требующие от аудиторов постоянного повышения квалификации в области информационных технологий.

Заключение

Путь через дебри бухгалтерского учета и аудита материально-производственных запасов в 2025 году оказался насыщенным и поучительным. Мы стали свидетелями значительных трансформаций, которые диктуют новые правила игры для всех участников финансового процесса. От основополагающего Федерального закона «О бухгалтерском учете» до детальных норм ФСБУ 5/2019 «Запасы» и вступившего в силу ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» — каждый нормативный акт является частью сложной, но логичной системы, призванной обеспечить прозрачность и достоверность финансовой информации.

Мы увидели, как изменения в учете запасов напрямую влияют на методологию аудита, требуя от аудиторов глубокого понимания не только российских стандартов, но и последних поправок к Международным стандартам аудита (МСА 700 и МСА 260), которые с 15 июля 2025 года усиливают требования к формированию мнения и взаимодействию с корпоративным управлением. Методология аудита МПЗ сегодня — это не просто чек-лист, а комплексный подход, интегрирующий новые требования к инвентаризации, оценке рисков и сбору аудиторских доказательств.

Особое внимание было уделено типовым ошибкам и нарушениям, которые, несмотря на все ужесточения, остаются бичом многих предприятий. От неправильного оформления документов до проблем с инвентаризацией и некорректным формированием себестоимости — каждая ошибка имеет свои последствия, от искажения отчетности до серьезных налоговых рисков и потерь.

Наконец, мы погрузились в мир цифровизации, который, подобно мощному течению, изменяет берега аудиторской деятельности. Искусственный интеллект, большие данные, блокчейн и ERP-системы — это уже не футуристические концепции, а реальные инструменты, способные автоматизировать рутину, ускорить проверки, повысить точность анализа и выявить риски, недоступные человеческому глазу. Цифровизация не упраздняет аудитора, а трансформирует его роль, делая его более стратегическим и высокотехнологичным специалистом.

Обобщая, можно сказать, что 2025 год является переломным моментом для учета и аудита МПЗ. Значимость актуализации знаний в этой области невозможно переоценить. Студентам экономических и бухгалтерских вузов, будущим аудиторам и бухгалтерам необходимо не только освоить теорию, но и научиться применять ее на практике, постоянно адаптируясь к меняющемуся законодательству и технологическому прогрессу.

Перспективы дальнейших исследований видятся в углубленном изучении применения ИИ и блокчейна в аудите МПЗ на реальных кейсах, разработке практических рекомендаций по адаптации учетных политик к новым ФСБУ и анализе влияния киберрисков на аудиторскую деятельность в цифровой среде. Только комплексный и непрерывный подход к обучению и развитию позволит специалистам оставаться востребованными и эффективными в этой динамичной и ответственной сфере.

Список использованной литературы

1. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ.
2. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ.
3. Учетная политика организации: Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 1/2008: утверждено приказом Минфина России 06.10.2008 № 106н.
4. Учет материально-производственных запасов: Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 5/01: утверждено приказом Минфина России 30.03.2001 № 26н.
5. Доходы организации: Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 9/99: утверждено приказом Минфина России 06.05.1999 № 32н.
6. Расходы организации: Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 10/99: утверждено приказом Минфина России 06.05.1999 № 33н.
7. План счетов бухгалтерского учета финансово–хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: утвержден приказом Минфина России 31.10.2000.
8. Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Приказ Минфина России от 13.06.1995 № 49.
9. Барышников Н.П. Бухгалтерский учет и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 2009. 395 с.
10. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА-М, 2010. 210 с.
11. Ковалева О.В., Константинова Ю.П. Аудит: учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2009. 532 с.
12. Подольский В.И. Аудит: учебник. М.: Академия, 2010. 288 с.
13. Чекин В.Д. Курс лекций по аудиту. М.: Финстатинформ, 2009. 255 с.
14. Приказ Минфина России от 19.05.2025 № 61н «О введении в действие международного стандарта аудита на территории Российской Федерации» (документ не вступил в силу).
15. Информационное сообщение Минфина России 19.06.2025 № ИС-аудит-79 «Новое в аудиторском законодательстве: факты и комментарии».
16. Определение уровня существенности в аудите. Современный предприниматель. URL: https://www.salyut-soft.ru/articles/opredelenie-urovnya-sushchestvennosti-v-audite/ (дата обращения: 05.11.2025).
17. Процедуры в отношении запасов при аудите отчетности за 2025 год. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a107/1090332.html (дата обращения: 05.11.2025).
18. Цифровизация в учёте, аудите и анализе запасов. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/383161474_CIFROVIZACIA_V_UCETE_AUDITE_I_ANALIZE_ZAPASOV (дата обращения: 05.11.2025).
19. Аудиторские процедуры в отношении запасов при аудите 2024 года: алгоритм действий аудитора. Audit-it. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a107/1089903.html (дата обращения: 05.11.2025).
20. В России ввели актуальные версии международных стандартов аудита. Гарант. URL: https://www.garant.ru/news/1700688/ (дата обращения: 05.11.2025).
21. Аудит материально-производственных запасов в 1С: Бухгалтерии предприятия ред. 3.0. Buh.ru. URL: https://buh.ru/articles/73103/ (дата обращения: 05.11.2025).
22. Аудиторский риск. Методы оценки. Виды аудита. URL: https://vidy-audita.ru/auditorskiy-risk/ (дата обращения: 05.11.2025).
23. Новые поправки в МСА. Мэйнстей. URL: https://mainstay.ru/novosti-kompanii-meynstey/novye-popravki-v-msa/ (дата обращения: 05.11.2025).
24. Существенность и риск в аудиторской деятельности. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/7951121/page:14/ (дата обращения: 05.11.2025).
25. Автоматизированная система бухгалтерского учета и аудитор – понимание общей картины происходящего. ACCA Global. URL: https://www.accaglobal.com/content/dam/ACCA_Global/technical/audit/computerised-accounting-system-auditor-russian.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
26. Аудит материально-производственных запасов. Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/spravochnik/buhgalterskij-uchet/audit/audit-materialno-proizvodstvennyh-zapasov/ (дата обращения: 05.11.2025).
27. Аудит материально-производственных запасов: необходимость и порядок проведения. DVP Audit. URL: https://dvp.audit.ru/audit/audit-materialno-proizvodstvennyh-zapasov/ (дата обращения: 05.11.2025).
28. Международные стандарты аудита (МСА): понятие, построение, состав. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/audit/a107/1089917.html (дата обращения: 05.11.2025).
29. Цифровой аудит: преимущества и возможности. Группа Финансы. URL: https://groupfinance.ru/tsifrovoy-audit/ (дата обращения: 05.11.2025).
30. Аудит материально-производственных запасов, ресурсов, ценностей. БелАудитАльянс. URL: https://belaudit.by/blog/audit-ucheta-zapasov/ (дата обращения: 05.11.2025).
31. Методика оценки аудиторского риска. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-auditorskogo-riska (дата обращения: 05.11.2025).
32. Существенность и аудиторский риск. (Тема 10) — презентация онлайн. Ppt-online.org. URL: https://ppt-online.org/300438 (дата обращения: 05.11.2025).
33. Проблемы аудита материально-производственных запасов (МПЗ). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-audita-materialno-proizvodstvennyh-zapasov-mpz (дата обращения: 05.11.2025).
34. Перспективы использования цифровых технологий в аудиторской деятельности. Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/133687/1/978-5-7996-3720-3_2023_095.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
35. Автоматизация бухгалтерского учета. Первый БИТ. URL: https://www.1cbit.ru/blog/avtomatizatsiya-bukhgalterskogo-ucheta/ (дата обращения: 05.11.2025).
36. Методика оценки риска при планировании аудита. Электронная библиотека БГЭУ. URL: https://elib.bsue.by/bitstream/link/17498/download/UM_2021_03_07.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
37. Цифровизация учета и аудита: эволюция технологий, российский опыт и. Финансы и бизнес. URL: https://www.fa.ru/org/div/upr/f-i-b/Documents/16-01-2022_1.pdf (дата обращения: 05.11.2025).