Великие реформы 1860-1870-х в России: Анализ и последствия

Буржуазные реформы, проведенные в России в 1860-1870-х годах, стали одним из наиболее значимых и переломных периодов в отечественной истории, заложив фундамент для последующей модернизации страны. Эти преобразования, инициированные императором Александром II, были ответом на глубокий системный кризис, охвативший Российскую империю к середине XIX века, и представляли собой попытку адаптации феодально-крепостнической державы к вызовам индустриальной эпохи. Понимание их предпосылок, содержания, хода и, что особенно важно, противоречивого характера и долгосрочных последствий, является ключевым для осмысления пути развития России в последующие десятилетия, вплоть до начала XX века и революционных событий.

Настоящая работа ставит своей целью дать исчерпывающий и максимально развернутый анализ этого важнейшего периода. В ней будут рассмотрены не только основные законодательные акты и их положения, но и глубинные социально-экономические, политические и даже ментальные факторы, обусловившие необходимость перемен. Особое внимание будет уделено статистическим данным, иллюстрирующим масштабы и результаты преобразований, а также историографическим оценкам, позволяющим раскрыть дискуссионный характер многих аспектов реформ. Исследование направлено на формирование комплексного представления о Великих реформах как о сложнейшем феномене, сочетавшем в себе прогрессивные элементы с глубокими внутренними противоречиями и половинчатостью.

Предпосылки Великих реформ: Системный кризис и необходимость преобразований

К середине XIX века Российская империя оказалась на распутье. Система, основанная на крепостном праве и архаичных административных структурах, исчерпала свои возможности и вступила в фазу глубокого системного кризиса. Этот кризис проявлялся на всех уровнях: от внешнеполитической арены до мельчайших ячеек внутренней жизни государства, диктуя неотложную потребность в радикальных преобразованиях, а именно в устранении фундаментальных недостатков, мешавших России конкурировать с ведущими мировыми державами.

Внешнеполитические факторы и Крымская война

Один из мощнейших катализаторов реформ проявился на внешнеполитической арене, став жестоким уроком для Российской империи. Поражение в Крымской войне 1853-1856 годов, по меткому выражению современников, выявило «гнилость и бессилие крепостной России». Это был не просто военный проигрыш, а демонстрация глубочайшей технологической, экономической и организационной отсталости страны по сравнению с ведущими европейскими державами.

Военные действия наглядно показали критическое отставание в вооружении. Российская армия, несмотря на численность и храбрость солдат, в основном использовала морально устаревшие гладкоствольные ружья. В то же время армии союзников – Великобритании и Франции – были вооружены нарезными винтовками, такими как винтовка Минье, которые превосходили российское вооружение по дальности и точности стрельбы в 5-7 раз. Это создавало подавляющее преимущество противника на поле боя.

Ситуация на флоте была не менее критической: основную часть российского военно-морского флота составляли парусные суда, тогда как западные державы уже активно использовали паровые броненосцы, обладавшие большей скоростью, маневренностью и защитой. Острая нехватка боеприпасов и продовольствия на фронте стала следствием неразвитости транспортной инфраструктуры, в частности, практически полного отсутствия железных дорог, способных оперативно перебрасывать ресурсы и войска. Все эти факторы вместе подействовали отрезвляюще на русское общество и правительство, продемонстрировав не только военную слабость, но и фундаментальную необходимость всеобъемлющего реформирования государства, иначе Россия рисковала окончательно потерять статус великой державы.

Кризис феодально-крепостнической системы

Помимо внешнеполитических неудач, внутренняя экономика России пребывала в глубоком кризисе, центральным элементом которого было крепостное право. Эта система, основанная на внеэкономическом принуждении, стала главным тормозом на пути развития страны. К середине XIX века, когда во многих европейских странах уже активно разворачивался промышленный переворот, в России для него отсутствовали ключевые условия, что обрекало её на дальнейшее отставание.

Промышленный переворот, стремительно охвативший Великобританию, Францию и германские государства, привел к формированию крупных фабрик и заводов, требовавших свободной рабочей силы и внутреннего рынка сбыта. В России же до 1861 года около 90% населения составляли крестьяне, большая часть которых находилась в крепостной зависимости. Это препятствовало формированию свободного рынка труда, поскольку крестьяне были прикреплены к земле и помещикам.

Экономическая несостоятельность крепостничества проявлялась в низкой производительности труда крепостных крестьян. Средняя урожайность в России в середине XIX века составляла «Сам-3» (то есть из одного посеянного зерна вырастало всего три), что значительно уступало показателям Западной Европы, где урожайность была в 2-3 раза выше. Это приводило к упадку помещичьих хозяйств, многие из которых становились убыточными и погрязали в долгах. К 1859 году было заложено более 65% всех крепостных крестьян, что свидетельствовало о массовом разорении дворянства и острой финансовой нестабильности. Крепостное право, таким образом, не только сдерживало развитие промышленности, но и подрывало основы традиционного сельского хозяйства, создавая угрозу продовольственной безопасности.

Социальная напряженность и крестьянские волнения

Крепостное право было не только экономически неэффективно, но и представляло собой мощнейший источник социальной напряженности. Общество, разделенное на господ и рабов, постоянно находилось под угрозой социального взрыва. Рост крестьянских волнений в первой половине XIX века был наглядным свидетельством нарастающего недовольства.

Статистика красноречиво демонстрирует эту динамику: с 1801 по 1825 год было зарегистрировано 190 крестьянских выступлений, с 1826 по 1850 год их число выросло до 560, а в период с 1851 по 1860 год достигло 474. Хотя абсолютные цифры дореформенных выступлений могли быть ниже по сравнению с периодами после реформы, их неуклонный рост и повсеместный характер указывали на системное неблагополучие. Эти волнения охватывали целые губернии, принимали формы открытого неповиновения и требовали регулярного применения воинских сил для подавления.

Осознание этой угрозы пронизывало высшие эшелоны власти. Еще в 1839 году шеф жандармов А. Х. Бенкендорф в своем отчете императору Николаю I назвал крепостное состояние «пороховым погребом под государством», подчеркивая его взрывоопасный характер. Это понимание усилилось после Крымской войны, когда правительство осознало, что дальнейшее сохранение крепостного права угрожает самому существованию Российской империи, поскольку могло привести к неконтролируемому восстанию.

Деградация административной и судебной систем

Дореформенная Россия страдала от архаичности и глубокой коррумпированности своей административной и судебной систем, которые были тесно переплетены и лишены какого-либо подобия независимости или эффективности. Произвол чиновников был повсеместным явлением, обусловленным отсутствием четких правовых норм, регулирующих их деятельность, и слабым государственным контролем.

Судебная система была особенно уязвима. Отсутствовало фундаментальное разделение судебной и административной властей, что позволяло чиновникам вмешиваться в ход правосудия. Судебный процесс был закрытым, письменным и чрезвычайно запутанным, что создавало благоприятную почву для коррупции и произвола. Массовое взяточничество процветало на всех уровнях. Как гласит известное высказывание, «давали все, начиная с министра юстиции», что подчеркивало системный характер проблемы. Низкий социальный статус многих судебных чиновников и отсутствие достойной оплаты труда только усугубляли ситуацию. Такая система не только не обеспечивала справедливости, но и подрывала доверие к государству, препятствуя формированию правового сознания и гражданского общества, а это, в свою очередь, ослабляло легитимность власти.

Роль «просвещенных бюрократов» в подготовке реформ

Осознание необходимости реформ в высших кругах привело к формированию группы «просвещённых бюрократов» или «либеральных бюрократов», которые стали движущей силой преобразований. Они понимали, что изменения должны быть системными и глубокими, а не поверхностными мерами. Этот круг включал в себя влиятельных деятелей, таких как великая княгиня Елена Павловна и великий князь Константин Николаевич, братья императора Александра II.

Среди других ключевых фигур были министр внутренних дел С. С. Ланской, его заместитель Н. А. Милютин, министр финансов М. Х. Рейтерн, а также видный историк и публицист К. Д. Кавелин. Именно эти люди в 1857 году сформировали Секретный комитет по крестьянскому делу, который затем был преобразован в Главный комитет. Их усилия были направлены на разработку проектов реформ, которые позволили бы России преодолеть кризис, модернизировать свою экономику и социальную структуру, не допустив при этом радикальных потрясений. Их деятельность заложила институциональную и интеллектуальную основу для Великих реформ, которые предстояло осуществить.

Крестьянская реформа 1861 года: Отмена крепостного права и формирование посткапиталистических отношений

Крестьянская реформа 1861 года является краеугольным камнем всех преобразований Александра II, поскольку именно она упразднила крепостное право — главный тормоз развития России. Это событие стало отправной точкой для формирования принципиально новых социально-экономических отношений, открывая путь к рыночной экономике, но при этом сохраняя серьёзные пережитки прошлого.

Основные положения Манифеста и «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»

Крестьянская реформа была официально провозглашена Манифестом от 19 февраля (3 марта по новому стилю) 1861 года. В тот же день Александр II подписал «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», которое фактически состояло из 17 законодательных актов, регламентирующих детали освобождения. Эти документы были обнародованы 5 марта (17 марта) 1861 года.

Центральным изменением стало дарование крестьянам личной свободы. Теперь они переставали быть собственностью помещиков и получали полный набор гражданских прав, ранее недоступных. В их числе были:

Право свободно распоряжаться своим имуществом (кроме земли, которая оставалась в собственности помещика до выкупа).
Право вступать в брак без разрешения помещика, что являлось фундаментальным изменением в личной жизни.
Право свободного передвижения по стране.
Право заключать сделки и договоры.
Право переходить в другие сословия (мещане, купцы).
Право поступать на государственную службу или в учебные заведения.
Право выступать в суде от своего имени, что подчеркивало их новый правовой статус.

Таким образом, крестьяне из объекта собственности превращались в субъектов права, что было революционным шагом для Российской империи, хотя их экономическое положение оставалось крайне уязвимым.

Земельный вопрос и выкупная операция

Несмотря на личную свободу, земельный вопрос оставался наиболее сложным и противоречивым аспектом реформы. Земля формально оставалась в собственности помещиков. Однако помещики были обязаны предоставить крестьянам «усадебную оседлость» (дворовые постройки и прилегающий участок) и полевой надел, достаточный для обеспечения их быта и выполнения повинностей.

До момента выкупа земли крестьяне находились в положении «временнообязанных». В этот период они продолжали нести повинности в пользу помещика – либо барщину (работа на помещичьей земле), либо оброк (денежные или натуральные выплаты), но уже в фиксированных размерах, определенных «Уставными грамотами». Крестьянам предоставлялось право выкупа своей усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела.

Ключевым механизмом стала выкупная операция, осуществляемая при посредничестве государства. Правительство брало на себя обязательство выплатить помещикам около 80% от выкупной ссуды. Оставшиеся 20% крестьяне должны были выплатить помещику напрямую, либо, чаще всего, эта сумма переводилась в оброк. Крестьяне, в свою очередь, должны были ежегодно погашать 1/49 часть этой денежной суммы государству. Выкупная операция была рассчитана на 49 лет под 6% годовых, что означало значительную долговую нагрузку.

Важно отметить, что выкупные платежи включали плату не только за землю, но и за прекращение феодальных повинностей. По сути, это было выкупом не только надела, но и самой личности крестьянина, его освобождения от крепостной зависимости. Общая сумма выкупных платежей, выплаченных крестьянами к 1906 году, когда они были отменены в ходе Столыпинской реформы, составила около 1,5 млрд рублей. Эта сумма, по оценкам историков, в три раза превышала рыночную стоимость земли, переданной крестьянам, что свидетельствует о крайне невыгодных условиях для бывших крепостных, ставя их в положение долгосрочной финансовой кабалы.

Последствия для крестьянского хозяйства

Высокие выкупные платежи, вкупе с другими государственными и земскими сборами, серьезно затрудняли экономическое положение крестьянских хозяйств. Эти средства, которые могли бы быть вложены в модернизацию земледельческого производства, фактически изымались государством. До 1881 года выкупные платежи могли составлять до 15% дохода крестьянского хозяйства, а в некоторых регионах, особенно черноземных, эта доля достигала 20%, что было непосильным бременем.

Другим критическим последствием стало сокращение земельных наделов крестьян, известное как «отрезки». Размеры земельных наделов и повинностей определялись в 4 «Местных положениях», разработанных для 44 губерний Европейской России. Эти положения часто составлялись с учетом интересов помещиков. В первые 9 лет после реформы крестьяне не имели права отказаться от своего надела, даже если он был для них невыгоден. В целом по России средний размер крестьянского надела сократился на 20% по сравнению с дореформенным периодом. В черноземных губерниях, где земля была наиболее ценной, это сокращение было еще более значительным, достигая 30-40%. Например, в Ярославской губернии средний надел крестьянина сократился с 5,2 десятины до 3,8 десятины. Эти «отрезки» лишали крестьян значительной части земли, которую они обрабатывали до реформы, и вынуждали их арендовать землю у помещиков на кабальных условиях, что еще больше усиливало их экономическую зависимость, порождая новые формы эксплуатации.

Органы реализации реформы и крестьянское самоуправление

Для приведения в действие «Положений» и разрешения сложных дел, возникающих из обязательных отношений между помещиками и временнообязанными крестьянами, была создана специальная административная структура. В каждой губернии учреждалось Губернское по крестьянским делам присутствие. На уездном уровне создавались уездные мировые съезды и вводился институт мировых посредников. Мировые посредники, как правило, из числа местных дворян, назначались для надзора за исполнением реформы и разрешения споров между помещиками и крестьянами.

Крестьяне также получили самоуправление в форме сельского общества, или общины. Община, традиционно существовавшая в России, получила правовой статус. Она регулировала землепользование (переделы земли между домохозяйствами), собирала подати и выполняла ряд административных функций. Сельский сход, состоящий из домохозяев, избирал сельского старосту и других должностных лиц. Это самоуправление, хотя и было под контролем государственных органов и мировых посредников, давало крестьянам определенную автономию в решении местных вопросов. Окончательно система подушной подати, которая была одним из основных финансовых бремен для крестьян, была ликвидирована в России только в 1882 году.

Влияние на развитие капитализма и формирование классов

Несмотря на все противоречия, Крестьянская реформа 1861 года имела колоссальное историческое значение. Она способствовала распространению предпринимательства и производительному применению капиталов, расчистив дорогу для развития капитализма в России. Отмена крепостного права высвободила миллионы рабочих рук, которые стали мигрировать в города и промышленные центры. Это способствовало стремительному росту фабрично-заводского производства. К концу 1870-х годов число рабочих в обрабатывающей промышленности выросло с 800 тыс. до 1,5 млн человек.

Реформа стимулировала развитие железнодорожного строительства, которое было жизненно необходимо для связывания огромной территории страны и развития экономики. Протяженность железных дорог увеличилась с 1,5 тыс. верст в 1861 году до 22 тыс. верст в 1878 году, что стало одним из главных факторов индустриализации. Параллельно развивалось банковское дело: в 1860 году был учрежден Государственный банк, а затем появились многочисленные частные коммерче��кие банки, что создавало финансовую инфраструктуру для капиталистической экономики. Таким образом, Крестьянская реформа, будучи половинчатой и болезненной для крестьянства, все же стала тем фундаментальным преобразованием, которое позволило России встать на путь капиталистического развития и начать формировать новые социальные классы – буржуазию и пролетариат.

Реформы местного самоуправления: Земская (1864) и Городская (1870)

Параллельно с отменой крепостного права, правительство Александра II осознало необходимость реорганизации местного управления. Старые, централизованные и бюрократические системы оказались неэффективными, а освобождение крестьян требовало создания новых институтов, способных решать насущные хозяйственные и социальные задачи на местах. Так появились Земская и Городская реформы, направленные на создание всесословных выборных органов местного самоуправления, что, в свою очередь, стимулировало гражданскую активность и местную инициативу.

Земская реформа 1864 года

Земская реформа, утвержденная 1 (13) января 1864 года «Положением о губернских и уездных земских учреждениях», стала значимым шагом к децентрализации управления и развитию гражданского общества. Реформа предусматривала создание в губерниях и уездах центральной России всесословного выборного местного самоуправления. Первоначально земские учреждения были введены в 34 губерниях Европейской России, и уже к 1865 году было учреждено 355 уездных и 34 губернских земских собраний.

Целью этой реформы, как гласил законодательный акт, было «призвать к ближайшему участию в заведывании делами, относящимися до хозяйственных польз и нужд каждой губернии и каждого уезда, местное их население посредством избираемого от оного лиц». Таким образом, правительство стремилось вовлечь широкие слои населения в решение вопросов, непосредственно касающихся их повседневной жизни.

В основу избирательной системы были положены три принципа: выборное, имущественный (ценз) и сословное начала. Избиратели делились на три курии:

Уездных землевладельцев: Включала владельцев не менее 200 десятин земли, владельцев промышленных, торговых предприятий или другой недвижимости на сумму не ниже 15 тыс. рублей или приносящей доход не менее 6 тыс. рублей в год. Эта курия преимущественно представляла интересы дворянства.
Городских избирателей: Включала горожан, владевших недвижимостью или промышленными/торговыми предприятиями с определенным имущественным цензом.
Выборных от сельских обществ: Выборы по этой, крестьянской, курии были многостепенными. Сельские общества выбирали представителей на волостные сходы, те, в свою очередь, — выборщиков, а последние уже избирали гласных (депутатов) в уездное земское собрание.

Земские учреждения — уездные земские собрания и управы, а также губернские земские собрания и управы — действовали самостоятельно в кругу вверенных им дел. Их компетенции были обширны и касались насущных нужд населения:

Заведование имуществом, капиталами и денежными сборами земства.
Устройство и содержание принадлежащих земству зданий, сооружений и путей сообщения (дорог, мостов).
Меры обеспечения народного продовольствия (создание хлебных запасов).
Заведование земскими благотворительными заведениями.
Попечение о народном образовании, народном здравии и тюрьмах.
Содействие к предупреждению падежей скота и охранению урожаев.
Исполнение воинских и гражданских повинностей.
Раскладка государственных и местных сборов.

Земства сыграли огромную роль в развитии местной инициативы, буржуазного хозяйства и культуры. К началу XX века они открыли более 40% всех начальных школ в России, обеспечивая обучение до 2 млн детей, и создали обширную сеть медицинских учреждений, включая около 2 тыс. больниц и 3 тыс. врачебных пунктов, внеся значительный вклад в народное просвещение и здравоохранение.

Городская реформа 1870 года

Следом за земской, была проведена Городская реформа, утвержденная 16 июня 1870 года «Городовым положением». Эта реформа была направлена на реорганизацию городского самоуправления и формирование органов местного самоуправления для решения хозяйственных проблем в городах. К 1892 году «Городовое положение» было введено в 703 городах Российской империи.

Как и в земской реформе, в городах были созданы всесословные выборные учреждения:

Городские думы: Выборный представительный орган, формирующийся на основе имущественного ценза. Избиратели также делились на курии, исходя из размера их недвижимости и уплачиваемых налогов.
Городские управы: Исполнительный орган, выбираемый думой, ответственный за практическое осуществление решений.

Городские думы и управы занимались широким кругом вопросов, включая развитие городского хозяйства, благоустройство (освещение, водоснабжение, канализация), организацию торговли и промышленности, а также попечение о народном образовании и здравоохранении. Они активно строили школы, больницы, ночлежки, развивали городскую инфраструктуру, что значительно улучшило качество жизни горожан.

Ограничения и «контрреформы» в местном самоуправлении

Несмотря на прогрессивный характер, реформы местного самоуправления не были свободны от ограничений и впоследствии подверглись давлению. Правительство всегда стремилось сохранить контроль над деятельностью земств и дум. Уже «контрреформы» конца 1880-х — начала 1890-х годов значительно сузили деятельность земств и городских учреждений.

По «Положению о земских учреждениях» от 12 июня 1890 года, имущественный ценз для землевладельцев был снижен, что привело к увеличению их представительства в земствах за счет сокращения представительства крестьян. Более того, крестьянское представительство было поставлено под больший административный контроль. Также был введен институт «земского начальника», обладавшего широкими административными и судебными полномочиями в сельской местности, что значительно ослабило независимость земств и усилило государственный надзор.

Аналогичные изменения произошли и в городской реформе. «Городовое положение» 1892 года значительно сократило число избирателей городских дум, увеличив имущественный ценз и, как следствие, усилив роль дворянства и крупных собственников, что привело к снижению представительства средних слоев городского населения. Эти меры были направлены на усиление контроля центральной власти и консервативного дворянства над местным самоуправлением, сводя на нет многие изначальные либеральные идеи.

Судебная реформа 1864 года: Укрепление правовых принципов и формирование новой юстиции

Среди всех Великих реформ Александра II, Судебная реформа 1864 года по праву считается самой последовательной и радикальной, поскольку она затронула фундаментальные основы государственного устройства, утвердив принципы правового государства, которые стали эталоном для последующих поколений юристов.

Законодательная база и цели реформы

Судебная реформа была утверждена 20 ноября (2 декабря) 1864 года принятием четырех ключевых законодательных актов, ставших основой новой правовой системы:

«Учреждение судебных установлений»: определял общую структуру и организацию судов.
«Устав уголовного судопроизводства»: регламентировал порядок рассмотрения уголовных дел.
«Устав гражданского судопроизводства»: устанавливал правила для гражданских исков.
«Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями»: регулировал юрисдикцию и полномочия мировых судей по мелким делам.

Главной целью реформы было кардинальное упрощение судебной системы страны, её организационное отделение от административных органов, предоставление правоспособности широким слоям населения, а также укрепление судебной власти и обеспечение её независимости. Сам Александр II охарактеризовал сущность судебных уставов как утверждение в России «суда скорого, правого, милостивого, равного для всех подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность». Эти слова отражали стремление создать подлинно европейскую систему правосудия, однако практика показала, что государственные интересы не всегда совпадали с этими идеалами.

Основные принципы судопроизводства

Реформа 1864 года ввела ряд революционных для России принципов судопроизводства, которые заложили основу для формирования буржуазной правовой системы:

Равенство всех перед судом: Отменялись сословные привилегии в суде.
Полное отделение судебной власти от административной: Суды теперь не зависели от местного чиновничества, что исключало произвол.
Независимость суда, несменяемость судей и судебных следователей: Судьи могли быть отстранены от должности только по суду, что гарантировало их свободу от давления.
Единый суд для всех сословий: За исключением крестьянского суда по мельчайшим делам (волостные суды, рассматривавшие мелкие споры внутри общины), военного и церковного судов, все граждане подлежали одной системе правосудия.
Гласность судопроизводства: Судебные заседания становились открытыми для публики и прессы (за исключением особых случаев, например, дел, затрагивающих государственную тайну или нравственность).
Устный и состязательный характер судопроизводства: В отличие от прежнего письменного процесса, теперь стороны представляли свои аргументы устно, а процесс строился на состязании обвинения и защиты.
Право обвиняемого на защиту, введение адвокатуры: Был создан институт присяжных поверенных (адвокатов), что обеспечивало квалифицированную юридическую помощь обвиняемым.
Презумпция невиновности: Обвиняемый считался невиновным до доказательства обратного.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи: Судьи и присяжные заседатели основывали свои решения на собственном убеждении, а не на формальных правилах доказательств.
Введение института судебных следователей: Судебные следователи, независимые от полиции, проводили предварительное расследование, что отделяло следствие от полицейского дознания.
Учреждение суда присяжных заседателей: Для рассмотрения тяжких уголовных преступлений вводился суд присяжных, состоящий из 12 граждан, выносивших вердикт о виновности или невиновности.
Реорганизация прокуратуры: Прокуратура, состоящая при общих судах и при Сенате, осуществляла надзор за законностью и поддерживала государственное обвинение.
Создание нотариата: Учреждался независимый институт нотариусов для удостоверения сделок и документов.

Структура новой судебной системы

Новая судебная система была двухзвенной и включала как мировые, так и общие суды:

Мировые суды: Создавались в городах и уездах для рассмотрения мелких уголовных и гражданских дел (например, незначительные кражи, побои, споры о мелком имуществе). Мировые судьи избирались земскими собраниями или городскими думами и были призваны быстро и эффективно разрешать незначительные конфликты. Апелляционной инстанцией для них служил съезд мировых судей.
Общие судебные установления: Состояли из:
- Окружных судов: Были первой инстанцией для более серьезных уголовных и гражданских дел. При них действовали прокуроры и присяжные поверенные.
- Судебных палат: Служили апелляционной инстанцией для окружных судов, рассматривая жалобы на их решения.
Кассационные департаменты Сената: Высшая судебная инстанция, служившая общей третьей инстанцией для пересмотра решений окружных судов и судебных палат по вопросам соблюдения закона, но не по существу дела.

Последствия и отступления от принципов

Судебная реформа способствовала формированию высококвалифицированных юридических кадров. В результате реформы значительно возросло число студентов юридических факультетов университетов и специализированных учебных заведений. К 1880 году количество студентов-юристов увеличилось в 2,5 раза по сравнению с дореформенным периодом, достигнув 2500 человек, что было критически важно для обеспечения новой системы квалифицированными кадрами.

Однако, несмотря на свой прогрессивный характер, реформа столкнулась с сопротивлением консервативных кругов и уже с 1866 года началось отступление от провозглашенных принципов.

Из ведения суда присяжных были изъяты дела о печати.
Дознание по государственным преступлениям было передано жандармерии (законом 19 мая 1871 года), что фактически выводило политические дела из-под юрисдикции независимого суда.
Принятое 14 августа 1881 года «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» значительно расширило компетенцию военных судов, что также было шагом назад от принципов правового государства.
Судебная «контрреформа» 1889 года упразднила мировой суд во многих губерниях, заменив его земскими начальниками, что нивелировало принцип выборности и независимости.

Кроме того, на окраинах России (Кавказ, Прибалтика, Царство Польское, Сибирь, Туркестанский край, Архангельская губерния и др.) уставы вводились со значительными изменениями. Например, суд присяжных там часто не учреждался или мировые судьи назначались, а не избирались, что подчеркивало неравномерность и половинчатость реформы, демонстрируя ограниченность её либерального потенциала.

Военные реформы 1860-1870-х годов: Модернизация и укрепление обороноспособности

Поражение в Крымской войне стало не только стимулом для гражданских преобразований, но и мощнейшим импульсом к переосмыслению оборонной стратегии и реорганизации армии. Военные реформы, проводившиеся военным министром Д. А. Милютиным с 1856 по 1874 год, были призваны ликвидировать отставание России в военной сфере и укрепить её обороноспособность, ведь без сильной армии никакие внутренние преобразования не могли гарантировать суверенитет государства.

Причины и основные направления реформ

Очевидная отсталость русской армии, продемонстрированная в Крымской войне (использование устаревшего вооружения, неэффективная логистика, длительные сроки службы), сделала военные реформы вопросом национальной безопасности. Основные направления преобразований были следующими:

Административные изменения: С 1862 года вводилась система военных округов, что позволяло создать единое централизованное руководство военными частями на местах. К 1874 году их количество достигло 15, что значительно повысило эффективность управления войсками.
Сокращение срока службы: Если на рубеже XVIII-XIX веков срок обязательной службы составлял 25 лет, то к 1859 году он был снижен до 15 лет, а к 1869 году — до 7 лет. Это уменьшало бремя для населения и делало службу более привлекательной.

Всеобщая воинская повинность

Центральным и наиболее значимым элементом военных реформ стал Манифест о всеобщей воинской повинности и Устав о воинской повинности, принятые 1 января 1874 года. Этот акт кардинально изменил принципы комплектования армии, заменив архаичные рекрутские наборы, которые ложились тяжелым бременем на податные сословия, на новую, более справедливую систему.

Всеобщая воинская повинность распространялась на все мужское население с 21 года, без различия сословий. Таким образом, отменялся принцип сословного рекрутского набора, и служба в армии становилась почетной обязанностью для всех граждан. Срок службы в армии был установлен в 6 лет активной службы и 9 лет в запасе (итого 15 лет), на флоте – 7 лет активной службы и 3 года в запасе (итого 10 лет). После окончания активной службы бывший солдат зачислялся в запас и мог быть вновь призван на службу только во время войны, что позволяло иметь значительный обученный резерв.

Была также предусмотрена система льгот и отсрочек. От военной службы освобождались единственные кормильцы в семье, а также учителя, врачи и духовные лица. Получающим образование или нуждающимся в поправке здоровья предоставлялась отсрочка. Для имеющих образование сокращался срок активной службы (до 4 лет для получивших начальное образование, до 2 лет для окончивших гимназию, до 6 месяцев для выпускников университетов).

Реформа военного образования и перевооружение армии

Параллельно с изменением принципов комплектования, была проведена масштабная реформа военного образования и полное перевооружение армии:

Военное образование: Была создана современная система военного образования, включающая сеть юнкерских училищ (для подготовки офицеров из всех сословий) и военных академий. К 1870 году в России действовало 17 юнкерских училищ для подготовки офицеров пехоты, кавалерии и артиллерии, а также 7 военных академий, включая Генерального штаба, Инженерную, Артиллерийскую, Медико-хирургическую, Военно-юридическую (основана в 1867 г.) и Морскую (основана в 1877 г.). Это обеспечило армию высококвалифицированными командными кадрами.
Перевооружение: Проведено массовое перевооружение армии, ликвидировавшее технологическое отставание. Гладкоствольное оружие было заменено нарезным. В 1868 году на вооружение была принята 10,67-мм однозарядная винтовка Бердана №1, а с 1870 года — усовершенствованная винтовка Бердана №2, которая стала основным стрелковым оружием русской армии. Всего к 1877 году было произведено или закуплено около 1 млн таких винтовок. Артиллерия была полностью перевооружена в 1860-1870-х годах более легкими и скорострельными стальными казнозарядными пушками Обуховского завода, разработанными под руководством А. П. Энгельгардта.
Обновление флота: В 1869 году со стапелей был спущен первый в России броненосец «Петр Первый», что ознаменовало начало замены парусников на паровые броненосные суда, которые составляли основу современных флотов.

Эффективность и результаты реформ

Военные реформы Д. А. Милютина значительно повысили боеспособность русской армии, сделав её современной и эффективной. Они позволили сократить затраты на армию в мирное время, но при этом иметь огромный резерв подготовленных солдат. Военные расходы России снизились с 40-45% государственного бюджета в конце Крымской войны до 25-30% к началу 1870-х годов. Новая система позволила сократить время мобилизации до 50 дней, что было критически важно в условиях быстро меняющейся геополитической обстановки. Таким образом, военные реформы стали одним из самых успешных и дальновидных преобразований эпохи Александра II, обеспечив России возможность эффективно защищать свои интересы на международной арене.

Реформы в сфере образования и цензуры: Развитие просвещения и контроль над общественным мнением

Наряду с ключевыми преобразованиями в государственном управлении, правосудии и армии, правительство Александра II уделило внимание и сфере образования, осознавая её значение для модернизации страны. Однако процесс либерализации в этой области, как и во многих других, сопровождался попытками сохранить государственный контроль, что особенно ярко проявилось в цензурной политике.

Реформы образования 1860-х годов

Переломным моментом в истории российской школы стала реформа 1860-х годов, которая затронула все три ступени образования: начальное, среднее и высшее.

Начальное и среднее образование: «Положение о начальных народных училищах» (1864) и «Устав гимназий и прогимназий» (1864) провозгласили все школы общедоступными и всесословными. Это был важный шаг к демократизации образования, хотя на практике в отношении гимназий этот принцип не всегда строго соблюдался, и для детей низших сословий доступ к ним оставался затрудненным из-за высокой платы. Поощрялась частная и земская инициатива в открытии учебных заведений. В период с 1865 по 1880 год число земских школ увеличилось с нескольких сотен до более чем 12 тысяч, что значительно расширило сеть начального образования в сельской местности. В целом, в период с 1856 по 1880 год число начальных и средних общеобразовательных учебных заведений выросло с 8,2 тыс. до 22,7 тыс., а учащихся в них — с 450 тыс. до 1141 тыс. человек.
Высшее образование: Университетский устав 1863 года для высших учебных заведений вводил частичную автономию университетов. Он предусматривал выборность ректоров и деканов, а также расширение прав профессорской корпорации, что давало академическому сообществу больше свободы в управлении и научно-исследовательской деятельности. Образование становилось более профессионально ориентированным, происходило общее развитие высшего профессионального образования, особенно технического, сельскохозяйственного и педагогического. Число студентов в высших технических, сельскохозяйственных и педагогических учебных заведениях увеличилось с примерно 2 тыс. в 1860 году до более чем 10 тыс. к 1880 году. Открывались новые университеты, например, Новороссийский университет в Одессе (1865 г.) и Томский университет (1888 г.), который стал первым университетом в Сибири.

Основной целью реформы было создание единой системы образования для всех граждан России и снижение диспропорции в доступности образования для разных слоев населения. Реформа имела положительный эффект на развитие образования в России, значительно повысив уровень образованности населения. По данным переписи 1897 года, общая грамотность населения России составляла 21,1%, при этом среди мужчин — 29,3%, а среди женщин — 13,1%, что было значительным прогрессом по сравнению с дореформенным периодом, когда грамотность едва превышала 10%.

Цензурная реформа 1865 года

На фоне либерализации в других сферах, цензурная политика оставалась ареной борьбы между стремлением к большей свободе слова и желанием государства сохранить контроль. Цензурная реформа была проведена 6 (18) апреля 1865 года с принятием «Временных правил о цензуре и печати» и других законодательных актов, ставших итоговым документом первого десятилетия царствования Александра II.

Основные положения реформы:

Передача надзора: Надзор за печатью в сфере литературы и журналистики в Российской империи был полностью передан в ведение Министерства внутренних дел в 1863 году.
Введение карательной цензуры: Реформа ввела институт карательной цензуры наряду с предварительной. Это означало, что некоторые издания могли выходить без предварительного разрешения цензора, но в случае обнаружения нарушений закона о печати (например, подстрекательства к бунту, оскорбления власти) они подвергались судебному преследованию.
Освобождение от предварительной цензуры: От предварительной цензуры были освобождены: в столицах — все оригинальные сочинения свыше 10 печатных листов и переводы свыше 20 листов; повсеместно — периодические издания, получившие от министра внутренних дел разрешение на выход без предварительной цензуры; издания академий, университетов, школьные и университетские учебники.
Судебное разбирательство: Вместо произвольных цензурных придирок, издатели периодических изданий, перешедших на бесцензурный режим, в случае нарушения закона о печати получали судебный процесс, где решался вопрос об их виновности.

Однако, цензурная реформа коснулась только печати столичных губерний (Санкт-Петербургской и Московской), а также изданий, печатающихся в них. Уже с самого начала разработки Александр II выступал против полной свободы слова и печати. Более того, уже с 1866 года, спустя год после принятия нового закона, в него начали включать различные изменения и дополнения, при этом Министерство внутренних дел старалось максимально освободиться от необходимости объяснения своих действий в отношении тех или иных органов печати. Это привело к постепенному ужесточению цензурного режима и свидетельствует о противоречивом характере реформы, где либеральные намерения быстро уступали место стремлению к государственному контролю над общественным мнением, что в итоге подавило многие прогрессивные начинания.

Характер, значение и исторические последствия Великих реформ

«Великие реформы» Александра II, проведенные в 1860-1870-х годах, представляют собой беспрецедентный по масштабу и глубине перемен комплекс преобразований, которые существенно изменили социальный, экономический и политический строй Российской империи. Эти реформы стали ответом на внутренний кризис и внешнеполитические вызовы, заложив основы для модернизации страны. Но разве можно полностью модернизировать страну, сохраняя при этом фундаментальные основы старого строя?

Масштаб и прогрессивный характер преобразований

Обобщая, можно констатировать, что реформы решили ряд давно наболевших социально-экономических проблем, в первую очередь, упразднив крепостное право, которое являлось главным тормозом развития России. Они расчистили дорогу для развития капитализма, создав свободный рынок труда, стимулировав промышленное производство, железнодорожное строительство и банковское дело.

Реформы расширили границы гражданского общества и правового государства. Это проявилось в создании всесословных выборных органов местного самоуправления – земств и городских дум, которые активно занимались вопросами образования, здравоохранения и благоустройства. Участие адвокатов в судебных процессах, гласность и состязательность судопроизводства, а также расширение круга лиц, имеющих доступ к образованию, способствовали развитию общественной активности, правосознания и формированию правовой культуры. Эти преобразования, безусловно, имели прогрессивный характер, являясь шагом на пути превращения феодальной монархии в буржуазную.

Половинчатость и противоречивость реформ

Однако, несмотря на их прогрессивность, Великие реформы носили половинчатый и противоречивый характер, не были доведены до конца.

Крестьянская реформа, хоть и даровала личную свободу, оставила крестьян в крайне тяжелом экономическом положении из-за высоких выкупных платежей и сокращения наделов. Сохранение общины и её фискальная роль ограничивали индивидуальное развитие крестьянского хозяйства.
Земская и Городская реформы, создав местные органы самоуправления, были ограничены в своих финансовых и административных полномочиях, находясь под жестким контролем центральной власти и губернаторов.
Судебная реформа, самая последовательная, тем не менее, не была введена повсеместно и уже вскоре после принятия подверглась ограничениям.
Цензурная реформа быстро свернулась, а принципы свободы печати были подорваны административным произволом.

Эта незавершенность и непоследовательность во многом объяснялись нежеланием самодержавия полностью расставаться со своей властью и привилегиями дворянства. Уже к концу царствования Александра II, под воздействием консервативных кругов, некоторые реформы (например, судебная, земская) были значительно ограничены. В дальнейшем, «контрреформы», развёрнутые его преемником Александром III, затронули положения крестьянской реформы и реформы городского самоуправления. Например, принятое в 1889 году «Положение о земских участковых начальниках» усилило административный контроль над крестьянским самоуправлением и земствами, а «Городовое положение» 1892 года значительно сократило число избирателей городских дум, увеличив имущественный ценз и усилив роль дворянства.

Долгосрочные последствия и историческое значение

Несмотря на все ограничения, реформы оказали колоссальное влияние на долгосрочное развитие Российской империи. Они способствовали формированию новых классов: буржуазии и пролетариата, которые стали движущими силами последующих социальных и экономических процессов. К концу XIX века численность пролетариата в России достигла 3 млн человек, а буржуазии — около 1,5 млн человек, что стало результатом активного промышленного роста и урбанизации после реформ.

Введение единой системы образования привело к значительному повышению уровня образованности населения. Рост грамотности до 21,1% к концу XIX века, развитие профессионального образования и появление новых университетов способствовали формированию квалифицированных кадров, необходимых для модернизации экономики и управления государством. Это, в свою очередь, влияло на качество жизни и экономическое развитие, став важным шагом к укреплению государства.

Таким образом, Великие реформы 1860-1870-х годов представляют собой сложный и многогранный исторический феномен. Они стали попыткой «модернизации сверху», которая, с одной стороны, вывела Россию из феодальной отсталости и заложила основы для капиталистического развития и гражданского общества, а с другой — сохранила множество пережитков прошлого, создав новые противоречия и тем самым проложив путь к будущим потрясениям, включая революционные события начала XX века.

Заключение

Великие буржуазные реформы 1860-1870-х годов под руководством императора Александра II стали поворотным моментом в истории России, положив начало процессу глубокой трансформации страны. Отмена крепостного права, реорганизация местного самоуправления, судебной системы, армии и образования представляли собой комплекс взаимосвязанных преобразований, призванных вывести Российскую империю из системного кризиса и включить её в общеевропейский модернизационный процесс.

Исследование показало, что эти реформы были обусловлены острой необходимостью: поражение в Крымской войне выявило критическое технологическое и организационное отставание, крепостное право тормозило экономическое развитие и вызывало нарастающую социальную напряженность, а административная и судебная системы страдали от архаичности и коррупции. Деятельность «просвещенных бюрократов» создала интеллектуальную и организационную основу для этих изменений.

Крестьянская реформа 1861 года, даровав личную свободу, заложила фундамент для капиталистических отношений, но её земельный вопрос и механизм выкупных платежей оставили крестьянство в тяжелом экономическом положении. Земская и Городская реформы создали институты местного самоуправления, которые значительно способствовали развитию образования, здравоохранения и хозяйства на местах, но были ограничены в своих полномочиях. Судебная реформа 1864 года, как наиболее последовательная, утвердила принципы правового государства – равенство всех перед судом, гласность, состязательность и независимость, хотя впоследствии также подверглась частичным ограничениям. Военные реформы Д. А. Милютина кардинально повысили обороноспособность страны, заменив рекрутскую повинность всеобщей, перевооружив армию и создав современную систему военного образования. Наконец, реформы образования повысили уровень грамотности населения, а цензурная реформа, несмотря на свои либеральные посылы, быстро столкнулась с ужесточением государственного контроля.

В целом, Великие реформы имели прогрессивный характер, расчистив дорогу для развития капитализма, способствовав формированию гражданского общества и новых социальных классов – буржуазии и пролетариата, а также значительно повысив уровень образованности населения. Однако их половинчатый и противоречивый характер, незавершенность и постепенное свертывание под давлением консервативных сил не позволили полностью преодолеть все архаичные черты российского общества. Тем не менее, они навсегда изменили облик Российской империи, запустив процессы, которые определили её дальнейшее развитие и стали важным этапом в контексте мировых модернизационных процессов XIX века.

Список использованной литературы

Городовое положение 1870 года // http://www.history.ru/content/view/1244/87/
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. — М., 1968.
Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. № 4.
Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. — М., 1993.
Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.
Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 года // Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. М., 1948. Т. III. С. 156-158.
Семенникова Л.И. Отечественная история. – М., 2008.
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на которых они основаны. В 5 т. — СПб.: Государственная канцелярия, 1866—1867 // http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/
Фёдоров В.А. Падение крепостного права в России. Документы и материалы. Вып. II. «Положение XIX февраля 1961 года» и русское общество. — Л., 1967.
Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М., 2004.
Шестопалов А.П. Великие реформы 1860-1870 гг. / А.П. Шестопалов // Основы государства и права. – 1998. — № 6. – С. 21-29.
Судебная реформа 1864 года // Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области. URL: https://minjust.ru/ru/activity/main-directions/obespechenie-deyatelnosti-sudov/sudebnaya-reforma-1864-goda (дата обращения: 25.10.2025).
Утверждено Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-420067 (дата обращения: 25.10.2025).
Реформа 60-х годов 19 века // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3505844 (дата обращения: 25.10.2025).
Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 года // Банк России. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/20349/1864_01_01.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
Финансовая реформа Александра 2 (1860-1864 гг) // Великая история России. URL: https://great-history.ru/finansovaya-reforma-aleksandra-2-1860-1864-gg.html (дата обращения: 25.10.2025).
Положение о губернских и уездных земских учреждениях // Проект «Исторические Материалы». URL: http://istmira.com/istoriya-rossii/1036-polozhenie-o-gubernskih-i-uezdnyh-zemskih-uchrezhdeniyah.html (дата обращения: 25.10.2025).
Земская реформа 1864 // Большая советская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/text/1993414 (дата обращения: 25.10.2025).
Выкупные платежи крестьян (1861) – кратко определение что такое в истории России // История.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/vykupnye-platezhi-krestyan-1861 (дата обращения: 25.10.2025).
Финансовые реформы 1860-х гг. // История России до 1917 года. URL: https://ru-history.com/istoriya-rossii-do-1917-goda/finansovye-reformy-1860-h-gg.html (дата обращения: 25.10.2025).
Финансовые реформы // Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B (дата обращения: 25.10.2025).
Судебная реформа 1864 // Большая советская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/text/3179294 (дата обращения: 25.10.2025).
Цензурная реформа // Проект «Александр II». URL: http://alexander-ii.ru/events/tsenzurnaya-reforma (дата обращения: 25.10.2025).
Закон о печати императора Александра II // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-420069 (дата обращения: 25.10.2025).
Военная реформа Александра 2: причины, этапы и результаты // Великая история России. URL: https://great-history.ru/voennaya-reforma-aleksandra-2.html (дата обращения: 25.10.2025).
Судебная реформа и развитие правового сознания // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/sotcialnaia-i-pravovaia-modernizatciia-strany-pri-aleksandre-ii-10906/vnutrenniaia-politika-117506/reforma-sudebnaia-i-razvitie-pravovogo-soznaniia-10904 (дата обращения: 25.10.2025).
Реформа образования 1860-х гг. на страницах «Журнала Министерства народного просвещения» // Электронный научный журнал «Медиаскоп». URL: http://www.mediascope.ru/2466 (дата обращения: 25.10.2025).
Крестьянская реформа 1861 // Большая советская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/text/2109670 (дата обращения: 25.10.2025).
Из истории цензурного реформаторства: государство и легальная печать России в политическом контексте (1865-1905 годы) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-tsenzurnogo-reformatorstva-gosudarstvo-i-legalnaya-pechat-rossii-v-politicheskom-kontekste-1865-1905-gody (дата обращения: 25.10.2025).
Крестьянская реформа 1861 г.: принципы, правовое содержание и последствия (К юбилею Великой реформы) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskaya-reforma-1861-g-printsipy-pravovoe-soderzhanie-i-posledstviya-k-yubileyu-velikoy-reformy (дата обращения: 25.10.2025).
1 (13) января 1874 года // Государственный архив Пермского края. URL: https://archive.permkrai.ru/activity/calendar/item/1826/ (дата обращения: 25.10.2025).
Судебная реформа 1864 года в России // Юридический факультет ВГУ. URL: http://www.law.vsu.ru/structure/history-of-law/docs/korotkih-mg.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
Проведение Крестьянской реформы 1861 г. // Яркипедия. URL: https://yarwiki.ru/article/1179/provedenie-krestyanskoj-reformy-1861-g (дата обращения: 25.10.2025).
Выкупные платежи для крестьян // Русский контур. URL: https://kontur.ru/articles/5225 (дата обращения: 25.10.2025).
Крестьянская реформа 1861 г. // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/sotcialnaia-i-pravovaia-modernizatciia-strany-pri-aleksandre-ii-10906/vnutrenniaia-politika-117506/krestianskaia-reforma-1861-g-10905 (дата обращения: 25.10.2025).
Отмена крепостного права: 5. Выкупная операция // История Беларуси, XIX – начало XXI в., 11 класс. URL: https://uchebniki.by/rus/skachat/cat_id/334/book_id/2143/text_id/12833 (дата обращения: 25.10.2025).
Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий // НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде. URL: https://nnov.hse.ru/data/2012/03/09/1261352932/polojenie_o_vikype.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
Военные реформы Александра II // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voennye-reformy-aleksandra-ii-1 (дата обращения: 25.10.2025).
Великие реформы императора Александра II // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/reforms-alexander-ii.htm (дата обращения: 25.10.2025).
Судебная реформа Александра 2 // Великая история России. URL: https://great-history.ru/sudebnaya-reforma-aleksandra-2.html (дата обращения: 25.10.2025).
Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/203407/ (дата обращения: 25.10.2025).
Объективные причины Великих реформ Александра II // Курсы для успешной сдачи ЕГЭ. URL: https://ege59.ru/2022/10/05/obektivnye-prichiny-velikih-reform-aleksandra-ii/ (дата обращения: 25.10.2025).
Реформы Александра II // URL: https://elib.psunr.ru/upload/iblock/c38/c38361b9a93ae0720448ff611a91e1d0.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
Вспоминаем: Реформа образования Александра II // Газета-Ч. URL: https://www.gazeta-ch.ru/news/society/2023-03-13/vspominaem-reforma-obrazovaniya-aleksandra-ii (дата обращения: 25.10.2025).