Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение………………………………………….……………………….……….3
Глава
1. Феномен «холодной войны» в историческом контексте…………….16
1.1.Подлинные и мнимые причины «холодной войны»…………………… 16
1.2.Кто виноват в начале «холодной войны»?…………………………………………19
1.3.Формирование неустойчивого паритета сторон в «холодной войне»… 22
1.4.Причины победы Запада в «холодной войне»………..…..………….….26
Глава
2. Значение «холодной войны» в современном геополитическом кон-тексте……..……………………………………………………………………….31
2.1. «Холодная война» как прообраз будущих мировых войн……….……….31
2.2. «Холодная война» как мировая война: общее и особенное ……..….…..33
2.3. Геополитические последствия «холодной войны»………….………..…..35
Заключение………………………………………………………………………..37
Список источников и литературы……………………………………………….41
Приложения…………………………………….………………………………….47
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Почти полвека «холодная война» — самая продолжительная и загадочная война ХХ века, определяла ход и со-держание мирового политического процесса. Хотя угроза перерастания «хо-лодной войны» в «горячую фазу» так и не воплотилась в реальность, послед-ствия её окончания превзошли самые смелые прогнозы и ожидания геополи-тиков и фантастов. Целых
4. лет Советский Союз цементировал гигантскую социально-политическую систему, доминировавшую на двух из трех наибо-лее развитых и стратегически важных континентах планеты. Крушение этой системы подвело итог «холодному» противоборству двух великих держав. Распавшись на 15 фрагментов, огромная евразийская империя перестала су-ществовать. За «великой шахматной доской» (термин бывшего американско-го политика и политического социолога Збигнева Бжезинского) остался толь-ко один игрок, двигающий «фигуры» исключительно по своему усмотрению.
Однако одиночество не помешало этому игроку (США) начать следую-щую «партию игры». И дебют этой «геополитической партии» сложился явно не в пользу России. Экспансия НАТО и Евросоюза на восток, инициирован-ные Вашингтоном военные (Югославия, Афганистан, Ирак) и политические (Сербия, Грузия, Украина) интервенции обозначили новый евразийский, а значит, и мировой порядок. Порядок, при котором современной России уго-тована незавидная роль, соответствующая её новому геополитическому ста-тусу, полученному в результате жестокого поражения в глобальном противо-борстве, имевшем необычный характер и странное название — «холодная вой-на».
Научная и практическая значимость темы курсовой работы. Сложные, неоднозначные и противоречивые события второй половины XX в., состав-ляющие содержание «холодной войны», вызывают острую полемику среди историков, политических социологов, специалистов по международным от-ношениям. Нет до сих пор единого мнения даже о том, навсегда ли ушла в прошлое «холодная война». Тем более противоречивы мнения о ее причинах, условиях и значении.
Последствия «холодной войны» имеют большое значение не только для двух основных ее участников — США и уже исчезнувшего СССР. Ее итоги имеют значение для всего мира, как исторический пример противостояния сверхдержав, происходящего на грани ядерной войны и способного привести к необратимым катастрофическим последствиям.
Сегодня, когда США снова стремятся к мировому господству, к созданию однополярного мира и подчинению себе иных государств, миру снова грозит опасность войны. США уже преступили черту войны и мира, этот хрупкий водораздел. В таких условиях тем более актуальным является изучение при-чин и истоков «холодной войны», ее хода и итогов, а также перспектив даль-нейшего развития международных отношений.
Историографию по проблеме следует подразделить на зарубежную пе-риода «холодной войны»; советскую; современную российскую и зарубежную.
Вся советская и зарубежная историография периода «холодной войны» пронизана разными по своей сути идеологиями — марксистской и либераль-ной, — но не дает полной и объективной картины о причинах «холодной вой-ны». Совсем иным является взгляд современных историков и политологов: они стараются подойти к изучению проблемы беспристрастно. Нужно учесть, что сейчас в научный оборот введены неизвестные ранее документы из архи-вов, проливающие новый свет на многие страницы «холодной войны».
Среди наиболее значимых работ, в которых анализируются сдвиги в миро-вом порядке на рубеже 1980-х — 1990-х гг., вызванные эволюцией глобальных процессов, изменением отношений между сверхдержавами и окончанием «холодной войны», следует отметить монографические работы известных американских теоретиков международных отношений А. Джорджа, Р. Кео-хейна, Дж. Ная, Дж. Розенау, К. Уолтца, К. Холсти, С. Хоффмана, историка Дж. Гэдиса, прежде всего его труд «США и окончание «холодной войны»», политологов Г. Аллисона, 3б. Бжезинского, С. Биалера, С. Брауна, Р. Джарви-са, Ч. Кегли, Г. Реймонда, У. Уолфорта, У. Хайланда, Г. Шломинга, британско-го ученого Л. Фридмана [Богатуров, Косолапов, Хрусталев 2002: 72-78].
Сре-ди представителей западной науки, изучавших поставленную проблему, сле-дует, прежде всего, назвать американского политолога Збигнева Бжезинского, в своей работе «Великая шахматная доска» проанализировавшего итоги окончания «холодной войны» и перспективы установления американского господства в современном мире [Бжезинский 1998].
Специально следует выделить следующие работы: коллективные труды советских и американских ученых «Прорыв/Breakthrough» (1988), «»Окна» возможности: от «холодной войны» к мирному соревнованию в советско-американских отношениях» (1989), «Советско-американские отношения по-сле окончания холодной войны» (1991),
36. Бжезинского «Отвечая на вызовы национальной безопасности» (1988) и «Без контроля: глобальная нестабиль-ность накануне XXI века (1993), Ч. Кегли и Г. Реймонда «Когда рвется дове-рие» (1990).
Большое влияние на американских и российских специалистов, занимаю-щихся разработкой теории мирового порядка, оказала работа британского политолога X. Булла «Анархическое общество. Изучение порядка в мировой политике». Идеи, высказанные этим теоретиком в конце 1970-х гг., не уста-рели и достаточно адекватно отражают не только тенденции мирового разви-тия прошлого века, но и в значительной степени верны и для настоящего времени. Его подход был использован отдельными американскими учеными (например, Дж. Айкенберри — идея господства общепринятых норм и между-народных институтов), а также российскими теоретиками (Ю.П. Давыдов, А.Д. Богатуров) для построения своих концепций, объясняющих формирую-щийся постконфронтационный порядок.
Теоретические вопросы исследования международных отношений, про-блема глобализации, перспективы изменения биполярного порядка, системы международной безопасности, роли сверхдержав рассматривались отечест-венными специалистами по международным отношениям в работах конца 1970-х годов и в 1980-е гг. и не утратили своей теоретико-методологической значимости и в настоящее время. Это исследования авторитетных отечест-венных специалистов-международников А.Г. Арбатова, Г.А. Арбатова, В.Г. Барановского, Э.Я. Баталова, Р.Г. Богданова, В.И. Гантмана, Ю.П. Давыдова, В.В. Журкина, Ю.А. Замошкина, А.А. Кокошина, В.А. Кременюка, В.П. Лу-кина, А.Ю. Мельвиля, М.А. Мильштейна, В.Ф. Петровского, П.Т. Подлесно-го, Д М. Проэктора, С.М. Рогова, Г.А. Трофименко, А.И. Уткина, Г.Х. Шах-назарова, А.Н. Яковлева.
Особо следует выделить фундаментальные коллективные труды «Совре-менные внешнеполитические концепции США» (отв. ред. Г.А. Трофименко), «Современная внешняя политика США» (отв. ред. Г.А. Трофименко), «Вза-имная безопасность: новый подход к советско-американским отношениям», «Капитализм на исходе столетия» (под ред. А.Н. Яковлева), «Противоречия современного американского капитализма и идейная борьба в США» (ред. кол. Ю.А. Замошкин и др.), «Разрядка и конфронтация — две тенденции в со-временных международных отношениях» (отв. ред. В.И. Гантман), «Совет-ско-американские отношения в современном мире» (отв. ред. Г.А. Трофи-менко и П.Т. Подлесный).
После исчезновения второй сверхдержавы — Советского Союза, — США оказались в уникальной ситуации, к которой они стремились на протяжении всей своей истории. Они остались единственной сверхдержавой с глобаль-ными устремлениями. Перед политико-академическим сообществом встала задача идейно обосновать международную стратегию США на долгосрочную перспективу. Дискуссии велись по таким проблемам как: мировой порядок после окончания «холодной войны», роль США и ведущих мировых держав, глобальная стратегия США, формирование новой системы международной безопасности, отношения с другими государствами, среди которых России было уделено специальное внимание.
Список использованной литературы
1. Андреев В.Г. Оружие и война: новые тенденции развития // Обозреватель — Observer. 1999. № 5. С. 54 — 68.
2. Андреев В.Г. «Холодная война»: политический феномен, бескровно изме-нивший мир // Вестник Академии военных наук. 2005. № 2. С. 104-119.
3. Арбатов Г. Нам грозит более опасный период, чем «холодная война» // Россия в глобальной политике. 2008. № 1. С. 85-93.
4. Арбатов А. Грядет ли новая «холодная война»? // Россия в глобальной по-литике. 2007. № 2. С. 74-80.
5. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций).
М.: РОССПЭН, 2005. 376 с.
6. Баталов Э., Малашенко И., Мельвиль А. Идеологическая стратегия США на мировой арене. М.: Международные отношения, 1985. 230 с.
7. Батюк B.K Трудное партнерство. Двусторонние режимы и институты в российско-американских отношениях после окончания «холодной войны». М.: Прометей, 2008. 310 с.
8. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его гео-стратегические императивы / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1998. 318 с.
9. Бжезинский
3. Последний суверен на распутье // Россия в глобальной по-литике. 2006. № 1. С. 27-39.
10. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория ме-ждународных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995).
М.: Конверт-МОНФ, 1997. 298 с.
11. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношени-ях и внешней политике США. М.: Едиториал УРСС, 2004. 331 с.
12. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и мето-дологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. 384 с.
13. Богатуров А. Истоки американского поведения // Россия в глобальной по-литике. 2004. № 6. С. 27-35.
14. Борисюк В. Политические идеи и идеологии постиндустриальной циви-лизации. // Мировая экономика и международные отношения, 2004. № 7. С. 3-14.
15. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, вы-работка и реализация политики в 1990-2005 гг. М.: ИСКР АН, МОНФ, 2005. 285 с.
16. Войтоловский Ф. Единство и разобщенность Запада. Идеологическое от-ражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций полити-ческого миропорядка 1940-е — 2000-е годы. М.: Крафт+, 2007. 464 с.
17. Войтоловский Ф. Идеологическая рефлексия мировой политики. // Меж-дународные процессы. Т. 5. № 3(15).
2007. Сентябрь-декабрь. С. 104-112; см. также электронный ресурс: http://www.intertrends.ru/fifteen/004.htm
18. Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы меж-дународных отношений. Учеб. пособие/ Под ред. А. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002. 528 с.
19. Гарбузов В.Н., Кременюк В.А., Рогов С.М., Супян В.Б. Новый этап разви-тия международных отношений. Ч. I. М.: ИСКРАН, 2008. 285 с.
20. Давыдов Ю.П. Норма против силы: проблемы мирорегулирования. М.: Наука, 2002. 287 с.
21. Давыдов Ю. Расширение зоны ответственности Атлантического мира // США-Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 3. С.12-30.
22. Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях: Учеб. посо-бие/ Под ред. А.Г. Тимошенко. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2005. 292 с.
23. 3убок В.М., Печатнов В.О. Историография холодной войны в России: не-которые итоги десятилетия // Новая история холодной войны: теория, мето-дология, историография. Избранные материалы для чтения: Мат-лы межд. симпозиума. Москва, 6-10 июня 2000 г. М.: РОССПЭН, 2001. 387 с.
24. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. В 2 кн. М.: Между-нар. отношения, 2000. Кн. 1. 413 с.
25. Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке/ Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. 380 с.
26. Кокошин A.A. О стратегическом планировании в политике. М.: КомКни-га, 2007. 274 с.
27. Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории: Материалы ассоциации изучения США/ Отв. ред. A.C. Маныкин. Проблемы американистики. Вып. 11. М.: МАКС Пресс, 2001. 312 с.
28. Концепция «американской исключительности»: идеология, политика, культура/ Отв. ред. Ю.К. Мельвиль, Е.Ф. Язьков. Проблемы американистики. Вып. 9. М.: Изд-во МГУ, 1993. 319 с.
29. Кременюк В.А. Международные конфликты: проблемы управления и кон-троля. М.: ИСКРАН, 2006. 302 с.
30. Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: асим-метричное партнерство? М.: ИСКРАН, 2005. 275 с.
31. Кулагин В.М. Международная безопасность. М.: Аспект-Пресс, 2006. 297 с.
32. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, ре-шения, технологии. М.: Аспект-Пресс, 1997. 335 с.
33. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США/ Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010. 249 с.
34. Международные отношения: теории, конфликты, организации: Учеб. по-собие / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Альфа-М, 2004. 285 с.
35. Мотыль А. Пути империй: упадок, крах и возрождение имперских госу-дарств. М.: Московская школа политических исследований, 2004. 241 с.
36. Основы общей теории международных отношений/ Под ред. A.C. Маны-кина. М.: Изд-во МГУ, 2009. 317 с.
37. От миропорядка империй к имперскому миропорядку/ Отв. ред. Ф. Вой-толовский, П. Гудев, Э. Соловьев. М.: НОФМО, 2005. 204 с.
38. Приходько О. Американская ПРО: повторение истории или новая пер-спектива? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 2. С. 3-22.
39. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Дж. Буша/ Под ред. Т.А. Шаклеиной. М., ИСКРАН, 2005. 281 с.
40. Проблемы трансатлантических отношений в начале XXI века/ Отв. ред. Кремешок В.А., Шаклеина Т.А. М.: ИСКРАН, 2007. 328 с.
41. Рогов С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для россий-ско-американских отношений. М.: ИСКРАН, 2001. 89 с.
42. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985)/ Под ред. Г.Н. Нежинского. М.: Международные отношения, 1995. 354 с.
43. Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999. 439 с.
44. Современная мировая политика: Прикладной анализ/ Отв. ред. А.Д. Бога-туров. М.: Аспект Пресс, 2009. 414 с.
45. Современные международные отношения. Учебник / Под ред. A.B. Тор-кунова. М.: РОССПЭН, 2001. 383 с.
46. Сударев В. «Две Америки» после окончания «холодной войны». М.: Нау-ка, 2004. 205 с.
47. США в новом мире: пределы могущества/ Под ред. В. Кривохижи. М.: Российский ин-т стратегических исследований, 1998. 564 с.
48. США и внешний мир. Мат-лы IV науч. конференции ассоциации изуче-ния США. М.: Изд-во МГУ, 1997. 256 с.
49. США-ЕС: оценка возможности формирования самостоятельного европей-ского полюса силы/ Под ред. С. Приходько. М.: ИСКРАН, 2002. 65 с.
50. США и Европа. Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М.: Наука, 2000. 192 с.
51. США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. М.: ИСКРАН, 2004. 72 с.
52. Трибрат В. Содержание и смысл «доктрины Буша» // США-Канада: эко-номика, политика, культура. 2008. № 1. С. 65-78.
53. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, 2004. 288 с.
54. Уткин А.И. Мировая «холодная война». М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. 736 с.
55. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические док-трины США. М.: Междунар. отношения, 1986. 361 с.
56. Уткин А.И. США в мире после 11 сентября 2001 года. М., ИСКРАН, 2002. 74 с.
57. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. 362 с.
58. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М.: Алгоритм, 2000. 340 с.
59. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике/ Под ред. П.А. Цыганко-ва. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. 296 с.
60. Фененко A.B. Теория и практика контрраспространения во внешнеполи-тической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 228 с.
61. Филитов А.М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на За-паде. М.: Наука, 1991. 200 с.
62. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспер-тиза. М.: НОФМО, 2008. 319 с.
63. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М.: Междунар. отношения, 2002. 372 с.
64. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссия в по-литико-академических сообществах России и США (1991-2002).
М.: ИСКРАН, 2002. 283 с.
65. Шаклеина Т. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша. М.: ИСКРАН, 2003. 38 с.
66. Шенин С.Ю. История «холодной войны»: Учеб. пособ. к спецкурсу «Ис-тория холодной войны» для студентов гуманитар. фак-тов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 158 с.
67. Экономика и политика в современных международных конфликтах/ Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 359 с.
