Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава 1.Международные преступления 5
1.1. Понятие международного преступления в доктрине международного уголовного права 5
Глава
2. Органы международной уголовной юстиции 14
2.1. Международно-правовые итоги деятельности Нюрнбергского и Токийского трибуналов 14
2.2. Деятельность специализированных трибуналов ad hoc (по бывшей Югославии и Руанде) 22
Заключение 37
Cписок литературы (библиография) 39
Выдержка из текста
В современных условиях государствами мира утвержден принцип недопустимости безнаказанности. В последние годы утвердилась концепция, в соответствии с которой, за совершение международных преступлений виновные лица должны быть привлечены к ответственности. Возникла необходимость окончательно покончить с глобальной культурой безнаказанности. Этому призвана способствовать международная юстиция. Она построена на том, что безнаказанность преступлений международного характера, таких как геноцид, а также преступления против человечности, вред представляют для каждого.
Создание Международного Трибунала по Югославии, Международного Трибунала по Руанде, Международного Уголовного Суда являлись желанием предотвращения безнаказанности преступлений международного характера. Одним из путей по достижению уголовной ответственности является производство в национальных судах. В то же время, данные процессы могут встать под угрозу по причине тех правовых явлений, которые характерны для внутреннего права – иммунитеты, амнистия, сроки давности. Они, кроме того, также сталкиваются и с отсутствием как политической поддержки, так и нехваткой ресурсов.
Создание международных уголовных трибуналов является альтернативным механизмом. Данная модель имеет преимущество в правовом принуждении участи из-за универсального членства в ООН. В то же время и этот механизм, только уже на уровне Совета Безопасности, является заложником политиканства. Так, на любое решение о создании трибунала пять постоянных членов Совбеза могут наложить вето в том случае, если это может повлиять на их собственные интересы.
В качестве прагматичного решения проблемы неспособности международного сообщества были разработаны гибридные трибуналы, целью которых было достижение идеала безнаказанности. Ролью таких институтов является заполнение пробелов между национальными судами и трибуналами, которые созданы Советом Безопасности. В то же время, идеальным решением они не являются, их создание требует серьезной вовлеченности не только государства, но и общества. Серьезным же барьером в установлении правосудия всегда будут политические интересы. Все это, тем не менее, подрывать потенциальную полезность в достижении такой идеи как борьба с безнаказанностью, не должно.
На сегодняшний день система международной уголовной юстиции не совершенна и продолжает свое развитие. Что касается гибридных судов, то они признаются новой вехой международных отношений.
Появление международных судебных органов нового поколения вызвано потребностью всестороннего изучения их легитимности, механизма функционирования, перспектив деятельности. В нашей стране в этой области международно-правовая доктрина фактически не развита. В основном, исследованиям международных уголовных трибуналов посвящены работы ученых Европы и Америки.
Список использованной литературы
Документы.
1. Устав Международного военного трибунала 1945 г;
2. Устав Международного трибунала по Югославии 1993 г. и Руанде 1994 г.;
3. Статут Международного уголовного суда;
4. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.;
5. Международное публичное право: сборник документов. В 2 ч. Ч. 1 / сост. и авт. вступ. статьи К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. — М.: ТК Велби, Проспект, 2006. — 1408 с.
6. Международное публичное право: сборник документов. В 2 ч. Ч. 2 / сост. и авт. вступ. статьи К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. — М. : ТК Велби, Проспект, 2006. — 1456 с.
7. Международное публичное право: сборник документов. В 2 т. / сост. и авт. вступ. ст. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. М., 1996.
Учебники, курсы, учебные пособия, монографии, справочники
8. Доклад Комиссии международного права о работе ее 48-й сессии,
6. мая —
26. июля 1996 г. Нью-Йорк, 1996. С. 43 (Док. ООН: A/51/10).
9. Международное публичное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Е. Г. Моисеев, В. В. Устинов и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев. — 5-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — 1008 с.
10. Международное право: учебник/подобщ.ред.А.Я.Капустина.— М., 2008. — 617 с.
11. Международное право: учебник / отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. — М., 2007.
12. Международноеправо:учебник/отв.ред.В.И.Кузнецов,Б.Р.Тузмухамедов. 2-е изд.; перераб. и доп. — М., 2007.
13. Международное право / отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. 4-е изд. М., 2006.
14. Бекяшев К.А., Волосов М. Е. Международное публичное право. Практикум, схемы. — 2-е изд.; перераб. и доп. — М.; ТК Велби, Проспект, 2004.
15. Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2002.
16. Нюрнбергский процесс: право против воины и фашизма. М., 1995.
17. Simpson G. Men and Abstract Entities: IndividualResponsibility and Collective Guilt in International Criminal Law // System Criminality in InternationalLaw / Eds. by A. Nollkaemper, H. van der Wilt. Cambridge, 2009. P. 69 — 100.
