Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение…………………………………………………………………………………………….3
Глава
1. Теоретические аспекты изучения лингво- культурологическогоконцепта………………………………………………………………6
1.1. Способы структурирования знания в языке: концепт, значение, понятие, образ…………………………………………………………………………………………12
1.2. Лингвокультурный концепт как ключевое понятие лингвоконцептологии и культурологической лингвистики………………….15
1.3. Методология описания концепта…………………………………………………..19
1.4 КОНЦЕПТ КАК ОСНОВА ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА……… 20
Глава
2. Концептуализация в лингвистике…………………………………………..21
2.1 Этно языковой иконичности…………………………………………………………….23
2.2 Текстовая лингвистика…………………………………………………….25
Глава
3. Практическое рассмотрение концепта «провинциал» в немецком языке на базе немецких словарей и Интернета
3.1. Выборка лексических единиц, образующих концепт «провинциал» на базе немецких словарей и интернета………………………………………………………..28
3.2. Анализ и описание концепта «провинциал» на основе выделенных лексических единиц………………………………………………………………………………….30
Глава
4. Рассмотрение концепта “Провинциал” в русском языке и на базе русских словарей и Интернета……………………………………………………………………..…..39
Заключениe………………………………………………………………………………………………..43
Список использования литературы………………………………………………………….47
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Лингвистика конца XX — начала XXI вв. развивается под знаком когнитивизма. Именно в когнитивной лингвистике ученые видят новый этап изучения сложных отношений языка и мышления (Лакофф, Лангакер, Кассирер, Демьянков, Попова, Стернин, Болдырев).
В своем развитии любая наука неизбежно сталкивается с необходимостью уточнения и переосмысления основных понятий в результате появления новых данных и разработки новых методов, подходов и направлений исследования. На сегодняшний день в рамках когнитивной лингвистики наметилось множество подходов, концепций и направлений, иногда даже противоречащих друг другу [см. Аристов, 1998; Шелестюк, 1997; Болдырев, 1998; Раевская, 2000; Сусов, 1998; Топорова, 1993 и др.].
В этих условиях интенсивное развитие когнитивной лингвистики способствует установлению более четких определений для основных категорий, прежде всего, концепта. Лексема «концепт» прочно вошла в научный обиход около
1. лет назад. При этом самый широкий спектр концептов уже вошел в круг активного рассмотрения лингвистов. Более того, в ходе разработки основных категорий и проблем когнитивной лингвистики ученые обнаружили много новых аспектов в изучении как языка, так и речевого функционирования.
Сотни работ посвящены анализу различных концептов русского языка, сравнению концептов в разных языках, теоретическому обоснованию понятий и терминов концептуальной лингвистики. Изучение лингвокультурных концептов привлекает сегодня многих исследователей, поскольку дает возможность установить способы языкового осмысления действительности и выявить приоритетные ценности в коллективной и индивидуальной картинах мира. Лингвоконцептология синтезирует в себе идеи философского анализа познаваемого мира, когнитивного моделирования действительности, культурологического описания этнической и социально-групповой специфики миропонимания, семантического структурирования реальности. Достижения и проблемы лингвоконцептологии обсуждаются в публикациях отечественных языковедов таких, как В. И. Карасика, И. А. Стернина, Е.А. Пименов, Воркачева С.Г и т.д. (Антология концептов, 2005-2008; Концептосфера и языковая картина мира, 2006; Концептуализация как процесс, 2008; Концептуальный анализ языка, 2007; Лингвоконцептология, 2008).
Тенденция к взаимопроникновению различных отраслей научного знания — одна из определяющих характеристик науки XXI века. В сфере гуманитарных дисциплин выражением этого стремления к синтезу стала активизация культурологических исследований, т.е. исследования феномена культуры, включающего в себя все многообразие деятельности человека и ее результатов. В настоящее время наблюдается стремительное становление и развитие лингвокультурологии — науки, посвященной «изучению и описанию корреспонденции языка и культуры в синхронном их взаимодействии» Каждая новообразованная отрасль знания нуждается в собственном понятийно-терминологическом аппарате. Основой для такого аппарата призвано служить активно разрабатывающееся в последнее время понятие концепта
Термин «концепт» находит широкое применение в различных областях лингвистической науки. Он вошел в понятийный аппарат не только лингвокультурологии, но и когнитивистики и семантики. Период утверждения термина в науке непременно связан с определенной произвольностью его употребления, размытостью границ, смешением с близкими по значению и/или по языковой форме терминами.
Актуальность данного исследования определяется необходимостью изучения и познания роли и места концепта и его символического компонента не только в структуре отдельно взятого концепта, но и в концептосфере в целом.
Задачи исследования:
1. Изучить различные подходы к трактовке термина «концепт»
2. Определить типы концептов
3. Выявить структуру и основные характеристики концепта
4. Изучить символический тип концептов и их особенности
Список использованной литературы
Список использования литературы
1. Андреева В. Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 2000.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1993.
3. Бабушкин А.П. «Возможные миры» в семантическом пространстве языка. Воронеж, 1998.
4. Варкачев С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии. //Теоретическая и прикладная лингвистика. Воронеж, 2002.
5. Васильева Г.М. Национально-культурная специфика семантических неологизмов: лингвокультурологические основы описания. СПб., 2001.
6. Вежбицкая А. Лексикография и концептуальный анализ. Анн Арбор, 1985.
7. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М., 2001.
8. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1985.
9. Жаркынбекова Ш.К. Моделирование концепта как метод выявления этнокультурной специфики.//Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ. Братислава, 1999.
10. Маслова В.Л. Лингвокультурология. М., 2001.
11. Михальчук И.П. Концептуальные модели в семантической реконструкции (индоевропейское понятие «закон») // ИАН СЛЯ. 1997. Т.56, № 4.
12. Морковкин В.В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» // ВЯ. 1986, № 6.
13. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты в сознании и дискурсе. М., 2000.
14. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурный аспекты. М., 1996.
15. Акопяи, А.Ц. Причастные фразеологизмы в современном русском языке Текст. / А.Ц. Акопян // Русский зык в школе, 1990, № 4. С. 72.
16. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. М., 1999.-896 с.
17. Архангельский, B.JI. Устойчивые фразы в современном русском языке Текст. / B.JI. Архангельский. Ростов н/Д, 1964. — 316 с.
18. Аскольдов, С.А. Концепт и слово Текст. / С.А. Аскольдов // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста: Антология / под ред. В.П. Нерознака. М., 1997. — С. 276-379.
19. Бабкин, A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии Текст. / A.M. Бабкин. М.; Л., 1964. — 76 с
20. Бабкин, A.M. Русская фразеология: её развитие и источники Текст. / A.M. Бабкин. Л., 1970. — 262 с.
21. Бабкин, A.M. Словарь иноязычных выражений и слов Текст. / A.M. Бабкин, В.В. Шендецов. 2-е изд.: В 2 т. — М.; Л.: «Наука», 1981-1987.- 1344 с.
22. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А.П. Бабушкин. Воронеж, 1996. — 104 с.
23. Бастриков, A.B. Концепт «совесть» в русском языке XVIII века Текст. / A.B. Бастриков, Е.М. Бастрикова // Актуальные проблемы современной русистики: в 2-х ч.: ч.
1. Киров, 2000. — С. 79-87.
24. Бондарко, A.B. Русский глагол Текст. / A.B. Бондарко, Л.Л. Буланин. — Л.: Просвещение, 1967. 192 с.
25. Боровой, Л.Я. Путь слова. Очерки и разыскания Текст. / Л.Я. Боровой. М., 1974. — 960с.
26. М.Брагина, A.A. Лексика языка и культура страны Текст. / A.A. Брагина. М., 1986. — 152с.
27. Булыгина, Т.В. Концепт долга в поле долженствования Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. М., 1991. — С. 14-21.
28. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка Текст. / Ф.И. Буслаев. М., 1969. — 624 с.
Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков (грамматическая семантика, ключевые концепты культур, сценарии поведения) Текст. / А. Вежбицкая. М., 1999. — 792 с.
29. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая / пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 272 с.
30. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. — М., 1997. 316 с.
31. Виноградов, В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография Текст. / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1977. — С. 118-161.
32. Виноградов, В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. Текст. / В.В. Виноградов. М., 1934. — 526 с.
33. Виноградов, В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове Текст. / В.В. Виноградов. Изд. 2-е. — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
34. Воркачев, С.Г. Концепт как «зонтиковый термин» Текст. / С.Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация: вып. 24. — М., 2003. — С. 5-12
35. Воркачев, С.Г. Концепт счастья: понятийный и образный компоненты Текст. / С.Г. Воркачев // ИАН СЛЯ, № 6, 2001, Т. 60. С. 47-58.
36. Воркачев, С.Г. Культурный концепт и значение Текст. / С.Г. Воркачев // Труды КГТУ. Сер. Гуманитарные науки: т.
17. вып. 2. -Краснодар, 2003. С. 268-276.
37. Воркачев, С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии Текст. / С.Г. Воркачев // Аспекты метакоммуникативной деятельности / Сб. ст. под ред. проф. В.Б. Кашкина: вып. 3. -Воронеж, 2002. С. 79-95.
38. Воробьев, В.В. Лингвокультурология: теория и методы Текст. /
39. B.В. Воробьев. М., 1997. — 336 с.
40. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ: лингвистика языкового существования Текст. / Б.М. Гаспаров. М., 1996. — 350 с.
41. Гумбольдт, В. фон Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. -М., 1984. 397 с.
42. Гуревич, А .Я. Человек и культура: индивидуальность в истории культуры Текст. / А.Я. Гуревич. М., 1990. — 350 с.
43. Добровольский, Д. О. Национально-культурная специфика во фразеологии Текст. / Д.О. Добровольский // Вопросы языкознания, № 6, 1997.-С. 37-48.
44. Добровольский, Д.О. Типология идиом Текст. / Д.О. Добровольский // Фразеография в Машинном фонде русского языка. — М., 1990. — С. 58.
45. Жданова, JI.A. Власть: языковое значение и концепт Текст. / JI.A. Жданова, О.Г. Ревзина // Семантика языковых единиц: материалы 3-й межвуз. науч. конф. — М., 1992. — С. 120-127.
46. Жуков, В.П. Семантика фразеологических оборотов Текст. / В.П. Жуков. -М., 1978. 160 с.
47. Калинин, A.B. Культура русского слова Текст. / A.B. Калинин. М., 1984. — 299 с.
48. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград-Архангельск, 1996. — С. 3-16.
49. Карасик, В.И. О категориях лингвокультурологии Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: Сб. науч. тр. — Волгоград: Перемена, 2001. — С. 3-16.
50. Карасик, В.И. Лингвокультурный концепт как единица исследования Текст. / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. И.А. Стернина. -Воронеж, 2001. С. 75-80.
51. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. Волгоград, 2002. — 392 с.
52. Кириллова, H.H. Предмет и методы исследования идиоэтнической фразеологии Текст. / H.H. Кириллова. Л., 1988. — С. 5-10.
53. Кнабе, Г.С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима Текст. / Г.С. Кнабе. М., 1994. — 296 с.
54. Кобозева, И.М. «Смысл» и «значение» в «наивной семиотике» Текст. / И.М. Кобозева // Логический анализ языка. Культурные концепты. — М„ 1991.-С. 183-186.
55. Коваль, В.И. Восточнославянская этнофразеология: деривация, семантика, происхождение Текст. / В.И. Коваль. — Гомель: Гомельск. ун-т им. Ф. Скорины, 1998. -213 с.
56. Ковшова, М.Л. Культурно-национальная специфика фразеологизмов (когнитивные аспекты): Дисс. канд. филол. наук Текст. / М.Л. Ковшова. М., 1996. — С. 3-8.
57. Ковшова, М.Л. Опыт семантического поля в описании идиом Текст. / М.Л. Ковшова // Фразеография в Машинном фонде русского языка. -М, 1990.-С. 119-121.
58. Козырев, Л.И. Из истории фразеологизмов «прилагательное + существительное рука» Текст. / Л.И. Козырев // Особенности функционирования русского языка в Белоруссии. Минск, 1984. -С. 145-159.
59. Колесов, В.В. «Жизнь происходит от слова.» Текст. / В.В. Колесов. СПб: «Златоуст», 1999. — 368 с.
60. Колесов, В.В. Концепт культуры: образ — понятие — символ Текст. / В.В. Колесов // Вестник С.-Петербург, ун-та: сер.
2. История, языкознание, литературоведение. Вып. 3. — СПб, 1992. — С. 36-41.
61. Колесов, В.В. Философия русского слова Текст. / В.В. Колесов. — СПб: ЮНА, 2002.-448 с.
62. Костючук, Л.Я. Образность и фразеологизация Текст. / Л.Я. Костючук // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1980. — Вып. 9. — С. 116-125.
63. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология Текст. / В.В. Красных. М., 2002. — 284 с.
64. Красухин, К.Г. О загадке слова (слово как узел лингвофилософских проблем) Текст. / К.Г. Красухин // АРХЭ: ежегодник культурологического семинара. Вып. 2. — М., 1996. — С. 234-239.
65. Кузнецов, A.M. Когнитология, «антропоцентризм», «языковая картина мира» и проблемы исследования лексической семантики Текст. / A.M. Кузнецов / РАН ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед., Отд. языкознания. -М., 2000. -С. 8-22.
66. Ларин, Б.А. Очерки по фразеологии: О систематизации и методах исследования фразеологии Текст. / Б.А. Ларин // Учен. зап. Ленингр. ун-та. 1956. — Сер. филолог.: вып. 24. — №> 198. — С. 200-225.
67. Лебединская, В.А. Процессуальные фразеологизмы современного русского языка Текст. / В.А. Лебединская /Челяб. гос. пед. ин-т. -Челябинск: ЧГПИ, 1987. 80 с.
68. Современный русский литературный язык Текст. / П.А. Лекант, Н.Г. Гольцова, В.П. Жуков и др. / под ред. П.А. Леканта. М.: Высшая школа, 1982. — 399 с.
69. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка Текст. / Д.С. Лихачев // Известия АН СССР, Серия лцт. и яз.: Т. 52: № 1, 1993. С. 3-9.
70. Лотман, Ю.М. О роли типологических символов в истории культуры Текст. / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера — история. — М.: «Языки русской культуры», 1999.-С. 357-379.
71. Лукин, В.А. Концепт истины и слово ИСТИНА в русском языке (Опыт концептуального анализа рационального и иррационального вязыке) Текст. / В.А. Лукин // Вопросы языкознания, № 4, 1993. С. 63-86.
72. Маковский, М.М. «Картина мира» и миры образов: лингвокультурологические этюды Текст. / М.М. Маковский // Вопросы языкознания, № 6, 1992.
73. Маслова, В.А. Лингвокультурология Текст. / В.А. Маслова. — М.: Академия, 2001. — 208 с.
74. Мокиенко, В.М. Славянская фразеология Текст. / В.М. Мокиенко. -М.: Высшая школа, 1980. 207 с.
75. Молотков, А.И. Основы фразеологии русского языка Текст. / А.И. Молотков. Л., 1977. — 284 с.
76. Молочко, Г.А. Лексика и фразеология русского языка Текст. / Г.А. Молочко. Минск, 1985. — 160 с.
77. Нерознак, В.П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма Текст. / В.П. Нерознак // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск, 1998. — С. 8085.
78. Никитина, Т.Г. Проблемы изучения этнокультурной специфики фразеологии Текст. / Т.Г. Никитина. Псков: Псковский гос. пед. инт им. С.М. Кирова, 1998. — 203 с.
79. Подюков, И.А. Народная фразеология в зеркале народной культуры: уч. пособие Текст. / И.А. Подюков. Пермь: ПГПИ, 1991. — 127 с.
80. Подюков, И.А. Культурно-семиотические аспекты народной фразеологии Текст. / И.А. Подюков. Автореф. докторской дис. . филол. Наук. — СПб., 1997. — 40 с.
81. Попова, З.Д. К методологии лингво-когнитивного анализа Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин // Филология и культура. Тамбов, 2001. -С. 20-37.
82. Попова, З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж, 1999. — 286 с.
83. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. М., 1988. — С. 8-7
84. Постовалова, В.И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) Текст. / В.И. Постовалова // Фразеология в контексте культуры. М., 1999. — С. 29-36.
85. Постовалова, В.И. Судьба как ключевое слово культуры и его толкование А.Ф. Лосевым Текст. / В.И. Постовалова // Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994. — С. 207-214.
86. Почепцов, О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира Текст. / О.Г. Почепцов // Вопросы языкознания, № 6, 1990. — С. 110-122.
87. Проблемы глагольной семантики: Сб. научных трудов. Свердл., 1984.-234 с.
88. Прохоров, Ю.Е. Еще раз о концепте: лингвокультурологические рассуждения Текст. / Ю.Е. Прохоров // Известия Уральского государственного университета. — 2005. № 35. — С. 216-223.
89. Радченко, O.A. Язык как миросозидание: лингвофилософская концепция неогумбольдтианства Текст. / O.A. Радченко. -М.: Изд-во «URSS», 2005.-312 с.
