Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение…………………………………………………………………….3
Глава
1. Условия правомерности института необходимой обороны, относящиеся к посягательства………………………………………………..6
Глава
2. Условия правомерности института необходимой обороны, относящиеся к защите………………………………………………………… 19
Заключение……………………………………………………………….26
Список использованной литературы………………………………… 29
Содержание
Выдержка из текста
Право на необходим.оборону являются важной гарант. реализации конституционных положен. о неприкосновенности личности, жилища и имущества граждан. В настоящее время, в условиях роста тяжкой насильственной преступности, значение института необходим.обороны приобретает особую актуальность. В этой связи возникла потребность в возвращении нормы, имевшей место в период с 1994 года до момента вступления в силу УК РФ 1996 года. Четкое и конкретизированное указание законодателя на правомерность причинения любого вреда посягающему при защите от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, являются исключительно важным законодательным шагом, существенно расширение границы правомерной обороны, создающим дополнительные гарантии защ. не только право охраняемых благ, а также обороняющихся от необоснованного преследования за правомерно причиненныйпосягающему вред.
Мнимая оборона психическое отношение лица к своему деянию (действию или бездействию) и его последствиям, имеющее в интеллектуальном и (или) волевом моменте порок, обусловленный заблуждением, то есть неправильной интерпретацией юридического факта, либо неправильной оценкой поведения другого лица как общественно опасного посягательства на охраняемые законом права и интересы, связанного с причинением вреда такому лицу, либо с угрозой причинения такого вреда.
Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в связи с реализацией права российских граждан на необходимую оборону, закрепленного в ст.
3. УК РФ, а именно на защиту от общественно опасных посягательств посредством причинения вреда посягающему.
Также актуальность темы обуславливается теми обстоятельствами, что современный период отмечен разгулом преступности: бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, рэкет, терроризм приобрели характер национального бедствия. Государство пока лишь вырабатывает программы борьбы с преступностью, принимает суровые законы против лиц, совершающих насильственные преступления. Однако отдача оказывается слабой. Часто людям приходится рассчитывать только на самих себя, то есть действовать в состоянии необходимой обороны.
При решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны суд должен учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства. Они могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося, например количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства. При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы. В соответствии с ч. 1 и 2.1 ст.
3. УК РФ не будет превышением пределов необходимой обороны при посягательствах, сопряженных с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач: исследовать общую характеристику преступлений против жизни и здоровья и место убийства при превышении пределов необходимой обороны в системе преступлений; провести системный анализ необходимой обороны как обстоятельства, исключающее преступность деяния, раскрыть понятие убийства в уголовном праве РФ, провести уголовно-правовой анализ убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.
10. УК РФ), изложить проблемы ограничения убийства совершенного при превышении необходимой обороны от смежных составов преступлений, а также определить квалификацию действий лица, совершенных при мнимой обороне.
- проводится уголовно-правовая характеристика преступления и обстоятельств, внешне сходных с преступлением, не являющихся таковыми, в частности акцентируется внимание, на становлении института необходимой обороны;
Характер опасности зависит от объекта посягательства. Несоразмерность обороны характеру опасности посягательства проявляется в явном резком внешнем различии между социальной значимостью защищаемого блага и блага, которому посягающим причиняется вред.
Список источников информации
1.Н.Н.Паше-Озерский. Необходим.оборон. и крайняя необходим. по советскому уголовн. праву. М.,1962г
2.Т.Г.Шавгулидзе. Необходим.оборон. Тбилиси, 1967г
3.М.П.Михайлов. Право на необходим.оборону. М., 1963г.
4.В.Кириченко. Необходим.оборон. “Человек и закон”, 1971г.
5.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.:Юрист, 1996г.
6.Основы гос-ва и права. Учебное пособие. Под общей редакцией С.А.Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90,1996г.
7. Основы гос-ва и права. Под редакцией академика О.Е.Кутафина. – М.: Юрист, 1996г.
8. Вопросы уголов. права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1967гг.).
Под общей редакцией С.В.Бородина. – М., 1968.
9. Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова. М.,1993 г.
10.Уголовное право. Общая часть. Под редакцией А.И.Ророга, Ю.А.Красикова. – М.:Юрид. лит.,1994г.
11. В.Н.Козак. Право граждан на необходим.оборону. Саратов, 1972г.
12.В.И.Ткаченко. Необходим.оборон. по уголовн. праву. М.:Юрид. лит.,1979г.
13.В.И.Ткаченко. Ответств. за превышение пределов необходим.обороны. Социальная законность. М.,1977г., № 10.
14.М.И.Якубович. Необходим.оборон. и задержание преступника. Пособие для слушателей. М.: Знание, 1978г.
15.Н.Соколов, И.Чупаленков. Необходим.оборон. М.,1972г.
16.И.С.Тишкевич. Условия и пределы необходим.обороны. М.,1969г.
17.М.И.Якубович. Вопросы теории и практики необходим.обороны. М.,1961г.
список литературы
