Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава
1. Условия правомерности института необходимой обороны, относящиеся к посягательства………………………………………………..6
Глава
2. Условия правомерности института необходимой обороны, относящиеся к защите………………………………………………………… 19
Заключение……………………………………………………………….26
Список использованной литературы………………………………… 29
Выдержка из текста
Введение
Актуальность данной темы обусловлена прежде всего важные функции необходим.обороны в условиях становления в России граждан. общества и правового демократического гос-ва. Являются элементом правовой системы, необходим. оборон. способствует блокированию правонаруш. и преступлен., служит гарант.законности, стабильности и правопорядка.
Необходим.оборон. – это правомерная защ. от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.[5]
Право на необходимое оборону – это естественное право человека.
Необходим.оборон. являютсяэффектив. средством предупреждения преступления. Преступник, ожидая отпора, может отказаться от своего намерения. Путем необходим.обороны можно защ.:
• личные интересы;
• интересы близких;
• интересы третьих лиц;
• общественные интересы;
• интересы гос-ва.
То есть наш закон позволяет защ. все те блага, которые защ. уголов. законом.
Необходим.оборон. должна поощряться, однако необходим. оборон. не являются обязанностью, это право гражданина. Каждый решает сам, защищаться, бежать или сдаться на милость преступнику. Лучше всего сдаваться на милость преступнику (но это лишь совет Баркова А. В.).
Уголовн. законодательству отводится роль защ. основных, наиболее значимых прав и свобод человека и гражданинаот преступных посягательства, к которым прежде всего относятся жизнь, здоровье, свобода, собственность, половая свобода и половая неприкосновенность. Причем защ. прав и свобод человека, а также интересов общества и гос-ва реализуется не только путем криминализации соответствующих деяний и установления за их совершение высоких санкций, но и путем включения в УК РФ норм, предоставляющих граждан.право самостоятельной защ. собственных интересов и интересов других лиц.
Одна из таких норм посвящ. необходим.обороне, которая представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, входящий в систему обстоятельств, исключительно преступность деяния. Целью рассматриваемого института являютсязащ. личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или гос-ва от общественно опасных посягательства
Право на необходим.оборону являются важной гарант. реализации конституционных положен. о неприкосновенности личности, жилища и имущества граждан. В настоящее время, в условиях роста тяжкой насильственной преступности, значение института необходим.обороны приобретает особую актуальность. В этой связи возникла потребность в возвращении нормы, имевшей место в период с 1994 года до момента вступления в силу УК РФ 1996 года. Четкое и конкретизированное указание законодателя на правомерность причинения любого вреда посягающему при защите от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, являются исключительно важным законодательным шагом, существенно расширение границы правомерной обороны, создающим дополнительные гарантии защ. не только право охраняемых благ, а также обороняющихся от необоснованного преследования за правомерно причиненныйпосягающему вред.
Наряду с этим оборона – действия необходимое, крайнее средство защ. нарушаемого права. Из этого следует, что, несмотря на свою естественную природу, право необходим.обороны в демократическом обществе есть все же вынужденная уступка гос-ва в пользу частного лица. Вынужденность такой уступки обусловлена невозможностью обеспечен.гос-вом защ. прав и интересов каждого лица и при этом в любое время, в любом месте и от любых нарушен.[9]
В определен.случаях необходим. оборон. являютсяслужебн. обязанностью (часовой на посту, патруль милиции или добровольн. дружина).
Право на необходим.оборону являются важной гарант. реализации конституционных положен. о неприкосновенности личности, жилища и имущества граждан. В настоящ. время, в условиях роста тяжкой насильственной преступности, значение института необходим.обороны приобретает особую актуальность. В этой связи возникла потребность в возвращении нормы, имевшей место в период с 1994 года до момента вступления в силу УК РФ 1996 года. Четкое и конкретизированное указание законодателя на правомерность причинения любого вреда посягающему при защ. от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, являютсяисключительно важным законодательным шагом, существенно расширение границы правомерной обороны, создающим дополнит.гарантии защ. не только право охраняемых благ, а также обороняющихся от необоснованного преследования за правомерно причинен. посягающему вред.
Целью данной работы являются изучение ответственности за превышение пределов необходим.обороны. [1]
Задачами работы являются:
1. изучение понятия и значения необходим.обороны,
2. изучение условий правомерности необходим.обороны, относящ. к посягательства
3. изучение условий правомерности необходим.обороны, относящ. к защ.
Список использованной литературы
1.Н.Н.Паше-Озерский. Необходим.оборон. и крайняя необходим. по советскому уголовн. праву. М.,1962г
2.Т.Г.Шавгулидзе. Необходим.оборон. Тбилиси, 1967г
3.М.П.Михайлов. Право на необходим.оборону. М., 1963г.
4.В.Кириченко. Необходим.оборон. “Человек и закон”, 1971г.
5.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.:Юрист, 1996г.
6.Основы гос-ва и права. Учебное пособие. Под общей редакцией С.А.Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90,1996г.
7. Основы гос-ва и права. Под редакцией академика О.Е.Кутафина. – М.: Юрист, 1996г.
8. Вопросы уголов. права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1967гг.).
Под общей редакцией С.В.Бородина. – М., 1968.
9. Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова. М.,1993 г.
10.Уголовное право. Общая часть. Под редакцией А.И.Ророга, Ю.А.Красикова. – М.:Юрид. лит.,1994г.
11. В.Н.Козак. Право граждан на необходим.оборону. Саратов, 1972г.
12.В.И.Ткаченко. Необходим.оборон. по уголовн. праву. М.:Юрид. лит.,1979г.
13.В.И.Ткаченко. Ответств. за превышение пределов необходим.обороны. Социальная законность. М.,1977г., № 10.
14.М.И.Якубович. Необходим.оборон. и задержание преступника. Пособие для слушателей. М.: Знание, 1978г.
15.Н.Соколов, И.Чупаленков. Необходим.оборон. М.,1972г.
16.И.С.Тишкевич. Условия и пределы необходим.обороны. М.,1969г.
17.М.И.Якубович. Вопросы теории и практики необходим.обороны. М.,1961г.
