Содержание
Исходя из данных таблицы 4, можно сделать вывод, что в 2012 и в 2013 гг. предприятие было абсолютно ликвидным, т.к. выполнены все 4 условия.
В 2014 году вследствие снижения статьи «Денежные средства и денежные эквиваленты» до 95763 тыс. руб. (при том, что кредиторская задолженность составляла 137412 тыс. руб.) неравенство А1 ≥ П1 не выполнилось, а значит что в 2014 году баланс не является абсолютно ликвидным. Однако в этом случае недостаток денежных средств компенсируется их наличием во второй группе, но, стоит отметить, что компенсация имеет место только по стоимостной величине, поскольку в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные. Кроме того, не выполнилось неравенство А4> П4, в этом случае труднореализуемые активы не покрываются постоянными пассивами. Такая ситуация, по сути, предпосылка к возникновению риска несостоятельности предприятия, так как у него отсутствуют собственные оборотные средства для ведения предпринимательской деятельности.
Выдержка из текста
Актуальность данной темы заключается в том, что платежеспособность и ликвидность являются важнейшими характеристиками финансово экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Чем выше устойчивость предприятия, тем наиболее оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следственно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Финансово-экономический анализ в рыночной экономике является одной из важнейших функций эффективного управления. Он лежит в основе разработки стратегии и тактики предприятия, а так же контроля над их исполнением; позволяет получать объективные оценки результативности деятельности и выявлять резервы ее повышения. Важная роль в реализации
этих задач отводится анализу платежеспособности и кредитоспособности предприятия. Он позволяет оценить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений собственными оборотными средствами в целом, а также по отдельным подразделениям, определить показатели платежеспособности предприятия, установить методику оценки заемщиков и степени риска банков.
Список использованной литературы
.Любушин Н.П. Экономический анализ: учебник/ Любушин Н.П.. — М: ЮНИТИ, 2011. – 575 с.
2. Соловьева, Н.А. Анализ финансового состояния коммерческой организации: учебное. пособие / Н.А. Соловьева, Т.А. Цыркунова; Краснояр.гос.торг.-экон.ин-т. – Красноярск, 2012. – 106 с
3. В. В. Бочаров. Финансовый анализ, 2013:учебник 360 с.
4. Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В., Малеева, Л.И. Ушвицкий. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 672с.
5. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово – экономическое состояние предприятия: Практическое пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 2005. – 96 с.
6.Ендовицкий, Д.А., Ендовицкая, А.В. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – №6 (39). – С. 41 – 44.
7.Кравченко, Л.И. Анализ финансового состояния предприятия / Л.И. Кравченко. — Мн.: ПКФ «Экаунт», 2012.
8.Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле / Л.И. 9.Кравченко. — Мн.: Вышэйшая школа, 2012.
10.Кравченко, Л.И., Осмоловский В.В., Русак Н.А. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск: Новое знание, 2014
11.Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки/ Крейнина,М.Н. — М.: ИКЦ"ДИС", 2013. — 223 c. (1296531 – ТЭС)
12.Сафронов, К.А. Экономика организации (предприятия): учебник для ср. спец. учеб.заведений. – М.: Экономист – 2012 – 251с.