Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 2
Глава 1 Сущность уголовно-процессуального права 4
1.1 Понятие уголовного процесса и его роль в правовом регулировании 4
1.2 Понятие предмета и метода уголовно-процессуального регулирования 10
Глава 2 Анализ содержания предмета и метода уголовного процесса 15
2.1 Применение методов уголовного процесса 15
2.2 Проблемы определения предмета правового регулирования уголовно-процессуального права 20
Заключение 28
Список использованных источников 30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Уголовно-процессуальные отношения, возникшие под воздействием уголовно-процессуальных норм, приобретают такое фактическое содержание, которое уже укладывается в предмет правового регулирования уголовно-процессуальными нормами процедурные рамки. Это содержание способно оказывать влияние на всю социальную жизнь индивида, а значит — на жизнь общества в целом. Место и значение норм уголовно-процессуального права в системе социальных регуляторов определяются связью регулируемых отношений со многими социальными ролями, носителями которых одновременно выступают все участники уголовного судопроизводства. Этой связью обусловлено регулирующее воздействие процедурных правил производства по уголовным делам на общественные отношения, формально не относящиеся к сфере уголовного судопроизводства, а регулируемые нормами гражданского, семейного, административного права или не регулируемые правом вовсе.
Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное – законность во всех стадиях уголовного процесса от возбуждения дела до исполнения приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.
Изучение значительного количества правоприменительной практики свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в процессе исполнения приговора неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности исполнения приговора, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.
Учитывая важнейшую роль уголовного процесса в деле предупреждения преступности, система уголовного правосудия должна строиться на основе прогрессивной рационализации и гуманизации уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказаниям в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений.
В этом русле были предприняты значительные изменения Российского уголовно-процессуального законодательства, что отразилось на всей отрасли. Таким образом, на сегодняшний день отрасль уголовно-процессуального права стремительно развивается и требует тщательного изучения.
В данном направлении проводились исследования такими авторами как А.В.Смирнов, К.Ф.Гуценко, Д.Ю. Гончаров и многими другими.
Цель данного исследования – рассмотреть предмет и методы правового регулирования в уголовно-процессуальной сфере.
Объект исследования – правоотношения в области уголовно-процессуальной сфере, охватывающее содержание данной отрасли права.
Предмет исследования – теоретические материалы, нормативные документы и материалы судебной практики, определяющие предмет и методы уголовно-процессуального права.
В работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность уголовного процесса;
2. Выявить сущность предмета и методы уголовного процесса;
3. Проанализировать по материалам судебной практики основные проблемы в реализации норм уголовного процесса.
В исследование были использованы общие эмпирические и диалектические методы исследования, анализ нормативных источников и судебной практики, статистический анализ.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993,
2. дек.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями )
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. — 2001. — N 52 (часть I).
- Ст. 4921.
4. Федеральный закон от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // СЗ РФ. — 1995. — N 33. — ст. 3349.
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. октября 2004 г. N 64-о 04-9 // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Верховного Суда РФ от 02.10.2015 N 7-АД 15-4 «Об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СПС КонсультантПлюс.
7. Определение СК Верховного Суда РФ от
2. июля 1996 г. "Отказ подсудимого от защитника возможен лишь при реальном обеспечении судом участия адвоката в судебном заседании" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. — № 6. — С.16.
8. Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2015 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. N
7. июль, 2015.
9. Аширбекова М.Т. Специальные порядки возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2015. N 1. С. 14 — 18.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. — СПб, 2011.
11. Васильева Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 39.
12. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2009.
13. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. N 5. С. 482 — 485.
14. Глушков А.И. Роль прокурора в обеспечении реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Административное и муниципальное право. 2013. N 5. С. 482 — 485.
15. Макеева И.В. Прекращение уголовных дел по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 6. С. 17 — 20.
16. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: НОРМА. ИНФРА-М, 2014.
17. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013.
18. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013. 272 с.
19. Тарасов А.А., Шарипова А.Р. Уголовно-процессуальное право в системе социальных регуляторов: место и значение // Lex russica. 2015. N 8. С. 47 — 57.
20. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: Учебник для магистров / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М.: Юрайт, 2012. 476 с.
21. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2012. – С.699.
22. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. — "Зерцало", 2012. 424 с.
