Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….… 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСТИНЫ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ….…..5
1.1 Исторические аспекты развития института истины в гражданском процессе
1.2 Понятие и сущность истины в гражданском судопроизводстве
1.3 Проблемы соотношения судебной и объективной истины
2. ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ В СУДЕ В СВЕТЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ГРАЖДАНСКО — ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА………………………………………………………… 19
2.1 Основные способы установления фактических обстоятельств дела и их соотношение с судебной истиной………………………………………………….19
2.2 Судебная истина и роль суда в современном судопроизводстве по гражданским делам………………………………………………………………… 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….38
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несмотря на то что принцип объективной (судебной) истины имеет чрезвычайно важное значение как в теоретическом, так и в практическом аспектах, в науке российского гражданского процессуального права он всегда относился к числу сравнительно мало исследованных.
Одни из его аспектов изучены учеными недостаточно, а другие традиционно являлись предметом спора. Каким термином нужно обозначить данный принцип и как определить его сущность? Каков характер устанавливаемой судом истины? Всегда ли задачи правосудия требуют достоверного установления обстоятельств гражданских дел, либо в отдельных случаях суд может ограничиваться вероятным установлением фактов? Входит ли в содержание истины в суде достоверное установление лишь фактических обстоятельств дела, либо действие принципа объективной истины распространяется также на правовую оценку фактов? Способствуют ли установлению истины в суде либо противоречат данной задаче некоторые из числа предусмотренных законом правил доказывания, в частности правило допустимости доказательств? Каково соотношение принципов объективной истины, законности, состязательности и диспозитивности?
Перечисленные и некоторые другие проблемы, связанные с установлением истины в суде, нуждаются в дополнительном исследовании.
Цель работы – исследование проблемы истины в правосудии по гражданским делам.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: -выявить необходимость объективной истины в науке российского гражданского процессуального права;
- раскрыть понятие истины и задачи правосудия по гражданским делам;
- проанализировать основные способы установления фактических обстоятельств дела и их соотношение с судебной истиной;
- изучить роль суда в современном судопроизводстве по гражданским делам.
Предметом исследования выступает правосудие по гражданским делам.
Объектом исследования являются проблемы истины в правосудии по гражданским делам.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
Степень научной разработанности темы. Серьезное внимание проблеме истины в гражданском правосудии учеными было уделено в 70-80-е гг. прошлого столетия, однако в этот период вышло лишь несколько работ (А.Г. Манов, Н.А. Чечина, А.И. Экимов, Л.С. Явич, А.А. Ференс-Сороцкий).
В рамках работ, посвященных проблеме установления истины в гражданском правосудии на современном этапе особо необходимо выделить комплексные исследования таких авторов как, А.Т. Боннер, Жилин Г.А., Якимова Т.Ю. рассматривавших проблемы соотношения объективной и судебной истины, а также методы и гарантии достижения истины.
Нормативно-правовую и информационную базу исследования образуют: Конституция Российской Федерации, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики.
Практическая значимость исследования состоит и в том, что содержащиеся в работе рекомендации могут оказывать содействие совершенствованию законодательства путем их возможного применения ввиду повышения эффективности судебной защиты по гражданским делам.
Методологическую основу составила диалектика логического и исторического в анализе правовых явлений. В ходе исследования использовались общие и специальные методы научного познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и аналогии. В качестве специальных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались методы структурного анализа, системный и исторические методы, различные способы толкования права.
Структура работы. Представленное исследование состоит из трех глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на пункты, введения, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) \\ "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп. вступающими в силу с 01.08.2013)\\ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) \\ "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2013) \\ "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 23.07.2013)\\ "Российская газета", N 233, 28.11.2001.
6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)\\ "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
7. Гражданский кодекс РСФСР 1964 .Принят Верховным Советом РСФСР
1. июля 1964 года ( с изменениями на 26.01.1996 года., по состоянию на 01. 03.1996 г.).
Утратил силу с 1 января 1995 года согласно Федеральному Закону от
3. ноября 1994 года.//Ведомости ВС РСФСР, № 24, 1964, ст.407. (Утратил силу).
Учебная и научная литература
8. Алексий, П. В. Гражданское процессуальное право России. Практикум [Электронный ресурс]
: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. А. Н. Кузбагарова, П. В. Алексия. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. — 119 с.
9. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. — М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2012. — 272 с.
10. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. — СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. — 832 с.
11. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. — М.: Инфра-М, 2013. — 623 с.
12. Гражданское процессуальное право России: учебник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев; Под ред. О.В. Исаенковой. — М.: Норма, 2009. — 448 с
13. Гражданское право. Том
1. Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; Под ред. Г.Н. Черничкиной — М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 — 448 с.
14. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.:Проспект,2010. — 576 с.
15. Егорова, О. А. Судебная практика по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Научно-практический комментарий [Электронный ресурс]
/ О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 119 с.
16. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. — М.: Проспект, 2011. – 763 с.
17. История государства и права России: Учебник / И.А. Исаев. — 4-e изд., стер. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 800 с.
18. Тимофеева, А. А. История государства и права России [Электронный ресурс]
: практикум / А. А. Тимофеева. – М.: Флинта : МПСИ, 2009. – 152 с.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. -М.: Юнити, 2013.-628 с.
20. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристъ, 2011. — 312 с.
21. Правоохранительные органы: Учебник для вузов /Под ред. проф. О.А. Галустьяна. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010.-318 с.
22. Право: Учебное пособие / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Отв. ред. Н.М. Чистяков. — М.: НИЦ Инфра-М, 2013. — 316 с.
23. Угренев А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 9. – С. 44-45.
24. Хрестоматия по истории государства и права России. В 2-х т. Том
1. Древний мир и Средние века. Отв. ред. Н.А. Крашенинникова; Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н.Трикоз. — М.: НОРМА, 2011. — 816 с.
25. Эриашвили, Н. Д. Гражданское процессуальное право России [Электронный ресурс]
: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили и др.; под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 575 с.
