Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….… 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСТИНЫ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ….…..5
1.1 Необходимость объективной истины в науке российского гражданского процессуального права……………………………………………………….….… 5
1.2 Понятие истины и задачи правосудия по гражданским делам………….….11
1.3 Соотношение судебной и объективной истины……………….………….….15
2. ПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ В СУДЕ В СВЕТЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ГРАЖДАНСКО — ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА………………………………………………………… 19
2.1 Основные способы установления фактических обстоятельств дела и их соотношение с судебной истиной………………………………………………….19
2.2 Судебная истина и роль суда в современном судопроизводстве по гражданским делам………………………………………………………………… 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….38
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несмотря на то что принцип объективной (судебной) истины имеет чрезвычайно важное значение как в теоретическом, так и в практическом аспектах, в науке российского гражданского процессуального права он всегда относился к числу сравнительно мало исследованных.
Одни из его аспектов изучены учеными недостаточно, а другие традиционно являлись предметом спора. Каким термином нужно обозначить данный принцип и как определить его сущность? Каков характер устанавливаемой судом истины? Всегда ли задачи правосудия требуют достоверного установления обстоятельств гражданских дел, либо в отдельных случаях суд может ограничиваться вероятным установлением фактов? Входит ли в содержание истины в суде достоверное установление лишь фактических обстоятельств дела, либо действие принципа объективной истины распространяется также на правовую оценку фактов? Способствуют ли установлению истины в суде либо противоречат данной задаче некоторые из числа предусмотренных законом правил доказывания, в частности правило допустимости доказательств? Каково соотношение принципов объективной истины, законности, состязательности и диспозитивности?
Перечисленные и некоторые другие проблемы, связанные с установлением истины в суде, нуждаются в дополнительном исследовании.
Цель работы – исследование проблемы истины в правосудии по гражданским делам.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выявить необходимость объективной истины в науке российского гражданского процессуального права;
- раскрыть понятие истины и задачи правосудия по гражданским делам;
- проанализировать основные способы установления фактических обстоятельств дела и их соотношение с судебной истиной;
- изучить роль суда в современном судопроизводстве по гражданским делам.
Объектом исследования является истина как гражданско-процессуальная категория.
Предметом исследования выступают проблемы истины гражданского судопроизводства.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
Нормативно-правовую и информационную базу исследования образуют: Конституция Российской Федерации, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики.
Практическая значимость исследования состоит и в том, что содержащиеся в работе рекомендации могут оказывать содействие совершенствованию законодательства путем их возможного применения ввиду повышения эффективности судебной защиты по гражданским делам.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013); (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012); (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012); (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011).
4. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013).
6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. — М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2012. — 272 с.
7. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. — СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. — 832 с.
8. Гражданское процессуальное право: учеб. / под ред. М.С. Шакарян. — М.: Инфра-М, 2013. — 623 с.
9. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. — М: Юрид. лит-ра, 1976. — 173 с.
10. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. — М.: Проспект, 2011. – 763 с.
11. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М.: Прогресс, 1976. — 192 с.
12. Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. — М.: Издательство МГУ, 1964. – 120 с.
13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. -М.: Юнити, 2013.-628 с.
14. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юристъ, 2011. — 312 с.
15. Реале Д. Антисери. Западная философия от истоков до наших дней. — ТОО ТК «Петрополис», 1997. — 336 с.
16. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997. – 406 с.
17. Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве // Труды ВЮЗИ. — М.: Наука, 1965. — 351 с.
18. Александров А.О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. — 1999. № 1. — С. 23-24.
19. Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила // Правоведение. — 1995. — № 6. С. 66-67.
20. Виноградова Е.А. Процессуальные сроки и истина в состязательном гражданском процессе: сравнительно-правовой аспект // СПС «Гарант».
21. Угренев А.Ю. Что есть истина и возможно ли ее установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 9. – С. 44-45.
22. Федотова И. Судиться рад, да тошно. Почему граждане, пострадавшие от энергокризиса, не торопятся подавать иски // Российская газета. — 2005. — № 9. – С. 31-38.
